Para-web'i sünnipäev 2017


Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Elu mõte
Autor Sõnum
z3r0 c001
Vana kala

Postitusi: 293
Liitunud: Oct 2003
31-10-2003 01:08
Postitus: #1
Elu mõte
Mis on teie arust elu mõte?

Ise proovisin aru saada mix inimesed üldse existeerivad?
MIllal tekkisid esimesed inimesed?

tegelikult põhineb ju inimese elu ainult kolmel asjal sündimine, ootamine ja suremine.
Et ootamine kiirem olex on vaja tegutseda ,tööl käia, magada.
Kuid kõige tähtsam küsimus on siiski see MIX inimkond üldse existeerib?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
rha
Vana kala

Postitusi: 593
Liitunud: Oct 2003
31-10-2003 01:14
Postitus: #2
 
Juhus. See on lihtsalt üks suur juhus et maail on selline. Juhuslikult liikusid aatomid nii, et neist said molekulid, rakud, arganismid. Oleks natuke teistmoodi läinud oleksime meie vesi ja vesi meie. Elumõte puudub, inimene on sest see juhuslikult juhtus nii.


Sad story, isn't it?Sad
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Norwain
Tavaliige

Postitusi: 247
Liitunud: Oct 2003
31-10-2003 08:21
Postitus: #3
 
umm ma mõtlen et elu mõte on oma unistused täide viia näiteks
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zyym
Uustulnukas

Postitusi: 27
Liitunud: Oct 2003
31-10-2003 10:42
Postitus: #4
 
huh, kui ma seda teaks siis ma ütleks
aga tegelt on üks väga hea lause : " life is a sexually transmitted desease that always ends with dead " ei tea nüüd kui õieti ma seda kirjutasin Bleh
ehk siis eesti keeles
Elu on sugulisel teel leviv haigus mis alati lõpeb surmaga.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
hiidlane
vol.4

Postitusi: 574
Liitunud: Oct 2003
31-10-2003 11:11
Postitus: #5
 
Kui oleks teada elu mõte, siis inimestel poleks enam millegi nimel elada, kui nad teavad, et sa saad surma ning siis on sinuga kõik, sa enam ei eksisteeri jne. Et sa koguaeg nagu magaksid. Siis inimesed lööksid käega, et ahh mis mõtet on siis üldse töötada, haridust saada jne.

Aga teine väide, et elu mõte oleks näiteks, et elada ja siis surra, ning jälle elada, surra ja niisama tolkneda maa peal, või kosmoses, et see olekski elu mõte, et sa pead ära surema ja uuesti sündima jne. Siis inimestel oleks praegusest elust näiteks villand tahab uuesti sündida, tapab enda ära ja sünnib uuesti. Näiteks tapab kellegi ära, aga tal endal on ükskõik, kui ta maha lastakse, vahet pole, ma sünnin varsti uuesti

See viiks aga inimkonna kokkukukkumisele vast, või mis?

Muudetud: 13-11-07 kell 23:48:09 hiidlane
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
calitry
Tavaliige

Postitusi: 164
Liitunud: Oct 2003
31-10-2003 11:22
Postitus: #6
 
Minu elu mõte on igatahes jalgpall;)Aga ei teagi kas elul on mingit kindlat mõtet...iga üks peax selle ise leidma ma arvan
wink

[Pilt: para.jpg]
Its all about searching the truth....
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tutanhamon
Veteran

Postitusi: 2,006
Liitunud: Oct 2003
31-10-2003 12:06
Postitus: #7
 
Elu mõte on lapsi teha ja ise elust rõõmu tunda. Loodus on nii seatud, et kõik loomad peavad jätkama oma liiki, muidu nad surevad välja, nii see juba kord seatud on. Mis puutub inimese päritollu, siis ma ei pooldaks üldse nii sinisilmselt Darwini evolutsiooniteooriat, seal on lihtsalt liiga palju agasid minu jaoks. Näiteks: mis on lüli maalooma ja veelooma vahel. Miks pidid veeloomad ühel hetkel maale tulema? Miks pidid ahvid tulema puu otsast alla? Millisel kalal tekkis jalg kõige esimesena? Kust sai kala aru, et talle peab jalg kasvama? Miks sai ainuraksest hulkrakne? Jne jne jne. Vastake keegi neile küsimustele ja ma usun ka sinisilmselt Smile
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zpeed
Uustulnukas

Postitusi: 12
Liitunud: Oct 2003
31-10-2003 16:31
Postitus: #8
 
Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon
Elu mõte on lapsi teha ja ise elust rõõmu tunda. Loodus on nii seatud, et kõik loomad peavad jätkama oma liiki, muidu nad surevad välja, nii see juba kord seatud on. Mis puutub inimese päritollu, siis ma ei pooldaks üldse nii sinisilmselt Darwini evolutsiooniteooriat, seal on lihtsalt liiga palju agasid minu jaoks. Näiteks: mis on lüli maalooma ja veelooma vahel. Miks pidid veeloomad ühel hetkel maale tulema? Miks pidid ahvid tulema puu otsast alla? Millisel kalal tekkis jalg kõige esimesena? Kust sai kala aru, et talle peab jalg kasvama? Miks sai ainuraksest hulkrakne? Jne jne jne. Vastake keegi neile küsimustele ja ma usun ka sinisilmselt Smile
[offtopic]
* Lüliks maalooma ja veelooma vahel on kahepaiksed wink
* Veeloomad pidid tulema maale, sest maal oli konkurents väiksem, siin polnud siis veel teisi loomi, kes neid ära tahtsid syya.
* Ahvid tulid puu otsast alla, sest...no ytleme ausalt, kaua sa ikka viicid seal puu otsas rippuda, igav on ju, maa peal on palju rohkem tegevust....aga vblla polnud puu otsas lihtsalt piisavalt toitu neile, ning nad pidid toitu ocima maa pealt.
* tont seda enam teab, millisel kalal esimesena, ja jalg ei tekkinud mitte yhe korraga vaid arenes evolutsiooni käigus välja uimest...
* Kui mutatsiooni käigus sai kala omale jalalaadsed uimed ning võis nende abil ajutiselt röövlooma eest ntx lehele või kivile ronida, siis ta jäi ellu. Elus kala annab järglasi, surnud kala mitte.
* Geneetilise mutatsiooni käigus tekkis ainuraksest hulkrakne ja kui see hulkrakne oli võimekam kui ainurakse siis ta jäigi pysima
* Darwin ei ole ainuke kes sellisele lollile ideele tuli, temaga samaaegselt ning iseseisvalt tuli sellele järeldusele veel teinegi teadlane Smile
* IMHO pole evolutsiooni teooria kyll asi, milles kahelda, siiamaani pole mina veel yhtegi ymberlykkavat seletust kuulnud, on ainult mõned isehakanud tarkpead, kes oma raamatutes fantaseerivad teemal millest nad midagi ei tea, täpselt nagu meie siin Smile
[/offtopic]
*Meie* elu mõte on areneda ja anda järglasi...tundub suht mõttetu igatahes...
Paradoksaalne on aga asja juures see, et me oleme lihtsad aatomid, nagu iga kivi või liivatera või planeet võimisiganes aga me teame et me oleme aatomid. Mis mind huvitab on see, et kuidas sai yldse universumi mingi osa nii kaugele, et sai teadlikuks enese olemasolust...mitte milleskti tekkis midagi ja see midagi teab, et ta on midagi...päris mõttetu nagu ei saa see asi olla...et meibi lõppeb asi sellega, et terve universumi mateeria saab teadlikuks enese olemasolust, kui ta juba ei ole...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,194
Liitunud: Nov 2003
03-11-2003 21:05
Postitus: #9
 
Nagu keegi eksistentsialist väitis ' Elu on tükike hämarust kahe pilkase pimeduse vahel. Täitmata jäetud lubadus '
Minu õppejõud ütles, et tõenäosus elu tekkimiseks maal oli 1:10astmes43
Nii, et keegi siis meid lõi ja tal oli miski mõte kah see juures.

Üldiselt ikka on mõte teha järglasi ja elu jätkata. Mätriks rõudedis tuli ka välja, et igasugu tavalised programmid (võibolla nagu Oraakel isegi, sellised mõistusega asjad ikka) täidavad ilusti oma ette nähtud ülessannet , vaid selleks, et nende eksistentsil oleks mingisugune mõte.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
XHK
Tavaliige

Postitusi: 59
Liitunud: Nov 2003
10-11-2003 16:38
Postitus: #10
 
Nujah elu mõte....on jah nagu järglasi luua, areneda, lõbutsedaBleh nu ja nii edasi...aga imelik on mõelda nagu et "Mina", et ma näen kuulen jne...ühesõnaga elan et nagu olen keegi or smth, et kui mind polex mis siis oleks või nuh väga raske seletada. Ma nagu hakkan vahest mõtlema umbes nii, siis tekib imelik tunne ja süda hakkab kiiremini tuksuma.Võibolla pole mõeldud et inimene mõtleks sellistele asjadele nagu ka lõpmatusele (universum), et kudias see võimalik on jne...
Loodan et saite mu mõtest aru kuigi see nii imelik oli Bleh
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kaurka
Tavaliige

Postitusi: 66
Liitunud: Nov 2003
10-11-2003 21:57
Postitus: #11
 
Aga mis mõte on teha aina järglasi selleks, et nemad omakorda saaks veel järglasi teha. Tundub nagu mingi mõttetu kinnine ring
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tutanhamon
Veteran

Postitusi: 2,006
Liitunud: Oct 2003
11-11-2003 11:12
Postitus: #12
 
Tsitaat:Esialgne postitaja zpeed
[[offtopic]
* Lüliks maalooma ja veelooma vahel on kahepaiksed wink
* Veeloomad pidid tulema maale, sest maal oli konkurents väiksem, siin polnud siis veel teisi loomi, kes neid ära tahtsid syya.
* Ahvid tulid puu otsast alla, sest...no ytleme ausalt, kaua sa ikka viicid seal puu otsas rippuda, igav on ju, maa peal on palju rohkem tegevust....aga vblla polnud puu otsas lihtsalt piisavalt toitu neile, ning nad pidid toitu ocima maa pealt.
* tont seda enam teab, millisel kalal esimesena, ja jalg ei tekkinud mitte yhe korraga vaid arenes evolutsiooni käigus välja uimest...
* Kui mutatsiooni käigus sai kala omale jalalaadsed uimed ning võis nende abil ajutiselt röövlooma eest ntx lehele või kivile ronida, siis ta jäi ellu. Elus kala annab järglasi, surnud kala mitte.
* Geneetilise mutatsiooni käigus tekkis ainuraksest hulkrakne ja kui see hulkrakne oli võimekam kui ainurakse siis ta jäigi pysima
* Darwin ei ole ainuke kes sellisele lollile ideele tuli, temaga samaaegselt ning iseseisvalt tuli sellele järeldusele veel teinegi teadlane Smile
* IMHO pole evolutsiooni teooria kyll asi, milles kahelda, siiamaani pole mina veel yhtegi ymberlykkavat seletust kuulnud, on ainult mõned isehakanud tarkpead, kes oma raamatutes fantaseerivad teemal millest nad midagi ei tea, täpselt nagu meie siin Smile
[/offtopic]
Pean kahjuks offtopic ka jätkama:
  • Loogilisem on variant, et kahepaiksed tekkisid maaloomadest, sest üldjoontes on veeloomadel võimatu tulla maale, küll aga maaloomadel minna vette, seega arvan, et see on õige variant. Lisaks tekib mul küsimus, et isegi kui olid lüliks kahepaiksed, siis miks ei surnud kahepaiksed kui ainult üks lüli välja, miks osad liigid arenesid maaloomadeks, kus oli toitu ja ruumi palju ning osad otsustasid ikkagi vees edasi elada. Siin on midagi kahtlast.
  • Ma ei usu, et kartuś teiste veeloomade ees ajab kala endale jalga kasvatama, see oleks juba liiga geniaalne.
  • Kui ahvid tulid puu otsast alla, siis nad liikusid kolm korda kindlasti aeglasemini kui puu otsas. Lõbu lõbuks, aga siin tekkis juba ellujäämise küsimus.. Mitut ahviliiki sa tead, kellel praegu igav on olnud ning kes seetõttu maa peal elab?
  • Kui muteerunud kala paaritub terve kalaga, siis domineerivad terve kala geenid. Seega pidi ühe pool-uime-pool-jala tekkimiseks kaks kala samaaegselt muteeruma ning lapsi tegema, miks siis röövloomad ei otsustanud jalgu kasvatada, et saaks kivi otsa saagile järele ronida?
  • Ainuraksest hulkrakse saamine on sama teoreetiline kui see, et sa võlud ja võlud ja võlud 100 krooni asemele 200. Kusjuures 200 krooni pead sa võluma just sellest 1-st 100-sest.
  • Darwini teooriat toetab Lyelli ühetaolisusteooria, mille kohaselt on olud maakeral püsinud muutumatuna aastamiljoneid. See on äärmiselt ülepingutatud teooria. Kui kehtib Lyelli ühetaolisusteooria, siis kehtib ka Darwini teooria, sest Darwin on liikide evolutsiooni ning liikide vanuse arvutanud lähtuvalt Lyelli teooriast. Seega, Lyell eeldab, et maal on alati olnud temperatuur keskmiselt 20 kraadi, alati on olnud aastaajad, alati on olnud sama õhurõhk jne jne, mida me kõik teame teiste teadlaste avaldusest, et ei ole alati olnud kõik samamoodi, miks dinosaurused/taimed olid hiigelkasvu? Vastus: Soe oli maa peal, soojem kui praegu, rõhk oli suurem, õhuniiskus suurem. Lyell eksis, siin on see näha ja koos temaga ka Darwin
  • Darwin on samasugune isehakanud tarkpea, ta sündis õigel ajal, ajal, mil inimesed iga päev leiutasid uusi asju. Tänapäeval me arvame, et me oleme jõle targad ja ainus, mida me võime leiutada, on kõrgtehnoloogiline lennuk või arvuti. Kõigepealt võiks esimesed printsiibid kaasajastada. Einstein ütles, et valgusekiirust ei saa ületada. Äkki kunagi saab? see tähendab automaatselt, et Einstein eksis, kuigi praegu on see teooria õige. Ühesõnaga mõtlemisainet natuke..
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Mandark
Uustulnukas

Postitusi: 29
Liitunud: Nov 2003
14-11-2003 21:23
Postitus: #13
 
Ma arvan, et iga organismi elumõte on ''ellujäämine''. Me oleme siin, et ellujääda.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
m
Uustulnukas

Postitusi: 26
Liitunud: Nov 2003
18-11-2003 03:15
Postitus: #14
 
Üks suurimaid filosoofilisi probleeme läbi aegade on olnud inimese eksitents.

Olen nõus Albert Camus`ga, kes arvab, et on olemas vaid üks tõeline filsoofiline probleem - enestapp. Olla või mitte olla?

Tema absurdikontseptsioon on igapäevaelus liigagi hästi märgatav. Camus on öelnud, et kui inimene mõistab elu absurdi, siis on tal kaks valikut - ta kas tapab end, või lepib sellega.

Palun mind mitte valesti mõista. Ma pole depresiivne maniakk, kes soovib kätt oma elu külge panna. Oh ei.

Inimese loomuses on otsida oma eksistentsile põhjust. Raske on ju uskuda, et oled mingi looduse õnnetus või juhuslike sünduste tulem. See, et meil on arvutid, autod ja demokraatia ei tee meist looduse krooni. Me oleme sisuliselt ikkagi loomad, meie instinktid väljenduvad lihtsalt teisiti.

Kui olla labane, siis tõesti - eesmärk on kindlustada liigi jätkumine.

Elu mõte? Sellist asja üldiselt ei eksiteeri minu arvamuse kohaselt. On olemas individuaalne elu mõte, mis kujuneb välja elu jooksul.

Sotsiaalpsühholoogia seisukohast on 15-25 (vahel ka kuni 45) see vanus, mille jooksul inimene püüab iseendale oma olemust põhjendada ja oma identiteeti määratleda. Lõpptulemusena peaks igaüks leidma oma tõe, mida ta hakkab üldiseks pidama ja kõigile kuulutama.

Tegelikult igas diskusioonis on suurem osa ühepoolset suhtlemist, sest väljakujunenud väärtustega inimesed ei võta teiste seisukohtasid enam kuulda. Inimlik. Loomalik. Kurat teab.

Elu mõte? Ühe sõnaga? Elada. Nii hästi või halvasti kui oskame.

On sellega nii raske siis leppida?

m.

"All that we see or seem is but a dream within a dream"
-- Edgar Alle Poe --
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
henzukaz
Vana kala

Postitusi: 416
Liitunud: Nov 2003
18-11-2003 16:09
Postitus: #15
 
Mina arvan, et elu mõte kui seesugune on üks suurimaid filosoofilisi probleeme. Eksistentsialistid, eesotsas nimetatud Camus-ga üritasid sellele vastust leida.. ning paljud teised kodukootud ja vähem kootud mõtlejad.

Elu mõte on tõesti elamises? Aga sel juhul tuleb teada, mis on elamine? Kas see on tõesti suure auto ja ilusa naise ostmine, Kroonika kaanel olemine või siis lihtsalt valu kannatamine.. Sellele ei ole ühtset vastust.

Ise arvangi, et elu mõte ongi kannatada võimalikult palju valu.. Just valu - nii vaimne kui ka füüsiline, on just need, mis elusolendi hauda heidavad. Elus on küll palju rõõme kuid veel rohkem seda, mis võiks olemata olla..

Signatuur puudub
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Zardoz
Uustulnukas

Postitusi: 4
Liitunud: Nov 2003
23-11-2003 20:11
Postitus: #16
 
Elu mõtte def. - 42
Sellise vastuse leidsid demagoogid absurditeoses "Pöidlaküüdi reisijuht galaktikas."
Mina arvan: see ei ole teema arutamiseks.
Elama peab!
Õppima peab!

Ma aiman kuidas saavutada.
Teaks vaid mida...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metamorphosis
Tavaliige

Postitusi: 61
Liitunud: Dec 2003
26-12-2003 01:06
Postitus: #17
 
Elu mõte ei ole jalgpall, elu mõte ei ole sigimine, elu mõte ei ole raha teenimine.

Elu mõte, kas ei võiks olla kõik need koos?

Minu arvates:
elu mõte on elada, elada täisväärtuslikku elu, kogeda võialikult palju asju, saada üle probleemidest, tühistest ja ka tõsistest.

Siiski igal inimesel on erinev elu mõte ju.
Narkomaanil on 2 mõtet - kust saada narkotsi, ning soov narkots maha jätta.

Sportlasel võibolla Olümpia kuldmedal jne..
Üldiselt siiski...
elu mõte on kogeda - kõike.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
fyb
Vana kala

Postitusi: 536
Liitunud: Dec 2003
26-12-2003 02:41
Postitus: #18
 
kogeda kõike oleks võimatu.. universum on lõpmatu.. äki tahan kogeda kaks korda universumile ringi peale tegemist? Laugh

Egiptlased veetsid terve elu, et valmistutda eluks pärast surma.. võibolla ilma selle eluta pärast surma pole praegune elu üksinda tõesti mõttega.. võibolla on meie elul praegu ainult pool mõtet?

Aga mina arvan, et elu mõte on areneda .. areneda läbi kogemiste.. kogemised tulevad elamisest.. elu mõte on areneda vaimselt - synnid uuesti kuni oled arenenud tasemeni kus jõuad arusaamisele.. valgustatus. Areneme aga iseenesest, kes aga teadlikult see kiiremini.

[Teadet on muutnud 26-12-2003 postitaja fyb]

fyb
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metamorphosis
Tavaliige

Postitusi: 61
Liitunud: Dec 2003
26-12-2003 17:59
Postitus: #19
 
Oi, minust on valesti aru saadud.
Pidasin silmas kogeda kõike mis võimalik.
Sinna alla kuulub ju kõik.
Kogeda arenemist, kogeda sigimist, jalgpalli, vallandamist ja nii edasi.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Imotep
Vana kala

Postitusi: 468
Liitunud: Oct 2003
26-12-2003 18:23
Postitus: #20
 
Tsitaat:Esialgne postitaja fyb
kogeda kõike oleks võimatu.. universum on lõpmatu.. äki tahan kogeda kaks korda universumile ringi peale tegemist? Laugh
[Teadet on muutnud 26-12-2003 postitaja fyb]


Vaat see on inimeste probleeme et nad vaatavad asje suuruse poolest,
universum võib olla ju kasvõi ühe herne suurune, inimesed hindavad olemasolu suuruses ja see pole just hea asi.

[Teadet on muutnud 26-12-2003 postitaja devn]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
fyb
Vana kala

Postitusi: 536
Liitunud: Dec 2003
26-12-2003 18:59
Postitus: #21
 
ma ei saanud nüüd päris täpselt aru..

universum võibolla hernes võib olla jalgpall aga meie oleme selle sees veel väiksemad.. mo mõte oli selles, et ma võin iga kell välja mõelda asju mida ei ole võimalik kogeda Laugh.
Aga Metamorphosisest sain juba aru nii et..

fyb
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MissIs
Tavaliige

Postitusi: 150
Liitunud: Dec 2003
26-12-2003 19:10
Postitus: #22
 
mõnikord hommikuti, enne ülesse tõusmist (ja kooli minekut)... mõtlen, et ullem mõte on ülesse tõusta... what for?! et kooli minna? et õppida? et süüa?
et telekat vaadata? puhata? karjääri tega? ehhhhh, ainult selle pärast?! ...hmmm, aga ikkagist tõusen ülesse Laugh

"Mis on vastus?" (Vaikus) "Sel juhul, milline on küsimus?"
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
durian
Vana kala

Postitusi: 505
Liitunud: Nov 2003
26-12-2003 20:15
Postitus: #23
 
inimlooma elu mõte on ellu jääda

...for knowledge is limited while imagination embraces the entire world.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
fyb
Vana kala

Postitusi: 536
Liitunud: Dec 2003
26-12-2003 21:30
Postitus: #24
 
see ei tundu olevat elu mõte eriti.. elu mõte peaks olema põhjus miks ellu jääda.

fyb
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
durian
Vana kala

Postitusi: 505
Liitunud: Nov 2003
26-12-2003 23:00
Postitus: #25
 
kui keegi üritab sind kuristikku lükata, kuhu kukkudes oleksid surmalaps, siis üritad teha KÕIK, et see sellel kellegil ei õnnestuks. siis sa ei küsi küsimust MIKS vaid lihtsalt üritad jääda ellu. Huvitav, miks?

...for knowledge is limited while imagination embraces the entire world.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog