Film: Matrix

Otse välja öeldult tähendab see "inimkonna" pääsemist ja ülejäänud goide kanalates pidamist nagu farmeritele kohane.
Koopas elavad ju Zioni inimesed, juutidel on tänu emaliinidele kõikidest rassidest puhtaverelisi, ei maksa ennast lasta eksitada rasside paabeliga. Jõuame ilusasti piibli ja päästetavate juurde tagasi. Muidugi peab olema võitlus kurjuse vastu, keda siis kujutatakse, tehisintellektina. Aga tegelikkuses ju ongi seltskonna põhitoiduseks emotsioonid ja kogu jutt ilusasti avalikult esitatud. Neo on ju järjekordne õige messiase tulek, restardid oli eelnevad läbikukkunud messiased kes tegid vale liigutuse Neo asemel.

3. osas jäeti otsad lahti, et....järgmisele osale ruumi teha...farmerid ei pea lepingut? goid hakkavad mässma?

Link -
00:00 - 06:20 vene k.

Link -
00:00 - 03:15 inglis k., vene sub.-d

Tuut tuut tuut, kas kuulete, videos tegu uue religiooniga kes ühendab kõik teised religioonid, aga piibel polegi ju see religioon, mida piiblirahvas tunnistab, kui Neo nende alles tuleva messiasena, kes uue lepingu farmeritega peab sõlmima, ohverdamisega lõpeb, tänu millele farmerid Siionil ehk õigete elupaigal säilida lasevad, siis on tegu mitte universaalse religiooni, vaid ühe rahva religioosse soovmõtlemisega.
Jeesuse kaudu ju ohverdati kõik teised rahvad enda asemele, et patriarhid ei peaks enam oma poegade kõrisid vereohvriks jumalale läbi lõikama.
Samas võib Neos tõepoolest ka uut Jeesust näha, kes toora "inimkonna" uue lepingu nimel end jällekordselt farmeritele ohverdab ja keda peaks siis kõik uue religiooni järgijad Jeesuse asemel üleilmse religioonina kummardama, muidugi mitte toorarahvas sealhulgas.

Mind hämmastab juba ammust aega, kui kergesti need nn. mõtlevad inimesed igasugust jama uskuma jäävad - vähe sellest, mõned neist nõuavad aga uut religiooni ja uut poliitikat juurde! Masendav...
Aga arvestades, et umbes 90% elab suuremal või vähemal määral minevikus (mälestustes, kogemustes) - ja see on teaduslikult kindlaks tehtud - pole vist ka eriti imestada...

Mis filmidesse puutub, siis need olid viletsad, hea stsenaarium mingi räige actioniga ära solgitud. Samas teises või kolmandas osas kujutati visuaalselt üsna adekvaatselt kohti, mis kusagil tõepoolest eksisteerivad.
Muuseas budismi mõistes on see nn. matrix pigem mahamudra, mitte nirvana. Kuigi eks see ole vaatenurga küsimus.

Piiblist, teistest muistenditest, legendidest ja eriti tegelikust ajaloost saaks ka märgatavalt paremaid filme teha.

---

Ahjah... universaalset religiooni ei ole vaja luua, sest see on juba ammu olemas - hoolimata sellest, et seda määratlust vastava nähtuse suhtes mitte kunagi kasutatud ei ole.
Ilmselt ei kasutata ka tulevikus, vähemalt näha küll ei ole..

(24-11-2003 15:29 )rha Kirjutas:  Mulle need filmid täiega meeldivad. Kahjuks kolmandat pole veel näinud aga lähipäevadel parandan selle vea. Teine film oli minuarust esimese ale vari(aint actonile ehitatud, ideed nagu polnudki). Muidu mu peaaegu lemmik filmid (üks on veel parem). Matrixi värki ma ei usu, ma ei ela selle järgi. Ent idee ja teostus on superhead ja see mulle meeldib.

Esimene oli jah hea. Kui sa arvad, et teine pole hea, ei meeldi sulle ilmselt ka kolmas.

Matrix 1999
Neo pass filmist: 9/11

Siin link kus teadlased mängivad teooriaga, kus me kõik elamegi virtuaalses universumis.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/a...ailscitech

upitan vana filmi ülespoole mõtlemiseks....võib ju mõelda, et mis point oli avaldada orjapidamise toimemehhanismi - väljavalitud rahvale on muu maiilm patareiks - parem kui ei teaks, eksole. Aga tegelik iva on hoopis mujal...Mängis Oraakel ohtlikke mänge või mitte, ohverdas Neo end või mitte... sel kõigel pole mingit tähtsust. Ainus, mis oluline - Arhitekt ja tema reeglid, mis liivakastis kehtisid. Ehk siis võib siin mässata "kellegi poolt või vastu" - kõik see käib liivakasti siseselt ja kehtestet reeglitele vastavalt.

Muutused saavad tulla aind siis kui matrix on kadunud...Kes oleks aga tugevam kui Arhitekt ?

Selle mõtiskluse luban vabalt seostada saturni kontrollmehhanismi juttudega

https://sputnik-news.ee/culture/20170319...tanud.html
Filmistuudio Warner Bros plaanib taas kord „Matrixi" kinotaevasse lennutada, kinnitab The Hollywood Reporter viitega oma isiklikele allikatele, edastas RIA Novosti. Mis sellest nimelt tuleb, kas uusversioon või varasema järg, ei ole täpsustatud, kuid ilmne on, et uue „Matrixi" autoritel saab olema päris raske originaali edulugu üle trumbata — liiga uuenduslik oli see 1999. aastal valminud film.

Ennekõike kinkis „Matrix" kaasaegsele maailmale uudse äratundmise olemise näilisusest. Idee iseenesest ei ole muidugi uus. Juba vanakreeka filosoof Platon kinnitas võimatust maailma meie subjektiivsete meeleorganitega adekvaatselt tajuda, kui võrdles meile nähtavat reaalsust hägusate varjudega koopaseial. Wachowski visualiseeris tolle mõtte nii, et see ajas põnevile viimase kui koolipoisi kogu maailmas: päriselt pole midagi, kõik me oleme laetud maatriksi-nimelisse simulatsiooni ja oleme osa suurest pettusest. Filmis on otseseid viiteid Jean Baudrillard´i teosele „Simulaakrumid ja simulatsioon", mis uurib, kuidas inimese puhul nimelt illusoorne asendabki reaalsust.

Et taas tunda hirmu kõikvõimsa Matrixi ees, ei pruugi enam vana filmi käima panna — piisab viimaste uudiste lugemisest. 2016. aasta novembris teatas Yandex, et tänu närvivõrgustike kaasamisele suudab tema uus otsingumootori algoritm Palehh veebilehti üles leida mitte ainult võtmesõna, vaid ka selle mõttelise seose järgi. Elektrooniline aju on nüüd võimeline aru saama kogenematust lapsest või arvutikasutaja eest selle välja mõtlema, mille ta on unustanud või mida ei tea.
Internetti ühendatud arukaid masinaid on juba ammu rohkem kui maakeral inimesi. Iga aastaga muutuvad nad täiuslikumaks, saades üha rohkem teada meist, meie minevikust, meie lootustest ja hirmudest. Telefon teie taskus on teist palju targem. Ta teab paremini kui te ise, mida teil just tarvis on. Ja võib-olla mõtleb midagi ka välja.

Takkapihta on „Matrix" arvatud nende teoste nimekirja, mis ennustasid New Yorgi 2001. aasta 11. septembri terrorirünnakut — sel kuupäeval lõppes Keanu Reevesi kehastatud tegelase Neo ühes episoodis vilksatanud passi kehtivusaeg. Sõnaga, Wachowskid teadsid ilmselt midagi meie tulevikust. Nii et nende ennustuste täpsust korrata ja veel üks visuaalne revolutsioon filmikunstis korda saata on uue „Matrixi" autoritel vägagi keeruline.

Read more: https://sputnik-news.ee/culture/20170319...tanud.html

(19-03-2017 18:20 )Viimne Roomlane Kirjutas:  Takkapihta on „Matrix" arvatud nende teoste nimekirja, mis ennustasid New Yorgi 2001. aasta 11. septembri terrorirünnakut — sel kuupäeval lõppes Keanu Reevesi kehastatud tegelase Neo ühes episoodis vilksatanud passi kehtivusaeg. Sõnaga, Wachowskid teadsid ilmselt midagi meie tulevikust. Nii et nende ennustuste täpsust korrata ja veel üks visuaalne revolutsioon filmikunstis korda saata on uue „Matrixi" autoritel vägagi keeruline.

See lause seal on küll kirjutaja poolt väga julge järeldus. Mõtle - sa tead terrorirünnaku täpset kuupäeva kaks aastat ette ja sa pistad selle naljapärast oma filmi sisse. Miks küll? Lihtsalt, sest sa tead tulevikku?

Muidu sellest Matrixi rebootist ma küll aru ei saa. Täiesti korralik film on olemas ja ta ei ole ometigi nii vana. Võiks oma energiat pigem originaalsetele ideedele kulutada.

Film nagu unenägu! Sinna on ilmselt palju mõistatusi peidetud. Aimuandmine tegelikkusest!? Miks see 9/11 seal ikkagi vilksatas!?