Para-web'i 15. sünnipäev 9.-11. novembril 2018


Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 1 Häält - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kas ja miks ilmuvad vaimud just piltidel/videotel?
Autor Sõnum
Sycne
Uustulnukas

Postitusi: 11
Liitunud: Apr 2006
09-04-2006 18:24
Postitus: #1
Kas ja miks ilmuvad vaimud just piltidel/videotel?
Lihtsalt, küsin, mida teie arvate, miks just jäävad igasugused vaimud, energiakehad jne. just piltidele ja videotele. Näiteks, vaatan maja, midagi ei näe, aga kui teen samast majast pilti, siis jõllitab mõni tont aknast välja, mõni kuskilt nurgatagant jne. Miks ei näe me neid palja silmaga vaadates, vaid just piltidel jne.
(selle postituse viimane muutmine: 08-11-2013 10:47 Cassiopeia.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
chrysthallion
Tavaliige

Postitusi: 76
Liitunud: Mar 2006
09-04-2006 18:34
Postitus: #2
 
Tondid on edevad.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Hallucigenia
Veteran

Postitusi: 3,552
Liitunud: Dec 2004
09-04-2006 18:56
Postitus: #3
 
Küllap võib olla ka par(e/a)maid seletusi, aga pakun mõnda lihtsat:
1. Kuigi meile avasilmi ümbrust vaadates tundub, et paneme kõike tähele, pole see kaugeltki nii - on tegelikult hämmastav, kui vähe me tähele paneme. Ja kui see kummitus siis ka nt eriti kaua ühe koha peal ei püsi, vaid ainult korraks läbi vilksab ning kui me selle hetke juhuslikult fotokaga tabame - fotot, kus midagi enam ei muutu, on aega uurida pärast kuitahes kaua.
2. Kuigi inimese silm, fotokas ja videokaamera teevad põhimõtteliselt sama tööd, ei tööta nad tegelikult ka sarnastes tingimustes täpselt ühesuguselt - säriaegade, fokusseeringute, kui kiiresti nad paika saab (kaamera automaat- või käsirezhiim) jms erinevused võivad anda silmaga vaatamise kõraval erinevaid tulemusi: fotol võib olla rohkem, aga ka vähem, kui silmaga nägime.

Aga nüüd üks märksa param spekulatsioon: oletame, et vaimud, kummitused, tondid jm selline seltskond pole mingitel põhjustel eriti huvitatud sellest, et neid nähtaks. Pikaajalise kooselu jooksul inimestega siin maamunal on nad õppinud selgeks mõningad nipid, mille abil nähtamatuks jääda - näiteks mingil viisil inimesi mõjutades neid mitte tähele panema*. Lühikest aega eksisteerinud foto- ja videotehnika on neile aga midagi täiesti tundmatut, mille olemasolustki nad vast pole aimu saanud - ja selle vastu on nad siis ka kaitsetud.

* kuidas on muidugi omaette huvitav küsimus, aga jääb siinkohal pikemalt lahkamata. Võib viidata vaid paljudele tähelepanu hajutamise-kõrvalejuhtimise nippidele, mida inimesed ise oma liigikaaslaste puhul kasutavad.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
chrysthallion
Tavaliige

Postitusi: 76
Liitunud: Mar 2006
09-04-2006 19:08
Postitus: #4
 
Huvitav oleks teada kas kummituste pildistamine õnnestub ühtviisi hästi nii fotofilmiga kaamerate kui ka digikaameretaga?

Fotofilm, kui ma õigest mäletan, kaetakse ... hõbedaga. Ja hõbe on juba rahvajuttudest teada ainena, mil huvitav effekt nn. para-wärkide vastu.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
elis
roheline

Postitusi: 938
Liitunud: Jul 2004
10-04-2006 09:46
Postitus: #5
 
Tegelt olen kuulnud väidet, et digikaga pidavat anomaalsed asjad paremini peale jääma kui tavalise filmikaameraga. Osad käivad isegi korralikuma digikaga energiasambaid, maalõhesid jms jäädvustamas. Pidavat peale jääma küll.
Ise mõtlesin, et see tuleb ehk sellest, et fotoka sensorid, mis kujutist jäädvustavad, on hoopis teist laadi, kui inimese nägemiskeskus, nimelt fotokas suudab haarata palju kitsamat spektriskaalat (laius sõltub loomulikult fotoka kvaliteedist), kui inimese silm (umbes kaks korda kitsam), seega ta teisendab väga palju värve jms lähedalasuvateks tuntud väärtusteks.(kõigil vist on juhtund seda, et pildi värvid on hoopis teist laadi, kui reaalselt silmaganähtav keskkond pildistamise hetkel oli. See tuleneb nö fotoka 'isemõtlemise' vigades. Pikk jutt, seletan teinekord, kui keegi tahab.) Ehk seetõttu tulevad fotokaga pildistades esile mingid objektid, mida iseenesest ei ole silmaga näha. (i)

http://spaceweather.com/
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Hallucigenia
Veteran

Postitusi: 3,552
Liitunud: Dec 2004
10-04-2006 11:20
Postitus: #6
 
Tsitaat:Algselt postitas: elis
Osad käivad isegi korralikuma digikaga energiasambaid, maalõhesid jms jäädvustamas. Pidavat peale jääma küll.
Ehk paneksid osad ka kusagile taolise pildi ülesse või annaksid võrguviite. Räägi neile, palun, kui mõnda osa tunned.
Tsitaat: Pikk jutt, seletan teinekord, kui keegi tahab.
Tahab.

Siia juurde veel selline mõte, et fotole jäänud kummitus on tohutult palju huvitavam palja silmaga nähtust. Sest silmaga ..."näeb" igasuguseid asju.

Muudetud: 10-4-06 kell 11:42:27 Hallucigenia
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Morgoth
Uustulnukas

Postitusi: 30
Liitunud: Jun 2004
10-04-2006 22:16
Postitus: #7
 
Aga loomulikult sellepärast, et pilte, filme ja helisalvestisi on kõige lihtsam võltsida. Ning ma usun, et 90% neist ON võltsingud. Inimene on juba selline loom, kes vajab tähelepanu.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
chrysthallion
Tavaliige

Postitusi: 76
Liitunud: Mar 2006
10-04-2006 23:07
Postitus: #8
 
Võltsingu võib lihtsate meetodite abil kergesti tuvastada. Ja ma arvan, et paljud salvestised on edukalt selle kadalipu ka läbinud. Muidugi võib öelda, et võltsija valdas võltsimist paremini kui uurija tuvastamist, aga iga mats kuskil karupe**s ikka ei oska võltsida. Märgid vaimudest jäävad pildile ka täiesti oskamatutel pühapäeva-pildistajatel.

Samas nõustun võltinguid ei saa välistada, sest võltsingute tegemisel (kas tsensuuri, propaganda või suure edevuse tõttu) on ikka päris pikk ajalugu. Ise pean näiteks ka Sfinksi käppade vahel oleval kivitahvlil kirjutatud vaarao/valitseja nime võltsinguks. Aga see selleks.

Offtopic küsimus sulle Morgoth: kas see pilt, kus ameerika lipp hümni saatel uhkelt kuu tuulevaikuses lehvib on võlts või õige?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
elis
roheline

Postitusi: 938
Liitunud: Jul 2004
14-04-2006 10:16
Postitus: #9
 
Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Tsitaat:Algselt postitas: elis
Osad käivad isegi korralikuma digikaga energiasambaid, maalõhesid jms jäädvustamas. Pidavat peale jääma küll.
Ehk paneksid osad ka kusagile taolise pildi ülesse või annaksid võrguviite. Räägi neile, palun, kui mõnda osa tunned.

Tunnen, kui kahjuks sellest ei lubata mul avalikult rääkida.

Tsitaat:
Tsitaat: Pikk jutt, seletan teinekord, kui keegi tahab.
Tahab.

Ma pole küll füüsikas teab, mis tugev, niiet mõningad vead võivad sisse lipsata Sick Põhimõtteliselt käib asi nii, et ükski film/sensor ei suuda edasi anda looduses esinevat suurimat heleduse ulatust. Päikese heleduste aste on 11 astet ning kui pildistada siis slaidifilm kannatab kuni 5 astet, peegelkaamera kuni 8 astet, 'seebikas' kannatab veel vähem, olenevalt kvaliteedist. Seetõttu tulevad äärmised valgusvahemikud mustad/valged, sest kujutist jäädvustavad sensorid küllastatakse ära.
Vahepealne valgusvahemik suudetakse jäädvustada, kui sensorid on piisavalt suured, et ei toimuks üleküllastust (näiteks 8Mpx seebika sensorid on palju väiksemad ja küllastatakse kergemini üle kui 8Mpx peegelkaamera omad. See on umbes sarnane, kui panna tilkuva katuse alla 10 cm diameetriga ja 50 cm diameetriga kausid, siis üks saab kiiresti täis ühest kohast tilkuvast veest, kuid teine kauss hõlmab suurema tilkuva ala ning ka vihmapiisad on 'mitmekesisemad'. See oli selline piltlik näide Smile ) Fotokas jaotab saadud informatsiooni arvutuste põhjal valgusspektri vahel ära ning võibolla seetõttu tekivadki igast 'sõbrad' pildile.

Loomulikult sõltub pildi tulemus väga palju ka sellest, mis säriaega ja ava suurust kasutatakse, ehk siis milline on pildi teravussügavus ja valgustatus. Ja kas seda mõõtis fotokas ise või sai seda manuaalselt paika panna. Enamik vigu (ja ka 'kummitusi') tekib siis, kui fotokas ise määrab need parameetrid ning kui on vähegi ebasobivam valgus (s.o. liiga valge või liiga pime), mõõdab fotokas valesti, sest et ta lähtub nn keskmisest hallist, so. ala millelt peegeldub 50% valgusest (näiteks inimese käsi, roheline rohi) ning siis vastavalt säritab üle või liiga vähe.
Osade 'kummituste' allikaks võivad olla ka sisepeegeldused (vastu valgust pildistamisel nt päikeserõngad jms) või topeltkujutised (tagasipeegeldus sensori klaasilt). Loomulikult ka fotoka värisemine säristamise hetkel, mis tingib udused objektid, teinekord nii udused, et sealt muud välje ei loegi, kui aint kummitused. Smile

Pikk ja segane jutt sai, tegelt on see aga kõik suhteliselt lihtne Laugh

Tsitaat: Siia juurde veel selline mõte, et fotole jäänud kummitus on tohutult palju huvitavam palja silmaga nähtust. Sest silmaga ..."näeb" igasuguseid asju.

Seda küll jah. Fotole jäänud 'kummitus' oleks nagu rohkem päris ja püsivam.

http://spaceweather.com/
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Hallucigenia
Veteran

Postitusi: 3,552
Liitunud: Dec 2004
14-04-2006 12:52
Postitus: #10
 
Tsitaat:Algselt postitas: elis
Pikk ja segane jutt sai, tegelt on see aga kõik suhteliselt lihtne
Mistand ikka nii segane ... sain aru siis sedasi (paranda, kui eksin):
1) paljud "fotokummitused" on fotopraak - nad kujutavad tuntud füüsilisi objekte ja/või on tingitud tuntud optikanähtustest, st nad pole pildid "tõelistest kummitustest",
2) filmile (digifotoka mällu) jäävad "tõelised kummitused" paremini kui silma võrkkkestale (ja sedakaudu ajju) seetõttu, et fotokas pole sageli manuaalselt "silmalähedaselt" paika pandud või ei saa sellega automaatika hakkama. Seetõttu, eeldusel, et kummitus on reaalne objekt, millest lähtuvat valguskiirgust silm või fotoaparaat registreerivad, võib foto "keskmise" kehva kvaliteedi juures just mõni taoline (vähekontrastne, nt) objekt paremini ilmneda kui silmas.

Mis puutub aga sellesse, et
Tsitaat:ei lubata
siis on see igati mõistetav, kui küsimus on konkreetsete inimeste nimedes või ka hõlpsasti identifitseeritavate (või mingis mõttes väga eriliste) kohtade fotodes. Kui aga kõik taolised fotod on "salastatud", siis on see ... püüan sõnu valida ... mõtteainet pakkuv. Aga vist foorumi ühe teise rubriigi jaoks.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
elis
roheline

Postitusi: 938
Liitunud: Jul 2004
14-04-2006 14:04
Postitus: #11
 
Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Mistand ikka nii segane ... sain aru siis sedasi (paranda, kui eksin):
1) paljud "fotokummitused" on fotopraak - nad kujutavad tuntud füüsilisi objekte ja/või on tingitud tuntud optikanähtustest, st nad pole pildid "tõelistest kummitustest",
2) filmile (digifotoka mällu) jäävad "tõelised kummitused" paremini kui silma võrkkkestale (ja sedakaudu ajju) seetõttu, et fotokas pole sageli manuaalselt "silmalähedaselt" paika pandud või ei saa sellega automaatika hakkama. Seetõttu, eeldusel, et kummitus on reaalne objekt, millest lähtuvat valguskiirgust silm või fotoaparaat registreerivad, võib foto "keskmise" kehva kvaliteedi juures just mõni taoline (vähekontrastne, nt) objekt paremini ilmneda kui silmas.

Just.

Tsitaat:Algselt postitas: HallucigeniaMis puutub aga sellesse, et
Tsitaat:ei lubata
siis on see igati mõistetav, kui küsimus on konkreetsete inimeste nimedes või ka hõlpsasti identifitseeritavate (või mingis mõttes väga eriliste) kohtade fotodes. Kui aga kõik taolised fotod on "salastatud", siis on see ... püüan sõnu valida ... mõtteainet pakkuv. Aga vist foorumi ühe teise rubriigi jaoks.
Vaevalt, et salastatud, küll aga ei lubata ilma autori viiteta neid siia avalikustada ning autor nõusolekut samuti ei andnud avalikustamiseks. Täbar lugu. Sick

http://spaceweather.com/
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Hallucigenia
Veteran

Postitusi: 3,552
Liitunud: Dec 2004
14-04-2006 14:14
Postitus: #12
 
Tsitaat:Algselt postitas: elis
Vaevalt, et salastatud, küll aga ei lubata ilma autori viiteta neid siia avalikustada ning autor nõusolekut samuti ei andnud avalikustamiseks.
Jah, autorid, nende õigused ja viimaste kaitse on küll arusaadavad asjad. Iseasi, mis ma neist arvan, aga ega see miskit muuda. Mis parata. Võta või ise jälle vits ühte ja kaamera teise kätte (tollal mul kaamerat tegelikult põlndki) ning mine kõndima Laugh.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Kyddy
Uustulnukas

Postitusi: 11
Liitunud: Apr 2006
16-04-2006 19:14
Postitus: #13
 
Tsitaat:Algselt postitas: Sycne
Lihtsalt, küsin, mida teie arvate, miks just jäävad igasugused vaimud, energiakehad jne. just piltidele ja videotele. Näiteks, vaatan maja, midagi ei näe, aga kui teen samast majast pilti, siis jõllitab mõni tont aknast välja, mõni kuskilt nurgatagant jne. Miks ei näe me neid palja silmaga vaadates, vaid just piltidel jne.


Kle äkki näitaksid neid pilte...uudisimu suutsid minus kyll tekitada??
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Hallucigenia
Veteran

Postitusi: 3,552
Liitunud: Dec 2004
16-04-2006 19:41
Postitus: #14
 
Tsitaat:Algselt postitas: Kyddy
Kle äkki näitaksid neid pilte...uudisimu suutsid minus kyll tekitada??
Neid pilte (ja isegi videosid) on siin foorumis postitatud omajagu - pead veidi vaeva nägema (veidi võib OTSINGu nupp aidata), küll leiad.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
EiTahaOllaMina
Tavaliige

Postitusi: 85
Liitunud: Apr 2006
16-04-2006 20:12
Postitus: #15
 
Hmm.. ma arvan et sellepärast et me pane teatud asju lihtsalt tähele.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
mnfj007
Uustulnukas

Postitusi: 16
Liitunud: May 2006
15-05-2006 14:43
Postitus: #16
 
ainult piltidele jäävad kummitused.vot proovige:sihtige puldi lambi otsaga ennast ja vajutage nupule.te ei näe ju valgust aga proovige läbi digika siis näete tulemust
wink

life is the lesson you learn it when you thru.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Freedom
Uustulnukas

Postitusi: 29
Liitunud: Aug 2006
02-10-2006 14:19
Postitus: #17
 
Päris elus me lihtsalt ei märka neid kuid kui me neid filmime/pildistame siis nad lihtsalt torkavad silma. Päris elus me ei pööra sellele tähelepanu kui siis kas me kutsume neid tahtlikult välja või kasutama selleks oma enese võimeid .
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
tmks88
Uustulnukas

Postitusi: 4
Liitunud: Oct 2006
01-11-2006 11:58
Postitus: #18
 
ma arvan et nii nagu on helisagedused mida me ei näe on ka valgussagedused mida meie ei näe
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 4,824
Liitunud: Nov 2003
01-11-2006 17:31
Postitus: #19
 
Tsitaat:Algselt postitas: tmks88
ma arvan et nii nagu on helisagedused mida me ei näe on ka valgussagedused mida meie ei näe
=D Ma näiteks suht tean, et on olemas valgussagedused, mida me ei tea.
Ma helisagedusi üldse ei näe. Nägemist ja helisagedusi saab vast pigem kooskõlastada nahkhiirte puhul või siiis selliste inimeste puhul.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
HadziOgloe
Vana kala

Postitusi: 578
Liitunud: Aug 2005
01-11-2006 22:41
Postitus: #20
 
Maisele inimsilmale nähtamatud kõrgenergeetilised nähtused jo olendid on nähtavad spektri ultraviolett (ja sellest kõrgemavõnkelisemas) osas. Nii ka NASA materjalides.
Film jäädvustab ka ultraviollett spektriosa.

Jätkem siinjuures välja võltsingud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
rraidorr
Uustulnukas

Postitusi: 43
Liitunud: Nov 2006
14-11-2006 10:43
Postitus: #21
 
Proovige teha hullu välguga neid pilte. Et siis näeb vaime paremini ma usun.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,558
Liitunud: Oct 2004
13-03-2007 21:48
Postitus: #22
 
Lisan siia lingi, kus juttu sellest, et vene teadlane leiutas kaamera kummituste pildistamiseks:

http://www.surfingtheapocalypse.net/cgi-...ead=149781

Mida arvate, fotomehed?

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Merca125
Tavaliige

Postitusi: 51
Liitunud: Oct 2007
20-10-2007 02:18
Postitus: #23
 
Kui sa saad vaimu pildile jäädvustada, on ju parem..Pilti saab ka hiljem uurida ning pilt ole kunagi sinu kujutlusvõime viliSmile

The greatest thing you'll ever learn, is just to love, and be loved in return Smile
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
banaaniaju
Tavaliige

Postitusi: 53
Liitunud: Oct 2007
01-11-2007 10:56
Postitus: #24
 
mina arvan nii etSadi)nad on ju l2bi paistvad aga kui sa pildistad siis see valgus ehk välk ei l2he neist l2bi ja nad tulevad n2htavaleSmile

Tomorrow we might never wake up !
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Estkitty
Tavaliige

Postitusi: 147
Liitunud: Nov 2007
04-12-2007 21:55
Postitus: #25
 
Ektoplasma peaks olema selline aine, mida palja silmaga ei näe, kuid videol/pildil muutub nähtavaks,täpselt ei tea. Vahest on nad siis plasma-kummitused? Smile

[Muudetud: 10-12-2009 PiziIngliito]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Miks osad inimesed näevad vaime, osad mitte? epic 46 8,907 09-02-2018 20:46
Viimane postitus: isemaag
  Vaimud ja reaalsusenihe Otsija 3 5,659 05-01-2017 15:07
Viimane postitus: Nofretete
  Mis on vaimud/kummitused? - Arutelu! z3r0 c001 235 82,550 05-03-2016 11:44
Viimane postitus: Nofretete
  Mis keeles vaimud, tondid, kummitused ikkagi räägivad? kalldunn 27 7,414 24-01-2014 02:06
Viimane postitus: murmur
  Mida vaimud kannavad? Hallucigenia 32 11,163 14-01-2013 01:05
Viimane postitus: Pia
  Kuidas kodust vaimud ja halvad energiad välja saada? kitikene 3 5,896 07-10-2012 17:09
Viimane postitus: star scream
  Mida vaimud siit maailmast tahavad? SuperHit80 31 11,685 01-02-2012 21:46
Viimane postitus: Ginger
  Kas vaimud oskavad erinevaid keeli ? OuijaFan 8 4,913 11-02-2011 08:37
Viimane postitus: OuijaFan
  Miks vanades lahingupaikades ei kummita? heajuut 48 11,393 29-10-2010 21:20
Viimane postitus: Liine
  Kui vaimud eksisteerivad,siis..? Apocalypse 7 3,620 02-03-2010 22:16
Viimane postitus: esoteerik

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog