to Levis:
> Tirin torrentiga igasugu stuffi Meieri kohta, sest üldiselt on teema ju põnev
Ära ainult piirdu ühe mehe uurimisega uuri erinevaid valdkondi... Maailm kubiseb vähe räägitud saavutustest kõiki neid katab selline loor nagu Billy´l
Muide Nikola Teslat peeti samuti hulluks !
Kui ta oleks inimestele näidanud oma pilti kus ta istub gigantse kõrgpinge generaatori all kus välgud peakohal kokku plaksuvad ja õelnud uskuge inimesed minul on see masin päriselt olemas aga ma ei saa seda teile näidata ... arva kui paljud oleks seda meest uskunud 20 sajandi algul !? puhas pildi montaaz ja jutul lõpp .
* Kas teate kust tuli Nikola Teslale raadio tööpõhimõtte idee ????
> väga huvitaks, et kuidas sa konkreetset pettust kommenteerid ?
http://x10.putfile.com/12/34609263024.jpg
http://web.archive.org/web/2001061205243.../dino1.jpg
http://home.online.no/~sastrom/images/pteranodon.jpg
VAATA HUVITAV ON SEE SINULE, KUID MITTE MINULE
"pettust" ei ole CIA ega KGB organid tunnistanud, pigem olid nemad kes asja vastu rohkem huvi tundsid.
Muide see sait on mõeldud USA pehme ajudega inimestele Meie elame euroopas kus veel mõistus peaks ruulima või mis ?
Mis Sa arvad, kas kohtus suudaks selline asi vandekohtunikke panna otsust langetama pettuses ?
Hetkel on Billy pilt puhtama kvaliteediga kui see TV pilt stuudio tehnikaga.
Mina oleksin ostnud selle saate DVD originaali ja teinud korraliku pildi koopia jne..
Ära ei tasu unustada, et selle Asket neiu kõrval on veel üks piiga - kas Billy tegi ilmutamisel pildimontaazi ?
Ja nüüd põhilne Billy ei ole kunagi käinud USA-s kahjuks on tegemist USA teleshowga
aasta vahemikust 1965 - 1974.
http://www.imdb.com/title/tt0058797/
Sellise lõppprotokolli koostanud kriminalist lastaks töölt esimesel päeval lahti !
Need konkreetsed sauruse pildid on pärit ühelt USA loengult, kus Randolph Winters neid oma telekast esitles. Kohalviibinud salvestas need videokaamera telekast.
Kas saab olla veel jubedam koopia kui see ...?
Ja just sellepärast ma ostsin otse Sveistist piltide raamatu ja võin õelda piltide kvaliteet on öö ja päev.
Ah jaa Randolph tegi need pildid oma seebikaga Billy fotoalbumist kus pildid olid kilede all
KURADI LAMMAS, teab küll mis teemaga on tegemist ja ikka läks Sveitsi käega lööma !
Ei mäleta hetkel kas nende piltide puhul oli tegemist meie planeedi juuraajastuga 195 miljonit aastat tagasi või käidi kuskil mujal planeedil elualgust plõksimas.
Muide ajas rändamine ei ole juba meie tänapäevaste mategeeniuste valemites võimatud teooria ülessanne.
Selleks läheb vaja ainult ajamit mis viiks meie objekti valgus kiirusele. (Einstein tegi aja kohta puust ja punase näite maalt lahkuva kosmonaudiga .. uuri seda)
Siit sobib uurida järgmist "petist" Bob Lazar ... kes mainis 1990 aastal, et ta töötas Area 51 ja tegeles seal reaktoriga mis tekitas enda ümber 0 gravitatsiooni. Reaktor käivitus kui sellesse pandi element 115.
17 aastat hiljem võrdle tänase päeva teadussaavutustega ja kas selle mehe jutt oli ikka laus vale omal ajal !?
> Võtame omaks selle, mida tahame uskuda ja blokeerime seda, mida ei taha uskuda. Kas tõsi?
Jepp.
Blokeeringu filter on küll hea, kuid see plokeerib kõike Tõde ja vale.
Mina lasen kõik info ajudest läbi, kõige parem tõe selgitaja on aeg.
Mida rohkem Sa erinevaid asju minevikust loed seda suurem on tõenäosus, et hakkad nägema seoseid, kus inimeste omavaheline kontakt oli ebareaalne kuid välja õeldud mõtted on liiga sarnased.
> Minu jaoks on asjad nii, et kui keegi jääb pettusega vahele, siis on case closed !
Libe jää ... kordan, ükski lause ega tegu ei ole 100% vale... õpi tema tehtud lollusest või siis tarkusest.
> Case closed selles mõttes, et kas tegemist on usaldusväärse allikaga või mitte.
Usaldusvääset allikat ei ole olemas meie ühiskonnas !
On olemas kohti kust saab rohkemal või vähemal määral infot.
Tõsi CIA on rohkesti investeerinud tarkvara programmidesse mille peamine eesmärk on gigantsete andmete võrdlus... üsna suur tõenäosus on et nende lõppresultaat on tõele lähemal.
(inimkonna ajumahu suurendamise algetapp)
Kuid antud organisatsioon otsingu mootorid jahivad muid sõnaühendeid
> Kui on huvitavaid pilte ja videosi vms., siis muidugi võib asja edasi uurida, aga pigem ikka vaatenurgast, et kuidas need võltsingud tehtud on.
mina ei nimetaks neid võltsinguteks, kuna see on kogu uurimise alguse kallutamine mingis suunas !
Mina ütleksin lihtsalt pildid !
Õige uurija peab suutma jätta ennast neutraalsesse seisu, kuni ta ise omal käel ei ole jõudnud ümberlükkamatule faktile.
Sinu mõtte algorütm on minule tuttav, kuid pidin sellest loobuma kuna eluaeg saab ennem otsa, kui jõuad esimese "aardekivini".
Lihtne näide: Sinu üks sait seletas inimestele 50mm ja 100mm objektiivi sügavuskaugust (rääkis see Billy munadega ufost ja auto fookuskaugusest)
Samas jätab uurija mainimata, et tausta udusust saab muuta ava (F) suuruse suurendamisega.
Ühesõnaga ma võin teha 50mm objektiiviga sama sügavus teravusega pildi 100mm objektiiviga
Ainus asi mida ma kaotan 100mm obektiivi tegemisel on säriaja kiirus.
Parem uuri asja sedasi nagu seda tegi USA sõjalabori uurija.
Ta skaneeris negatiivilt pildi sisse ja võrdles objektide (puud, oksad, pilved, taevas, objekt) pixelite suurusi.
Ühesõnaga kauged objektid peavad olema kõik ühesuguse pixeli suurusega ja lähemad ühesugused, mis tahes riputatud väiksem objekt jääks pilve mustri pixelist suuremaks.
Pixeli mustrisuuruste võrdluse abil on võimalik määrata objekti suurust, kaugust jne..
Lisaks tuleb uurimisele lisada veel valgusevarjud mida suurem objekt seda suurem vari.
Taas saab määrata varjuala suurusega objekti suurust jne..
See on pikk teema Sherlock mida pead Sa ise oma avastus retkel kogema
)
Rõhutan KOGEMA !
-------------------------------------
to Hallucigenia : Mis kasu on aga koolimajast, kus mingit õpetamist ei toimugi ?
Ära võrdle minu texti sõna sõnalt, koolimaja peab andma edasi minu mõtte mis loob kujutluspildi mille najal on hea teemat arendada.
See, et tänasel päeval õpetajad teevad oma tööd kehvalt on meie esivanemate tegemat töö ... kui me selle ära parandame suudab keegi järgneval sajandil selle taas kreeni keerata, kui me mängime mängu võidab see kellel surres rohkem varandust.
Kreeka filosoofi mõttetera sobib ka paar tuhat aastat hiljem "ennem ei muutu inimkonna arengus suurt midagi, kui poliitikud filosoofidega ei ole välja vahetatud " (text ei ole sõna sõnalt)
Mida Plato tahtis õelda on see, et inimkonda juhib ahnus ja see pidurdab põõraselt meie arengut.Me areneme kuid seda teo sammul. Näide, kui Sina oleksid täna Saaremaa praamiühenduse "Leedo", kui palju sa aitaksid kaasa silla ehitamisele ? Okei Sa just silla poste õhku laskma ei lähe kuid Sa "aitad" et uurimus tulemused oleksid alati "juriidiliselt korrektsed"
... ja mis me tegima me taas pidurdame arengut kuna iga muutus mõjutaks meie kättevõidetud positsiooni olgu selle mõõtjaks siis raha.
> Jah, ja siis oleks see (jällegi) selline tagantjärgi tarkus
Tagant järgi tarkus peab meid õpetama uute olukordade analüüsi tegemisel !
Kas me teeme seda ... enamus juhtudel üsna kehvasti
> senini mingitki arvestatavat abi oleks tulnud teaduse ja tehnika edendamisse.
Seni kuni ei ole 100% tõestust kust sünnib idee, ei saa nullistada kellegi "teise" sekkumist meie arengusse...
> Mingit õpetamist ei toimu - neil olenditel on omad eesmärgid, mis meile suuresti mõistetamatud.
Miski asi ei ole mõistetamatu, probleem on selles, et me vaatame oma asju alati liiga isikliku mätta otsast, liiga EGOistlikult !
> Oleme neile vaid abivahenditeks
Ei vaidlusta, et me aitame neid millegis ja vastupidi.
> Olles ise peenmateriaalsed olevused, on neil tegutsemine (meie) füüsilises maailmas äärmiselt raske
Ei tahaks nõustuda Sinu väitega peenmateeria keskkonnas olles ei taha füüsilise maailmaga eriti kokku puutuda, kuna meie füüsilises maailmas on hunnikutes piiranguid kollu määrab aju massi suuruse sellega vastavalt meie neoronite koguse mis määrab taas mälu mahu mis omakorda piirab seoste loomise jne..
> oleme (ka kõik teised bioloogilised olevused) neile seetõttu käteks ja jalgadeks, silmadeks ja kõrvadeks
Tõsi on küllaga juhtumeid kus füüsilises maailmas õigluse väljaselgitamisel sekkub peenmateeria vorm.
Meile tuntud Poltergeist juhtumid mis enamus kordadel saavad ka positiivse lahenduse. Tulemused oleksid veelgi viljakamad, kui inimesed süveneksid probleemile algkoldele.
Pean silmas otsida üles algpõhjus miks see kõik toimuma hakkas.
Okei
Kulgemist
Tacian