13-02-2008, 12:08
"Sulamite kohta: püramiide jmt. ei ehitata roostevabast terasest või muust taolisest sellepärast, et kunstlikult loodud materjalid kaovad tihedusevahetusel."
kas pole põhjus siiski pigem tsipa ratsionaalsem? näiteks, et püramiide ehitati kivist seepärast, et 1) metallist valmistamine oleks olnud liiga kulukas ja 2) tolle aja inimesed ei oleks lihtsalt suutnud vajaminevat kogust metallplokke kokku sulatada. kui veel arvestada, et näiteks egiptuses oli raud püramiidide ajal väga haruldane, siis püramiidi ehitamine neile teadaolnud värvilistest metallidest oleks kolossaalseid mõõte arvese võttes totaalselt idiootlikult võimatu ettevõtmine olnud.
millest siis veel ehitada? puust?
muideks mind huvitab sulamite kohalt veel üks asi. nimelt puhta alumiiniumi "saatus".
kas pole põhjus siiski pigem tsipa ratsionaalsem? näiteks, et püramiide ehitati kivist seepärast, et 1) metallist valmistamine oleks olnud liiga kulukas ja 2) tolle aja inimesed ei oleks lihtsalt suutnud vajaminevat kogust metallplokke kokku sulatada. kui veel arvestada, et näiteks egiptuses oli raud püramiidide ajal väga haruldane, siis püramiidi ehitamine neile teadaolnud värvilistest metallidest oleks kolossaalseid mõõte arvese võttes totaalselt idiootlikult võimatu ettevõtmine olnud.
millest siis veel ehitada? puust?
muideks mind huvitab sulamite kohalt veel üks asi. nimelt puhta alumiiniumi "saatus".