07-01-2008, 14:37
Tsitaat:Algselt postitas: Jason
Tsitaat:Algselt postitas: Manchoa
IR kaamerast oli näha, kuidas kaadrist "lendas" läbi pallikest meenutav ORB.
Liikumi9skiirus oli sutheliselt suur. Samal ajal jäädvustas IR kaamera kaks järgmist fotot , kus sama liikumine nähtav (vaata ORB nähtust esimese foto paremas ääres, järgmisel fotol on objekt liikunud olilselt vasakule)
http://www.est-ghost.50megs.com/pildid/1...ages/a.jpg
http://www.est-ghost.50megs.com/pildid/1...ages/b.jpg
väga paha on vaadata kuna kaamerat on kahe võtte vahel liigutatud. kas "orb" on see pallike, mis a-pildil on kahe, paremas ääres oleva V-kujuliselt kasvava puu peal? kui see, siis on jah vahepeal oluliselt vasakule liikunud. ainult, et mõiste "suhteliselt suur liikumiskiirus" jääb siinkohal küll tõepoolest väga suhteliseks. milline on võtete tegemise vahe?
lisaks: misasja need teised "orbid" seal b-pildil teevad? a-l neid eriti palju pole aga b-l on neid samuti "suhteliselt lühikese ajaga" ja "suhteliselt suure liikumiskiirusega" kaadrisse tormanud.
neid "orbe" nimetatakse mõnel pool ka vihmapiiskadeks või lumehelvesteks või jäitekristallideks ja nad võivad tõepoolest ka teataval määral horisontaalselt liikuda. tegelikult ma kahtlen isegi selles, kas b-pildil enam üldse seda "orbi" alles on, mis a-pildil paistab. kahtlustan, et ta on ammu tuulega minema lennanud ja kaadrile jäi mõni järgmine "orb".
___
tegelikult aga uuriks seda teemat siiski meeleldi edasi ning püüaks võimalusel välistada igasuguse täiesti ebaparanormaalse loodusnähtuse. loodan, et sinu poolt ei teki sellele ettepanekule vasuväiteid.
Ei, mul ei teki selles osas mingeid vastuväiteid.
Jah, kaamera on loomulikult liikunud, kuna pildistatud on käest. Vihma või lund sellel päeval ei olnud. Ma ei tulnud selle peale, et peaksin välja tooma kõik rahvusvahelise paranormaalsete nähtuste uurimise liidu poolt antud nõuded..
See nimekiri on pikk, aga mõned olulisemad (ja suht vabas tõlkes).
Et tehtud fotod või muud jäädvustsused läheks arvesse on oluline, et :
* Pildistamise tingimused oleksid head : ei tohi olla vihma, lund jne.
* fotosid ei tohi töödelda
* fotof peavad olema tehtud filmilindiga, mitte digitaalselt (vajadusel soovime koopiat originaalfilmist).
* iga saadetud fotoga peab kaasas olema detailne kirjeldus ilmastikuoludest, ning termoskänneri näidust.
* lisaks IR fotole tuleb paralleelselt jäädvustada hetke ka tavatundlikusega filmilindiga
* Kõik IR kaamerad peavad olema dubleeritud
* pildistuse ajal ei tohi lähiümbruses olla ühtegi suitsetavat inimest. Nii pildistaja(d) kui ka lähedal asuvad inimesed ei tohi pildistamise hetkel kaamera suunas hingata.
Selle "suure liikumiskiiruse all" pidasin silmas seda, et fotokas tegi umbes 5 kaadrit sekundis.
Nende "teiste orbide" suhtes on asi nii, etkui oled antud teemaga kokku puutunud, siis kindalsti peaksid teadma, et millegi pärast "koguneb" neid ORB asjandusi pidevalt juurde. Väiteid selle suhtes MIKS on erinevaid - välklambi "sähvimine" meelitab ligi, välklambi poolt tekitatav soojus jne. Kindlat põhjendust aga ei ole.
kas "orb" on see pallike, mis a-pildil on kahe, paremas ääres oleva V-kujuliselt kasvava puu peal? - jah, Sul on õigus.
* neid "orbe" nimetatakse mõnel pool ka vihmapiiskadeks või lumehelvesteks või jäitekristallideks
Mulle meeldib, et Sa asjades kahtled. Nii ka meie. Ei saa igat suvalist täpikest kohe suure hurraga "õigeks" lugeda. Kuna meie idee ei ole mitte kõmutekitamine, vaid uurime asju "oma huvides" ning lähtudes faktidest, siis ongi "välistav" meetod kõige õigem. Teeme ühe pildistus-sessiooni sees umbes 300 - 400 fotot. Alles jääb neist vast kümmekond !
Kas tegemist on vihma, lumehelveste või muu sellisega ?
Samasuguseid "ORB" objekte oleme jäädvustanud ka ruumis sees...
Seal vist lund ei saja :-)
Lisaks on need (ORB) nähtavad vaid IR spektris
Kahjuks on kõik meie filmimised tehtud mitte videokaamera vaid korraliku IR filmikaameraga. Seega on veidi raske neid kaadreid siia postitada.