[Tutanhamon]

Nojah, nii raudselt neid juhtumisi küll narkootiliste kogemuste lahtrisse ei saa veeretada. Neid metallimplantaate saab siis ka läbi narkootiliste ainete tarvitamise? Huvitav küll..

Niikaua, kuni me ise pole röövitud, on kõik meie jaoks pläma, hallutsinatsioon, väljamõeldis, narkootikumide järelmõju ja mida kõike veel. Ja kui me ise kunagi satuksime samasugusesse olukorda, siis veel sõimatakse narkariks ka?

[alri]

Hallukatega tõenäoliselt tegu ei ole. Olen sellist objekti (arvatavasti) ise oma silmaga näinud. Mingite ainete mõju all ma ka ei olnud. Kui nüüd arvestada seda millise kiiruse ja kiirendusega on seal tegemist siis inimesest jääks järgi midagi sarnast kui visata tomat täie jõuga vastu seina.

[h3Xa]

Ei hakka teie poste lugema.

Väga lihte seletus, miks just taldrikutena, kuna objekti trajektuur on taldriku kujuna kõige paremini liikuma. Ei viitsi teile tõestusi otsida.

Inimkond ei suuda veel oma lennukitele taldrikukuju täiskiirusel liikuma panna, pole vastavat tehnoloogiat.

[Celtic]

kui sa midagi ei viici siis miks üldse kirjutad.

[Thorondor]

Vaadake, kuidas meie lennumasinad arenevad. Mustad Stealth lennukid hakkavad aina enam taldrikutele sarnanema. Nüüd on suht kolmnurk juba käes. Varsti hakatakse nurki võibolla ümardama. See muidugi areneb teistmoodi, kui on teistsugused jõuallikad ja kui ei püsita õhus ainult riibade jõul.

[Metafor]

kui sa tahad head lennumasinat vaatluseks, siis peab see olema võimeline kiireteks pööreteks, eriti veel siis, kui sa tahad, et sind ei avastataks eriti. pealegi on lendav taldrik igas suunas pöörates aerodünaamiline.

[Villem]

Hmn.. äkki need 'lendavad taldrikud' mis on mujalt siin maal külas käinud, moodustavad elektrivooluga mingisuguse magnet välja mis töötaks vastandlikult maa gravitatsiooni põhjustava magnetväljaga ja selle tulemusena saavad nad hõljuda.. aga siis oleks jällegist neil kosmoses raskem sõita, või siis peaks neil olema väga võimsad energia allikad mis arendaksid väga võimsa magnet välja..

[xerxes]

On olemas sellised asjad.Katsetusi tehti juba teise ilmasõja ajal.Kes viitsib uurida http://laesieworks.com/ifo/lib/ww2/index.html

[glaurung]

Taldrikud on inimestel täitsa olemas. Natsid töötasid neid välja 1925-1945. Kuulsamateks on saanud Haunebu ja Vril Odin oma erinevate seerianumbritega. lisaks veel sakslaste pannkoogi ja muu kujulised vaidtiib-lennukid.
Teada on, et Usa uurib siiamaani sakslaste vaidtiib lennukeid, miks siis mitte saladuskatte all nende taldrikuid?

Muuseas ma ei usu, et maavälised jõud mingite taldrikutega ja muude vahenditega ringi sõidaks. Seda juba seepärast, et maailmaruumis jääb isegi valguse kiirusest väheks. Pigem kasutavad nad teleportatsiooni või muid võimalusi, mis võimaldavad liikuda hetkega. Kusjuures ka maistes tingimusteks on aatomi peal seda juba edukalt katsetatud, teaduslik nimi on sellel siis tunneliefekt.

[Villem]

Kas see 'tunnelieffekt' on siis põhimõteliselt ise tekitatud 'ussiauk', ja kui on, siis kuidas seda teostada?

[glaurung]

Esialgne postitaja Villem
Kas see 'tunnelieffekt' on siis põhimõteliselt ise tekitatud 'ussiauk', ja kui on, siis kuidas seda teostada?

Ma tõesti täpselt ei tea, kuidas see täpselt toimib, aga füüsikud on suutnud saata aatomit läbi seina hetkega. Hetkel on minu teadmiste põhjal suudetud saata vaid aatomi suuruseid osakesi... Mis moel ta läbi seina saab seda ma ei tea...
aga ma eeldan, et maavälised olendid kasutavad pigem seda moodust, kui hakkavad mingi n.õ. jalgrattaga teisest universumi otsast siia sõitma.

Kahtlane on ka see, et neid taldrikuid nii palju maha kukkunud on, vaevalt, et kõrgtsivilisatsioon ehitaks aparaadi, mis oleks võimeline valgusaastaid sõitma, aga äkki planeedil Maa vastu maapinda puruks lendab. eeldaks nendelt ju kõrgemat töökindlust.

[Eithea]

Väidetavalt siis Taldriku tehnoloogia?!


Juttu ka vene keeles

Niisama vaatamiseks "UFO. Keelatud tehnoloogiad"

- НЛО. Запретные технологии - 19.05.2012


Sisukirjeldus.

Esmalt näidatakse kergelt Tesla el.mootori tööd, juhtmeta elekter ja edasi räägib tulnukatega kohtuja.
Kohtumispaika liigub inimene ise juhendamise alusel, isegi tasuta transport kohtumispaigale( s.h. lennukiga ) olevat korraldatud, kuna isikul puudusid rahalised vahendid, tulemuseks olevat UFO lennumasina töö põhimõtete teada saamine ja mees olla isegi asja ära patenteerinud. Jaapanis töötavat samal põhimõttel mootorratas, mida tõukavad magnetid ja mis ei vaja kütust...jne..

[Minaelan]

Nägin täna unes, et pean Telegrammi.ee-d uurima, et sealt mingit infot saada.
Klõpsisin siia-sinna ja millegipärast köitis erilist tähelepanu Maxwelli jutt inimkonna vahi all hoidmisest ja sellega seotud teemad http://www.telegram.ee/maavaline/jordan-...aHQ3EBM8iw

Nüüd seda Eithea antud videod vaadates hakkasid järgmised mõtted tekkima:

- Tesla geniaalsed avastused pandi väga ruttu kalevi alla ja seda juba eelmise sajandi alguses, seega oli ta inimkonna jaoks millegi erilise jälil;
- Kas tõesti teadlased/füüsikud viidi meelega valedele radadele, et nad mitte ei avastaks kütuseta energiat;
- Kuidas suudavad vaimult nõrgad ja tühised pankurid ja kuninglik mass nii ulatuslikult ja kauaaegselt seda alternatiivenergia arengut oma kontrolli all hoida;
- Kõik see, mida massidele näidatakse, on vale ehk millegi varjamiseks; seega ka jutud, et vaid eliidi ahnus ja võimujanu on põhjuseks, miks kütusevaba energia pole veel rahvale kättesaadav, ei pruugi tõene olla;
- Pankurid ja kuninglik mass, kes pole isegi mitte küünemusta ulatuses inimkonnale midagi kasulikku andnud, on lihtsalt hüpiknukud tegelike jõudude jaoks;
- Need tegelikud jõud (mitteinimesed) pole huvitatud, et inimkond leiutaks samaväärse energia ja tehnoloogia, sest siis oleks nende avalikustamine vaid päevade küsimus.
- Seega tehakse kõik, et inimesi vales suunas juhtida teaduse osas ja panna neid tegelema kõige muuga, mis aga võimalik oleks - olgu need siis joogatamised, gurutamised, šamaanitsemised või mis iganes;
- Samas hoitakse edukalt kõik inimesed omavahel vaenujalul küll usuerinevuste, küll rassierinevuste ja palju muuga. Seda on valusalt lõbus vaadata, mida kõike välja ei mõelda inimkonna tõukamiseks omavahelistesse konfliktidesse kõigis valdkondades.


Kuna olen siiski veendunud, et enam pole alternatiivenergia põhjalikum avalikustamine ja rahvale kättesaamine väga kaugel, siis on huvitav kuulata-jälgida, milliseid põhjendusi "nad" hakkavad välja tooma oma eelneva tegevuse kohta:

- et see olevat vaid meie endi huvides, ja et kui liiga palju tasuta asju meile anda, siis paljuneme nagu sitikad ja ruumi jääb väheseks;
- või et meie areng pole veel sellisel tasemel, et seda tasuta energiat vääriliselt hinnata ja kasutada jne jne.

See on lihtsalt mu praegune arvamus, eks iga infokild ja kogemus liigutavad seda edasi.

[lahendused]

Ma uurisin veidi seda EitHea poolt antud lendava taldriku skeemi:
1) Energia allikaks tundub olevat Mendeleejevi tabeli element nr115 (lämmastiku, fosfori, arseeni, antimoni ja vismuti "jätk"), mis aga on äärmiselt ebastabiilne (lühikese poolestusajaga) element: seega on küsitav, kuidas sellist 115 elementi suudetakse suurtes kogustes "säilitada", niiet ta suudaks suurtes kogustes vett lõhustada vesinikuks, ning ergastada tema all olevat "jõu kristalli".
2) Kui taldriku keskel on elemendi 115 reaktor, ning jõu kristall, siis milleks on vajalikud igasugu "pöörlevad kontuurid"?

Pigem on reaalsete lendavate taldrikute sisemuses pöörlev elektriline kontuur, mis pöörleb elavhõbeda (Saksa 3. Riigi Haunebud) või vedela tefloni sees (Haunebude edasiarendused NLiidus ), ning kus elektriväljade ja mingite elavhõbeda/vedela tefloni senitundmata omaduste tõttu (torosioonvälja analoog elektromagnetismis, ehk elektrivälja ja magnetvälja vektorile lisanduv mingi kolmas trangentsiaalse olemusega vektor) suudab elektriväli muuta gravitatsiooni (nö elektro-gravitatsiooni teooria, mida arendati IIMS ajal Saksamaal, ning mille valguses tembeldati Einsteini üldrelatiivsus-teooria "vale-õpetuseks", kuna ta ei suuda siduda üldrelatiivsusteooria aluseks olevaid kõverustensori komponente reaalse maailmaga, ning nii "maailma kõverdada").


Üldisemalt rääkides tasuks alati neid lendava taldriku skeeme vaadata sellise pilguga: mis on nende energia allikaks, ning kuidas on nende jõuajam konstrueeritud ("na kakom kerosine rabotajet", ehk millise kütusega ta töötab) - kui aga ainsaks kirjelduseks on mingi "müstiline kristall" (mille omadusi ei kirjeldata), või mingi ebastabiilne hüper-element (mille saamist ei kirjeldata), siis pole sellistest skeemidest eriti kasu (ehk lihtsamas keeles: m.ö.l.a.).


Samas võiks lendava taldriku alla liigitada ka kohalike nõiamooride "lendavad luuad": ehk kui mõni kohalik nõia-moor annaks selgituse, kuidas "luuaga lendamine käib", oleks kohalik lendav taldrik olemas.

[Eithea]

Samas võiks lendava taldriku alla liigitada ka kohalike nõiamooride "lendavad luuad": ehk kui mõni kohalik nõia-moor annaks selgituse, kuidas "luuaga lendamine käib", oleks kohalik lendav taldrik olemas.

kuid minutaolised "kihtide vahelised teisendajad" suudavad tuua kirjelduse kasvõi füüsilisele tasandile (rahuldus saabus 432 sugutamisliigutuse, 37 suudluse ja 19 minuti järel), ning vajadusel laskuda kuitahes täpsesse detailsusesse mistahes hetke kohta (299. sugatamsiliigutuse ajal oli mehe elundi vektor suunatud ülespoole emaka ja g-punkti vahele, ning naise esimesed tupelihased olid pigistavas/suruvas asendis, ning tagumised tupelihased tõmbavas/imevas asendis).

Lahendused seksoloogias
Seega igale oma, nõiale tema luud, seksoloogile seksutamine, joodikule jook.

Aga kui nüüd tõsiselt, siis ei oska öelda mis asi see joonistatud Taldrik seal eelnevas on, töötab või ei, aga kui hr Tropp on millalgi asja üle vaadanud ja oma arvamuse öelnud siis sellega võib igati arvestada.

[Teloslane]

Taldrikud

ma arvan, et tegu ei ole nii lihtsa tehnoloogia, et me siin foorumis selle välja nuputaksime :o.

Taldrik Hiinast
http://www.youtube.com/watch?v=8BhJL1O7gmw

[Nielander]

Taldrik Hiinast
http://www.youtube.com/watch?v=8BhJL1O7gmw

See on kohe päris kindlasti kellegi lühi-mängufilm.

[Müstik]

Minu arvates ei ole lubatud kolme lausega kommentaarida enam ja ka tervet eelnevat postitust ei ole mõtet välja laotada, kui midagi peale emotsiooni lisada ei ole.

Aga Minaelanile:
See Maxwelli kohta kirjutatud artikkel on huvitav küll.
Eriti see osa:
“Aastate jooksul olen kokku puutunud kaheksa inimesega, kes kõik on olnud edukad ja haritud inimesed. Üks on suure lennufirma piloot, teine edukas hotelliärimees Las Vegasest, kes on kristlane. Tema rääkis mulle, kuidas tal oli isiklik kokkupuude reptiiltulnukaga. Ta ütles, et Colorados nägi kirikutäis rahvast reptiiltulnukat,” meenutab mees.
http://www.telegram.ee/maavaline/jordan-...ulnukatest

Tesla kohta, et "Iidsete tulnukate" filmis öeldi, et arvatavasti sai Tesla oma teadmised maa-välistelt, nii nagu paljud teisedki geeniused, Einstein näiteks.

Aga tegelt imelik, et üleval on teema TALDRIKUD, kui ometi on teada, et UFO-sid on nähtud niipaljude erinevate kujudega.

[vasamasa]

Ulmeajaloo esimestel ufo-fotodel, mis ilmselt ka võltsiti, on sellepärast taldrikud, sest sellise vormiga asja on kõige kergem kõige kõrgemale lennutada. Proovi sa kummik kõrgele visata ja samal ajal pildistada. Pealegi rahvast kummikuvormiga ei peta, taldriku kuju puhul võib rahva fantaasia panda lendama küll

[Müstik]

Vasamassa, kui juba taldrikute teema üleval, siis räägiks päris taldrikute kujulistest aparaatidest. Ulme jaoks on teised teemad.
Vahepeal leidsin päris asjaliku posituse taldrikutest.

Väidetavalt siis Taldriku tehnoloogia?!


Juttu ka vene keeles

Niisama vaatamiseks "UFO. Keelatud tehnoloogiad"

- НЛО. Запретные технологии - 19.05.2012


Sisukirjeldus.

Esmalt näidatakse kergelt Tesla el.mootori tööd, juhtmeta elekter ja edasi räägib tulnukatega kohtuja.
Kohtumispaika liigub inimene ise juhendamise alusel, isegi tasuta transport kohtumispaigale( s.h. lennukiga ) olevat korraldatud, kuna isikul puudusid rahalised vahendid, tulemuseks olevat UFO lennumasina töö põhimõtete teada saamine ja mees olla isegi asja ära patenteerinud. Jaapanis töötavat samal põhimõttel mootorratas, mida tõukavad magnetid ja mis ei vaja kütust...jne..

See tähendab räägiks keelatud tehnoloogiatest, mille kohta selles postituses näiteid toodud. Küllap paljud tänapäeva tehnoloogilised leiutised ongi Maal loodud seni veel salastatud objektid.
Mis muidugi ei välista, et meid külastavad aeg-ajalt ka Maa-väliste lennuobjektid.

Muuseas, enne seda kui ilmusid fotod, on olemas maalidel kujutatud UFO-d, sh ka koopamaalidel. Aga isegi seal ei ole mitte kõik taldriku-ja kettakujulised.
Lisaks võiksid tutvuda vimanadega. Tegu oli mitmekorruseliste „Taevavankritega” ja joonised on seni säilinud. Vimanade teemas ka ära toodud.
Ja näiteks Rootsi esimene UFO-vaatlus oli 1946, ja üle taeva lendavaid vilkuvaid objekte ei peetud mitte taldrikuteks, vaid hoopis ”viirastusrakettideks.”

[Müstik]

VZ-9 Avrocar - lendav taldrik Kanadast.
VZ-9 Avrocar oli rootorlennumasin, mida üritas USA õhujõudude tarbeks välja töötada Kanada ettevõte Avro Canada. Lennumasina konstruktoriks-disaineriks oli John Frost, ning ühelt keskselt turborootorilt tõstet saanud lennumasin oli üks silmatorkavamaid eksperimente vertikaalselt tõusvate ja maanduvate VTOL-rootorlennumasinate ajaloos.
Õhus oleks see lennumasin selgelt meenutanud lendavaid taldrikuid ja kuigi 10 miljoni dollari eest suudetigi toota kaks prototüüpi, loobusid USA õhujõud ideest juba 1961. aastal.

Esimese lennu jõudis VZ-9 Avrocar teha siiski 12. novembril 1959. Testlendudel ilmnes, et lennumasinal on selgeid probleeme tõukejõu ja stabiilsusega. Lennumasin oli mõeldud kahele piloodile, kuigi testidel istuski kokpitis korraga vaid üks.

Tootmiskõlbulikku sellest ideest ei saanud, ka näitab see, et taldriku kuju ei pruugi taevas lendamiseks kõige otstarbekam olla. Kuid ta oli selgelt üks verstapost rootorlennunduse ajaloos.

http://forte.delfi.ee/news/kosmos/veidru...d=72218637

Ehk on tänapäeva tehnoloogiaga paremaid välja töötatud?

[Müstik]

On nüüd forte eespool toodud jutt Kanadas toodetud taldriku kohta vale või eksitakse augustikuu "Mõistatuslikud faktid" artiklis aastaarvuga? Forte artiklis öeldakse, et USA õhujõud looobusid ideest juba 1961. aastal.

Täna loetud artiklis on aga kirjutatud, et Kanada Whitshelli rahvuspargis nägi 1967 aasta mais hobigeoloog Stephen Michalak maandunud UFO-t. Aparaat oli sildunud väikesel kaljuplatool. Lennuaparaat, mis maa peale paistis sigarina, osutus tegelikult kõige ehtsamaks "klassikaliseks ufo-ks". See oli 10-15 m diameetriga taldrik. Peale maandumist vahetas UFO pidevalt värvust kirsipunasest kuni roostevaba terase värvuseni.

Geoloog lähenes ettevaatlikult poole meetri paksusele avausele ning nägi pimestavas valguses kummalist paneeli kümnete pulseerivate lampidega. Sees vestleldi võõras keeles. Michalak küsis:"No kuidas on jänkid, kas Kanada taevas on probleemid?" Hääled vaikisid ja teda tabas võrestiku avausest kuum gaasijuga, mis tulistas teda rindu. Ta kaotas teadvuse. Kui viimaks toibus ja komberdades maanteele jõudis, peatas ta politseiauto, kuid teda ei usutud ja patrull kirjutas talle trahvi purjus olekus rahvuspargi territoorimil viibimise eest. Hiljem haiglas raviti teda põletikust ja migreenist. Ta tegi politseile avalduse ja pöördus ka mitme ajalehe ja ajakirja poole.

Alles 1967 aasta augusti lõpus avastati UFO maandumisplatsi keskselt radioaktiivse isotoobi raaadium-226 jälgi ja põlenud sambla kummalisi ringe. Samasuguste UFO-de lendude kohta oli ka teisi teateid, kuid Õhujõud ei suutnud mitte midagi välja selgitada. Skeptikud arvavad, et lahendus võib olla seotud NASA tehnikaga, mis mingil moel Kanadasse lendas.
Tehnika võib ju olla, aga "taldrikuid" nähes ei tohi neid torkima minna.