[corporis]

Jah, millal ta siis, III maailmasõda, algab?
Praegust olukorda vaadates, siis paistab, et kõik on peaaegu valmis, peaaegu, ning puudub veel üks asi-süüde.
Mis on süüde? See pole midagi muud kui leida õige ajend, mis selle kõik käivituks. Nagu juhtus aastal 1914 kui leiti, et ajendiks sobis ertshertsogi tapmine. Absurd ju, et selle pärat justkui hakati sõdima, kuid asi ongi selles, et sõja motiivid olid hoopis midagi muud.
Arvan, et hetkel on kõige otsustavamad kuud-aprill, mai, juuni. Ja kui selle aja jooksul pole midagi sellist toimunud, siis toimub see detsembris!

---

Vabandust, ajend siiski on, ja nimelt, Iraani tuumarelv!

[Jõhvikas]

Mina arvan, et suurem jama läheb lahti juba aprillis, mais, juunis või juulis. Kui ei, siis juulis, augustis või septembris. Oktoober, november ja detsember on eriti kahtlased kuud ja 2013 jaanuar, veebruar, märts ja aprill on veelgi kahtlasemad. Aga mis me nendest kuudest siin ikka loebdame. Mina arvan, et häda ja viletsus saabub juba 2013, 2014 või 2015 aastal. Päris kindlasti on jama majas aga 2016 või 2017 aastal... Eriti kahtlustan aga 2018, 2019 ja 2020 aastat.

Mis siis tulemas on? Päris kindlasti sajab vihma, on põud, väriseb maa, uputab ja põleb. Lisaks muidugi haigused, sõjad ja näljahädad. Inimesed on jätkuvalt sitapead ja tühiste tülide käigus notitakse üksteist päris arvukalt. Meid (maad) ründavad uhvud ja nibirugi paneb sellise matsu, et tükiks ajaks on silmad ja suu sodi täis. Ahjaa, poes saab nöör ka veel otsa...

Elage ja nautige elu, jäädes kõige seejuures inimeseks! Homme tuleb taas ilus päev!

[euroruubel]

Jõhvikas, ära Igor Mangi leiba ära võta!

[Ott Sama]

Iseenesest pole huvitatutele Kolmandat maailmasõda vaja. On jäänud käputäis "veidraid" riike ning
viimaste allutamine.. no ütleme.. ei vaja globaalset sekkumist. See viimane, on juba ammu ära tehtud.
Töötab jõudsalt, üha enam pöördeid lisades, et imeda kuivaks riike, milles ise pesitsevad, õilmitsevad.
Maailma kõige suuremad ning võimsamad sõjajõud.. ilmselt omavahel madistama ei hakka. Selleks lihtsalt
pole põhjust - neil ju enam-vähem ühesugune (kontrollitud) arusaam, sama poliitprogramm ning nad kõik -
on ühele ja samale pangale ka võlgu! Hakkavad hullud veel tuumanuppudega mängima, kellele seda kahju
veel kanda!? Pealegi.. igasugune tänapäeva armee, on siis toimiv armee, kui keegi tasub tema elektriarved.
Kui viimane jätta tasumata, siis piisab ehk nädalast, et.. kuskil turvafirmas tööd ja teenistust leida.
Vajatakse ju oma vasakpoolsele, kuritegelikule utoopiale, enam-vähem elukõlbulikku, kahjustamata keskkonda!
Egas enam (rahva) valitud poliitikud otsusta - see on nüüd puhtalt igasuguste (väga valgustatud) tagatubade rida.
Ja neis tagatubades, sookvoodid ei ole kunagi teemaks.
Otsustage ise - kas on tänapäeval mingisugust, teistsugust, poliitilist ideed, mis lähtuks lihtsalt tervest
mõistusest?
Mina arvan, et on. Viga vaid selles, et see kipub olema neil, keda me oleme harjunud pidama oma vaenlasteks.

[NelliN2]

Näedsa, keegi teab täpselt kus ja millal.
http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=...id=3532887

[Vesilik]

Tasub tähele panna:
Hoirassaa! NATO valmistub tuumasõjaks Eestis!

NATO veebis on üleval päris huvitav artikkel, kus räägitakse vajadusest suurendada NATO tuuma-võimekust, et vajadusel anda vasturünnak Venemaale, kes samuti parasjagu oma tuumavõimekust suurendab. Ehk siis, pooled valmistuvad aktiivselt tuumasõjaks. Ja see sõda võib toimuda Balti riikides, kaasa arvatud Eestis.
Ses mõttes on Eesti ja ka teised Balti riigid hea koht tuumarelva katsetamiseks, et seal ei ela palju rahvast ning need rahvad on väiksed.
Ja Balti riikidest saaks tulevikus puhvertsoon ning polügoonid, olenevalt sellest, kellele need territooriumid pärast sõda jäävad. Siis saab rahumeeli müdistada, umbes nagu Prantsusmaa viis plahvatusi läbi Mururoa atollil, kus väidetavalt polnud ühtegi elanikku.

http://innojairja.blogspot.com.ee/2016/0...ojaks.html

Nagu ka varem olen siin foorumis kirjutanud on Eestil usaga sõlmitud ilmselt assotsiatsioonileping,mis kohustab ühel osapoolel täitma kõiki emamaa nõudmisi ja kohustusi aga mingeid emamaa õigusi milleski ei taga, nagu omal ajal Bikini atollil kus vesinikupommi katsetati.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_te...kini_Atoll

[Vesilik]

Infole lisab jumet:

Minu meelest oli Eestile väga iseloomulik äsjane sõjaline õppus, kus harjutati valitsuse liikmete ja kaitseväe juhtkonna evakueerimist okupeeritud piirkonnast. Ehk siis otse öelduna: Eesti kaitseväe ülesanne on päästa riigi kõrgem juhtkond. NB! Kaasa arvatud kaitseväe enda juhid!!! Ülejäänud elanikkond, miljon, või mis ta nüüd oligi võtku mehu. Või kuidas kavatsetakse Eestit üldse edasi kaitsta, Eesti eest võidelda, kui kõik juhid on jalga lasknud?!
Ühelt poolt justkui Eestile polekski vaja presidenti või üldse kõrgemat juhtkonda, sest kriisiolukorras lasevad nad nagunii kõik jalga - tänapäeval on selleks olemas päris head tehnilised võimalused, kõiksugu lennukid ja kopterid.

http://innojairja.blogspot.com.ee/2016/0...eesti.html

[HUGOTH]

Me oleme koguaeg kellegipuhver olnud. Ka vene unistab ikka veel siinse rannajoone omamisest vene impeeriumi koosseisus. See uus WW 3. käib juba ammu. Ullikesed ei saa sest siiani aru.....On ikka veel siiani sinisilmsed!

[vasamasa]

NATO veebis on üleval päris huvitav artikkel......

- umbe NATO veebileht !?
Mingi belglasest peatoimetaja ja tsehhitarist projektijuhi käkerdis. (sama nagu Inno ja Irja)

[Digitaria]

Seoses suureneva Vene ohuga on rootslased kahekordistanud oma sõjaväelaste arvu. Enne oli viis meest nüüd on kümme.

[positiivne]

Eksole! Aga Putin seepeale kolib armeed Kaliningradi, suunab rahva raha armeesse ja keelab oma nälgivate ja haigete laste adopteerimise välismaalaste peredesse.

[Digitaria]

Putin keelas Venemaal GMO ka .

[positiivne]

olgu mu hunnitu oponent. Putini teened GMO vastu võitlemisel on hindamatu väärtusega. Ilmselt just selle eest ta ongi natuke hüvesid ära teeninud ja maailma rikkaim mees.

[Vesilik]

Ei tea midagi kas on ikka jamajutt,kui Eestisse mingid Aegise raketisüsteemid paigutatakse mida võib ka ründeks kasutada siis võib sobiva olukorra tekkides ikka vastulööki oodata.Samuti on ju Eesti kõrgete sõjaväelaste poolt tv-s väljaöeldud et Ämari lennuväljal pole mõtet kui Venemaaga sõda ei tule.

USA lingvist, analüütik, intellektuaal ja kirjanik Noam Chomsky hoiatas pühapäeval ajalehes La Jornada, et tuumasõda on tänapäeval lähemal kui külma sõja ajal, sest Pentagon laiendab oma 800 baasi üle maailma, püüdes maailmas domineerida. Näiteks tõi Chomsky USA õppused Eestis.
Chomsky usub, et tuumasõda oleks midagi ülimalt irratsionaalset ning see võib juhtuda õnnetuse või inimliku eksimuse tõttu, vahendab TeleSUR.

„Tuumasõja oht on tänapäeval suurem kui külma sõja ajal,“ ütles Chomsky. „Tuumasõja risk on kontsentreeritud tuumariikide relvajõude puudutavate intsidentide levikusse.“

„Venemaa on Pentagonile maailmavalitsemise juures peamiseks pinnuks silmas, sest tal on tohutu sõjaline süsteem,“ märkis Chomsky.

Chomsky sõnul on peamine probleem see, et nii Venemaa kui ka USA suurendavad oma sõjalisi süsteeme, tegutsedes, nagu oleks sõda võimalik, mis on osa kollektiivsest hullusest.

Ühendriikidel on 800 sõjaväebaasi üle maailma ning seal investeeritakse Chomsky sõnul relvajõududesse sama palju kui ülejäänud maailm kokku.

„Praegu on Ühendriikide provokatsiooniaktid pidevad. NATO viib sõjalisi manöövreid läbi 200 meetri kaugusel Venemaa piirist Eestiga,“ ütles Chomsky.

Kui teised riigid tegutseksid sama vastutustundetult nagu Washington, oleks sõda Chomsky sõnul juba valla pääsenud.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/va...d=73626121

[positiivne]

Oeh Vesilik. Kimbu rakketidega ei hakka keegi ründama teist riiki! Ja seleta mulle nüüd üks ja ilus kord ära, miks peaks sinu arust EU või NATO ründama Venemaad?

---

Chomsky unustab absoluutselt iganädalased Venemaa provokatiivsed käitumised naabrite piiridel. Süürias alla lastud vene lennuk rikkus ju enne Türgi piiri ja seda korduvalt ja väga slgelt ootas Venemaa Türgilt reaktsiooni, mille ta ka sai.

[Vesilik]

Oeh Vesilik. Kimbu rakketidega ei hakka keegi ründama teist riiki! Ja seleta mulle nüüd üks ja ilus kord ära, miks peaks sinu arust EU või NATO ründama Venemaad?

---

Sellest on varemalt Ukraina teemas pikalt juttu olnud siis kui Excubitoris siin veel kirjutas.Miks siis nato baase kokkuleppe vastaselt Vene piiridele kogu aeg lähemale tuuakse,see on osa Anakonda plaanist,mille taga on usa,kaardidki lekkisid eelmise sajandi 90-ndatel lka-st välja kus Siber usale ja muud maad Hiina ning teiste riikide vahel ära jaotatud.

[positiivne]

Sellest on varemalt Ukraina teemas pikalt juttu olnud siis kui Excubitoris siin veel kirjutas.Miks siis nato baase kokkuleppe vastaselt Vene piiridele kogu aeg lähemale tuuakse,see on osa Anakonda plaanist,mille taga on usa,kaardidki lekkisid eelmise sajandi 90-ndatel lka-st välja kus Siber usale ja muud maad Hiina ning teiste riikide vahel ära jaotatud.

Mitte mingit säärast kokkulepet pole olnud!!! Isegi Gorbatšov on seda avalikult tunnistanud. Nato kokkulepe Venemaaga on vene meedia leiutis täpselt samamoodi nagu vene meedia jutt Türgi vabandamisest Venemaa ees või näiteks Ramšteini foto vene meedias, kus tal on särgil Putini pilt või jutt Ukrainasse eksinud vene sõduritest või Krimmi referendumsti.

[Vesilik]

Üks põhjus veel miks Venemaad rünnata on ilmselt konkurents nii majanduslik kui geopoliitiline,hirm selle ees et Venemaast võib saada tugev ja majanduslikult edasiminev riik ,mis ei sobi senise "lääne"eliidi plaanidesse,seda hirmu ja muret on Venemaa teema foorumikaaslase positiivse eranditult negatiivsete postituste näol seal täis.

[positiivne]

Seega sa möönad et kõik muu on venemaa väljamõeldis?

[HUGOTH]

Sõda käib koguaeg.....mustade invasioon. Sõda ilma relvadeta......

[positiivne]

Keeris, su fantaasia läks lendama. Ei ma loitsi

[Vesilik]

Huvitav kas jaanalind loitsib kui pea liiva alt välja tõmbab ja pilgu teda ümbritsevasse maailma heidab?Jälle vist mingi mittesoositud maagiline tegvus ilmselt.
Tuumasõda ei pea ilmtingimatta olema globaalne jõudude hindamiseks,katsetamiseks ja demonstratsiooniks piisab ka lokaalsest löögist,sellest räägitakse mõlema poole avalikes tv-kanalites juba.

[positiivne]

Lokaalne tuumalöök või mis löök?

[Vesilik]

Ikka tuuma kui sellest juttu oli.

[positiivne]

Lokaalne tuumalöök - kus sellest räägitakse? Millises meedias? Vene omas esineb - olen sattunud lugema. Aga lääne tegelinskid seda teemat ähvardamiseks ei kasuta. Vi ma eksin?