Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Üksainus tee inimkonnale: siit planeedilt me kord ära läheme
#1
Tervist siis ka minu poolt para-webikatele.

Tõsiasi on see, et praegusel hetkel on inimkond võimeline ainult ühel moel siit planeedilt lahkuma. See oleks siis ennast või planeeti ära hävitades. Milleks me hetkel oleme täiesti võimelised.
Kui kõik aga hästi läheb siis kunagi kindlasti oleme me võimelised mõnedele planeetidele kolooniad rajama ja kindlasti ka oma päikesesüsteemist alustades (Marss, Europa, Veenus??) mõned planeedid/kuud ära terraformeerima.

Alustaks siis arutelu nendel kahel mõttel ja kumb on ehk siis tõenäolisem.
Vasta
#2
Aga miks me peame siit ära minema?

Planeeti hävitada? Kas inimesed on siis mingid rändtirtsud kes õgivad/ hävitavad kõik ära ja siis lihtsalt hülgavad planeedi???
Ja kui see tõesti nii oleks siis on planeedil täielik õigus inimestele vastata samaga. Ehk ennast kaitsta.

Ja kui tõesti teiseks teeks oleks see, et inimkond ennast ise hävitaks, siis näita eeskuju.

Muudetud: 3-11-07 kell 09:52:58 Raul
Vasta
#3
Mina ei kavatse siit küll kuhugile minna.
Vasta
#4
Foorumi mitmetes teemades on mõtteid ja arvamusi, mis siinse probleemipüstitusega otseselt haakuvad. Aga viitsimata neid hetkel otsida, viitame hoopis autoriteetidele.

Stephen Hawking:
"Elu Maal on seotud järjest kasvava hävinguriskiga õnnetuste tõttu, nagu äkiline globaalne soojenemine, tuumasõda, geneetiliselt modifitseeritud viirus või muud ohus, millest me veel mõelnudki ei ole."

Nende riskide maandmaiseks (Smile) propageerib SH kosmose koloniseerimist. Muidugi võib vaielda ja ega Hawkingki arva, et kusagil mujal meie Päikesesüsteemis võib leiduda inimeste jaoks kenamat kohta kui seesama armas kodune Maa. Teiste tähtede juures on ehk teine asi ...

Sama HS mõtteavaldust tsiteerivas kirjutises on aga arutletud ka selle üle, et Maa (nagu ka kõik teised kerakujulised taevakehad) on väga "materjaliraiskav" moodus elamiseks. Viimaseks on meil oluliselt ju vaja pinda (vähemasti niikaua, kui meil pole plaanis kogu planeedi sisemust täitvat koobaslinna rajada), kera aga, nagu hästi teada, on keha, millel on sama ruumala juures kõige väiksem pind. Siit edasi võiks meenutada ka Dysoni sfääri selle erinevates variantides.
Vasta
#5
Inimkond paistab endast ikka õite heal arvamusel olema. Tegelikult, kui väga me ka ei pingutaks, ei suuda me seda planeeti nii perse keerata, et mõni lähikonna planeet parem tunduks.
Vasta
#6
inimese areng pole veel nii kaugel, et me suudaks ära kolida. pealegi polegi ju kuhugi kolida, pole kohta mis meile sobiks ja ühtlasi ära toidaks. see tähendab meie tõenäolises haardeulatuses.
kui areng ka kunagi niikaugele jõuab, avaneb see võimalus ikkagi vaid valitud seltskonnale.
aga õnneks või kahjuks (oleneb kustküljest võtta) on maa tulevik ikka veel põhiliselt meie kätes.
Vasta
#7
Aga ma arvan ,et ennem kui inimese areng nii kaugele jõuab pole inimesi enam palju kui üldse on.
Ja kui peaksgi jõudma nii kaugele arengus ja midagi hävitavat pole juhtund siis nö ma ei usu eriti ,et mõnda muud plaaneeti on(kidlasti on lõpmatus universumis aga inimese jaoks on see võimatu)saadavas kohas ja pealegi see inimeste transportimine läheks väga pikaks.
Vasta
#8
Tsitaat:Algselt postitas: postimees
Inimkond paistab endast ikka õite heal arvamusel olema. Tegelikult, kui väga me ka ei pingutaks, ei suuda me seda planeeti nii pepusse keerata, et mõni lähikonna planeet parem tunduks.

Miks ei suuda? Maailma tuumaarsenal on piisav, et kogu maalapp siin planeedil mitu korda puhtaks pühkida - lisaks on hiljem kiiritustase nii suur, et siin ei ela mitte midagi. Ja seda arsenali saab alati suurendada...

Muudetud: 4-11-07 kell 22:21:44 Wilbach
Vasta
#9
Vinge värk. Aga alustada võiks ka sellest, millist tihutööd inimesed iga päev teevad, et vaest maakest ära hävitada. Kes on mõõtnud, palju ta nädalas jäätmeid toodab? Plastmass, kile, väikelaste ühekordsed mähkmed... Ühe printerikasseti lagunemiseks looduses kulub 400 aastat. Cool! Aga kui terve kodune PC sai vanaks ja saatsid prügimäele, palju tema lagunemiseks kulub? Korruta 1 inimese poolt toodetud kriitiliste jäätmete maht oma küla-linna elanikkonnaga... Kas keegi teab jäätmete kogumahtu ühe päeva kohta Tallinnas? Aga võrdleks veel Tallinna Londoniga?
Kui maailma saatus on kureeritav kõrgema intellekti poolt, siis ma usun, et ta ootab, et me need isesaastamise-isehävitamise küsimused ära lahendaksime ja oma maakerasse suhtuksime kui kallimasse varasse.
Pooldan metafüüsilist maailmavaadet ja usun, et oleme siin õppimaks ja ka oma planeeti hävingust päästmaks. Hiljuti on erinevate maade ajakirjandusest hakanud läbi käima veenvaid ja "põhjendatuid "väited, et inimese intellekt on jõudnud tasemele, kust edasi areneda pole enam kuhugi. What a crap! Ainult inimesed suudavad arvata, et just nende generatsioon on sündinud ja elab eriliselt erilisel ajal. Justkui oleks nad selle kõik ise loonud...
Vasta
#10
Tsitaat:Algselt postitas: Wilbach
Miks ei suuda? Maailma tuumaarsenal on piisav, et kogu maalapp siin planeedil mitu korda puhtaks pühkida - lisaks on hiljem kiiritustase nii suur, et siin ei ela mitte midagi. Ja seda arsenali saab alati suurendada...
Sinu mõte on siis selline,et loome kuupeale koloonia ja laseme kõik mis maale jäi õhku? Kui see kupatus ennem õhkida, ei jää ju kolijaid.

Muudetud: 5-11-07 kell 18:21:38 postimees

edit: tsiteeringu süntaks

Muudetud: 5-11-07 kell 18:23:57 Hallucigenia
Vasta
#11
Tsitaat:Algselt postitas: postimees
Tsitaat:Algselt postitas: Wilbach
Miks ei suuda? Maailma tuumaarsenal on piisav, et kogu maalapp siin planeedil mitu korda puhtaks pühkida - lisaks on hiljem kiiritustase nii suur, et siin ei ela mitte midagi. Ja seda arsenali saab alati suurendada...
Sinu mõte on siis selline,et loome kuupeale koloonia ja laseme kõik mis maale jäi õhku? Kui see kupatus ennem õhkida, ei jää ju kolijaid.
Inimesed on küllaltki lollid et omavahel sõda alustada ning suuremosa maakera pinnast õhku lihtsalt lasta.
Vasta
#12
Mu mõte oli selles, et inmkonnal ON VÕIMALUS kõik õhku lasta,ja ei ole vaja üldse pingutada.

Teistele planeetidelöe minekut ma ei käsitlenudki ju. Lähimas plaanis pole see nagunii võimalik, aga probleemid keskkonna ja sõdade-üleliigse relvastusega on praegu käsil!
Vasta
#13
Ja minu mõte oli selles, et kui me kõik pommid õhiksime, oleks maakera ikkagi veel suhteliselt elamiskõlblik paik, algloomadele vähemalt. Aga seda ei saa öelda lähiümbruskonna planeetide kohta sest seal sureksid nad koheselt.

Muudetud: 5-11-07 kell 21:10:30 postimees
Vasta
#14
Tsitaat:Kas inimesed on siis mingid rändtirtsud kes õgivad/ hävitavad kõik ära ja siis lihtsalt hülgavad planeedi???

Praegust maailma vaadates mulle paraku nii tundubki. Paljud elavadki vaid oma himude najal - ja himude rahuldamiseks kõlbavad ka kõige julmemad meetodid...
Vasta
#15
Tsitaat:Algselt postitas: postimees
Ja minu mõte oli selles, et kui me kõik pommid õhiksime, oleks maakera ikkagi veel suhteliselt elamiskõlblik paik, algloomadele vähemalt. Aga seda ei saa öelda lähiümbruskonna planeetide kohta sest seal sureksid nad koheselt.

Muudetud: 5-11-07 kell 21:10:30 postimees

Kindlalt pole midagi tõestatud. Marsil võib vabalt elu olla, siis üks Jupiteri kaaslane, mis on jääga kaetud (Europa vist) - ka seal võib elu olla jne.
Vasta
#16
mina ei usu et inimesed kunagi välja surevadwink
Vasta
#17
Mina ei usu kah palju asju. Aga see pole selle teema jutt.
Vasta
#18
Jutt käib ikka hetkel meist mitte et kas Marsil või Europal on elu või mitte.Skeptikuid on ju ikkagi igal pool aga siiski pole veel ühtki globaalselt avaldatud "kohtumist" täheldatud.
Nii et hetkel oleme me veel eksinud.Kas tee viib enesehävituse või teise tehnoloogilise revolutsiooni poole?Areneme näeme.

Muudetud: 21-11-07 kell 05:31:42 Andron
Vasta
#19
Tsitaat:Algselt postitas: Raul
Aga miks me peame siit ära minema?

Üks põhjus oleks ülerahvastatus.

Muudetud: 28-11-07 kell 15:33:46 Avo
Vasta
#20
Kaldub küll sügavalt teemast kõrvale, aga ega sul pole midagi selle vastu, kui võiksid normaalsete tähtedega kirjutada Smile?
Vasta
#21
Kõik räägivad tuumapommidest, aga järavad kahe silma vahele selle, et kui maakera pealt kaovad mesilased , on ainult aja küsimus millal me välja sureme .
Mesilased=Tolmlemine=Taimede kasv=Söök loomadele=Söök meile
Pole mesilasi=Pole tolmlemist=Taimed ei kasva=Loomadel pole süüa=Meil pole süüa

- ja inimese kõige tähtsam vajadus , toidu muutmine energiaks et elada

Ja tulemas on ka uus ajastu , Veevalaja ajastu ... Uue ajastuga uued probleemid - Veevalaja ajastu nagu viitaks sellele et kliima soojeneb ja me upume nagu naksti.
Vasta
#22
Tsitaat:Algselt postitas: Swarm
Kõik räägivad tuumapommidest, aga järavad kahe silma vahele selle, et kui maakera pealt kaovad mesilased , on ainult aja küsimus millal me välja sureme .
Mesilased=Tolmlemine=Taimede kasv=Söök loomadele=Söök meile
Pole mesilasi=Pole tolmlemist=Taimed ei kasva=Loomadel pole süüa=Meil pole süüa

- ja inimese kõige tähtsam vajadus , toidu muutmine energiaks et elada

Ja tulemas on ka uus ajastu , Veevalaja ajastu ... Uue ajastuga uued probleemid - Veevalaja ajastu nagu viitaks sellele et kliima soojeneb ja me upume nagu naksti.

Mesilased pole ainsad putukad, kes taimi tolmutavad.

Pane see muutuja nüüd oma võrrandisse ja proovi uuesti Smile

Raul
Vasta
#23
Enesehävituse stsenaarium oli reaalne kuni 2000.a.

Siit edsi tulevad hoopis huvitavamad võimalused.
Vasta
#24
USAl ei lähe hästi - mitte ainult nende mesilased ei sure välja vaid ka kümned miljoni tavalised linnud teevad sama (vaata videot). Põhjuseid pakutakse palju: alates chemtailsidest, keemilisest saastatusest, monokultuursest intensiivsest põllumajandusest kuni raadiolainete liigse hulgani välja (väike artikkel sellest). "This is how extinction goes..." tõdeb üks intervjueeritav videos. Inimestel on raske uskuda, et tavapärased liigid nagu näiteks varblased võiks välja surra...

Tsitaat:Like the tragedy of the disappearing honeybees, the disappearance of millions and millions of birds means that something has gone terribly wrong in our environment.
There are many likely contributing factors for this observation, everything from pesticides to urban sprawl and pollution, but there is an extremely pervasive, silent killer out there that hardly anyone is mentioning: Information-carrying radio waves.
These radio waves are coming from your cell phones and other wireless technologies, and they have increased exponentially in the past three or four years alone.

It's already known that birds living near mobile phone base stations do not breed well. It's also known that exposure to these frequencies causes disorientation in migratory birds.
Now, at the end of 2007 there were 4 billion cell phones on the planet. What this means is that even if you are one of the few who decides not to use a cell phone, you are being exposed to information-carrying radio waves at unprecedented levels, and so are all of the birds, bugs and wildlife that live among us.

According to Dr. George Carlo, who is clearly the world's leading expert on cell phone safety, "The background level of information-carrying radio waves has now reached saturation point."
In other words, they're everywhere.

And when we talk about these radio waves you have to understand that there is no safe level of exposure. This is completely different even from electromagnetic fields (EMFs), which are well-known to cause brain cancer, tumor growth, and maybe even Alzheimer's disease.

But according to Dr. Carlo, we have built up certain defenses against EMFs, which are actually two parts: the magnetic field and the electric field. We have been exposed to a magnetic influence simply because of gravity, while lightning and other natural sources have exposed us to some level of electric fields.

As a result, we can be exposed to low levels of EMFs and perhaps not be affected. But this is not so with radio frequencies (RF) and information-carrying radio waves.
"We do not have any controls that make the information-carrying radio wave manageable from a public health point of view," says Dr. Carlo.

And this is a major red flag. According to Dr. Carlo:
"Here is why we have a problem... Before 1930, almost none of this exposure existed and up until about the 1980s, most of the exposure that had to do with information-carrying radio waves... only occurred high in the sky.
Like your television, your radio, the signal would go from a big antenna on top of the mountain to the antenna on top of your house and then it would be hardwired back down into your television for example. Information-carrying radio waves were not at the street, but this wonderful invention called the cell phone brought the information-carrying radio waves to the street."
(allikas)

Ei taha liigselt spekuleerida, kuid USAs tundub varsti olema nii, nagu kirjeldas Rachel Carson oma raamatus "Hääletu kevad" juba 1962....

edit: faktiviga õigeks. kiirustades ei hakanud kõike kontrollima, nüüd tuleb tagantjärele seda siiski teha...

Muudetud: 17-1-08 kell 17:10:37 elis
Vasta
#25
Tsitaat:Algselt postitas: elis
... nagu kirjeldas Rachel Carson oma raamatus ... juba 1962 ...
Jah, pika pilguga daam. Eesti keeles ilmus see raamat ("Silent spring") juba aastal 1968. RC raamat oli suunatud mürkkemikaalide (DDT jt) ohjeldamatu kasutamise vastu. Ja selle probleemiga oli lihtsam seetõttu, et nende ainete kahjulik mõju oli kaunis selgelt ja mittevaidlustatavalt tõestatud. Raadiolainetega on kõik palju segasem: on vaieldamatu fakt, et Maa raadioheledus on viimase sajandiga väga palju (täpset numbrit hetkel ei leidnud - kel olemas, võiks postitada) kasvanud (ja "raadioatmosfääri" spekter nihkunud lühemate sageduste poole). Kas (ja veel enam kuidas) see aga elusorganisme mõjutab, on siiani suuresti vaieldav olnud. Paraku (kui asi tõsine) ei pruugi aega uurimiseks ja katsetamiseks palju jäetud olla.

Muudetud: 17-1-08 kell 19:57:37 Hallucigenia
Vasta
  


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Kaugelt planeedilt leiti märke vee olemasolust elis 3 2,974 11-04-2007, 21:05
Viimane postitus: KaptenTrumm

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat