Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 1 Häält - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Maailma suurim vandenõu - ristiusk
Autor Sõnum
Tutanhamon
Veteran

Postitusi: 2,006
Liitunud: Oct 2003
26-04-2005 11:28
Postitus: #76
 
Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
... Ei seleta aga nii hästi neid esialgseid ilmutusi, mis suurtele usuliikumistele on aluse pannud. Muidugi, võib öelda, et Moosese, Kristuse ja Muhamediga juhtunu toimus ammu ja kes seda nii täpselt enam teab, mis seal üleüldse oli...

Kusjuures ühe teooria kohaselt tarbis Muhamed toiduks mürgiseid seeni. Teades tänapäeva mõnuaineid on võimalik nii üht kui teist näha..

Ma pigem toetuks usu lahtimõtestamisel veelgi vanematele Babüloonia, Egiptuse ja Lõuna-Ameerika uskumustele. Siin on juba võimalik leida ühiseid jooni. Kõigi uskumuste üldpilti vaadates ei tundugi nii võimatu, et tõepoolest liikus maa peal mõni kõrgem rass, kes jagas inimestele tarkusi ja õpetussõnu, tundis palju teadusi kõrgtasemel jne. Olgem ausad, Kristuse ajal polnud ka inimesed teab mis targad. Seega oli võimalik neile tänapäeval tavapäraseid asju kasutades väga võimas (lausa jumalik) mulje jätta..

http://en.wikipedia.org/wiki/Truth
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tykovni
Uustulnukas

Postitusi: 9
Liitunud: Mar 2005
19-05-2005 23:15
Postitus: #77
ainult yks küsimus v kaks
Mix peax jumal tahtma ,et me elaks reeglite järgi?
Usun ,et see on vaid mõeldud sellex ,et dissiplineerida ja orjastada!Et riigipeadel oleks lihtsam inimestega ümber käia ja ex nad is jumalad ole!
Olen 100% anarhist olnud ja usun isikuvabadusse!Ainuke halb asi võib selle juures olla see ,et me paljuneme veelgi rohkem !muud ei midagi!
Vaadake, see psühholoog ,kes väidetavalt alustas esimesena inimese psühhi uurima on vale!lihtsalt jälgede pettmisest!See usk tuli kohe peale seda ,kui seda oli uuritud ja kohe hakati seda peale suruma ,sest oli teada ,et tulevikus on nn. lihtsalt juhtida (st. vabamüürlus on juba iidne!)..vägivaldselt suruti seda peale ja paar põlvkonda ei julgenud seda halvustada tänu hirmule....ja siiis uskusid sellesse kõik!e. siis ristiusulised usuvad suurde vägivalda ja nad väidavad ,et anarhia on ***********..jne

Kuskil on kohvik ,kus me kohtume kõik..
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
20-05-2005 11:58
Postitus: #78
 
tykovni... mõte on õiges suunas... teostus ja sõnastus aga annavad soovida...



ja kivikas... fakti saab ümber lükata kuna fakt on ju siiski inimlik järeldus mingist asjast.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tykovni
Uustulnukas

Postitusi: 9
Liitunud: Mar 2005
20-05-2005 16:16
Postitus: #79
:P
Hehe, ma olin ennem seda ennast tühjaks-kirjutanud : kirjandiga.:lind:

Kuskil on kohvik ,kus me kohtume kõik..
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Kivikas
Tavaliige

Postitusi: 224
Liitunud: Mar 2005
22-05-2005 07:23
Postitus: #80
 
Tsitaat:Algselt postitas: celtic
ja kivikas... fakti saab ümber lükata kuna fakt on ju siiski inimlik järeldus mingist asjast.

Fakt on üldtunnustatud vaatlustulemus. Näiteid faktidest: lihtsamas kategoorias: "elevandil on neli jalga". Keerukam kategooria: "Maa liigub ümber Päikese", "DNA replikatsiooni katalüüsib ensüüm DNA polümeraas" jne

Hüpoteetiliselt võiks neid tõesti ümber lükata, aga praktiliselt mitte. Aga igasuguseid kahtlasemaid inimlikke järeldusi ei saa jälle faktideks nimetada.

Muudetud: 22-5-05 kell 08:25:29 Kivikas
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,194
Liitunud: Nov 2003
22-05-2005 08:48
Postitus: #81
 
Ikkagi on see fakt seotud inimeste hetke arusaamaga.
Kui me uurime mingit uut täheliiki kosmoses, mis on näiteks sinist värvi ja pritsib viies suunas mingit asja ja teadlased mõtlevad, et 100% on tegu protuberansiga, siis on tehu faktiga, et see on protuberantstäht vms. Aga hiljem vaadatakse, et see mingi antiaine kogum, kus lihtsalt natuke mingi annihileerumist toimub. Siis on uus fakt.
Absoluutseid fakte nagu ei olegi peaaegu olemas.

Äkki elevandil on mingi nähtamatu viies ja kuues hingejalg vms mida me ei näe.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
22-05-2005 10:36
Postitus: #82
 
fakt pole kohe mitte vaatlustulemus.
vaatlustulemuse põhjal tõstatatakse hüpotees. fakt on tõestatud hüpotees.

ehk siis korralikult sõnastatud ja tõestatud hüpotees.

fakt on aga see et ta põhineb hüpoteesil. füüsilised asitõendid võivad muutuda.

näiteks võiks tuua paljudes teatmeteostes sees oleva "fakti" et inimene pärineb aafrikast. veidi aega tagasi oli jutt neandertallastest. see fakt lükati ümber et me neist pärineme. nüüd leiti hiinast inimese esiisa säilmed. kas aafrika fakt muudetakse nüüd ära?

point on selles et fakt ei ole igavene... nagu ei ole ka inimese mõistus oma piirideni jõudnud.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,194
Liitunud: Nov 2003
22-05-2005 11:23
Postitus: #83
 
Selle minu tähe näite kohta.
Kui vaatluse põhjal arvatakse et see on toda sorti täht ja mingi vend leiab valemitega ja mingite laborikatsetega ka et asi ongi nii, st tõestab ära. Siis see ei ole aint vaatlus tulemus. On ta fakt või mitte, aga kui mingi vend teeb 20 aasta pärast uue uuringu või lendab ise sinna tähe juurde ja leiab, et see on mingi muu asi, siis nagu fakt muutub, kui see muidugi on kunagi fakt olnudki.

Ahjaa, vaatlus tulemus on ka fakt.
Kui ma vaatlen, et kivi kukub, siis see on fakt, et kivi kukkus.
Kui ma lähen poodi ja ostan sprotikonservi, siis see on fakt, et ma ostsin konservi. Hüpoteesi ei pea koostama.

Muudetud: 22-5-05 kell 10:25:14 Thorondor
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Kivikas
Tavaliige

Postitusi: 224
Liitunud: Mar 2005
25-05-2005 07:53
Postitus: #84
 
Tsitaat:Algselt postitas: celtic
fakt pole kohe mitte vaatlustulemus.
vaatlustulemuse põhjal tõstatatakse hüpotees. fakt on tõestatud hüpotees.

ehk siis korralikult sõnastatud ja tõestatud hüpotees.

fakt on aga see et ta põhineb hüpoteesil. füüsilised asitõendid võivad muutuda.

näiteks võiks tuua paljudes teatmeteostes sees oleva "fakti" et inimene pärineb aafrikast. veidi aega tagasi oli jutt neandertallastest. see fakt lükati ümber et me neist pärineme. nüüd leiti hiinast inimese esiisa säilmed. kas aafrika fakt muudetakse nüüd ära?

point on selles et fakt ei ole igavene... nagu ei ole ka inimese mõistus oma piirideni jõudnud.

Küsimus on selles, et igat hüpoteesi ei saa kohe suurejooneliselt faktiks nimetada. Inimese põlvnemine neandertaallasest ei ole kunagi olnud fakt, see oli hüpotees. Inimese põlvnemine Aafrikast ei ole ka fakt, see on hüpotees, või isegi teooria, mis PÕHINEB praegu teadaolevatel FAKTIDEL (faktideks on antud juhul fossiilileiud, geneetilised andmed jms vaatlustulemused). Kui me fakte juurde leiame, siis võib see hüpotees muutuda.

Jah, ka hüpotees võib saada faktiks, aga sel juhul ei ole ikkagi tegemist millegi muuga kui üldtunnustatud vaatlustulemusega. (vaatlus ei pruugi tähendada alati silmaga vaatlemist, vaid ka mingil muul viisil tunnetatud vaatlust). Selleks, et miski saaks fakti staatuse, on nõutav see, et see vaatlus oleks aus, seda oleks kinnitanud suurem osa seda vaadelnud teadlastest ning hea oleks ka eksperimentaalne tõestus. Teaduslik fakt on selline vaatlus, mis on nii üldiselt aktsepteeritud, et on praktiliselt võimatu kujutada ette andmete alternatiivseid seletusi, ükskõik milliseid andmeid me ka juurde ei leiaks.

Näiteks Maa tiirlemine ümber Päikese - seda ei ole tegelikult mitte keegi mitte kunagi otseselt vaadelnud. Algselt oli see hüpotees, mis püstitati, kui sai selgeks, et geotsentriline maailmapilt ei tööta. Pärast hoolikat uurimist selgus, et tõepoolest Maa tiirleb ümber Päikese, ja see on nüüd fakt. Üldtunnustatud, ja raske on kujutleda, mismoodi see fakt saaks muutuda, ükskõik kui palju me ka teadmisi universumi kohta juurde ei saaks.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
25-05-2005 09:56
Postitus: #85
 
ka see fakt ei pea paika kuna einstein tõestas et maa liigub sirgjoont pidi hoopis...

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,260
Liitunud: Dec 2004
25-05-2005 14:22
Postitus: #86
 
Tsitaat:Algselt postitas: Tutanhamon
Kusjuures ühe teooria kohaselt tarbis Muhamed toiduks mürgiseid seeni. Teades tänapäeva mõnuaineid on võimalik nii üht kui teist näha..

kusjuures omalaadse nägemuse mis ilmselt siinsetele inimestele meeldima peaks, pakkus välja ka Salman Rushdie oma raamatus Saatanlikud Värsid.

aga ma eriti ei usu, et muhamedi kodukohas mingeid seeni kasvaks või kunagi kasvanud oleks sest seen vajab võrredamatult rohkem niiskust kui araabia poolsaar pakkuda suudab...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
25-05-2005 14:26
Postitus: #87
 
jason... kunagi ammu oli näiteks kasvõi sahara kõrbe asemel lopsakas dzhungel.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,260
Liitunud: Dec 2004
25-05-2005 14:32
Postitus: #88
 
Tsitaat:Algselt postitas: celtic
jason... kunagi ammu oli näiteks kasvõi sahara kõrbe asemel lopsakas dzhungel.

ma tean seda aga võin mürki võtta, et see "kunagi ammu" mil araabia poolsaarel jungel kasvada võis, oli umbes siis kui muhamed veel trilobiidi munakotis kella lõiBleh

Muudetud: 25-5-05 kell 15:32:35 Jason
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
25-05-2005 14:54
Postitus: #89
 
irw... aga mis sulle üldse ütleb et müüt muhamedist on nii noor nagu sel lastakse paista?
sa tead ju hästi et näiteks kristlik müüt jeesusest ja muudest tüüpidest on suheliselt varem aset leidnud kui piiblis seda kirjeldatakse... miks ei võiks ka muhamed siis varem elada?

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tutanhamon
Veteran

Postitusi: 2,006
Liitunud: Oct 2003
25-05-2005 14:54
Postitus: #90
 
Nojah, kui mitte arvestada ka tolleaegset kaubandust.. Ega Muhamed selleks ise seeni ei pidanud kasvatama, Vahemere ümbrus oli ju kaubanduses kõige kõvem käsi tol ajal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Truth
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,260
Liitunud: Dec 2004
25-05-2005 15:25
Postitus: #91
 
Tsitaat:Algselt postitas: celtic
irw... aga mis sulle üldse ütleb et müüt muhamedist on nii noor nagu sel lastakse paista?
sa tead ju hästi et näiteks kristlik müüt jeesusest ja muudest tüüpidest on suheliselt varem aset leidnud kui piiblis seda kirjeldatakse... miks ei võiks ka muhamed siis varem elada?

sest erinevalt muudest müütidest on muhamed ja temaga kaasnev üsna tõestatult dokumenteeritud. muidugi kui sa nüüd hakkad vihjama vabamüürlastest või moslemitontidest ajaloovõltsijatele siis lase käia.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,260
Liitunud: Dec 2004
25-05-2005 15:28
Postitus: #92
 
Tsitaat:Algselt postitas: Tutanhamon
Nojah, kui mitte arvestada ka tolleaegset kaubandust.. Ega Muhamed selleks ise seeni ei pidanud kasvatama, Vahemere ümbrus oli ju kaubanduses kõige kõvem käsi tol ajal.

selge see aga alles mõne aasta eest lugesin tänapäevaste spetside arvamust, et muhamed olevat kõike teadaolevat arvesse võttes lihtsalt fantaasiarikas ja karismaatiline skisofreenik olnud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Flash
Veteran

Postitusi: 1,814
Liitunud: May 2005
25-05-2005 16:23
Postitus: #93
 
vaevalt et tol ajal seeni laevatega transporditi. Seened riknevad ju üsna kiiresti. ja säilitada neid ei ostatud ma pakun. kuivatada ka ei saand nii et kahtlane see muhamedi seente tarbimise värk
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
25-05-2005 17:07
Postitus: #94
 
soolaga säilitad kõike...

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Flash
Veteran

Postitusi: 1,814
Liitunud: May 2005
25-05-2005 17:29
Postitus: #95
 
seeni vast ei saa hästi säiltada. need lähevad minu teada ikkagi halvaks. neid tuleb külmas hoida või siis keeta või marinaad teha ruttu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Sputnik
Tavaliige

Postitusi: 172
Liitunud: Jan 2005
25-05-2005 17:38
Postitus: #96
 
mis te jamate, seeni kuivatada on väga lihtne, te ei tea kuidas mingis siberis või kuskil seal kandis saadi seeneussidest lahti, pandi seen
(enamasti puravik) pliidi kohale kuivama kuni ussid välja kukkusid ja jumala hästi õigisid seda seent pärast( tegelt saab ta pärast niisutamisega ju jälle algseks)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
tint
Uustulnukas

Postitusi: 44
Liitunud: Mar 2005
12-07-2005 18:24
Postitus: #97
 
Ma julgen pakkuda, et ristiusk pole mingi vandenõu, ristisusust tekkis sada erinevat vandenõud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
fated
Uustulnukas

Postitusi: 2
Liitunud: Oct 2005
12-10-2005 00:06
Postitus: #98
 
Ristiusk on vandenõu. Ja kuna ristiusk on üks osa religioonist, siis väidan, et ka religioon on mõistust risustav faktor. Religiooni eesmärk on mürgitada Sinu mõistust pannes n.ö. päitsed pähe ja saavutada kontroll inimeste üle.

Ristiusu kui sellise religiooni kohta olen kuulnud mitmeid versioone. Üks versioon on selline kus tegu on tõesti maavälise olendiga. Täpsemalt ma hetkel ei mäleta aga seotud oli ta igatahes sellega, et antud jeesus oli kuskilt "kosmilisest komiteest" välja visatud isehakkaja. Selle kohta on kirjutanud enamasti selgeltnägijad jne.

Teine versioon on selline, et selline mees tõesti oli olemas kui suht tavaline inimene ja ka materjale oli selle kohta palju aga need originaalid on ära hävitatud ja uus on ümber kirjutatud Alexander Suure poolt, kui ma nüüd ei eksi. Tema siis lasi kogu ajaloo ümber kirjutada, kui võitja ning kes soovis saada Maal n.ö. "meeste ülemvõimu". Piibli algtekstides oli väga palju juttu Jeesuse naisest ja tema tegudest. Nii palju kui võib tõsiselt võtta raamatut "Da Vinci Kood".

Ühesõnaga minule on ristiusk suhteliselt vastuoluline just selle tõttu, et tema eesmärgid ja teod ei käi käsikäes. Juba see, et religiooni tõttu sõditakse ajab mind iiveldama. Sama moodi ajab mind marru see, et islami usulisele ära ütle, et oled uskmatu, sest see on isegi hullem kui oled kristlane. Seega see eeldab, et ma pean laskma endale ajupesu teha. Igas inimeses endas on see usk juba sisse kodeeritud ja selles osas olen ka ainukesena nõus Kristlusega, sest seal öeldakse, et ära kummarda kujukesi ja valejumalaid, vaid pöördu iseenda hinge poole.

Usk on iseendas! Usk on see, kui kahetsed oma tegu. Usk on see, et oskad näha iseenda hinge ja läbi selle ka teise inimese hinge. Smile

Ise olen aga ametlikult "uskmatu" wink

Trammijuht
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
12-10-2005 08:16
Postitus: #99
 
sass suur nüüd vaevalt neid kristuse eluloo tekste võltsis. ta oleks siis pidanud vast prohvet olema.

da vinci kood on erinevate faktoloogiliste teooriate kogumik mis on kirjutatud siiski fiktsioonraamatuna. Brown isegi seda väitnud.

religioon pole kunagi tapnud ja sõdinud. sõdib hoopis kirik. põhjuseks ikka võim ja raha.

muus osas olen sinuga nõus.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,260
Liitunud: Dec 2004
12-10-2005 09:19
Postitus: #100
 
sass suure eksistentsiaastatega olete kursis?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Maailma suurim inimkogunemine Indias 2013 - Maha Kumbh Mela kjt 0 949 29-12-2012 20:13
Viimane postitus: kjt
  Maailma lõpp 21. oktoober 2011 Aztecca 162 40,423 18-03-2012 17:22
Viimane postitus: HUGOTH

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog