Kas liikumisandur reageerib kummitusele ?

Kas on keegi teadlik sellest, et kas liikumisanduriga lambid hakkavad põlema, kui miski vaim või kummitus nende ulatusse satub.

Muudetud: 19-10-06 kell 13:11:45 Ring

Liikumisanduri töö põhineb soojust kiirgavate liikuvate objektide tajumisel. Inimest tajub see viie kuni kuue meetri kauguselt. Kuna andur reageerib soojusele, töötab see ka pimedas. Andur ei taju liikumist klaaspindade taga.
Samas väga aeglaselt liikudes ei taju ta ka inimest. (ma mõtlen väääga aeglaselt.)
Nii, et kui su kummitus on soe, siis küll

Kõik ei tööta soojuse baasil. osad on ka nn nagu nahkhiired. saavad 'kiirgust' ja siis analüüsivad seda.

kindlasti mitte, sest vaimud ja hinged on nähtavad ainult inimsilmale ja seda ka ainult siis kui nad ise seda tahavad

ehk keegi seletab siis kuidas liikumisanduritega kaamerad on kummitusi enda videomällu salvestanud.vaim pole ju soe.missorti liikumisandurid neil siis on?

Tsitaat:Algselt postitas: Quagor
ehk keegi seletab siis kuidas liikumisanduritega kaamerad on kummitusi enda videomällu salvestanud.vaim pole ju soe.missorti liikumisandurid neil siis on?

Kui selline tegelane nagu vaim, ee, "imeb" endale ümbritsevast õhust energiat, siis ta võib tunduda soe (TAPS-st tuntud termaalne vmi kaamera [Thermal Camera], väga hea abivahend sellise teema puhuks), aga õhk ise muutub "külmaks", st et energia "võetakse" õhust ära. Vihje: TAPS-i seriaalid on ikka väga põnevad!

Infrapuna liikumisandurid ei reageeri mitte lihtsalt soojuskiirgusele, vaid soojuskiirguse tugevuse muutumisele. Teoreetiliselt nii nagu sooja objekti, samuti ka külma objekti liikumisele võib ta reageerida. Selleks et liikumisest saada soojuskiirguse tugevuse muutust, kasutatakse koos PIR-anduriga (Passive InfraRed sensor) Fresneli läätsesid (see plastik/kile mis tavaliselt on anduril ees, koosneb tegelikult mitmetest lamedatest läätsedest) ja vahel täiendavalt ka peegleid. Nii see soojusallika liikumine siis põhjustabki PIR-andurile jõudva soojuskiirguse tugevuse hüplemist. Justnimelt ainult sellele muutusele reageerib anduri kristall. Väga aeglased muutused (väga aeglane liikumine siis ka) jäävad registreerimata.

Kas vaime või kummitusi on võimalik näha teatud infropunadega või vähemal fikseerid, et keegi või miski on liikvel meie ümber

Asi on selles ,et polegi võimalik salvestada neid.
Lihtne(vaadake rohkem you tubey videosi) ja siis kindlasti on. Krt kas te aru ei saa,et selliseid videosi saab iga mees kodus ise teha. Kes vähegi mees on

Meil kodus ka maja taga uksel liikumisanduriga lamp ja vahepeal lihtsalt läheb ise põlema kui seal kedagi ei ole isegi mingit kassi ega siili,koera jne. Olen ise näinud, et kedagi pole

(18-04-2014 08:34 )birdy Kirjutas:  Meil kodus ka maja taga uksel liikumisanduriga lamp ja vahepeal lihtsalt läheb ise põlema kui seal kedagi ei ole isegi mingit kassi ega siili,koera jne. Olen ise näinud, et kedagi pole

Mul hakkab näiteks tuulise ilmaga toas trepi kohal liikumis ja helianduriga lamp põlema, täpselt ei tea kas midagi liigub või on tuule tõmbust kuulda sellel anduril.
Aga sul on ilmselt ainult liikumisandur - siis on veider jah.

Minul hakkas keset 66d t66le beebimonitor( see millel need tulekesed vilguvad ees),kuigi oli OFF peal.

Sellise jutu peale kuvandub pähe pilt inimesest, kes arvuti uimerdamist loodavad kompenseerida monitori korpuse vastu koputamisega. Küll aga teemakohaselt üks minu varasem postitus:


"/.../turvatehnikuna meenub mulle vanalinnast üks aastatetagune lugu. Nimelt maadlesid ametivennad nädalaid ühes vanalinna majas, mis põhjusetult valehäireid genereeris. Lahendust ei saabunudki enne, kui vanakooli mikrolaine-liikumisandurid asendati uuemate IR omadega. Sama kogemus on mul ka enda tööpiirkonnast- ühes külapoes jalutas ehk mõne kuu tagant keegi ringi (see selgus hilisemast valvekeskuse väljavõttest, mis näitas, kuidas andurid lukustatud poes järjest häiresse läksid). Marsruut oli enamasti sama ning sai alguse uste ja akendeta tagaruumist. Lahenduse tõi taas mikrolaineandurite välja vahetamine. Aga et seal eksinud hingega tegu oli, selgus hoopistükkis hiljem poe töötajate käest, kes pea kõik olid eri aegadel pruunikalt riietatud kogu ringi liikumas näinud. Hoone puhul on tegu endise kõrtsi/postijaamaga, ehk tuleneb toimuva põhjus selle ajaloost.

Tagantjärele mõeldes tekib liialt palju võimalusi, mis oleks veel võinud neid häireid genereerida, kuna mikrolaineandurid suudavad vale paigalduse puhul ka näiteks läbi seina liikumisi tajuda. Aga küsimused siiski jäävad.

Ei, see käis jutu kohta. Huvitav oleks kuulda täpsemaid detaile ning tagantjärgi tarkust. Eeldame, et näiteks tõesti on inimene võimeline mõttejõul kondensaatorit kuivatama, ahela takistust muutma või mingi müstilise muu energiaga elektroonika komponente mõjutama, siis annab kindlasti ka välja selgitada, et millele täpselt see mõju avaldus. Lisaks on oluline ka taustinformatsioon keskkonna osas, kus sündmus aset leidis. Näiteks kui inimese tuju on iga päev või näiteks iga teine päev sant, siis tõenäosus, et asi on kokkusattumus, suureneb.
Vaatasin netis ringi ja leidsin sellel teemal nii mõnegi artikli, mis paraku on suuresti tõestamata teooria. Kui keegi leiab kirjandust, mis kirjeldab vastavaid inimkatseid, siis oleks kindlasti meeldiv lugeda. Üks artiklitest on siin:
http://blog.techquility.net/do-human-ene...ectronics/
Tegelikult läheb see täiesti siia teemasse, sest kui teoreetiliselt eksisteerib inimese ümber energiaväli, mis on piisavalt võimas mõjutama elektroonikaseadmeid, siis selle edasiarendus võiks olla väga sandi tujuga hukka saanud või muul põhjusel võimsa energiaväljaga inimese vaimolend, kes samuti mõjutab elektroonikaseadmeid. Ehk ongi see, mis maha jääb, hoopis elektromagnetväli (sel juhul peaks ju ka elav inimene suutma K-II´l kõik tuled särama ajada aga teoorias võib ju keha selle välja tugevust pärssida, mistõttu "surnu" suudab ja elav mitte). See oleks üks võimalus, kuidas ringi rändav energia võib liikumisanduri liikumist tuvastama panna.
PIR-i tehnoloogia kohta kirjutas Tehnoloog asja lahti (7. aastat tagasi!), lisan sellele aga väikse seletava kujutise, et oleks aimu, kuidas Fresneli lääts toimib:

Lääts jagab infrapuna sensori "vaatevälja" sektsioonideks ning aktiveerub lihtsalt öeldes siis, kui keskkonnast erineva temperatuuriga objekt satub ühest sektsioonist teise. "P" ehk passiivne seisab selle eest, et andur ei kiirga ise midagi, vaid jälgib vaatealas toimuvaid muutusi. Siinkohal tulevad välja kaks probleemi, mis tulenevad liikumisanduri väärast paigutusest. Nimelt kui isik läheneb andurile otse või kui inimese kehetemperatuur on samaväärne, siis andur kas ei märka muutusi või teeb seda viitega. Seega kui oletada, et PIR aktiveeruks vaimolendi liikumise peale, siis peaks tema "kogumi" temperatuur olema ümbritsevast märgatavalt erinev ning olenevalt andurist ka inimese kehatemperatuuri sarnane, samuti suurendaks anduri aktiveerumise tõenäosust see, kui olend liigub risti anduri vaateväljaga.
Vastupidiselt infrapuna liikumisanduritele kiirgavad mikrolaine liikumisandurid nimele vastavalt mikrolaineid. Testide põhjal ei tohiks neil lainetel olla mõju inimestele ega elektroonikale. Miks neid kasutatakse? Põhjus on selles, et kiired suudavad läbida praktiliselt kõike peale metalli, suutes tagada efektiivsuse ruumides, kus kaup, mööbel vms. varjaks anduri tegevuspiirkonda. Mikrolaine liikumisandur tuvastab liikumisi Doppleri efekti põhimõttel, ehk siis saadab pidevalt välja elektromagnetlaineid ning võrdleb sageduse muutuseid. Seega on ta PIR-iga võrreldes tunduvalt efektiivsem, kui objekt liigub otse anduri suunal. Siit saaks jälle tuletada teooria, et kui vaimolendi elektromagnetväli mõjutab mikrolaine liikumisanduri poolt välja saadetud elektromagnetkiirgust, siis selle välja liikumise tagajärjeks on häire genereerumine.
Lõpptulemus on aga see, et vaimolendi elektromagnetväli siis teemas arendatu põhjal teoreetiliselt on mõõdetav. Viimast usuvad palju para-uurijad ja kõiksugust teooriat ja andmeid leiab meeletult. Niiet e-bayst aparaadid teele ja katsetama!

Mind on umbes viisteist aastat tagasi korra ekslikult pandud valve alla.Istusin rahulikult arvutis, liigutasin kätega, aga toolilt ei tõusnud.Tulemus- andurid umbes viie meetri kaugusel ei reageerinud poole tunni jooksul.
Kehatemperatuur oli umbes 36, 7

Ma leian, et tähtis on käsitleda teemat, mille teema algataja on valinud. Mõnes foorumis peetakse ebamoraalseks ka igivanade teemade üleskaevamise ning taaselustamist, eriti kui ainus, mis lisatakse, on mitte midagi ütlev heietus või mõistukõne, millest võib järeldada mida iganes.
Kui teemaks oli vaimolendi kui sellise mõju liikumisandurile (täiesti viisakas on sellest hoolimata teema laiendamine ka teistele elektriseadmetele), siis ehk ei ole oluline püstitada arutelu, kas ühe või teise asja tegemine on põhjendatud või mitte. Minu silmis- kuni fenomenile ei eksisteeri ühiselt mõistetavat ja teaduslike uuringute tulemuste poolt toetatud seletust või asjade käiku, siis on seoste uurimine põhjendatud. Kui esimese klassi esimeses matemaatikatunnis pandi lauale 2 õuna ning näidati, et kui Mannil on üks õun ja Juss loovutab enda oma talle, on Mannil kaks õuna, siis see pani aluse kogu edasisele õpptööle ja teemaarendusele. Seda oleks võinud ju ka ainult tahvli peal arvudega teha, kui kas kirjapandud seosed oleks väga palju väärt, kuid me pole näinud, kuidas need reaalses elus rakenduvad? Eriti veel siis, kui teemaks on miski, mille "võrranditel" puudub ühine tunnustus.
Ohud kaasnevad paljude asjadega ja nendega peab iga üks ise arvestama ning vaatama, kui kaugele ta minna soovib. Näiteks on inimesed on (sadu)tuhandeid aastaid ka tuld kartnud, aga lõpuks oleme õppinud, et kõik oleneb sellest, kuidas sellesse suhtuda ja mil viisil enda jaoks kasulikuks muuta.

karambale vastuseks:
Andurite tundlikkus on väga erinev ning enamasti ka reguleeritav. Tänapäeval on paljud liikumisandurid väikeloomakindlad, ehk siis vastavalt paigaldaja poolsetele sätetele ei reageeri elusolenditele, mille kehakaal jääb alla 25-40 kilogrammi. Samuti oleneb palju anduri korrektsest paigaldusest, sest andurite standard-paigalduskõrgus ning vaatesuund oleneb tema ülesehitusest. Ehk siis andur, mille eesmärk on jälgida võimalikke sissetunge akendest, ei pruugi näha teisi ruumi osasid ja "äärealasid" sama efektiivselt.