• 1(current)
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 14
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Universum on lõpmatu?
#1
See asi jääb vist inimesi igaveseks piinama....teooriaid on igasuguseid, aga kuidas saab universum järsku ära lõppeda :S ..... Mis on selle lõpu taga....Kuhu see kõik veel edasi viib...Rõve küsimus millele vist lahendust pole, samamoodi kui mõelda, et kui väikseks asjad lähevad kui võtta mikroskoobiga mingi väike asi....vaadata seda sealt omakorda väike nurk....jne. lõpmatuseni :S

Muudetud: 28-6-07 kell 18:10:06 Hallucigenia
Vasta
#2
ma arvan, et seda ei saa me mitte kunagi teada...
Vasta
#3
Või äkki on hoopis ümmargune nagu maakeragi? Et hakkad ühest punktist lendama ja mingi aja pärast oled samas kohas tagasi.
Vasta
#4
äkki lihtsalt universum kordab ennast. Tähendab, et hakkad liikuma ühes suunas ja lõpuks tuled teiselt poolelt tagasi.
Vasta
#5
samas, kui kosmos oleks "ümmargune", mis oleks selle ümber siis?

minu teooria vms. Maa asub Linnutee galaktias. Kosmoses on mitu galaktikat eksole. Et nagu. Võtan kosmost kui planeeti, millel on veel omakorda "kosmos" ning millel veel omakorra. Nagu vene matrjoshkad jne.
Vasta
#6
Tsitaat:Esialgne postitaja sildude
äkki lihtsalt universum kordab ennast. Tähendab, et hakkad liikuma ühes suunas ja lõpuks tuled teiselt poolelt tagasi.

selle peale olen ise ka mõelnud.
Vasta
#7
Hmm aga äkki on hopis niimoodi, et nagu kasutaja wwmww ütles, et asi jaguneb nagu plaeetideks vms lõputult kuni ta jõuab teise ringiga tagasi. Äkki on kuskil nukleonide sees meie galaktika kus me elame ja mis ongi täpselt see sama. Et nagu suletud ring vms.
Vasta
#8
Einstein arvutas üldrelatiivsusteooria abil, et universum ei saa olla igavene, nimelt universumi vanus on 10-20 miljardit aastat

asi selles, et universum paisub tohutu kiirusega, kõik galaktikad lendavad meist eemale ning kunagi peab selle paisumisega mingi hävimine toimuma

samas on imelik, mis oli enne universumi tekkimist
Vasta
#9
Mingisugune eelmine universum..? Vanast sai äkki uus.. Äkki toimus juba mingisugune suur pauk, mille tagajärjel hävis vana universum ning tekkis uus. Millest see Pauk üldse tuli? Lihtsalt õhust, mida ka ei olnud, ei saa ju Pauk tulla.. :S

Äärmiselt uskumatu, veider jne. Ma arvan ikkagi, et siin on pistmist kõrgemate dimensioonidega, millel ei olegi otsa ega äärt.
Vasta
#10
suhteliselt uskumatud arvud on välja arvutatud seoses Suure Pauguga....näiteks oli see tuum, mis paisus ja laiali lendas algselt 10 astmes 32 kelvinit kuum; tihedus oli sellel 10 astmes 96 kg/m3!!!!; selle tuuma suurus oli 10 astmes -35 m
universum sai alguse tuumast, mis oli isegi väiksem kui aatomituum :S ja mõelge kui suur on universum praegu
enne Suurt Pauku ei olnud väidetavalt midagi (isiklikult kahtlen selles)
Vasta
#11
Suur pauk on üldse mingi ülikahtlane asi. Ma ei saa aru mida sellega tahetakse öelda, see ei oma ju mingit tähtsust kas toimus müngi käraks või ei. Palju olulisem on see millest see lärtsatus alguse sai, vaeval see võimalik on et lambist eksisteeris mingi lihtsalt mingi algen ainekogum. Suure paugu teooria on minu jaoks täielik kaka. Pealegi ma usun et universium on lihtsalt üliräige lahmaks, milles kaob ja tekib pidevalt igast värki juurde ja ruumi kui sellist universiumi ääres ennem polegi kui sinna lähedusse midagi ei teki ega satu.
Vasta
#12
sellepärast öeldakse, et universum on lõpmatu, et mitte pärast vastata rumalatele küsimustele näiteks, kus universum lõppeb ning mis pärast seda on.

ma arvan, et kui universum praegu kogu aeg suureneb, siis kunagi peaks gravitatsiooni mõjul ta kokku ka hakkama tõmbuma ning see käib kiiremini, kui suurenemine, sest selleks pole jõudu vaja.
Vasta
#13
kõigeks on vaja jõudu (kui energiat) aga gravitatsioon tuleb massist.. ka kollektiivsest massist.. kokkutõmbumine vajab just kollektiivset massi ja kui asjad on üksteisest liiga kaugele sattunud siis gravitatsioon mis peaks tagasi tõmbama kaob ära.
Vasta
#14
--- järg, teema: "Mis on sinu jaoks suurimad müsteeriumid ?", universumi lõpmatuse ja olemusele arutlusele ---

Tsitaat:Esialgne postitaja metavo
tegelikult ei saagi sinna seina äärde jõuda. kuskilt kuulsin, et meie universum laieneb kogu aeg valguskiirusel.

On nii eksju, et universumi servast kaugemal, kugu footonid ja muu valguskiirusel leviv värk pole veel jõudnud, et seal on lihtsalt mateeria vaba vaakum ?
Ehk siis tänapäeva teaduse seisukoht piaks nii olema ?
Samas peaks universum olema seal kus on ka ruum ilma aineta. Ja siis on veel teooriad mitme universumi kohta, kus lõpmata suures vaakumiga ruumis on mitu punkti, kust universiumid levima on hakanud. Oeh. :S
Vasta
#15
Kes pani alguse universiumile ? Kas jumal ?
Vasta
#16
ei usu et jumal.
vaimsel tasandil on muidugi olemas Loojad... kuid nood on hoopis teised tegelased. füüsilise maailmaga pole neil miskit pistmist.
Vasta
#17
Kes või mis nad siis on ??? need loojad
Vasta
#18
Miks peab alati mingi looja olema? Asjad, eriti universum, saab vabalt tekkida ka ilma loojate abita. VÕi tulid tulnukad, puistasid paar seemet ja sellest tekkiski universum?
Vasta
#19
Juhul kui me nimetame universumiks kõike mis üldse on olemas, siis ei saanud tulla mingeid tulnukaid puistama, ega mitte keegi seda looma. Nõme küsimus, aga mis on teie arvates universum või kõigi arvates ?
Vasta
#20
Kui universum=kõik, mis olemas, siis enne universumit polnud mitte midagi. Ka loojaid mitte Smile
Vasta
#21
tooks siia ära väikse tekstikese mille kirjutasin:


Maailma loomine - miks ja kuidas


Olles küsinud mõne uskliku käest igivana küsimuse "kuidas maailm tekkis" saan ikka ja jälle vastuse mis on mulle juba pähe kulunud: "vaata seda maja. see on ilus. vaata meie universumi ja meie maailma. see on samuti ilus. ning vaata... majal on arhidekt, majal on ehitaja. samamoodi on ka universumil oma looja."

Millegipärast vaevlevad inimesed vaimupimeduses. Nende usu alust, jumalat, seostatakse ka maailma loomisega.
Ju see sõltub inimeste piiratud mõtlemisest - nad juba aksepteerivad endast kõrgemat jõudu, kuid veel mõni sarnane oleks juba liiast.

Palju on arutatud elu tekkimise üle maal. Tänapäeva teadlased on enamuses ühel nõul et elu eksisteerib maal ja ainult maal. Kuidas?
Kui on teada et maailmaruumis leidub miljardeid tähti, siis miks ei võiks olla ka miljardeid planeete. Keegi ju täpselt ei tea kui suur on ilmaruum.

Filosoofid ja muidu mõtlejad on juba aastasadu juurelnud probleemide üle kuidas see kõik siiski alguse sai.
Hetke aksepteeritavaim vastus on Suure Paugu teooria mis jätab kõik lahendused ainult juhuse arvele.

Kuid neid juhuseid on liiga palju... ning pole võimalik et sellises loteriis kõik võidavad.

Maailm on hästi süstematiseeritud ning põhineb lihtsatel matemaatilistel arvutustel. Iga osake on just selline nagu ta on et süsteem töötaks. Oleks miskit teisiti... ei eksisteeriks ka sellist maailmapilti nagu me oleme harjunud nägema.

Maailm on kellegi loometöö. Kellegi kes seda kõike juhib. Loojad. Neid oli mitu. Nad on vanimad olendid kes vaimsel tasandil eksisteerivad.
Ei olekski tegelikult õige öelda olendid, kuna nende näol on tegemist puhta energiaga. Energiaga mida ammutada suudavad vaid vähesed... kõrgeima vaimse arenguga olendid, kes kunagi olid samuti inimesed.

Loojad on vaatlejad. Nad ei sekku maailma arengukäiku. Nende töö oli sellele alus panna ning jälgida edasist arengut. Kõik peab minema asjade loomulikku teed.
Võiks isegi öelda et Loojad on omamoodi tõenäosusteooria katsetajad.

Piisavalt arenedes on ka meil võimalik Loojaid tunnetada... neid näha.
Vasta
#22
Aga see on ka vaid teooria. Selle mõtles välja mingi inimene, ainult sellepärast, et ta nii arvab. Arvamusi võib tekkida palju, kuid ma ei arva, et inimene leiab vastuse.Siis kui inimesed arendavad oma tehnikat nii kaugele , et on suutelised selle mõistatuse lahendada, siis on juba liiga hilja.
Vasta
#23
aga see on ainult teooria?
ja palun väikest selgitust selle kohta misasi on kogu meie nö. teadus? see on samuti üks ülespuhutud teooria mille iga alustala juba mureneb.
Vasta
#24
Aga teaduses on alati mingid tõendid olemas........
Vasta
#25
Tsitaat:Esialgne postitaja hundike
Aga teaduses on alati mingid tõendid olemas........
Teadusega on selline lugu, et see võimaldab vaid teatud sündmusi kirjeldada ja ette ennustada, kuid sellega ei tõestata midagi...

[Teadet on muutnud 22-6-2004 postitaja sandstorm]
Vasta
  
  • 1(current)
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 14
  • Järgmine 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Meie kaunis Päikesesüsteem ja Universum Tutanhamon 83 35,574 13-04-2024, 07:17
Viimane postitus: Lokster
  Miks tekkis universum, milleks ja kuidas, mis oli enne seda hiidlane 161 99,825 23-03-2023, 19:07
Viimane postitus: Mannu
  Kas universum on analoogne või digitaalne ehk holograafiline? xcad 53 8,814 23-11-2021, 15:36
Viimane postitus: xcad
  Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm Pohlatohlakas 155 98,098 17-06-2020, 12:22
Viimane postitus: xcad
  Elektriline universum excubitoris 23 14,947 01-02-2020, 20:22
Viimane postitus: Tyto Alba
  Universum on lihtsalt millegi suurema osa?! TheDarkest 25 11,922 17-09-2018, 11:34
Viimane postitus: Müstik
  Valguse kiirus ja lõpmatu mass - sama ka vastupidi? Tutanhamon 9 6,334 11-02-2013, 00:24
Viimane postitus: Lorenz
  Universum tulevikus? miraioh 26 12,732 25-03-2012, 20:26
Viimane postitus: alisoman

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat