•  Eelmine
  • 1
  • 2(current)
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 8
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
"Vaba ajakirjanduse" fiktsioon
#26
Loen ja vahel ka kuulan objektiivi, sest see ei ole mitte ühegi erakonna portaal. See ei kuulu ka kasumitaotlusele orienteeritud kommertsajakirjanduse hulka.
Peavoolumeediast ja sellest, kuidas meedias asjad käivad.
Sõltumatu ajakirjanduse viigilehed on ammu langenud.

http://objektiiv.ee/fookuses-soltumatu-a...-langenud/

Vasta
#27
Kuhu te siis nüüd vene telekanalid jätsite ja Tallinna TV? Igaljuhul jah, oma peaga ärge mõelge vaid ikka otsige autoriteetne allikas Laugh
Vasta
#28
Vene telekanalitest ei tea ma midagi. TTV-s on vahel huvitavaid saateid. Ja eks neid saateid ole ka foorumis tutvustatud.
Kuidas aga meedias asjad käivad - seda saab toodud lingilt uurida või kuulata ja - siis teadvustada.

Vasta
#29
(16-09-2015, 13:04 )Nofretete Kirjutas: Enamus inimesi ei kuula Nõmme raadiot (ka ise ei kuula), ei vaata
Vabamõtte Klubi ja ei loe alternatiivmeediat. Seda saavad lugeda, vaid need inimesed, kellel peale peavoolumeediast uudiste nägemise-kuulamise veel aega üle jääb. Kes tahavad uudiseid võrrelda.
Objektiiv on Sihtasutuse Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks uudiste- ja arvamusportaal ja seega täiesti nende vaadete poole kallutatud. Selles mõttes on sul õigus, et kui tõesti objektiivselt Objektiivi ja "peavoolumeedia" ja teiste, nt Propastop, Poliitikaguru, Müürileht jne arvamusi ja uudiseid reaalsusega võrrelda, siis paistab Objektiivi, Nõmme Raadio jmt alternatiivmeedia kallutatus ääretult hästi silma. Ei tohi lihtsalt peavoolumeediat eitada ja kõrvale lükata ja nimedega nimetada vaid erapooletult ja faktiliselt analüüsida ja võrrelda.

Alternatiivmeedia on tõesti hea koht sealse võrdlemiseks reaalsusega ja kui liigselt mitte kumbagi uskuda, siis kontrollitavad faktid ja tõendid näitavad ise kätte kus on reaalsus ja kus emotsioonid ning kallutatus. Ja sellises oma vaadete poole kallutatud alternatiivmeedias ei saa juba oma olemuselt objektiivsust olla.

PS! Objektiivis jmt alternatiivmeedias ei objektiivsust juba selle tõttu, et need on ühe kindla huvigrupi hääletorud ja seetõttu ei loegi enamus neid (või loevad harva), sest nad soovivad erinevaid arvamusi ja objektiivseid uudiseid lugeda mitte kogu aeg ainult ühe huvigruppi infomullis elada. Ainult endale sobivate ja meeldivate uudiste lugemine viib mõtlemise mandumiseni.
Vasta
#30
Naljakas, kuidas see ajakirjanduse teema kohe poliitiliseks kujundati.
Küsisin eespool ainult, kas seal videos peavoolu meediat mitte vanaks meediaks ei nimetatud?
Nüüd nägin, et valesti kirjutasin. Vabandan: ikka vanameedia oli kirjutatud.
Mis uuesse meediasse puutub, siis wiki ütleb selle kohta, et see on Internetis leviv informatsioon, mis on interaktiivses kooskõlas tarbijate nõudlusega.

Üle kuulamiseks: http://objektiiv.ee/fookuses-soltumatu-a...-langenud/


Vasta
#31
(27-06-2018, 21:47 )Ichigo Kirjutas:
(27-06-2018, 18:49 )Nofretete Kirjutas: Loen ja vahel ka kuulan objektiivi, sest see ei ole mitte ühegi erakonna portaal. See ei kuulu ka kasumitaotlusele orienteeritud kommertsajakirjanduse hulka.

...see on vaenuliku ja invasiivse võõrriigi provokatiivne hääletoru neile helbekestele, kes "vene kanalitest midagi ei tea"
Siinkohal toon professor Ülo Vooglaiu arvamuse portaali objektiiv kohta.
"Portaalile Objektiiv hinnangu andmiseks ei piisa sellest, et käsitleda portaali ennast. Ma arvan, et hinnangu andmiseks peab käsitlema meie ühiskonda – seda ühiskonda, milles me elame ja mis peaks olema kodanike ühiskond.

Kodanike ühiskonnas peab igal kodanikul olema võimalus olla haritud, informeeritud ja kogenud selleks, et ühiskonna- ja kultuurielust osa võtta. Kui seda võimalust ei ole, siis muutuvad kõik põhiseaduslikud õigused aga nendega kaasas käivad kohustused ja vastutus fiktiivseks. Vallandub ühiskonna võõrandumise mehhanism.

Portaal Objektiiv on minu arusaamist mööda etendanud üllatavalt võimast osa selles, et inimesed saaksid näha, mis on hästi ja mis on kehvasti ja miks on nii või teisiti."
Mis helbekestest juttu on?
Ülo Vooglaid on eesti sotsiaalteadlane, kui sa ehk juhtumisi ei tea.
Sealjuures Eesti Euroopa Liikumise asutajaliige. Maapiirkonna noorte õppe edendamise sihtasutuse, s.o Arno Tali Fondi asutajaliige ja juhatuse liige. Eesti Rooma Klubi asutajaliige, president ja asepresident. Toompea Haridusseminari asutajaliige. Eesti Looduskaitse Seltsi ja Eesti Ajakirjanike Liidu auliige ning tegev veel mitmes organisatsioonis.
Ta on ka TTV saate "Otse kümnesse" sagedane külaline ja teda ja tema arvamusi austatakse rahva poolt väga.
Helbekestele Valgetähe IV klassi teenetemärki ei anta. Smile





Vasta
#32
(29-06-2018, 10:12 )Nofretete Kirjutas:
(28-06-2018, 23:07 )kage Kirjutas: Ja mida ta ikka nii paljastab kui kõik on juba aastaid paljalt nähtaval olnud?
Peavoolumeedia puhul jah. Selle olemus on juba ammu läbinähtav. Aga alles täna paljastus, et ka Vikipeedia on täis kõige räigemat multikultipropagandat.

Artiklist Ajakirjaniku eetika:
Meedia roll avaliku arvamuse kujundamisel on väga suur. Ajakirjandust on nimetatud demokraatia valvekoeraks, rahva kui kõrgeima võimu kandjate huvide eest seisjaks. Nii trükiajakirjandus, raadio, televisioon kui ka internet on väga paljude inimeste esmased infoallikad. Seega on ajakirjanike vastutus rahva ees suur, ootused nende suhtes kõrged ning eetiliste normide järgimine ülioluline.

Küsimus: Kas ajakirjanikud järgivad eetikanorme? Või siis vikipeedia koostajad?

Kas sa näed selles ajakirjaniku eetika kirjelduses propagandat või misasi see "alles täna paljastus" ?
Vikipi kohta vist päris mitu korda olen vihjanud, et see on inimeste kokku pandud ja mitte ülima tõe allikas Laugh

Toodud kirjeldus on igati korrektne ja ilmselt aiman, mis seal ärritab (kui ollakse kõvasti pooluses) - nimelt see avaliku arvamuse kujundamise moment. Ja see on kahtlemata õige, kuidas saakski teisiti: ajakirjandus ON paljude esmane infoallikas ja ajakirjandusel seetõttu ka ON suur roll avaliku arvamuse kujundamisel. Mis aga puudutab sellest tulenevat eetilist kohustust, siis tähendab see seda, et vaidlustes saavad sõna kõik osapooled ja rahvast ajakirjanduse vahendusel ühegi pooluse suunas ässitada ei ole eetiline, fookus peab jääma kajastamisele ja informeerimisele võimalikult neutraalselt. Ilmselt nägid sa sõna "roll" taga sõna "ülesanne", kuid siin on oluline tähenduse vahe. Nõukogude ajal ( ja täna nt vene ajakirjanduses, sputnikus, TTVs ja rahvuslases) on nende ajakirjandusväljaannete ÜLESANDEKS lugejate meelsust suunata; roll aga tähendab seda, et peab olema teadlik ajakirjanduse paratamatust mõjust arvamuse kujundamisel ja just see tingib eetilise nõude jääda objektiivseks.

Meie ajakirjanduseetika on lapsekingades eelkõige majanduslikel põhjustel: vajatakse ellujäämiseks ju läbimüüki ja sestap rõhutakse emotsioonile pealkirjades - et saada rohkem lugejaid. See on sageli väga nõme ja vastik, eriti õnnetuste vms kajastamisel, kuid poliitiline kallutatus esineb siiski eelnimetet parteide häälekandjais ja see on ka ette teada.

Kui nüüd ei meeldi see demokraatia valvekoera roll, siis on teil seis muidugi kurvem, kuna paratamatult elavad kõik need konnaskonnad siin demokraatlikus riigis, kahtlemata on ajakirjandusel ka kehtiva riikikorra ning põhiseaduse kaitsja roll ja no mõtle ise, tänu demokraatiale on üleüldse võimalik olemas olla ka neil erakondlikult meelestatud kanalitel Laugh
Vasta
#33
igihali Kirjutas:
(Eile 23:07 )kage Kirjutas:
kui arengu suund on lihtsalt selline (kas NL ajal oli parem rahvuslane olla kui tänapäeval?)? Ja kuidas sa nt praeguse peavoolumeedia vabaks laseksid?
Küsiks vastu, milles see"areng" väljendub ja mis põhjustel ei saaks peavoolumeediat vabaks lasta?
Kui oskad vastata küsimusele kas NL ajal või isegi kaugemal minevikus oli rohkem võimalusi ja sai vabamalt rahvuslane olla ja rahvuslikke vaateid avalikult väljendada võrreldes tänapäevaga, siis saad ka vastused sellele milline areng on ja millises suunas liigub. Ja kui teie arvates pole peavoolumeedia vaba, siis küsimusele - kuidas peavoolumeedia vabaks saada - peate ju teie vastama kes te arvate, et see ei ole vaba. Mina ei saa sellele vastata, sest minu silmis on see vaba.

Juhiks tähelepanu sellele, et iseseisvust on meil juba 27 aastat, aga rahvuslike vaadete propageerimist tänapäeva peavoolumeedia ei aksepteeri, vaid süvendatult ja süüdimatult eksitatakse lugejaskonda multikulturalismi vildakate tõekspidamistega. Seda mingiks arenguks pidada nimetan ma lapsuseks (kusjuures kuritahtlikuks).
Seni, kuni meie peavoolumeedia(isegi nn. "sõltumatu err") on Skandinaavia Bonnieride jms. kontrolli all ning sõltub ka sorose fondidest tulevas toetusest, võite vabast ajakirjandusest vaid unistada,"Postimees" ja "Päevaleht" on eredaimad näited.
Vasta
#34
(30-06-2018, 04:42 )Minaelan Kirjutas:
(29-06-2018, 18:53 )kage Kirjutas:
(29-06-2018, 18:36 )Nofretete Kirjutas: Miks kogu aeg EKRET rõhutad
Sest EKRE on ju ainuke rahvuslik erakond Eestis. Nende endi ja paljude teiste arvates. Sellepärast osutangi neile, sest keegi muu ju niimoodi rahvuslikusele ei rõhu ja seda enda monopoliks ei tee.

Mis on rahvuslikkuses häbiväärset? Kas refikad, keskid jt ei pea rahvast millekski?

Rahvuslikkus kui kontseptsioon ja idee takistab nii Inimese (olenemata rahvusest ja rassist) kui ka keskonna hävitamist.
Inimese hävitamine võib olla kahetasandiline - esmalt hinge/egoline - tekib ori kes on kuulekas käsutäitja.
Teiseks saab hävitada keha - nende oma kes vaatamata kõigele püüavad olla Inimesed.

Teadlik rahvuslane ei hävita oma keskkonda ja ei nori tüli naabritega sest see on TALLE kahjulik.
Konflikt naabritega on aga praeguse röövkapitalistliku ühiskonnakorra alustala.
Konflikti saab majanda ja selle protsessi käigus tekib kontroll majandatavate ja nende ressursside üle.

Ajakirjanikud aga on tõesti vabada kirjutama mida iganes - kui see ei lähe kokku aga valitseva kliki ideedega
siis jääb kirjutatu sahtlisse. Ajakirjanikud ei ole lollid vaid lihtsalt peamiselt südametunnistuseta oportunistid.
Juba koolis õpetab "lauristinide" koolkond neid jälgima oma sisemist tsensorit - kirjutad "õigetel teemadel on hea.
Sinu oma on raha ja kuulsus - saad ehk isegi Pulitzeri või muu preemia.
Vastupidiselt pead leiba teenima aga kus iganes....
Vasta
#35
Mismoodi on “rahvuslik” naabriga, kes on juuba pea poole meie rahvaarvust oma rahvast istutanud meie keskele, hea läbi saamine? Rahvuslik tähendab siis, et me oleme venelased ja hakkame sellega parem juba leppima?
Vasta
#36
(30-06-2018, 08:36 )Temimoor Kirjutas: Mismoodi on “rahvuslik” naabriga, kes on juuba pea poole meie rahvaarvust oma rahvast istutanud meie keskele, hea läbi saamine? Rahvuslik tähendab siis, et me oleme venelased ja hakkame sellega parem juba leppima?

Meie ainukene "rahvuslik" naaber ja sedagi viimaste arengute käigus suht pika mokaga on Soome.
Venemaa rahvuslikkus - nii palju kui seda oli - hävitati 1917 aastal.
Sealt edasi on seal olnud kõike muud aga mitte rahvuslikkust.

Ichigo - austan moslemit kuni selle hetkeni kui ta püsib oma kodumaal.
Sellest hetkest kui ta hakkab karja kaupa siia imbuma on ta anastaja kes tuleb tagasi lüüa.
Kui sa vähegi suudaksid ennast kurssi viia islami põhipostulaatidega siis sa selliseid ütlusi ei loobiks.

Muideks - see on ka nn "vaba meedia" suurim mööda laskmine islami probleemi mitte valgustamisel.
Islami jaoks on mitte moslemid 3 kategoorias - 1- need kes astuvad islami usku, 2 - dhimmid ehk need
kes jäetakse ellu kui orjad ja teenrid (maksu maksmisel) ja 3- surnud.
Millisesse kategooriasse sina tahaksid kuuluda?
Vasta
#37
(30-06-2018, 09:19 )Temimoor Kirjutas: Me siin räägime eesti rahvuslusest. Sinu jaoks siis see on midagi, mis on asendunud vene rahvuslusega peale 1917? Selleks on vaja heanaaberlikke suhteid, sest ajalugu on näidanud, mida see meile tähendab.


Otse ja lühike vastus - rahvuslus on ÜKS - eesti, vene või jaapan oma on vaid selle kuubiku erinevad küljed.
Eesti rahvuslus, vene rahvuslus ja isegi jaapani ja hiina rahvuslus saavad rahulikult kõrvuti eksisteerida.
Neid ei pea ega ole vajagi kokku segada - suhtlemise aluseks on austus ja koostöö.

Hetkel ei ole minu teada maailmas ühtegi rahvuslikku riiki - on riike kus kohalik võimu eliit mängib
rahvuslikke huvide "viiulit", kuid sisemiselt on nad ikka sama klikk kelledest siin mitmes teemas juttu olnud.
Maailmas ei saa olla üksikut rahvuslikku riiki (kui see ei ole just suur ja piisavalt võimas) mis jääb kaua püsima.

Veel kord - vene rahvuslus tapeti 1917 (see vähene mis oli) - asendati see aga kohaliku globalismiga.
Oli Tsaaririik mis ei lähtunud rahvuslusest sest monarhia ei saa olla kunagi rahvuslik.
Kui Tsaaririik oleks olnud tõsiselt rahvuslik oleks seda "hea sõnaga" meenutatud nagu nüüd 3.Riiki.

Vasta
#38
(30-06-2018, 09:59 )Tyto Alba Kirjutas:
(30-06-2018, 09:44 )Temimoor Kirjutas: Ehk siis sõbrakesed, kuulake hoolega, mida teile rahvusluse pähe müüakse wink

Selles on sul absoluutselt õigus - tuleb hoolega jälgida kelle/mille "sabas jõlkuda".

Ja moslemeid, kellega teid siin hirmutatakse, pole siin eestis veel nähtud ning õuduslood naaberriikidest on tihtipeale osutunud fiktsioonideks aga vene rezhiimi oleme me oma naha peal 50 aastat tundnud...

Vasta
#39
Seda "fiktsiooni" lugu räägi pikemalt näiteks sakslaste või rootslastega.
Siin on ka neid juba olemas aga kae nalja - meedia ei räägi sellest.
Seal on ju suuuuur vabadus - ise valivad millest rääkida millest vaikida.
Vasta
#40
Vaata, kui su ideoloogia oleks aus, et sõbrad, meil on ainult kaks valikut, venelased või moslemid ja venelased on vähemalt valged, siis ma võibolla isegi kuulaks, et miks sulle tundub, et on ainult kaks valikut... Aga sa maskeerid seda koguaeg mingi hämaga abstraktsest võimalusest säilitada rahvuslus vene võimu all. Su ideoloogia on vägagi globalistlik vaadatuna väikerahva perspektiivist - valetad neile, et see valik on parem, sest niimoodi säilitad oma rahvuse. Ja teed siin rumalatest rahvuslastest globalistide tööristad Laugh
(30-06-2018, 10:32 )Nofretete Kirjutas:
(30-06-2018, 09:19 )Temimoor Kirjutas: Me siin räägime eesti rahvuslusest.
Ajakirjanduse teemas oleks ehk sobivam rääkida eesti rahvast ja meie ajakirjandusest.

Parandan ennast, see lõik rääkis eesti rahvuslusest - siin oli üleval küsimus sinu enda poolt minuarust, et mis rahvusluses halba on...

Teema on juba ammu rivist väljas Laugh

Vasta
#41
Temimoor - teed sama vea mida paljud enne sind - paned sõnu suhu ja ei kuula.
On oluline vahe kas ALL või KÕRVAL seda esiteks ja teiseks - veel kord -
Venemaal ei ole võimul rahvuslik valitsus ja selle ALL ei ole ei vene ega eesti rahvuslust.
Räägin juba pikalt, et ON VÕIMALIK elada vene (ja mitte ainult) rahvusluse KÕRVAL.
Aga esmalt peab ära ootama, et selline rahvuslik valitsus moodustuks nii Eestis kui Venemaal.
Arvestades seda kallutatust ja otsest mõnitamist meedia poolt mis rahvusliku idee saab
siis enamus inimesi kes oma peamised teadmised sellest meediast saab siis sureme me
siin kõik enne ära kui me näeme Rahvusriikide kooslust ja rahvuste õitsengut.
Jääb ainult üks pruun-poole-toobine-mass isehakanud ja võimi usurpeerinud kliki halduses.

Tahad meedia kallutatust tunda omal nahal siis palu Aerlingul kirjutada AUS artikkel näiteks
Coudhenhove-Kalergi elust ja rollist koos asjakohaste tsitaatidega raamatust Practishe Idealissimus
rahvaste ja rahvuste kohta, ning vaatame milline Eestis tegutsev meedia väljaanne selle avaldab?!
Või millised väljanded selle avaldamisest keelduvad viidates "avalikkuse huvi puudumisele".
Aga ometigi on Kalergi EUle sama mis oli Lenin NLiidule.
Et Aerlingut kui ajakirjanikku (tema oma tunnistuse alusel) mitte dzotile visata siis kirjuta ISE ja proovi ISE.
Vasta
#42
(30-06-2018, 17:24 )kage Kirjutas:
(30-06-2018, 04:42 )Minaelan Kirjutas: Mis on rahvuslikkuses häbiväärset? Kas refikad, keskid jt ei pea rahvast millekski?
"Nende endi ja paljude teiste arvates."
EKRE ja tema toetajate rahvuslikus ja suhtumine, et kui nendega ei olda, siis ollakse rahvuse vastu ei ole suund millega vaba inimene ja ka inimlik inimene tahab kaasa minna. Seetõttu ei tee EKRE ka IRL'i ja Sotsidega koostööd ja vastupidi. Rahvuslikuses endas pole midagi häbiväärset, aga jamaks läheb asi siis kui rahvuslikus satub poliitkas piiratud silmaringiga ja empaatiapuudulike inimeste vankri ette.
Liberaalpederasti vaateid jagav kage sunnib mind kui natsiks sõimatavat sõna võtma.
a) EKRE vaid sõnades kõlavatel elutervetel lubadustel-vaadetel puudub kate. Tahaks neid näha ainuvõimu nautimas juba sel lihtsal põhjusel, et näha kas tegemist on Isamaa nimelise reeturitest koosneva kambaga või tegemist asiste tegelastega.
b) Kas meil on kasvõi üks erakond mis juhinduks rahva enamuse poolt vastu võetud juhistest (põhiseaduse preambula). EKRE ei paku lahendust, ülejäänud lakuvad vaid võõraste kanni.

Veidi teemasse kah. Lahkaks Postimehe artiklit EL mõistis hukka uppuvaid migrante üles korjavad paadid
Tsitaat:Euroopa Liit mõistis hukka Vahemerelt uppuvaid migrante üles korjanud päästepaadid, vahendab Independent.

Euroopa Nõukogu välja antud teadaandes hoiatatakse sõidukijuhte eemale hoidma ja Liibüa rannavalvele alistuma. Humanitaarorganisatsioonide sõnul jääb hädasolijaile seetõttu kaks võimalust: kas surra merel või jääda Liibüasse lõksu.
Uus poliitika on üks mitmes uuest meetmest, millega Euroopa Liit sissevoolavate migrantide hulka kontrolli alla üritab saada ja bloki välispiiri tugevdada.
Meede peegeldab Euroopas pead tõstnud paremäärmuslike poliitikute mõtteid. Itaalia erakonna Liiga juht Matteo Salvini ütles sel nädalal, et ahned humanitaarorganisatsioonide veesõidukid aitavad inimkaubitsejaid ja nad ei tohiks segada piirivalvurite tööd.
Kui Liibüa piirivalve Euroopasse rändavad migrandid tabab, toimetab see nad Liibüasse tagasi. Humanitaarorganisatsioonide paadid aga toovad migrandid enamasti Euroopasse, kus neil on võimalik asüüli taotleda.
Mida näeme? Euroliit on paha-paha, andis paremäärmustele järgi ja ei lubagi enam Liibüa rannikult migrante üles korjata.
Märkimist väärib tonaalsus, uudiseid sirviva inimese teadvusse salvestub teadmine, et paremäärmuslaste tõttu upuvad sajad süütud inimesed. Just see on nupukese eesmärk.
On kummaline et liberaalpederasi arvates võib iga jopski minu korteri uksest sisse astuda ja nõuda head paremat. Kuid minu jaoks on riigi piir sama mis kodu uks. Iga tolgus ikka sisse ei tule.

Artiklist veel - liberaalpederastidest autorid ei puuduta põhjust miks inimmass aafrikast euroopasse valgub. Miks hävitati normaalne Kadafi aegne Liibüa ja miks inimkaubitsejatel vabalt tegutseda lastekse ei ole neilt ajukääbikutelt mõtet vast küsida.
Vasta
#43
(30-06-2018, 19:34 )togli Kirjutas: Artiklist veel - liberaalpederastidest autorid ei puuduta põhjust miks inimmass aafrikast euroopasse valgub. Miks hävitati normaalne Kadafi aegne Liibüa ja miks inimkaubitsejatel vabalt tegutseda lastekse ei ole neilt ajukääbikutelt mõtet vast küsida.

Eks see ole ka ajakirjanike suur süü, kes sättisid surnud lapsi rannale, näitasid väikeseid lapsi parvedel keset mässavat merd jne jne. et "peale suruda manipuleeritud süü- ja kaastunnet, mille ajel võeti esimestel aastatel valimatult vastu kõik illegaalid.

Aafrikas on mitu miljardit inimest, neid kõiki on seal ajakirjanike jmt poolt üles kihutatud, et Euroopa ootab neid. Kõik, kes siia saabuvad, räägivad kui ühest suust, et "Aafrikas valitseb neid oht ja pahad tahavad neid tappa, kui nad tagasi lähevad".

Tegelikkus on see, et nad kõik on majandusmigrandid ehk siis parasiidid, kes soovivad tööga ülesehitatud Euroopat üle võtta ja sotsiaalrahadega seal elama hakata...ning sedakorda on valged nende orjad, kes neid ülal peavad.

See ongi nö Vaba Ajakirjanduse fiktsioon - valetamine, vastutustundetus ja tihti ka raha- ning kuulsuseahnus.
Vasta
#44
(29-06-2018, 14:00 )kage Kirjutas:
(29-06-2018, 10:12 )Nofretete Kirjutas: Aga alles täna paljastus, et ka Vikipeedia on täis kõige räigemat multikultipropagandat.
Vikipeedia olemus on ka juba ammu teada, sest seda teevad inimesed ja vabatahtlikult. Vabatahtlikkus on siin võtmesõna.
e pooldajad jt süsteemivastased järgivad eetikanorme ja milliseid?

Eesti vikipedistide kogukond muutis ajutiselt kättesaamatuks eestikeelse Vikipeedia kogu sisu. Sellega väljendab kogukond rahulolematust Euroopa Liidu kavandatava autoriõiguse direktiivi muudatuste suhtes, mis ähvardavad nende sõnutsi vaba internetti ja ohustavad Vikipeedia toimimist

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=82935315


Vasta
#45
Ei ole ka eriti suur kaotus, eestikeelne Wiki on üpris lahja. Minu suureks kurvastuseks.
Vasta
#46
(04-07-2018, 09:45 )Ill be back Kirjutas: Ei ole ka eriti suur kaotus, eestikeelne Wiki on üpris lahja. Minu suureks kurvastuseks.

Ligipääsu entsüklopeediale blokeeris esimesena itaaliakeelne Vikipeedia 3. juulil, itaallaste eeskuju on 4. juuli hommiku seisuga järginud Hispaania, Läti ning Eesti võrguentsüklopeediad.



Vasta
#47
Vikipeedia: Teavitusleht autoriõiguse direktiivist (juuli 2018)

Hea lugeja!

Euroopa Parlamendi täiskogu hääletab sel neljapäeval, 5. juulil 2018, kas anda roheline tuli autoriõiguse direktiivi kavandile, mis vastuvõtmise korral oleks tõsine oht vabale ja avatud Internetile.

Selle asemel, et nüüdisajastada autoriõigust ja tagada kõigile netikasutajatele infoühiskonnas osalemise võimalus, ähvardab kavandatav direktiiv piirata olemasolevaid vabadusi ja ligipääsu Internetile. Uute barjääride, lisapiirangute ja filtreerimisnõuete sisseseadmine paneb ohtu ka Vikipeedia toimimise. Kui direktiiv kavandatud kujul vastu võetakse, võib muutuda võimatuks uudisteportaalide artiklitele viitamine ning ka nende jagamine sotsiaalmeedias, samuti võivad otsingumootorid kaotada õiguse neid tulemuste hulgas näidata.

https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia...uuli_2018)
Vasta
#48
Wikipedia probleem seisneb selles, et seaduse jõustumisel peaks ta hakkama maksma autori tasusid. Ja tasude maksmine on lehe kohustus, mitte kirjutaja oma. Ja ühes korralikus wiki artiklis on viitamine ikka väga vajalik, viiteid võib olla sadades.
Oleme ausad, siis wikile poleks nende tasude maksmine kindlasti kuidagi ülejõu käiv. Raskeks läheb aga kõikidel väikestel saidikestel, ka pw!
Vasta
#49
Kõik te mäletate Vao intsidenti, kus ajakirjandus püüdis Eesti rahvast süüdistada, seeläbi rohkem immigrante vastu võtma hirmutada.

Hea artikkel ajakirjanduse fiktisooni ehk valelikkuse kohta:

"Portaalis Lõunaeestlane avaldatud arvamuslugu võtab kokku selle, mis on juhtunud 2015. aastast kuni tänaseni ehk siis rändekriisi epopöa.

Nagu loost ka selgub, on Eesti riik ja Reformierakond koos oma liitlastega selles eksperimendis omajagu räpast rolli mänginud ning ega migratsioonitaak pole meie kohalt kadunud ka praeguste võimurite aetava poliitika taustal.



“Kui Iraagi sõjas ellu äratatud Islamiriik ISIS 2014. aasta suvel Süüriasse sisse marssis, siis olid paljud inimesed lootusrikkad: ehk õnnestub rätipeade abil kukutada Süürias president Bashar al-Assadi režiim. Süürias algas kodusõda, mille peale lahkus riigist 5 miljonit inimest. Selle asemel, et süüria rahvale appi minna ja kaos lõpetada, olid Euroopa riigid eesotsas Saksamaaga valmis kõik migrandid avasüli vastu võtma.

Isegi väike Eesti võistles teistega selle nimel, et võimalikult palju pagulasi vastu võtta. Eesti poliitikud kiitlesid üksteise võidu, kui head on migrandid ning võrdlesid Euroopasse saabunud inimesi teises ilmasõjas kodumaata jäänud eestlastega. Eestis jagati migrantidele tasuta kortereid, millest püsielanikud võivad ainult unistada. Soome peaminister Juha Sipilä lubas pagulased lausa enda juurde koju võtta.

Pohmell on käes.

Nüüd on sellest kõigest möödas ligi kolm aastat ja olukord on tundmatuseni muutunud. Esiteks on kodusõda Süürias lõppenud, al-Assadi režiim võimsam kui varem ja rätipead riigist välja pekstud. Euroopas aga on sõna migrant muutunud sõimusõnaks. Uute tulijate koju võtmisest ei räägi enam keegi. Soome peaministri jutt jutuks jäigi: nüüd häbeneb ta omal silmad peast ja minevikku ei taha meenutada. Soome peaministrierakonna toetus on aastate madalaimal tasemel.

Hävingu põhjus on selge: kuivõrd tulijate tausta ei kontrollitud, siis kaasnes migrantidega Euroopas terrorilaine, millist pole varem nähtud. Eurooplased on ära hirmutatud, nad ei julge elada oma kodudes, ei julge istuda ega astuda, ei taha lapsi välja mängima saata, ei saa reisida. Mitte keegi peale üksikute erandite ei taha näha enam mingeid pagulasi.

Euroopa on lõhestunud. Suurbritannia astus migrandide hirmus lausa Euroopa Liidust välja, sama on ähvardanud Ungari, Poola, Tšehhi ja Slovakkia. Eestis kaotas oma võimu migrandi-meelne Reformierakond. Eestist on enamus siia saadetud pagulasi lahkunud. Pole ime, sest eestlased on täna Euroopas küsitluste järgi kõige migrandi-vaenulikumad.

Kõik on asunud vaikselt kruvisid kinni keerama.

Saksamaa, kes kõiki enda juurde kutsus, on hakanud vaikselt tagasi saatma sinna elama läinud inimesi. Saksa ajalehed, kus varem keelati rääkida migranditega seotud kuritegudest, on täis õuduslugusid sellest, mida külalised on korda saatnud. Sama lugu on Soome ja Rootsiga, kes võtsid suure hurraaga kõik saabujad vastu ja hoidsid negatiivset infot kinni, on nüüd hädas väljasaatmistega.

Eestist on migrandid vaikselt lahkunud, aga näiteks Vao pagulaskeskuse seina süütamine, kus esialgu süüdistasid nii president kui peaminister üksteise võidu eesti rahvast, on nüüd vaikselt kinni mätsitud. Võib arvata, et süüdlane või süüdlased on teada, aga seda ei juleta tunnistada. Näiteks Saksamaal on enamik pagulaskeskuste süütamisi pandud toime pagulaste endi poolt – selleks, et välja pressida paremaid elutingimusi.

Merkel oli sunnitud ärganud sakslastele vastama

Saksamaal tõi migratsiooni-eksperiment kaasa poliitilise kriisi, mis oleks tähendanud kantsler Angela Merkeli kukutamist. Viimases hädas kutsus Merkel kokku migratsiooni-alase Euroopa Liidu kriisikohtumise, kus otsustati, et Euroopa Liit lõpetab migrantide senise kontrollimatu vastuvõtmise ära, loob piirile pagulaskeskused ja jagab väljavalitud sinna, kus neid ollakse vabatahtlikult vastu võtma. Ehk siis tehakse seda, millest Ungari, Poola, Tšehhi ja Slovakkia on juba aastaid rääkinud, aga mida on lihtsalt ignoneeritud. Nüüd aga, kui saksa rahvas on lõpuks ärganud ja vihane, tehti asi kohe ära. See tähendab, et algne migratsiooni-eksperiment on lõppenud. Pole ime, sest see lõppes täieliku katastroofiga.

Saksamaa on juba hakanud sinna saabunud inimesi sunniviisiliselt välja saatma. Väljasaatmiseks saadi luba teistel Euroopa riikidelt, kaasa arvatud Eestilt. See tähendab, et Eesti pole migrantidest pääsenud: ta on kohustatud vastu võtma kõik need, kes on siia toodud ja siit lahkunud. Ainus lootus on, et Eestisse tagasisaatmise hirmus on migrandid nõus naasma oma kodumaale, Süüriasse või Iraaki.

Immigrandid kui viitsütikuga pomm

Soomest näiteks on tuhanded inimesed juba vabatahtlikult lahkunud, ent riigis on veel ligi 10 000 inimest, kes on saatnud väljasaatmise otsuse, ent keda pole võimalik välja saata. Neil kas pole dokumente või pole Iraagi pool nõus neid vastu võtma, kuna nad ei lähe vabatahtlikult. Iraagist on juba sinna saadetud inimesi Soome tagasi saadetud. Kõik sellised kindla tulevikuta inimesed on aga viitsütikuga pommid, sest võivad käituda ettearvamatult, nii nagu 23-aastane marokolane Abderrahman Bouanane, kes tappis läinud aasta augustis Turu kesklinnas kaks ja vigastas kaheksat inimest.

Vaikselt hakatakse tunnistama seda, et migrantide kontrollimatu sisselaskmine oli suur viga, mis lõhestas Euroopa ja hävitas rahva usalduse liidu vastu tervikuna. Loodetavasti annab veel vigu parandada, aga rumaluste poolt tekitatud kahju ei hüvita miski.”
Vasta
#50
Kah hea artikkel vabast ajakirjandusest wink https://www.aripaev.ee/opinion/2011/11/0...e-alustala

Tsitaat:Mõneti on meil valus seda kirjutada - oleme ju mõnikord ka ise, eneselegi teadmata, osavate suhtekorraldajate surve alla sattunud. Paratamatus. Seda enam, et Eestis on suhtekorraldajaid-kommunikatsiooniinimesi ca 3000, ajakirjanikke vaid paarsada. Ebavõrdne võitlus.

Vaba ja tugev ajakirjandus on ühiskonna tervise huvides oluline. Äripäev usub siiski, et ainus jõud, kes suhtekorraldajaile vastu saab astuda, on ajakirjandus. Meedia on ju tegelikult üks suur jalgpalliväljak, kus erinevad huvigrupid püüavad oma sõnumiga esile tõusta ja peale jääda. Igaüks räägib oma tõde. Ajakirjandus on väravavaht, kes peab kogu info enne lugejale "läbi laskmist" üle kontrollima ja läbi töötama. Suhtekorraldaja on aga treener, kes aitab parasjagu palli valdaval jalgpalluril - oma kliendil, kes võib olla nii riiklik asutus, eraettevõte kui kolmanda sektori organisatsioon - see väravasse lüüa. Värava poole lendav pall kannabki just seda infot, mis aitab lööjal omi eesmärke saavutada. Seega, suhtekorraldus pole oma olemuselt iial objektiivne - püüab ta ju iga hinna eest oma kliendi sõnumiga avalikkuse silmis võitjaks jääda.

Ettevaatamatus. Parimad suhtekorraldajad tunnevad meedia toimimise protsesse, teavad "kuidas ajakirjanik mõtleb" ja suudavad oma kliendi sõnumid ajakirjandusele nö söödavaks teha. Nii juhtubki, et väravavaht laseb mõnikord palli pikemalt juurdlemata-analüüsimata väravasse. Ning, et internetimeedia sünd on toonud kaasa kiire infovoo ja online-väljaannete pideva "nälja" uue info järele, on ka ajakirjanike kriitikameel pahatihti kiirest "pommuudisest" pimestatud, nad on muutunud ettevaatamatumaks.

Ja on meilgi seda ette tulnud, et usume pressiteadet pimesi. Et avaldame selle ilma märketa: teatas see ja see ettevõte; või: oli kirjas pressiteates. Tõsi, me võtame hiljem selle "uudise" avalikust inforuumist küll maha või toimetame seda, kuid paljud on seda juba lugenud. Paljud uskumagi jäänud.

Piire kombates. Iseenesest ei olegi selles ju midagi halba, kui üks ettevõte mõtleb läbi oma kommunikatsiooni või kui sõna valdav inimene aitab ettevõtte juhil selgesti ja arusaadavalt omi mõtteid väljendada. Keeruliseks läheb mäng siis, kui kasutatakse manipuleerivaid võtteid. Näiteks oli ravimitootjate esialgses meediaplaanis sees ka Facebooki toetusgrupi loomine - sama nippi kasutati mäletatavasti ka Rimi "lihasõjas". Kuigi sel korral jäi Facebook mängust välja, on selge, et tegemist ei oleks olnud nö loomulikul teel, kodanikualgatusena tekkiva grupiga. Kui palju Facebookis selliseid konstrueeritud gruppe täna olla võib, ei tea ilmselt keegi.

Rohkem skepsist! Seepärast julgeksime soovitada veidi skeptitsismi. Hea lugeja, enne mingi teate omaks võtmist tasuks kindlasti veidi pead murda, kas asjad on ikka nii, nagu nad paistavad? Kes võiks asjade just sellises valguses näitamisest kasu lõigata? Ehk tasuks mõtlemapanev uudis igaks juhuks mõnest teisest kanalist üle vaadata. Ning mida kiirem uudistekanal - portaalid, raadio, sotsiaalmeedia - seda enam peaks kahtlema.
Vasta
  
  •  Eelmine
  • 1
  • 2(current)
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 8
  • Järgmine 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Vaba tahte printsiip excubitoris 41 20,015 27-08-2020, 12:30
Viimane postitus: cambodia

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat