Seest Välja - Aigar Säde

(03-07-2018 20:40 )Minaelan Kirjutas:  http://www.aigarsade.com/Inuaki.pdf

Arvan siiani, et mitte ükski mõte, tegevus, fantaasia jms ei tule lihtsalt niisama inimese meelde.

Just nii see on, ei tule see fantaasia niisama .
Arvatavasti poiss ei viitsinud kodus puuviljaaias tööd teha, roiskunud vilju koristada ja lehti riibuda.
Seepärast fantaasiamaailmas Inuakkias lagunevadki maha kukkunud viljad ruttu ja puud lehti üldse maha ei ajagi.

(05-07-2018 08:48 )vasamasa Kirjutas:  Seepärast fantaasiamaailmas Inuakkias lagunevadki maha kukkunud viljad ruttu ja puud lehti üldse maha ei ajagi.

Dokumendis kirjutatud:

A: Päris alguses ütlesid sa, et tulid siia teiselt planeedilt läbi kehastumise. Kas tead,
kuidas seda nimetatakse?
D: Selle nimi on Inua ja see asub Orioni kõrval.
A: Kas selle elanikke kutsutakse inua’teks?
D: Ei, neid kutsutakse inuakkideks.
A: Sa oled siis inuaki?
D: Olin inuaki aga nüüd olen maalane.
A: Kirjelda oma eelmist planeeti.
D: See on Maast ilusam.

Seega selle planeedi nimi ei ole Inuakkia, vaid Inua.

(04-07-2018 22:33 )NelliN2 Kirjutas:  ...asub Orioni lähedal ?? :-?

Mul oli ka esimene küsimus, et misasi on Orion, mille lähedalt ta väidetavalt pärit on?

Orion on taevaekvaatori lähedal asuv tähtkuju, mis on üks tähistaeva kirkamaid ja nähtav kogu maailmas. Tähtkuju on nime saanud kreeka mütoloogiast.

Just, see on tähtkuju, ehk suvalistel kaugustel asuvad heledad tähed, mis Maalt vaadates moodustavad mingi kujundi. Orion ei ole mingi kindlas ruumis asetsev objekt.

Jah, ka meie esivanematele olid need tähtkujud tähtsad,
Nemad kutsusid Orioni Koodiks ja Rehaks.
Lapsed tänapäeval koodi-nimelist rehepeksu tööriista ei tunne ja seega ei saa nad seda ka taevavõlvilt leida. Reha aga küll: Reha moodustavad kolm vägilase “vöökoha” tähte ja tema “parem jalg”. Koodi moodustavad Orioni “õlad” ja “vasak jalg”.

http://www.looduskalender.ee/node/12370

(03-07-2018 20:40 )Minaelan Kirjutas:  See on vestlus Rumeenia naise psühholoog Ariana Hawa ja
ebatavalise poisi vahel, ......
Teadsin muuseas kaardilt, et tema nimi on David (mitte tema
tegelik nimi) ja ta on seitsme aastane.
.......

Tõenäoliselt on Aigar teinud tõlke vene keele vahendusel,
nimed võiks olla Ariana Hawa asemel Aryana Havah ja
ja David siis tegelikult Alexandr Pargaru (Александр Пыргару).
Google otsingul oleks need rohkem abiks...
Näiteks intervjuu, millele saab ka venekeelsed subtiitrid alt kätte:
https://www.youtube.com/watch?v=sIixjWz8EEo

Tulnukas televisioonis esinemas? Väga kahtlane! Pigem on tegemist šõuga mida seal tv-s küllaga ja mida ei häbeneta ka tõepähe pakkuda.

(05-07-2018 17:02 )Kahvanägu Kirjutas:  Tulnukas televisioonis esinemas? Väga kahtlane!
.....

Ei ole ju tulnukas, praegu on inimene.
Oma eelmise elu mäletamine on tal
muidugi väga hea, missiooniga seotult.
Et siis reinkarnatsiooni teema...

(05-07-2018 17:12 )Tehnoloog Kirjutas:  

(05-07-2018 17:02 )Kahvanägu Kirjutas:  Tulnukas televisioonis esinemas? Väga kahtlane!
.....

Ei ole ju tulnukas, praegu on inimene.
Oma eelmise elu mäletamine on tal
muidugi väga hea, missiooniga seotult.
Et siis reinkarnatsiooni teema...

Täpselt. See Inualt pärit inuakk reinkarneerus ühe haige poisi kehasse. See oli varem nii kokku lepitud.
Nende vanemate eelmine laps sündis nõrgana. Ta oli kogu aeg haige. Kui ta oli kuue kuune, nägi ema, et ta lebab voodis koomas. Ta jooksis koos temaga haiglasse, kus teda püüti elule tagasi
tuua, kuid ta suri. Mõne minuti pärast ta süda seiskus. Siis ta hing eemaldus ja
Inua elanik võttis haige poisi keha üle. Arstid arvasid, et neil õnnestus laps päästa, kuid see ei olnud nii.
Arstid ei märganud vahetust, sest keha jäi samaks. Huvitav kui vana see poiss nüüdseks võiks olla?

Tsitaat:A: Kas täiskasvanu keha saab üle võtta?
D: Jah, siis sul ilmnevad kõik täiskasvanu keha eelised, ja sa võid sooritada kõiki
tegevusi.

Kehastuma: konkreetset (kehalist) kuju, vormi v. väljendust omandama.
Kas keha ülevõtmine on ka kehastumine? Ja kes kehastuvad? Kas planeetide elanikud, hinged või vaimud kes võivad mitmes kehas ja planeedil kehastuda?

Tsitaat:A: Kas nad mõtlesid ümber. Kas nad ei tahtnud last?
D: Ei, nad eostasid mu. Ma isegi algatasin keha muutmise protsessi. Kuid ema mõtles ümber ja katkestas raseduse.

Kas inimese eluaeg määratakse ikka "kõrgemalt" poolt ette või otsustavad selle üle teised inimesed ja inimene ise täiskasvanuks saades?

DNA muutmisest ja anunnakkidest - siin on ka teine versioon. Vaimud (ma nimetan neid praegu vaimudeks) leidsid Maalt elu ja arvasid, et seda elu võiks arengus aidata ja hakkasid siia kehastuma ning sellest ka DNA muutus.

Tsitaat:A: Ei, meil on kolmemõõtmeline reaalsus. Seda teavad kõik.

Küsija on vist ajast maha jäänud, sest kõik teavad, et meil on neljamõõtmeline reaalsus - aegruum.

Tsitaat:D: Teadus kuulub tervikuna neile. See võttis üle religiooni koha

Inuakidel pole üldse aimu mis on teadus ja kuidas seda tehakse ja tundub, et ka religioonist ei saada aru. Inimlik vaade ja inimeste ning ühiskonna tundmine puudub täielikult D jutust.

Tsitaat:D: Varsti teeb planeet vibratsioonilise hüppe…
A: Kas see on see kuulus aasta 2012?
D: Jah, planeet läheb üle viiendasse mõõtmesse, ja siis…

A: Nii, et läheme otse viiendasse mõõtmesse?
D: Midagi taolist. Kuid enne seda me taipame ja teadvustame mõningaid reaalsuse aspekte, näiteks kuidas on lood nn mõõtmistega.
A: Tahad öelda, et heidame magama ja äkki, järgmisel päeval, ärkame viiendas mõõtmes?
D: Ei, me lihtsale ei uinu ega ärka järgmises mõõtmes. Maal toimuvad paljud sündmused. Need on endelisteks märkideks. Igal juhul on ülemineku kestus kolm kuud. Ja nende kolme kuuga me mõistame, mis asi on tegelikult neljas mõõde.
A: Mis märkidest sa räägid?
D: Ennekõike saab otsustavaks aasta 2009. Selle aasta teises pooles tuleb Maal kokku puutuda raskete kataklüsmidega… Vesi maksab kätte Maa eest ja palju rannikualasid saab üle ujutatud. Seejärel kasvab vulkaaniline aktiivsus – see äratab ka need vulkaanid, mis on ammu arvatud kustunuks. Tugevnevad maavärinad – need läbivad üheaegselt erinevaid piirkondi. 2011. aastal puutub inimkond kokku ülitugeva 10 päikesetormiga, mis lööb kontrolli alt välja elektri – seda on võimatu taastada sellisena kui see oli varem. Elektromagnettormid kustutavad infosüsteemid ja neid ei saa enam kasutada.

Mis siis juhtus (kirjeldatud asju ei juhtunud)? Millised on tundemärgid mis viitavad Maa viiendas mõõtmes olekule? Miks järsku neljandast mõõtmest räägitakse? Kes on mõistnud mis asi on tegelikult neljas mõõde või viies mõõde?

Tsitaat:A: Mis sa arvad, kui kaua kestab ümberkorralduste aeg?
D: 3-5 maist aastat.
A: Kas enne või pärast 2012 aastat?
D: Pärast. Enne tuleb mõista, et me pole selles universumis üksi.

D: Ma ei või seda täpselt öelda. Sõltub inimeste arusaamade tasemest. Maa teeb tõepoolest hüppe, kõik laabub peale 2013. aastat… aga millal ilmneb harmoonia… ei tea. Põhimõtteliselt, peale veebruari 2013 peaks kõik hästi olema, sest kõik kehtestatakse aasta lõpus.
A: Nagu aru saan, kestab peale 2012. aastat Maa ja inimkonna stabiliseerumine umbes aasta.
D: Midagi sarnast… kuid see sõltub…
A: See on?
D: Planeet Maa sooritab hüppe 2012. aastal. Need, kes jäävad, neil on vaja ümber häälestuda mõtete ja nende avaldumisvormide tasandil. Kui nad seda ei suuda, siis annab Maatriksi väli uue "puhastus"impulsi. See tähendab, et toimub midagi, et uuesti sorteerida elanikkond. Kui aga vastupidi, et elanikkond teadvustab, siis Maatriks rahuneb ja kõik sujub vaikselt, raskusteta.

D: Majandussüsteem variseb lähiajal kokku. Kõikjal. Raha kaotab varsti oma energia/väärtuse.
A: Kuidas mõista "varsti"?
D: Kusagil 2009. aasta lõpus, 2010 alguses.

Jälle - midagi sellist pole ju juhtunud. Kas sellepärast, et enamus pole veel mõistnud, et me pole universumis üksi? Palju tõenäolisem tundub see reaalsus kus planeedi või inimkonna koguenergias saavutas positiivne pool 2012 aastal ülekaalu - nüüd ei ole enam 50+ protsenti negatiivset energiat vaid 50 ja natuke rohkem positiivset.

Tsitaat:A: Jah, kuid mõned sooritavad halbu tegusid kogemata.
D: Seda ei juhtu! Kuidas saab sooritada halbu tegusid kogemata kui sul on võime eristada head ja kurja… mõelda! Sa võid midagi teha ja võid ka sellest keelduda. Sul on võimalus valida, toetudes meelemõistusele. Iga samm, tegu või mõte, mis kahjustab mingit olendit – inimest, taime, looma või Maad, mis õhutab hävingut suvalisel kujul, nimetatakse tegevuseks, mis on vastuolus Maatriksiga. Need genereerivad negatiivseid mõttevorme-energiaid, mis lähevad Maatriksisse, loovad lõhkuva välja ja pöörduvad sulle tagasi palju suuremas mõõtmes

Eriti tähelepanelik tuleb olla neil kes teistesse inimestesse halvustavalt suhtuvad sellepärast, et nad on teistsugused või mujalt pärit.

Tsitaat:A: Hästi. Aga miks pean ma vastutama selle eest, et keegi otsustas lõhata aatompommi?
D: Sest sa olid vaikides sellega nõus. Kui need, kes pole sellega nõus, oleksid ühinenud, või, kui sa oleksid kasvõi mõelnud sellest, et see ei ole hea vaid halb, et see on vaja kuidagi peatada, kui sa oleksid soovinud kogu hingest, et seda ei toimuks

Siit paistab eriti hästi silma, et vastaja kas ei mõtle küsimus(t)e peale ja läheb antud eeldusega kaasa (et aatompomm otsustatakse lõhata. Küsitleja vanust nähes (ja mõeldes) oleks üsna selge, et ta ei olnud aatompommi tegemise ajal teadlik ei aatompommist ega selle lõhkamise kavatsusest (kui keegi just ei leia täpsemat informatsiooni Aryana Havah sünniaja kohta)). Pealegi on palju universaalsem see mida religioonides öeldakse - ära tee ja soovi teisele halba. Tundub, et info on olemas, aga arusaamine ja info sidumine tervikuks, väljendus, jääb ikkagi lapse tasemele.

2011 aasta võõrkeelne interviuu Aryana Havah'iga.
https://daniilgaucan.wordpress.com/2011/...-hermetic/
Interviuu lõpust: jälle unistused ei täitunud - maailma ei valitse pahad kes tahavad inimeste arvu massiliselt vähendada, et neid kontrollida jõuaks ja seega rahvaarvu kasvamisel üle 7,2 miljardi ei saa ka midagi juhtuda ja neist vabaneda keda ei ole (praegune rahvaarv on üle 7,6 miljardi).

Ja kuna ükski ennustus pole täitunud ja jutu järgi tundub, et David räägib alternatiivsest universumist, siis tekib küsimus, et kas see inuak tuli ikka õigesse reaalsusesse?

(03-07-2018 20:40 )Minaelan Kirjutas:  Arvan siiani, et mitte ükski mõte, tegevus, fantaasia jms ei tule lihtsalt niisama inimese meelde. Kõik, millest kirjutatakse ja räägitakse, on olemas olnud kas selles maailmas, paralleelmaailmas, tulevikus või minevikus...

Kas see siis tähendab, et loomingut, tõelist fantaasiat ega orginaalsust Universumis polegi. Kõik on lihtsalt reaalsuse lakkamatu ümberjutustamine. Ka nn vaba tahe satuks sellisel juhul kahtluse alla. Näiteks võib öelda, et kirjanikul ei ole valikut oma raamatu sisu osas - kõik on juba juhtunud või juhtumas - tema tööks on vaid trükimasinale valu anda.

Kusjuures see viimane osa klapib ranget võttes multiversumi hüpoteesiga. Õnneks on aga universumid definitsiooni kohaselt üksteisest põhjuslikult eraldatud.

Selles fantaasialoos (võimalik, et mõne kontaktleri teave) on nii miinuseid kui plusse.
Miinused kage juba tõi.
Pluss on see, et lugejaid suunatakse teadmiste poole või vähemalt oma teadvust avardama.
Katkend:
A: Siin on vaja teadvustada, et eksisteerib palju universumeid.
D: Neid on kümme.
A: Ja igaüks on selline nagu meie oma?
D: Igaüks on individuaalne. Need on sarnased vaid nende loomise tasandilt ja on vastavuses Maatriksiga, aga on iseseisvad ja korraldatud endamoodi.

(06-07-2018 09:06 )Nielander Kirjutas:  Õnneks on aga universumid definitsiooni kohaselt üksteisest põhjuslikult eraldatud.

Missugune see definitsioon on, mis tunnistab mitmeid üksteisest eraldatud universume?

---

Mõiste Universum peaks tähistama "kõike, mis on", seega Multiversum tähistab sisuliselt sedasama, kuid mööndusega, et kõik, mis on, ei pruugi piirduda inimese kirjeldatava/hoomatava reaalsusega... Üksteisest põhjuslikult eraldatud mitmed universumid on mujaoks arusaamatu, ehk täpsustad.

Kui me võtame asja nii, informatsioon tingib mateeria olemasolu. Ilma informatsioonita poleks mateeriat. Ja füüsilistel asjadel on omadused ja just omadused tingivad informatsiooni olemasolu. Võtame universumi aluse ehk elementaar osakese. See elementaarosake võib olemas olla, aga võib ka mitte olla. (no näiteks laguneb mingiteks teisteks osakesteks). Osakese olemasolu tingib juba Universumis 1 biti informatsiooni olemasolu. 1 - on olemas, 0 ei ole olemas. Siis põhjuslik lahusus oleks kui ei ole olemas on ikka tegelikult olemas ja on olemas, ikka tegelikult ei ole olemas
Aga see jutt siin rändab nüüd foorumi vaimsusest kaugele.

(06-07-2018 10:42 )Chaos Kirjutas:  Kui me võtame asja nii, informatsioon tingib mateeria olemasolu. Ilma informatsioonita poleks mateeriat. Ja füüsilistel asjadel on omadused ja just omadused tingivad informatsiooni olemasolu. Võtame universumi aluse ehk elementaar osakese. See elementaarosake võib olemas olla, aga võib ka mitte olla. (no näiteks laguneb mingiteks teisteks osakesteks). Osakese olemasolu tingib juba Universumis 1 biti informatsiooni olemasolu. 1 - on olemas, 0 ei ole olemas. Siis põhjuslik lahusus oleks kui ei ole olemas on ikka tegelikult olemas ja on olemas, ikka tegelikult ei ole olemas
Aga see jutt siin rändab nüüd foorumi vaimsusest kaugele.

sellist vaimsust maksab eksploorida vähemalt!
nii on Multiversum mullegi kuidagi tajutav - st see seo(sta)b teadaolevat ja võimalikke tundmatuid, mitte ei eralda neid, kas nii?

Jah nii ma mõtlesin. Kui multiversumis on osake mis kannab endas infot, siis oleme ikkagi seotud, vähemalt minu arust.

Multiversumi kohta.
Stephen Hawkingi kirjutas oma viimases hüpoteesis järgmist:
„Eri universumimullides võivad kohalikud füüsika- ja keemiaseadused olla erisugused ning kõik need mullid kokku moodustavad multiversumi. Aga mulle pole mõte multiversumist kunagi meeldinud. Kui eri universumite hulk multiversumis on väga suur või lõpmatu, ei ole seda hüpoteesi võimalik kontrollida.“

Öeldakse ka, et multiversumi-hüpoteesi peaks olema tulevikus lihtsam katseliselt kontrollida, kui teistel füüsikutel õnnestub Hawkingi ja Hertogi tööd korrata ja kinnitada.
Uurimus ilmus teadusajakirjas Journal of High Energy Physics ja on täismahus loetav veebilehel arXiv.

http://forte.delfi.ee/news/kosmos/stephe...d=82012935

(05-07-2018 17:52 )Nofretete Kirjutas:  Täpselt. See Inualt pärit inuakk reinkarneerus ühe haige poisi kehasse.
......
Nende vanemate eelmine laps sündis nõrgana.
......
Huvitav kui vana see poiss nüüdseks võiks olla?

Ega haigused teda (keha) pole hiljemgi päris säästnud...
Nüüd vast juba 21 vana. Pikem lugu (vene keele valdajatele):
http://www.krasnostup.com/ru/2016/05/21/...ks-oresta/

Ega haigused teda (keha) pole hiljemgi päris säästnud...
Nüüd vast juba 21 vana. Pikem lugu (vene keele valdajatele):
http://www.krasnostup.com/ru/2016/05/21/...ks-oresta/


Aitäh. Lugesin, et raamat ka ilmunud selle poisi kohta ja avaldatud varjunime all. Lingil toodud teises videos on ta jah juba vanem.

(06-07-2018 17:43 )kage Kirjutas:  Neid teooriaid tuleks lugeda võõrolendite vaatepunkist, sest kõik nende jutt näitab väga selgelt seda, et nad ei tea midagi inimeste elust-olust ja kohapealsest olukorrast. Neis on üldised suunad mis nõuavad kas pimesi uskumist või palju tööd ja info kogumist neist arusaamiseks.

Sain Inuaki lugu lugedes aru nii, et selleks nad siia kehastuvadki, et rohkem Maa elust teada saada. Jutu järgi selgub, et kokku on tulnud kümme Inua elanikku. Peale Rumeenia kehastuti inimkehasse erinevatel aastatel ka teistes riikides. Ja kui palju võib veel teistelt võõrplaneetidelt siin olla Maal kehastunud olendeid!? Ja me ei tea, kui targad nad inimestega võrreldes on.

Uurisin-otsisin Alexandru Pargaru (Inuak David) kohta rohkem infot.
Kaks korda on opereeritud ajukasvajat, 7 ja 10-aastaselt. Nii et mine tea, mis seal peakeses toimub. Hea, et kasvaja avaldas mõju nii, et poisist sai valguse ja armastuse edendaja, aga mitte maniakk.

(06-07-2018 17:43 )kage Kirjutas:  

(06-07-2018 16:21 )Minaelan Kirjutas:  

(06-07-2018 15:41 )kage Kirjutas:  Need ei ole miinused vaid küsimused mis tekivad kui räägitakse millestki mis on vale. Miks antakse edasi valeinfot? Mis või kes seda põhjustab?

Defineeri, mis on valeinfo? Kes või mis kinnitab, et miski on vale? Maa teadlased jäta välja seekord. Nad ei suuda isegi inimkonna eksistentsi algust kuidagi väärikalt tõlgendada.

Kas sa vaatasid ainult mu postituse kujundust? Kui sa lugesid Davidi vastuseid, siis millised kirjeldatud sündmustest on toimunud? Kui need ei ole toimunud, siis on tegu ju valeinfoga. Või kuidas sina valet defineerid? Ja kas sind huvitab ainult meeldiva info kogumine (ja selle uskumine)?

---

(06-07-2018 17:33 )Chaos Kirjutas:  teiselt poolelt pakutakse välja teooriaid, mis peaks maailma õnnelikuks tegema?

Neid teooriaid tuleks lugeda võõrolendite vaatepunkist, sest kõik nende jutt näitab väga selgelt seda, et nad ei tea midagi inimeste elust-olust ja kohapealsest olukorrast. Neis on üldised suunad mis nõuavad kas pimesi uskumist või palju tööd ja info kogumist neist arusaamiseks.

Kage, see et foorum madistab 3d hulluses, ei tähenda, et osa inimesi ei ela 5d-s (armastuses, rahus, üksmeeles)
"Võõrolendid" teevad läbi täpselt sama tee mis inimesed, et sügavuti saada inimeseks olemise kogemusi, et mõista valupunkte ja leida lahendusi.

(06-07-2018 10:00 )Ichigo Kirjutas:  

(06-07-2018 09:06 )Nielander Kirjutas:  Õnneks on aga universumid definitsiooni kohaselt üksteisest põhjuslikult eraldatud.

Missugune see definitsioon on, mis tunnistab mitmeid üksteisest eraldatud universume?

---

Mõiste Universum peaks tähistama "kõike, mis on", seega Multiversum tähistab sisuliselt sedasama, kuid mööndusega, et kõik, mis on, ei pruugi piirduda inimese kirjeldatava/hoomatava reaalsusega... Üksteisest põhjuslikult eraldatud mitmed universumid on mujaoks arusaamatu, ehk täpsustad.

Kui Universum on kõik mis oli, on ja olema saab, siis omavahel mingilgi moel kokkupuutuvad universumid ühineksid ühe Universumi nime alla. Muidu poleks ju multiversumil mõistena mõtet, kui nad omavahel seotud oleks.

See fantastiline jutustus ehk intervjuu on tegelikult väga huvitav.
Loen seda järk-järgult endiselt.

Planeedi Inua ajaloost.

Väga ammu, kusagil 800 000 aastat tagasi, kui arvestada Maa suvede arvu, oli Inua sarnane Maale. See oli asustatud primitiivsete olenditega, vaid kaugsuguluselt meenutamaks
praeguseid inuakke. Nad ei olnud mõistuslikud ja ei omanud ühtki võimetest, mida inuakid praegu omavad. Nende rikkus oli vaid puhas vesi, maa, mineraalid, kristallid ja räni. Ainult tänu nendele rikkustele sattusid nad galaktiliste küttide
sihtmärgiks.
Ja teisal niisugune selgitus:

Tähtis on olla harmoonias tähtedega,
tähendab elada kooskõlas Loomisega. Me kõik, muidugi alateadvuslikult, oleme mõjutatud Päikesest, Kuust, planeetidest. Maa kujutab endast gigantset magnetit, mis
pöörleb ümber oma telje, luues omakorda magnetvälja. See magnetväli avaldab tähtsat mõju elule Maal. On olemas kosmilised tsüklid, Päikese pulseerimised,
elektrilised signaalid, elektromagnettormid. Inimestel on kindlasti vaja nendega arvestada. On olemas soodsad perioodid külviks, saagi kogumiseks, teatud tegevusteks,
laste eostamiseks; ja vastupidi – ebasoodsad. Kõigel on tähendus. Midagi pole tehtud asjatult.