Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Dogmaatiline teadus
Autor Sõnum
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 881
Liitunud: May 2009
30-10-2017 19:14
Postitus: #76
RE: Dogmaatiline teadus
Ei ole absoluutselt objektiivset ehk "õiget" teadust, sest pole absoluutset inimeste tarkust sest inimmeeled on piiratud ning mälu on selektiivne. Empiiriline teadus ei väidagi, et iga tema väide on lõplik tõde. Seetõttu teaduslikud teooriad ja hüpoteesid on ühiskondlikud kokkulepped lähtuvalt normatiividest ehk siis: teadmiste osas lepitakse kokku, kuidas asjad peaksid näima. Muidugi ei tohi ära unustada teaduse üht peamist tunnust - protsessid olgu kontrollitavad ja katseliselt korratavad, mis ei pea alati olema võimalik praktiliselt vaid ka teoreetiliselt.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tinar
Tavaliige

Postitusi: 104
Liitunud: Aug 2017
31-10-2017 09:55
Postitus: #77
RE: Dogmaatiline teadus
See teadus peab end ülal küll nagu oleks tõde vaid neile reserveeritud. Kui keegi siis on nemad need kes lõpliku tõde kuulutavad. Teistel, kes ei kuulu nende klubisse, tõe osas kaasa rääkida pole mõtet. Kui üldse keegi milleski selgusele jõuab või saladuse lahendab, on see vaid see vulgaarmaterialistlik nn ainuõige teadus. Eriti vihase vastuvõtu saab inimene kelle meeled on vähem piiratud kui akadeemilise teaduse esindajal. Selline tehakse maatasa esimesel võimalusel. Mingitest ühiskondlikest kokkulepetest ei taha see akadeemiline teadus midagi kuulda! Ja kes kellega üldse lepikski? Nemad omavahel? Isegi sellest ei tule neil midagi välja!
"...protsessid olgu kontrollitavad ja katseliselt korratavad, mis ei pea alati olema võimalik praktiliselt vaid ka teoreetiliselt." Kui on tegu paravärgi uurijatega siis ei pääse nad teoreetilise kordamisega. Akadeemiline teadus ise muidugi oma sisukohtade kaitseks on võtnud oma demagoogiasse selle "teoreetilise kordamisvõimaluse".
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 2,790
Liitunud: Dec 2010
31-10-2017 11:28
Postitus: #78
RE: Dogmaatiline teadus
Teadus põhineb ühtaegu usul ja uskmatusel. Iroonia peitub selles, et tõe puudumise paradoks on saanud teaduse liikuma panevaks jõuks, sest tõde on alati vaid kriitiliselt käsitletav ja seetõttu ka teadusuuringud on suunatud tõe ümberlükkamisele ehk siis erandite leidmisele reeglite jaoks. Teaduse tähendusega tegelevad religioon ja ühiskond, aga mitte teadlased. Nii nähakse teaduse tähendust näiteks kasus, mida teadusest saame. Teiselt poolt on teaduse tähendus seotud eetika (eluslooduse kloonimine, inimkatsed) ja ohtudega (tuumapomm, tuumajaamad).

Artiklist "Aukartus teaduse ees"
http://www.sirp.ee/s1-artiklid/c21-teadu...aduse-ees/

Toodud ära ka teemas Teadusfilosoofia
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=8409
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 881
Liitunud: May 2009
31-10-2017 15:34
Postitus: #79
RE: Dogmaatiline teadus
(31-10-2017 09:55 )Tinar Kirjutas:  See teadus peab end ülal küll nagu oleks tõde vaid neile reserveeritud. Kui keegi siis on nemad need kes lõpliku tõde kuulutavad. Teistel, kes ei kuulu nende klubisse, tõe osas kaasa rääkida pole mõtet. Kui üldse keegi milleski selgusele jõuab või saladuse lahendab, on see vaid see vulgaarmaterialistlik nn ainuõige teadus. Eriti vihase vastuvõtu saab inimene kelle meeled on vähem piiratud kui akadeemilise teaduse esindajal. Selline tehakse maatasa esimesel võimalusel. Mingitest ühiskondlikest kokkulepetest ei taha see akadeemiline teadus midagi kuulda! Ja kes kellega üldse lepikski? Nemad omavahel? Isegi sellest ei tule neil midagi välja!
"...protsessid olgu kontrollitavad ja katseliselt korratavad, mis ei pea alati olema võimalik praktiliselt vaid ka teoreetiliselt." Kui on tegu paravärgi uurijatega siis ei pääse nad teoreetilise kordamisega. Akadeemiline teadus ise muidugi oma sisukohtade kaitseks on võtnud oma demagoogiasse selle "teoreetilise kordamisvõimaluse".

Miks peaks teadus väitlusesse kaasama teadmatu ehk teaduslikult ettevalmistamata indiviidi! Teadus ei ole lihtsalt arvamuste paljusus vaid arvamuste süsteem. Ja teaduslikkuse alusel just ühiskondlikud kokkulepped põhinevadki. "Nemad omavahel "- see ongi teaduslik diskussioon, on väited ja vastuväited, mis põhinevad teooriatel. "Paravärgi uurija"- kui ta on empiirilise teaduse esindaja, siis lähtubki ta kordamiskatsete võimalustest niivõrd kuivõrd on see võimalik. Kui uurija on akadeemilise ettevalmistuseta, siis polegi ta uurija vaid lihtsalt vaatleja, kes esitab väited vastavalt oma taseme interpretatsioonil. Akadeemiline demagoogia - demagoogia on siis, kui teadust kasutatakse poliitiliselt ja akadeemilised vastuväited räägivad teemast mööda. Selline nähtus ongi just poliitikas, kus vastuväited tuginevad teadusele, millega räägitakse mööda ehk siis, ei anta soovitud vastust. teadus pole tarbeasi, mida kõik võivad kasutada, teadus on teadmiste eliit, see on omaette diskursus sotsiaalsfääris.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 2,790
Liitunud: Dec 2010
31-10-2017 17:56
Postitus: #80
RE: Dogmaatiline teadus
(31-10-2017 15:34 )Wilholmensis Kirjutas:  "Paravärgi uurija"- kui ta on empiirilise teaduse esindaja, siis lähtubki ta kordamiskatsete võimalustest niivõrd kuivõrd on see võimalik.

Jah, parapsühholoogid on tõsised inimesed, nad kasutavad kehtivaid eksperimendiskeeme ja keerulisi tehnikaid ning nad võivad ka midagi uut avastada, mida seni pole veel teaduses avastatud.

Mõned inimesed usuvad näiteks elusse pärast surma. Nemad väidavad endil olevat selle kohta tõendusmaterjali, mis põhineb hüpnoosil või seisneb surmalähedase kogemuse läbielanud inimeste tunnistustel. Mis sa arvad, kas see on halb tõendusmaterjal või ehk pole rakendatud korrektselt teaduslikku meetodit?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 881
Liitunud: May 2009
31-10-2017 18:14
Postitus: #81
RE: Dogmaatiline teadus
(31-10-2017 17:56 )Nofretete Kirjutas:  
(31-10-2017 15:34 )Wilholmensis Kirjutas:  "Paravärgi uurija"- kui ta on empiirilise teaduse esindaja, siis lähtubki ta kordamiskatsete võimalustest niivõrd kuivõrd on see võimalik.

Jah, parapsühholoogid on tõsised inimesed, nad kasutavad kehtivaid eksperimendiskeeme ja keerulisi tehnikaid ning nad võivad ka midagi uut avastada, mida seni pole veel teaduses avastatud.

Mõned inimesed usuvad näiteks elusse pärast surma. Nemad väidavad endil olevat selle kohta tõendusmaterjali, mis põhineb hüpnoosil või seisneb surmalähedase kogemuse läbielanud inimeste tunnistustel. Mis sa arvad, kas see on halb tõendusmaterjal või ehk pole rakendatud korrektselt teaduslikku meetodit?

Kõik olenebki uurija-uurijate akadeemilisest taustast. Kas on nad akadeemilise teaduskraadiga ehk ühiskonnas kõrghariduslikult tunnustatud. Sageli aga kohtame selliseid paravärgi "teadlaseid," kes on end ehtinud igasuguste magistri- ja doktorikraadidega, kuid kellel on parimal juhul vaid keskharidus, kui sedagi, mängivad teaduslike terminitega ja viitavad olematutele uuringutele või väärtõögendavad empiirilisi uuringuid. Venemaal on selliseid eriti palju ja nende väljund on meedia, mis seda jama võimendab.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,107
Liitunud: Sep 2007
31-10-2017 19:10
Postitus: #82
RE: Dogmaatiline teadus
(31-10-2017 18:14 )Wilholmensis Kirjutas:  Kõik olenebki uurija-uurijate akadeemilisest taustast. Kas on nad akadeemilise teaduskraadiga ehk ühiskonnas kõrghariduslikult tunnustatud. Sageli aga kohtame selliseid paravärgi "teadlaseid," kes on end ehtinud igasuguste magistri- ja doktorikraadidega, kuid kellel on parimal juhul vaid keskharidus, kui sedagi, mängivad teaduslike terminitega ja viitavad olematutele uuringutele või väärtõögendavad empiirilisi uuringuid. Venemaal on selliseid eriti palju ja nende väljund on meedia, mis seda jama võimendab.

Vaidleks vastu. Teaduse tegemiseks ei ole formaalne haridus hädavajalik. Kui teadus on sisuliselt looduse küsitlemine ja vastuste jäädvustamine, siis hea küsimuse (katse) võivad esitada kõik, kellel selleks oskusi on. Muidugi pärast peab kõik ka kontrollimisele vastu pidama, mida paraku parapsühholoogide töö harva on.

Heaks näiteks on James Randi 70ndatel ja 80ndatel läbi viidud Projekt Alfa, kus Randi palgatud mustkunstnikud suutsid terve aasta parapsühholooge lihtsate trikkidega lollitada.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 2,790
Liitunud: Dec 2010
31-10-2017 19:13
Postitus: #83
RE: Dogmaatiline teadus
(31-10-2017 18:14 )Wilholmensis Kirjutas:  Kõik olenebki uurija-uurijate akadeemilisest taustast. Kas on nad akadeemilise teaduskraadiga ehk ühiskonnas kõrghariduslikult tunnustatud.

Siit leiab valitud nimekirja tunnustatud ja avaldatud teadustöödest, mis käsitlevad parapsühholoogiliste ja ekstrasensoorsete nähtuste alaseid teadusuuringuid ja laboratoorseid eksperimente. Nimekiri hõlmab teadustöid teemadel nagu telepaatia, kaugtervendamine, energia ülekanne, ettenägemine, ettetundmine, surmalähedased kogemused, sünkroonsused jpt hämmastavad fenomenaalsed nähtused, millel on vaadeldavad ja laboratoorselt korratavad tulemused.

http://noetic.org/research/psi-research

Lõpus ka teadlaste nimed ja veebisaidid, kust saab edasi uurida.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tinar
Tavaliige

Postitusi: 104
Liitunud: Aug 2017
31-10-2017 19:23
Postitus: #84
RE: Dogmaatiline teadus
"Miks peaks teadus väitlusesse kaasama teadmatu ehk teaduslikult ettevalmistamata indiviidi!"
No seda ma räägingi, et akadeemiline teadus tegutseb nagu oleks tõde vaid nende privileeg - teised on kõik mõttetu, antiintelligentne ballast meie planeedil kellede arvamustel pole mingit väärtust. Piisab kui sa hakkad kuuluma teadusmaailma eliit ja teenid ennastunustavalt teaduse establishmenti - oled kohe see õige teadlane!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 2,790
Liitunud: Dec 2010
31-10-2017 19:30
Postitus: #85
RE: Dogmaatiline teadus
Mis parata, kui avastus, et universum ei koosne füüsiliste osakeste kogumitest, vaid hoopis mittemateriaalsete energialainete põimingutest, tuleneb just tunnustatud teadlaste Albert Einsteini, Nikola Tesla, Max Plancki, Werner Heisenbergi ja paljude teiste kuulsate ja teedrajavate füüsikute töödest.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 881
Liitunud: May 2009
31-10-2017 21:12
Postitus: #86
RE: Dogmaatiline teadus
On vahe, teadusel ja teadmistel-mõistmisel. Teadusel on oma kindlad tüpoloogiad ja tunnused - kriteeriumid. Kes ei vasta kriteeriumitele, pole teadlane ja tema uuringud on lihtsalt vaatlused ja tema tegevust "teaduslikkuse" sildi all nimetatakse pseudoteaduseks. Kõiki individuaalseid arusaamu ei saa nimetada veel teaduseks, peavad olema akadeemilised ehk ühiskondlikult kokkulepitud kriteeriumid täidetud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 2,790
Liitunud: Dec 2010
01-11-2017 11:36
Postitus: #87
RE: Dogmaatiline teadus
Loomulikult. Aga kui ei ole võimalik väiteid järgi kontrollida, siis see ongi pseudoteadus. Näiteks kasvõi see, et mitte keegi ei saa NASA väiteid järgi kontrollida.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Bännitud

Postitusi: 1,589
Liitunud: Jan 2010
01-11-2017 19:10
Postitus: #88
RE: Dogmaatiline teadus
Mida siis NASA väitnud on Laugh Teaduses ei väideta, väitega ei saa tõestada mitte midagi peale oma usu. Väitega ei saa ka igapäevases vaidluses midagi tõestada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lihtsalt002
Uustulnukas

Postitusi: 2
Liitunud: Aug 2017
01-11-2017 20:32
Postitus: #89
RE: Dogmaatiline teadus
(01-11-2017 11:36 )Nofretete Kirjutas:  Loomulikult. Aga kui ei ole võimalik väiteid järgi kontrollida, siis see ongi pseudoteadus. Näiteks kasvõi see, et mitte keegi ei saa NASA väiteid järgi kontrollida.

Saab küll kui piisavalt haritud oled.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
xcad
Vana kala

Postitusi: 633
Liitunud: Dec 2015
01-11-2017 21:00
Postitus: #90
RE: Dogmaatiline teadus
(01-11-2017 19:10 )Chaos Kirjutas:  Mida siis NASA väitnud on Laugh Teaduses ei väideta, väitega ei saa tõestada mitte midagi peale oma usu. Väitega ei saa ka igapäevases vaidluses midagi tõestada.
Kunagi oli teaduses nõue, et katse peab olema korratav, muidu see ei loe. Muidugi see kehtib ka praegu aga mitte elementaarosakeste ja sealt edasi tasandil. Seal on väga imelikud seaduspärasused: näiteks vaatleja sündroom. Seda aga ei osata kuidagi lahti seletada. Osakese olek sõltub vaatleja olemasolust, samuti kaksikosakeste omvaheline suhe mis on valguse kiirusest kiirem põhimõtteliselt hetkeline olnemata kaugusest....kas või universumi teises ääres. Kisub kuidagi matrixi poole. Kusagil kirjutati, et ülikaugete galaktikate jälgimisel algul olid andmed puudulikud nagu udus, kiiresti aga see koht täpsustus mida jälgiti. Nagu arvutitimängus ressursi kokkuhoiu mõttes on lähedased objektid detailsed, kaugemad aga väheste detailidega, kui aga lähened siis detailiseeritus suureneb.
NASA andmetel on salastatus, isegi mitmeastmeline ja siin kas usud või mitte avalikke materjale.
(selle postituse viimane muutmine: 01-11-2017 21:35 xcad.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,107
Liitunud: Sep 2007
01-11-2017 21:31
Postitus: #91
RE: Dogmaatiline teadus
(01-11-2017 21:00 )xcad Kirjutas:  Seal on väga imelikud seaduspärasused: näiteks vaatleja sündroom. Seda aga ei osata kuidagi lahti seletada. Osakese olek sõltub vaatleja olemasolust...

Õigem oleks öelda, et osakese olek sõltub vaatlemisest, milleks võib olla suvaline footondetektor. See ei tähenda, et keegi inimene peab seda vaatlema.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Bännitud

Postitusi: 1,589
Liitunud: Jan 2010
01-11-2017 22:41
Postitus: #92
RE: Dogmaatiline teadus
kõik elektronid on elementaar osakesed. Ja mikro maailmaga NASA ei tegele.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
xcad
Vana kala

Postitusi: 633
Liitunud: Dec 2015
01-11-2017 23:27
Postitus: #93
RE: Dogmaatiline teadus
(01-11-2017 22:41 )Chaos Kirjutas:  kõik elektronid on elementaar osakesed. Ja mikro maailmaga NASA ei tegele.
Õigemini öeldes nende mikroosakeste kaudu. Uuritakse gammapurskeid, ülisuure energiaga kosmilisi kiiri ja palju muud veel. NASA tegevusvaldkond on lai, mtte ainult mehitatud kosmoselennud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Bännitud

Postitusi: 1,589
Liitunud: Jan 2010
02-11-2017 00:57
Postitus: #94
RE: Dogmaatiline teadus
Sinu nutitelefon töötab tänu nendele "imelikele seaduspärasustele" Neid imelikke seaduspärasusi kasutatakse elektroonikas. Need seaduspärasused ei kehti makrotasandil.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
xcad
Vana kala

Postitusi: 633
Liitunud: Dec 2015
02-11-2017 19:18
Postitus: #95
RE: Dogmaatiline teadus
(02-11-2017 00:57 )Chaos Kirjutas:  Sinu nutitelefon töötab tänu nendele "imelikele seaduspärasustele" Neid imelikke seaduspärasusi kasutatakse elektroonikas. Need seaduspärasused ei kehti makrotasandil.
Mitte ainult telefon palju muudki. Elektroonika, tehisintellekt on kaugemas perspektiivis tupiktee sest see ei välju inimkonna "kookonist" või tavatajude piirkonnast, ei avarda inimest kui tervikolendit. Lisaks on alati päikesepurske oht mis võib viia kogu selle elektroonika hävinguni, siis aga ongi tavamõistes maailma lõpp. Uuri miks pannakse mikroskeeme ka sellistesse kohtadesse kus see pole mõtekas, ei anna säästu. Teeb aga seadme remondikõlbmatuks......tarbimisühiskond on selle nimi.
EU-s on ranged saastenormid, söeelektrijaamadele piirangud, elektriautod j.n.e. Hoiame loodust! Samas aga enda kõrval (süüria, iraak, libya) viljeletakse "terrorismivastast võitlust". See aga saastab ja palju saastab kui terveid autokolonne naftasaadustega pommitatakse põlema, linnad põlevad, inimesed hukkuvad. OK saab neid keda "päästa" tuua laevadega EU-sse, saab islamiterroriste importida. See oleks sama kui toa ühes nurgas viljeleks asbesti loopimist ventilaatorisse, situks otse põrandale ja teeks kõike vähegi mõldamatut....teises toa otsas aga üritaks tolmuvabas keskonnas mikroskeeme kokku ja panna steriilseid operatsioone teha. Kõik see on imelik ja liigagi
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Chaos
Bännitud

Postitusi: 1,589
Liitunud: Jan 2010
04-11-2017 22:36
Postitus: #96
RE: Dogmaatiline teadus
Ma nüüd ei saa aru kuidas väide, et Nasa väidab midagi on jõudnud süüriase ja libüasse?

Kõiki füüsilisi asju iseloomustavad füüsikalised parameetrid nagu näiteks pikkus, laius, kaal, tugevus jne. Kõiki neid saab mõõta. Kui ei saa mõõta, sest pole mõõdetavaid parameetreid, siis pole tegemist füüsilise asjaga. Järelikult teadus ei peagi selliste asjadega tegelema, mida ei ole olemas. Mis siin dogmaatilist on füüsika tegeleb füüsiliste asjadega - puust ja punaselt.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 2,790
Liitunud: Dec 2010
05-11-2017 12:23
Postitus: #97
RE: Dogmaatiline teadus
Sissejuhatusest füüsikasse. Looduse struktuuritasemeteks loetakse kokkuleppeliselt kolme taset: mikro-, makro- ja mega­maailma.

Megamaailma moodustavad inimesest mõõtmete poolest palju suuremad objektid. Makromaailma ob­jektide mõõtmed jäävad 106 … 1025m vahele. Tüüpilisteks makromaailma objektideks on planeedid, Päikesesüsteem, tähed, galaktikad jne. Megamaailmas on valdavaks vastastikmõju liigiks gravitatsiooniline vastastikmõju.

https://www.taskutark.ee/m/looduse-struktuuritasemed/
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 881
Liitunud: May 2009
06-11-2017 00:28
Postitus: #98
RE: Dogmaatiline teadus
(05-11-2017 12:23 )Nofretete Kirjutas:  Sissejuhatusest füüsikasse. Looduse struktuuritasemeteks loetakse kokkuleppeliselt kolme taset: mikro-, makro- ja mega­maailma.

Megamaailma moodustavad inimesest mõõtmete poolest palju suuremad objektid. Makromaailma ob­jektide mõõtmed jäävad 106 … 1025m vahele. Tüüpilisteks makromaailma objektideks on planeedid, Päikesesüsteem, tähed, galaktikad jne. Megamaailmas on valdavaks vastastikmõju liigiks gravitatsiooniline vastastikmõju.

https://www.taskutark.ee/m/looduse-struktuuritasemed/
Megamaailma peaks siinkohal teaduslikult nimetama - universumiks.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 2,790
Liitunud: Dec 2010
06-11-2017 11:37
Postitus: #99
RE: Dogmaatiline teadus
Miks mitte multiversumiks?

Multiversum on kõikide võimalike universumite hulk.

Või siis Metagalaktikaks?

Universumit uurib ju astronoomia. Selle haru astrofüüsika tegeleb universumi füüsikaga, sealhulgas taevakehade (näiteks tähtede ja galaktikate) ning tähtedevahelise keskkonna omaduste (näiteks heledus, tihedus, temperatuur ja keemiline koostis) uurimisega.

https://et.wikipedia.org/wiki/Astrof%C3%BC%C3%BCsika
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 881
Liitunud: May 2009
06-11-2017 20:26
Postitus: #100
RE: Dogmaatiline teadus
(06-11-2017 11:37 )Nofretete Kirjutas:  Miks mitte multiversumiks?

Multiversum on kõikide võimalike universumite hulk.

Või siis Metagalaktikaks?

Universumit uurib ju astronoomia. Selle haru astrofüüsika tegeleb universumi füüsikaga, sealhulgas taevakehade (näiteks tähtede ja galaktikate) ning tähtedevahelise keskkonna omaduste (näiteks heledus, tihedus, temperatuur ja keemiline koostis) uurimisega.

https://et.wikipedia.org/wiki/Astrof%C3%BC%C3%BCsika
Megagalaktika jääks liiga väheseks, see on ikkagi üks osa universumis.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Subjektiivsus, objektiivsus ja teadus raxsade 114 50,034 19-10-2012 19:18
Viimane postitus: Müstik

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog