Para-web'i 15. sünnipäev 9.-11. novembril 2018


Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Dogmaatiline teadus
Autor Sõnum
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,308
Liitunud: Sep 2007
31-10-2017 19:10
Postitus: #76
RE: Dogmaatiline teadus
(31-10-2017 18:14 )Wilholmensis Kirjutas:  Kõik olenebki uurija-uurijate akadeemilisest taustast. Kas on nad akadeemilise teaduskraadiga ehk ühiskonnas kõrghariduslikult tunnustatud. Sageli aga kohtame selliseid paravärgi "teadlaseid," kes on end ehtinud igasuguste magistri- ja doktorikraadidega, kuid kellel on parimal juhul vaid keskharidus, kui sedagi, mängivad teaduslike terminitega ja viitavad olematutele uuringutele või väärtõögendavad empiirilisi uuringuid. Venemaal on selliseid eriti palju ja nende väljund on meedia, mis seda jama võimendab.

Vaidleks vastu. Teaduse tegemiseks ei ole formaalne haridus hädavajalik. Kui teadus on sisuliselt looduse küsitlemine ja vastuste jäädvustamine, siis hea küsimuse (katse) võivad esitada kõik, kellel selleks oskusi on. Muidugi pärast peab kõik ka kontrollimisele vastu pidama, mida paraku parapsühholoogide töö harva on.

Heaks näiteks on James Randi 70ndatel ja 80ndatel läbi viidud Projekt Alfa, kus Randi palgatud mustkunstnikud suutsid terve aasta parapsühholooge lihtsate trikkidega lollitada.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 3,197
Liitunud: Dec 2010
31-10-2017 19:13
Postitus: #77
RE: Dogmaatiline teadus
(31-10-2017 18:14 )Wilholmensis Kirjutas:  Kõik olenebki uurija-uurijate akadeemilisest taustast. Kas on nad akadeemilise teaduskraadiga ehk ühiskonnas kõrghariduslikult tunnustatud.

Siit leiab valitud nimekirja tunnustatud ja avaldatud teadustöödest, mis käsitlevad parapsühholoogiliste ja ekstrasensoorsete nähtuste alaseid teadusuuringuid ja laboratoorseid eksperimente. Nimekiri hõlmab teadustöid teemadel nagu telepaatia, kaugtervendamine, energia ülekanne, ettenägemine, ettetundmine, surmalähedased kogemused, sünkroonsused jpt hämmastavad fenomenaalsed nähtused, millel on vaadeldavad ja laboratoorselt korratavad tulemused.

http://noetic.org/research/psi-research

Lõpus ka teadlaste nimed ja veebisaidid, kust saab edasi uurida.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tinar
Tavaliige

Postitusi: 239
Liitunud: Aug 2017
31-10-2017 19:23
Postitus: #78
RE: Dogmaatiline teadus
"Miks peaks teadus väitlusesse kaasama teadmatu ehk teaduslikult ettevalmistamata indiviidi!"
No seda ma räägingi, et akadeemiline teadus tegutseb nagu oleks tõde vaid nende privileeg - teised on kõik mõttetu, antiintelligentne ballast meie planeedil kellede arvamustel pole mingit väärtust. Piisab kui sa hakkad kuuluma teadusmaailma eliit ja teenid ennastunustavalt teaduse establishmenti - oled kohe see õige teadlane!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 3,197
Liitunud: Dec 2010
31-10-2017 19:30
Postitus: #79
RE: Dogmaatiline teadus
Mis parata, kui avastus, et universum ei koosne füüsiliste osakeste kogumitest, vaid hoopis mittemateriaalsete energialainete põimingutest, tuleneb just tunnustatud teadlaste Albert Einsteini, Nikola Tesla, Max Plancki, Werner Heisenbergi ja paljude teiste kuulsate ja teedrajavate füüsikute töödest.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 885
Liitunud: May 2009
31-10-2017 21:12
Postitus: #80
RE: Dogmaatiline teadus
On vahe, teadusel ja teadmistel-mõistmisel. Teadusel on oma kindlad tüpoloogiad ja tunnused - kriteeriumid. Kes ei vasta kriteeriumitele, pole teadlane ja tema uuringud on lihtsalt vaatlused ja tema tegevust "teaduslikkuse" sildi all nimetatakse pseudoteaduseks. Kõiki individuaalseid arusaamu ei saa nimetada veel teaduseks, peavad olema akadeemilised ehk ühiskondlikult kokkulepitud kriteeriumid täidetud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 3,197
Liitunud: Dec 2010
01-11-2017 11:36
Postitus: #81
RE: Dogmaatiline teadus
Loomulikult. Aga kui ei ole võimalik väiteid järgi kontrollida, siis see ongi pseudoteadus. Näiteks kasvõi see, et mitte keegi ei saa NASA väiteid järgi kontrollida.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Lihtsalt002
Uustulnukas

Postitusi: 4
Liitunud: Aug 2017
01-11-2017 20:32
Postitus: #82
RE: Dogmaatiline teadus
(01-11-2017 11:36 )Nofretete Kirjutas:  Loomulikult. Aga kui ei ole võimalik väiteid järgi kontrollida, siis see ongi pseudoteadus. Näiteks kasvõi see, et mitte keegi ei saa NASA väiteid järgi kontrollida.

Saab küll kui piisavalt haritud oled.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
xcad
Veteran

Postitusi: 973
Liitunud: Dec 2015
01-11-2017 21:00
Postitus: #83
RE: Dogmaatiline teadus
(01-11-2017 19:10 )Chaos Kirjutas:  Mida siis NASA väitnud on Laugh Teaduses ei väideta, väitega ei saa tõestada mitte midagi peale oma usu. Väitega ei saa ka igapäevases vaidluses midagi tõestada.
Kunagi oli teaduses nõue, et katse peab olema korratav, muidu see ei loe. Muidugi see kehtib ka praegu aga mitte elementaarosakeste ja sealt edasi tasandil. Seal on väga imelikud seaduspärasused: näiteks vaatleja sündroom. Seda aga ei osata kuidagi lahti seletada. Osakese olek sõltub vaatleja olemasolust, samuti kaksikosakeste omvaheline suhe mis on valguse kiirusest kiirem põhimõtteliselt hetkeline olnemata kaugusest....kas või universumi teises ääres. Kisub kuidagi matrixi poole. Kusagil kirjutati, et ülikaugete galaktikate jälgimisel algul olid andmed puudulikud nagu udus, kiiresti aga see koht täpsustus mida jälgiti. Nagu arvutitimängus ressursi kokkuhoiu mõttes on lähedased objektid detailsed, kaugemad aga väheste detailidega, kui aga lähened siis detailiseeritus suureneb.
NASA andmetel on salastatus, isegi mitmeastmeline ja siin kas usud või mitte avalikke materjale.
(selle postituse viimane muutmine: 01-11-2017 21:35 xcad.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,308
Liitunud: Sep 2007
01-11-2017 21:31
Postitus: #84
RE: Dogmaatiline teadus
(01-11-2017 21:00 )xcad Kirjutas:  Seal on väga imelikud seaduspärasused: näiteks vaatleja sündroom. Seda aga ei osata kuidagi lahti seletada. Osakese olek sõltub vaatleja olemasolust...

Õigem oleks öelda, et osakese olek sõltub vaatlemisest, milleks võib olla suvaline footondetektor. See ei tähenda, et keegi inimene peab seda vaatlema.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
xcad
Veteran

Postitusi: 973
Liitunud: Dec 2015
01-11-2017 23:27
Postitus: #85
RE: Dogmaatiline teadus
(01-11-2017 22:41 )Chaos Kirjutas:  kõik elektronid on elementaar osakesed. Ja mikro maailmaga NASA ei tegele.
Õigemini öeldes nende mikroosakeste kaudu. Uuritakse gammapurskeid, ülisuure energiaga kosmilisi kiiri ja palju muud veel. NASA tegevusvaldkond on lai, mtte ainult mehitatud kosmoselennud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
xcad
Veteran

Postitusi: 973
Liitunud: Dec 2015
02-11-2017 19:18
Postitus: #86
RE: Dogmaatiline teadus
(02-11-2017 00:57 )Chaos Kirjutas:  Sinu nutitelefon töötab tänu nendele "imelikele seaduspärasustele" Neid imelikke seaduspärasusi kasutatakse elektroonikas. Need seaduspärasused ei kehti makrotasandil.
Mitte ainult telefon palju muudki. Elektroonika, tehisintellekt on kaugemas perspektiivis tupiktee sest see ei välju inimkonna "kookonist" või tavatajude piirkonnast, ei avarda inimest kui tervikolendit. Lisaks on alati päikesepurske oht mis võib viia kogu selle elektroonika hävinguni, siis aga ongi tavamõistes maailma lõpp. Uuri miks pannakse mikroskeeme ka sellistesse kohtadesse kus see pole mõtekas, ei anna säästu. Teeb aga seadme remondikõlbmatuks......tarbimisühiskond on selle nimi.
EU-s on ranged saastenormid, söeelektrijaamadele piirangud, elektriautod j.n.e. Hoiame loodust! Samas aga enda kõrval (süüria, iraak, libya) viljeletakse "terrorismivastast võitlust". See aga saastab ja palju saastab kui terveid autokolonne naftasaadustega pommitatakse põlema, linnad põlevad, inimesed hukkuvad. OK saab neid keda "päästa" tuua laevadega EU-sse, saab islamiterroriste importida. See oleks sama kui toa ühes nurgas viljeleks asbesti loopimist ventilaatorisse, situks otse põrandale ja teeks kõike vähegi mõldamatut....teises toa otsas aga üritaks tolmuvabas keskonnas mikroskeeme kokku ja panna steriilseid operatsioone teha. Kõik see on imelik ja liigagi
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 3,197
Liitunud: Dec 2010
05-11-2017 12:23
Postitus: #87
RE: Dogmaatiline teadus
Sissejuhatusest füüsikasse. Looduse struktuuritasemeteks loetakse kokkuleppeliselt kolme taset: mikro-, makro- ja mega­maailma.

Megamaailma moodustavad inimesest mõõtmete poolest palju suuremad objektid. Makromaailma ob­jektide mõõtmed jäävad 106 … 1025m vahele. Tüüpilisteks makromaailma objektideks on planeedid, Päikesesüsteem, tähed, galaktikad jne. Megamaailmas on valdavaks vastastikmõju liigiks gravitatsiooniline vastastikmõju.

https://www.taskutark.ee/m/looduse-struktuuritasemed/
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 885
Liitunud: May 2009
06-11-2017 00:28
Postitus: #88
RE: Dogmaatiline teadus
(05-11-2017 12:23 )Nofretete Kirjutas:  Sissejuhatusest füüsikasse. Looduse struktuuritasemeteks loetakse kokkuleppeliselt kolme taset: mikro-, makro- ja mega­maailma.

Megamaailma moodustavad inimesest mõõtmete poolest palju suuremad objektid. Makromaailma ob­jektide mõõtmed jäävad 106 … 1025m vahele. Tüüpilisteks makromaailma objektideks on planeedid, Päikesesüsteem, tähed, galaktikad jne. Megamaailmas on valdavaks vastastikmõju liigiks gravitatsiooniline vastastikmõju.

https://www.taskutark.ee/m/looduse-struktuuritasemed/
Megamaailma peaks siinkohal teaduslikult nimetama - universumiks.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 3,197
Liitunud: Dec 2010
06-11-2017 11:37
Postitus: #89
RE: Dogmaatiline teadus
Miks mitte multiversumiks?

Multiversum on kõikide võimalike universumite hulk.

Või siis Metagalaktikaks?

Universumit uurib ju astronoomia. Selle haru astrofüüsika tegeleb universumi füüsikaga, sealhulgas taevakehade (näiteks tähtede ja galaktikate) ning tähtedevahelise keskkonna omaduste (näiteks heledus, tihedus, temperatuur ja keemiline koostis) uurimisega.

https://et.wikipedia.org/wiki/Astrof%C3%BC%C3%BCsika
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 885
Liitunud: May 2009
06-11-2017 20:26
Postitus: #90
RE: Dogmaatiline teadus
(06-11-2017 11:37 )Nofretete Kirjutas:  Miks mitte multiversumiks?

Multiversum on kõikide võimalike universumite hulk.

Või siis Metagalaktikaks?

Universumit uurib ju astronoomia. Selle haru astrofüüsika tegeleb universumi füüsikaga, sealhulgas taevakehade (näiteks tähtede ja galaktikate) ning tähtedevahelise keskkonna omaduste (näiteks heledus, tihedus, temperatuur ja keemiline koostis) uurimisega.

https://et.wikipedia.org/wiki/Astrof%C3%BC%C3%BCsika
Megagalaktika jääks liiga väheseks, see on ikkagi üks osa universumis.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 3,197
Liitunud: Dec 2010
07-11-2017 11:17
Postitus: #91
RE: Dogmaatiline teadus
Mis megagalaktika?
Küsisin, et miks mitte multiversumiks või metagalaktikaks?
Metagalaktika on ju universumi sünonüüm, sest termin metagalaktika tähendab seda sama, mis universum - kõik see, mida inimkonnal on võimalik olnud tehniliste vahendite abil vaadelda.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tinar
Tavaliige

Postitusi: 239
Liitunud: Aug 2017
07-11-2017 12:46
Postitus: #92
RE: Dogmaatiline teadus
Kuigi e.k. vikipedia (https://et.wikipedia.org/wiki/Metagalaktika) teatab, et see olevat universum, on metagalaktika siiski vaid suur galaktikate kogum (https://en.wikipedia.org/wiki/Metagalaxy). Metagalaktikaid on Universumis hulgim.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
parahuviline

Postitusi: 3,197
Liitunud: Dec 2010
07-11-2017 13:01
Postitus: #93
RE: Dogmaatiline teadus
Ära tabasid. Selle pärast ma küsisingi.
Ka Eesti Entsüklopeedia on kirjutanud, et megagalaktika on Galaktika-väline Universumi osa, millesse kuulub umbes 1011 galaktikat.
(selle postituse viimane muutmine: 07-11-2017 13:17 Nofretete.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
isemaag
Vana kala

Postitusi: 490
Liitunud: Apr 2013
10-11-2017 19:47
Postitus: #94
RE: Dogmaatiline teadus
Ilma peediata. Esitan lihtsa keskkooli algusest pärit füüsikavalemi: VOOLUTUGEVUS = PINGE : TAKISTUSEGA. Onjunii, seltsimehed+seltsinaised? Nüüd lihtsalt arvutada:
Pinge = 1V
Takisti takistus on 2 ohmi.

Kuidas saab vool läbi minna takistusest, mis on pingest suurem?

Koolis tehakse idiootideks! Aga paremat lahendust kaa pähe ei tule nii lihtsalt, elektrikud kasutavad seda valemit ja see toimib. Tavaliselt toimib.
Vahel ka pole toiminud, kui energiavõrgud panevad stepslisse sisseväljasisseväljasissevälja. Mul 2 plaadimängijat lasti niimoodi õhtale kunagi.
Millise valemi kaudu see käiski?
(selle postituse viimane muutmine: 10-11-2017 20:18 isemaag.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
isemaag
Vana kala

Postitusi: 490
Liitunud: Apr 2013
16-11-2017 20:48
Postitus: #95
RE: Dogmaatiline teadus
Veel 1 huvitav valem: 0,5 x 0,5 = ?

Misasi ta nüüd võrdubki, kas keegi oskab seletada?

Kuidas saab olla ühest väiksemaid osi ja kuidas saab nullkomaosadest maailm koos püsida? Koolis on lolliks tehtud, ei saa aru.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,308
Liitunud: Sep 2007
16-11-2017 21:14
Postitus: #96
RE: Dogmaatiline teadus
(16-11-2017 20:48 )isemaag Kirjutas:  Veel 1 huvitav valem: 0,5 x 0,5 = ?

Misasi ta nüüd võrdubki, kas keegi oskab seletada?

Kuidas saab olla ühest väiksemaid osi ja kuidas saab nullkomaosadest maailm koos püsida? Koolis on lolliks tehtud, ei saa aru.

Et kuidas saab olla olemas pool midagi? Pool õlut? Pool kooki?

Eks ta võrdub 0,25 ehk 1/4. Võtad pool vihikuruutu ühes suunas, pool teises suunas, tõmbad risti jooned ja eraldad sellest 1/4 ruutu.

Vihikuruudu joone, ruudu ja vihikuruudust väljaulatuva kujutletava kuubi analoogiat saab kasutada ka keerulisemate tehete illustreerimiseks.

[Pilt: Binomial_expansion_visualisation.svg]
(selle postituse viimane muutmine: 16-11-2017 21:15 Nielander.)

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
isemaag
Vana kala

Postitusi: 490
Liitunud: Apr 2013
16-11-2017 21:26
Postitus: #97
RE: Dogmaatiline teadus
(16-11-2017 21:14 )Nielander Kirjutas:  
(16-11-2017 20:48 )isemaag Kirjutas:  Veel 1 huvitav valem: 0,5 x 0,5 = ?

Misasi ta nüüd võrdubki, kas keegi oskab seletada?

Kuidas saab olla ühest väiksemaid osi ja kuidas saab nullkomaosadest maailm koos püsida? Koolis on lolliks tehtud, ei saa aru.

Et kuidas saab olla olemas pool midagi? Pool õlut? Pool kooki?

Eks ta võrdub 0,25 ehk 1/4. Võtad pool vihikuruutu ühes suunas, pool teises suunas, tõmbad risti jooned ja eraldad sellest 1/4 ruutu.

Vihikuruudu joone, ruudu ja vihikuruudust väljaulatuva kujutletava kuubi analoogiat saab kasutada ka keerulisemate tehete illustreerimiseks.

[Pilt: Binomial_expansion_visualisation.svg]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ja siis, kas ehitame päkapikumaja, väljastpoolt sissepoole? 2 suurust korrutatuna järsku on palju väiksem kui eraldi olles. See on ju täielik jaburus. Huvitav, kas enne nõukogude matemaatikat üldse keegi teadis nullkoma arvusid? Mäletan täpselt, et minu vanavanemad arvutasid mingi imeliku matemaatika kohaselt, mida mulle koolis ei õpetatud, väga hästi arvutasid. Ja nad aru ei saanud, mis jama koolis mulle õpetati. Vaatasid ja lugesid ja siis ütlesid, et tänapäeva haridus teeb lolliks. Sellist matemaatikat ei tundnud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
seenetoorik
Vana kala

Postitusi: 344
Liitunud: Apr 2016
18-11-2017 23:57
Postitus: #98
RE: Dogmaatiline teadus
(16-11-2017 20:48 )isemaag Kirjutas:  Veel 1 huvitav valem: 0,5 x 0,5 = ?

Misasi ta nüüd võrdubki, kas keegi oskab seletada?

Kuidas saab olla ühest väiksemaid osi ja kuidas saab nullkomaosadest maailm koos püsida? Koolis on lolliks tehtud, ei saa aru.

Kuidas siis ei saa olla ühest väiksemaid osi?

Muudetud: eemaldatud ebasobiv lause
(selle postituse viimane muutmine: 20-11-2017 12:45 PiziIngliito.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
isemaag
Vana kala

Postitusi: 490
Liitunud: Apr 2013
19-11-2017 21:29
Postitus: #99
RE: Dogmaatiline teadus
(18-11-2017 23:57 )seenetoorik Kirjutas:  
(16-11-2017 20:48 )isemaag Kirjutas:  Veel 1 huvitav valem: 0,5 x 0,5 = ?

Misasi ta nüüd võrdubki, kas keegi oskab seletada?

Kuidas saab olla ühest väiksemaid osi ja kuidas saab nullkomaosadest maailm koos püsida? Koolis on lolliks tehtud, ei saa aru.

Kuidas siis ei saa olla ühest väiksemaid osi?

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,​,,,,,,,,,,
Niisiis VASTAN väga ilusti: Jaga ennast nullkoma osadeks ja korruta ise endaga, seejärel vaata, kas ennast veel ära tunned. Kas keegi sellise tooriku kübemeid veel kasutada saab või aetakse sulatusahju. 1 seenetoorik jagada kahega, kaks nullkomaviielist seenetoorikut korrutada omavahel läbi. Kui kaupmehed sellist ärirehkendust teeksid, oleks see süsteem mõne päevaga hukas, kuid nad ei harrasta sellist rehkendamist.

Muudetud: eemaldatud teemasse mittepuutuv tekst
(selle postituse viimane muutmine: 20-11-2017 12:46 PiziIngliito.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
PiziIngliito
Proua

Postitusi: 1,666
Liitunud: Sep 2007
20-11-2017 12:48
Postitus: #100
RE: Dogmaatiline teadus
Püsigem teemas, eemaldasin teemasse mittepuutuvad laused teie tekstidest seenetoorik ja isemaag.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Subjektiivsus, objektiivsus ja teadus raxsade 114 56,988 19-10-2012 19:18
Viimane postitus: Müstik

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog