[Müstik]

Mis puutuvad Uusajastu teemasse sensitiivid?
Sensitiivid käivad ikka parapsühholoogia valdkonda. Heal juhul bioenergiaga ravitsemise alla.
Ma isegi siin mitmes teemas sensitiive sarjanud Celtikuga võidu! Neid nn sensitiive on ju igasuguseid. Olen paljudega nendest kohtunud ja omad järeldused teinud.
Siin on ju teemaks, et uusajastu õpetused on ohtlikud inimestele.

Tuletan meelde, mis see on.
See on vaimne liikumine ja süntees paljudest vanadest ja uutest õpetustest, kus tunnistatakse isiku vaimset transformatsiooni, reinkarnatsiooni ja karmat. Palveldus käib meditatsiooni kaudu.
Tähtsad elemendid on veel holism (bioloogiline eluvaade, kõik universumit moodustavad süsteemid on omavahel seotud), "maateadvus, astroloogia ja usk Veevalaja ajastu peatsesse koidikusse, mil tulevad jälle esile vaimsed, loomingulised jõud. See liikumine tekkis 1960.ndate lõpul ja on endasse koondanud teosoofia, antroposoofia, Castaneda, India õpetused jpm.
Populaarne on channelling, kontakti võidakse saada vaimsete olenditega. Ilmunud on new age entsüklopeediad (ka meil Eestis).
Mina ei näe selles õpetuses mingit ohtu kellegile.
Aga muidugi on inimesi, kes nimetavad end uusajastulasteks ja tegutsevad valdkondades, mis üldse sinna alla ei kuulu. Nii, et need inimesed on ohtlikud, aga mitte see õpetus iseenesest.

[Müstik]

New Age-st ehk uusajastust Hasso Krulli silme läbi:

Modernse inimese enesepilt on põhinenud arusaamal, et elame tänapäevas, mis on enneolematu ja eriline. Seda tänapäeva saab kritiseerida ainult eeldusel, et on toimumas areng millegi veel erilisema poole, mis oleks nii uudne, et me ei suuda seda isegi ette kujutada. Kui see ükskord tuleb, on seda esialgu raske ära tunda. Kuid kui see on tõesti kätte jõudnud, muutub ta niisama enesestmõistetavaks nagu XX sajandil autod ja lennukid või XXI sajandi algul arvutid ja Internet.

Sellise enesepildi taustal näib ehk kummaline, et sõnapaar „uus ajastu” on hakanud meie jaoks märkima midagi hämarat ja müstilist, või koguni mõistusevastast, segast ja ebateaduslikku, mis ühtaegu erutab ning teeb valvsaks. Eesti keelde ei juleta kinnisfraasi „new age” tavaliselt isegi tõlkida, justkui oleks sinna peidetud mingi tõlkimatu sõnamäng. Ometi on selge, et kui teosoof Alice Bailey selle möödunud sajandi keskel käiku laskis, pidas ta ennekõike silmas saabuvat ajastut, mida valitseks uut tüüpi vaimne kultuur. Samas tähenduses on fraas kasutusel praegugi. Kas peaks siis arvama, et seda ei taheta tõlkida mingi teadvustamata hirmu tõttu, mis emakeelse sõnastuse mõjul saaks liiga avalikuks? Võib-olla on see progressiusus kasvanud inimese paradoksaalne soovhirm, mis sunnib uut ajastut ühtaegu tõrjuma ja ihaldama?

Võimalik. Kuid kindlasti ei seisne probleem ainult selles. Niinimetatud uue ajastu liikumised on ju valdavalt religioosse iseloomuga, nad suhtuvad kriitiliselt mõnedesse modernsuse aspektidesse, aga eeldavad samas, et just nüüdisaegne areng võiks viia inimkonna endisest parema eluvormini. Nii talitades seotakse teaduse ja tehnika progressi idee kokku vaimse, spirituaalse või metafüüsilise uuestisünni ideega. See radikaalne seos lööbki uue ajastu liikumised lahku etableerunud usunditest, mis viitavad lunastusele pärast surma või individuaalsele vabanemisele ühiskonnast sõltumatult. Samas tingib see radikaalne seos nende liikumiste lähenemise kõigele, mis on õhtumaa ajaloos vastandunud ametlikule religioonile: hermetism, okultism, gnostitsism, maagia, alkeemia, astroloogia, mingil määral ka muistsed usundid ja paganlus. Kuidas on ometi võimalik niisugune topeltsuhe ühelt poolt tehnilise progressi ja teiselt poolt esoteeriliste salateadustega?

Vastus sellele küsimusele võib olla lihtsam kui esialgu paistab. Hollandi usundiloolane Wouter J. Hanegraaff on kõnelnud Suurest Poleemilisest Narratiivist (Grand Polemical Narrative), mille abil lääne peavoolukultuur on algusest peale ehitanud oma identiteeti. „Suure Poleemilise Narratiivi esimene otsustav käik tehti siis, kui konstrueeriti „paganlik teine”... Ometi on lihtne näidata ajaloolist tõsiasja, et paganlikud ideed ja traditsioonid on juba varasest ajast olnud kristluse olemuslikeks komponentideks.” Hiljem on Suur Poleemiline Narratiiv järjest täienenud: sinna lisandusid ketserlus, alkeemia, hermetism jpm; 1669. aastal võeti kasutusele „gnostitsismi” mõiste, mis oli esialgu vajalik vaid selleks, et protestandid saaksid süüdistada katoliiklasi „ebajumalate kummardamises”. Seejärel võttis kirikumeestelt järje üle ratsionalistlik valgustus, mis hakkas ideoloogiliselt sobimatuid voole nimetama „mõistusevastasteks”. Pärast seda hakkasid IX sajandi alternatiivsed liikumised end juba teadlikult samastama peavoolu vastandiga ning spiritismi ja teosoofia laineharjal kujuneski välja tänapäeva lääne esoteerika.

„Uue ajastu” katusmõiste on seega täiesti reeglipärane, sest lääne kultuurile on algusest peale omane kalduvus kuhjata ühtekokku erinevaid tõrjutud ilminguid, mis seejärel samastatakse. Kuigi need ilmingud on õigupoolest lääne kultuuri loomulik osa, mida pole vaja kuskilt importida, hakatakse neid seepeale tajuma millegi võõrana. Küllap on see ka veel üks põhjus, miks teistes Euroopa keeltes new age tavaliselt tõlkimata jäetakse: nii jääb ikkagi mulje, et tegemist on mingi Ameerika veidrusega, mis meile, eurooplastele, päriselt omane ei ole. Aga tegelikult on, ja kuidas veel! Sest esiteks, need religioossed liikumised põhinevad traditsioonil, mis ulatab mäletamatutesse aegadesse; ja teiseks, nad vastavad modernse inimese sügavale teadvustamata vajadusele, mida ei suuda rahuldada ükski institutsionaalne religioon ega akadeemiline filosoofia.

Uue ajastu soovhirm tuleneb seega lääne kultuuri põlisest paradoksist, mis võiks laheneda alles siis, kui kogu see kultuur tõepoolest kesta vahetaks. Mingit topeltsuhet pole aga olemas, sest hämar esoteerika on vaid ideoloogiline konstruktsioon. Pole üldsegi imelik arvata, et tehnoloogiline areng ei võiks kaasa tuua muutusi inimestes enestes. Pole ka imelik neid muutusi kritiseerida, et õppida vahet tegema, mida tulevikult loodetakse ja mida mitte. Ja siis on loomulik paratamatus, et kõik see mühiseb võimsalt populaarkultuuri tasandile. Ehk nagu korra on öelnud üks tuntud tänapäeva mõtleja: populaarkultuur ongi lahinguväli.

[MHL]

Algselt postitas Müstik
Ma ei nimeta neid ringi jalutavaid viirastusi energiamustriteks, vaid spontaanseteks psühhokineetilisteks ilmutisteks,
Erinevalt viirastusele ei püüa kummitus ilmutada end elavatele, pigem on ta seotud kohaga, kus kunagi elas.
Aga see pole see teema, kus neid asju arutleda, nii et jää pealegi oma arvamuse juurde, et loomad on vaimuta kehastunud hinged.
Minu arust on ka paljud inimesed (näiteks kurjategijad) vaimuta kehastunud hinged.
Mis paneb mind mõtlema, et Jumal on sellega ikka kõvasti ämbrisse astunud, et lubab halbadel inimestel uuesti kehastuda siin maises maailmas, aga näiteks endale armsaks saanud kutsat enam kunagi tagasi ei saa. Mis tore oleks võtta endale koerapoeg ja avastada, et ta on sinu eelmise lemmikkoera taaskehastus!


[Muudetud: 8-1-2010 Müstik]

Ühe teooria kohaselt sünnivad uuesti need loomad keda on armastatud Näiteks kui Sul väga lähedaseks saanud koduloom ära sureb, siis maksaks kohe silmad lahti hoida uute vastsündinud pesakondade suhtes. Sama teooria järgi peaks too loomake universumi seaduste kohaselt juhtuma sellisesse kohta, et Sinul oleks võimalus ta jälle enda juurde võtta. Ehk siis kuskile tuttavate perekonda või lähiümbrusesse. Või siis lihtsalt märgid juhatavad Su sinna. Sorri, et seda teemat pikendasin, mis teemast mööda oli, aga see lihtsalt tundus tore mõte. Mitte, et ma nüüd milleskis kindel oleks.

Info pärineb kuskilt siit alateemadest (täpselt ei tea millisest teemast kuna üsna ammu lugesin): http://www.hot.ee/emfestonia/Krayoni_muu...d_1.5.html

See link on muidugi täpselt nagu rusikas silmaauku siia teemasse ja kohe ütleb Celtic, et vot see ongi täpselt see New Age jama, mis on inimestele ohtlik Okok, eks ütle kui vajalikuks pead

[Celtic]

Vot see ongi täpselt see New Age jama, mis on inimestele ohtlik

[VironShaman]

New Age on ühte võtmesse ülekirjutatud usundid.
Keel on see, mille kaudu inimene suhtleb teispoolsusega, nende olenditega, kellega oma kodupiirkonnas sümbioosis elatakse ajast aega.
Juut kui teda näitena tuua, suhtleb oma tegelike teispoolsuse esindajatega läbi oma keele, ajaloolise keele, milles on kirjutatud ka nende pühad raamatud ja keelatud on teatud mõisteid tõlkida, neid selgitatakse näiteks vene juutidele vene keeles, kuid selgeks peavad nad mõisted õppima originaalkeeles.
Lääne mõistes on ajalugu ja ka usundilugu story, jutustus, mis ei pea olema tõde, kuid tal on kirjutaja usundi jõud, sest need mõisted mis on kirjutaja omatahtsi sinna kirjutanud, saavutavad kirjutaja teispoolsuse jõu.
Nii on ka usundilooga, tõlkija kes võtmemantrad tõlkis oma keelde võtab tegelikult usult tema jõu ja jätab asemele tõlkija enda tillukese jõu või rahastaja jõu.
New Age on pudru ja kapsad kõikidest maailma usunditest ilma nende usundite tegeliku jõuta mis on asendatud tänapäeva maailma juhtjõuga Orioni seltskonnast.
Kui pole muud jõudu on raha kaudu juhitava Orioni kurjuseimpeeriumi jõud valdav.
Sellepärast on kasulik kogu kirjalik materjal võtta teadmiseks kuid mitte pidada nukke jõuks, vaadake eesriide taha kust paistavad nukujuhid.
Uurige netist, kes on kirjutanud enamiku New Age hittidest ja mis rahvuse esindajad nad on.
Kui tahate ükskõik millise usundi tegelikku väge uurida ja selle jõu osaks saada, peate minema sinna maale kust see usk pärit ja õppima seda originaalkeeles selle jõu õpetaja käest tundma.
Ülejäänud iba on pettus ja oma rahast lahtisaamise võimalus.

[MHL]

Kuidas seda nüüd öeldagi...Mitte, et ma usuvastane oleks, aga lihtsalt ei usu, et ükski inimeste poolt üleskirjutatud usund (maailmapilt, arvamus sellest kuidas asjad tegelikult on) teistest kuidagiviisi parem või halvem (mõne puhul muidugi tõesti näeb juba kaugele ära, et täielik rahva lollitamine) oleks.

Inimesed ju eksivad ja näevad asju igaüks vastavalt oma struktruurile, niisamuti antakse seda omalt poolt ka edasi. Vastavalt oma nägemusele ja arusaamadele (kultuurile, arengule, ühiskonnale, kogemusele jne), mitte sellele, mis tegelikult tõsi on. Tõde võib ju olla üks, aga paratamatult kirjeldatakse seda erinevalt. Seega see, mis minuni jõuab on nii ehk naa kompott ja kellegi nägemus, vahe tõesti lihtsalt inimeses (inimestes), kes selle kirja on pannud ja teemat tõlgendanud või mingil moel kogenud. Igaüks niikuinii kogeb kõike erinevalt. Seega ühtegi infot, mis tuleb väljastpoolt ei saa puhta kullana võtta. Niisamuti ka New Aget ega ka mitte ühtegi teist usundit (minuarust). Kuigi jah, eks igaühes kindlasti ka oma tõeterad sees. Aga tõe raasukesi tuleb tunnetada ikkagi ise, arhiividest ja raamatutest seda niikuinii ei leia (ja kui leiakski siis ei oskaks sellega midagi peale hakata, inimese mõistus lihtsalt ei suudaks kogu tõde vastu võtta). Kunagi vast mõtlen teisiti, aga hetkel jääb nii.

Aga keel (sõna) on kidlasti tugev jõud, ühenda mõttega, usuga, tahtega ja tee mis tahad, aga see on vist juba teine teema. Või sain Sinust valesti aru?

[arnold28]

Minu arvamus New Age kohta oleks selline - see ei saa olla eriti ohtlik, lausa vastupidi, kui hakkad sellesse süvenema siis märkad kogu kompoti koostisosade ampluaad. Nihuke asi sunnib uurima eri koostisosasid ja selle tulemusena saad aru et heeringas ja maasikas on siiski midagi sobimatut. Alati on võimalus need ühildada, kuid ka NA rõhub tunnetusele ja see peaks asja paika loksutama.
Need vähesed kes jäävad NA lõksu, kas toituvad süsteemist(parasiidid, kes ei taha anda vaid saada) või toidavad süsteemi(oma rumaluse- mittearenemisega,toidavad toitujaid hea äraelamise nimel).

Tugev jõud on mõte ja sellele peab järgnema tahe ning sealt tuleb kõik ülejäänu.

[Muudetud: 3-23-2010 arnold28]

[Müstik]

Tegelikult on paljud new age alla liigitatud asjad ka ohtlikud, sest kui keegi hakkab tegelema näiteks maagiaga, millest ta suurt midagi ei tea, siis võib tal päris kehvasti minna.
Samas new age materjalide lugemine ainult avardab silmaringi ja muud midagi.
Aga muidugi tuleb ikka vaadata ka, mida lugeda, sest eks sellegi kirjanduse sees ole parasjagu jampsi.

[arnold28]

Aga just siin tulebki filter vahele ja kes läheb omakasu eesmärgil maagia peale saab laksu, kuid tavaliselt on see siiski mitte ohtlik vaid suunav. Ja lugeda võid samuti kõike, kuid siingi hakkab jama ennast välja sortima. Lõksud on seatud üles neile kes muutuvad ahneks ja ise ei anna midagi.

Kes annab see saab, kellel pole võetakse.

[Muudetud: 3-23-2010 arnold28]

[Müstik]

Kah õigus!

[arnold28]

Ehk lisaks veel ühe nüansi sellesse teemasse.

Kas isikul on pisik tahta teada, või lepib ta etteantuga ja just viimased kipuvad olema need süsteemi orjad või sartraavid.

[Muudetud: 3-23-2010 arnold28]

[Müstik]

Mulle tundub küll, et just need, kes usuvad ainult kõike seda, mida neile koolides ametlikult pähe tambitakse, et need ongi süsteemi orjad!
Samas jälle vaidlused tekivad tavaliselt just nende vahel, kes usuvad esoteerilisi asju, aga näevad tõde neis igaüks oma silme läbi.
Aga mine sa võta kinni, mis on tõde ja mis ei ole!
Täna on inimene ühe teooriga igati nõus - homme loeb midagi uut juurde - ja arvamus muutub....
Ilmselt on igaühel mingis asjas õigus! Tore oleks kui teiste arvamusi rohkem aktsepteeritakse - siis oleks foorumis lahedam kliima!

[arnold28]

Aktsepteerimine? - tunnustamine. Oi oi kui raske see on, eriti peale mingi meeldiva seisukoha omastamist. Eks me kõik oleme samades mülgastes ja sipleme nende sees ja vahel. Aktsepteerimine peaks olema uurimine ja tunnetamine, muidugi tekib ka sellelt pinnalt erinevusi kuid jääks ära tarbetu vastasseis.
Võta vastu mis antakse-uuri kas see on nii ja säilita tarvilik(selleks et anda õigel hetkel)

Terve haridussüsteem ongi üles ehitatud orjade tootmise nimel ning vabaks lastud ori on kordades rumalam(ohtlikum, iseendale kui ka teistele) orjast kellel on isand.

[Muudetud: 3-23-2010 arnold28]

[Leena]

Algselt postitas arnold28

Terve haridussüsteem ongi üles ehitatud orjade tootmise nimel ning vabaks lastud ori on kordades rumalam(ohtlikum, iseendale kui ka teistele) orjast kellel on isand.

[Muudetud: 3-23-2010 arnold28]

Millistes koolides õpetatakse neid kellest ei toodeta orje?
Kooli nimi ja asukoht palun.

PS: Isiklikult arvan, et mõjuagendid muutuvad järjest rumalamateks.

[VironShaman]

New Agw mõte on killustamine ja mida väiksemateks omavahel konkureerivateks kildudeks seda parem, kõige tähtsam on hävitada rahvustunne, keeleline ühtsus, oma rahva tunne, õnneks on meil laulupeod kuigi ka seekord läks lõpp räpaseks, üks kutsumata ronis juhtpulti ja teine lõpetas laulupeo harda meeleolu räige marsiga, nagu parimatel sovjetiaegadel.
Rääkimata siis lauluväljaku maagilise poole enda kätte kahmanud vene liberaalidest, kes Tallinna oma linnriiki üritavad ehitada.
Poolest aastast hakkab kogu äri kümnist maksma nagu valitsejale kohane.

[arnold28]

Algselt postitas Leena

Algselt postitas arnold28

Terve haridussüsteem ongi üles ehitatud orjade tootmise nimel ning vabaks lastud ori on kordades rumalam(ohtlikum, iseendale kui ka teistele) orjast kellel on isand.

[Muudetud: 3-23-2010 arnold28]

Millistes koolides õpetatakse neid kellest ei toodeta orje?
Kooli nimi ja asukoht palun.

PS: Isiklikult arvan, et mõjuagendid muutuvad järjest rumalamateks.

Vaata Leena, ma ei tea täpset kooli ja asukohta, kuid tean et on sellised koolid kus on säilinud kehaline karistamine ja iseseisva mõtlemise õpetus. Siin eestis seda kooli vist ei ole, kuid eliidile mõeldud koolides toodetakse isandaid mitte orje.

Haridussüsteemi tegelikus http://www.postimees.ee/?id=240786


Mida sa mõtled mõjuagendi all? Kas liigitad mind mõjuagendiks? Ja kuidas mõjub mõjuagent? Mida mõjutab mõjuagent?

[Muudetud: 3-24-2010 arnold28]

[Muudetud: 3-24-2010 arnold28]

[Leena]

Algselt postitas arnold28

Vaata Leena, ma ei tea täpset kooli ja asukohta, kuid tean et on sellised koolid kus on säilinud kehaline karistamine ja iseseisva mõtlemise õpetus. Siin eestis seda kooli vist ei ole, kuid eliidile mõeldud koolides toodetakse isandaid mitte orje.

Haridussüsteemi tegelikus http://www.postimees.ee/?id=240786


Mida sa mõtled mõjuagendi all? Kas liigitad mind mõjuagendiks? Ja kuidas mõjub mõjuagent? Mida mõjutab mõjuagent?

[Muudetud: 3-24-2010 arnold28]

[Muudetud: 3-24-2010 arnold28]

Kahju. Arvasin, et tead mõnda kooli nimetada.
Ei liigita.
Mis puutub postimehe linki siis laste suhtumine on vastumeelne just tänu marjustinidele kes seal ka sõna võtab. Millegi hea ülesehitamine ja loomine võtab aega inimpõlvi, hävitada saab aga hetkega.

[excubitoris]

Algselt postitas Leena

Algselt postitas arnold28

Terve haridussüsteem ongi üles ehitatud orjade tootmise nimel ning vabaks lastud ori on kordades rumalam(ohtlikum, iseendale kui ka teistele) orjast kellel on isand.

[Muudetud: 3-23-2010 arnold28]

Millistes koolides õpetatakse neid kellest ei toodeta orje?
Kooli nimi ja asukoht palun.

PS: Isiklikult arvan, et mõjuagendid muutuvad järjest rumalamateks.

Pakun sulle 2 isegi - Leningradi Kõrgem Parteikool ja http://www.jkool.tln.edu.ee/JKOOL/
Keda seal õpetatakse on aga teema omaette.

Pakun ka ühe nime - detailidesse ei lasku: http://www.riigikogu.ee/?page=isikukaart...&pid=73275

[MHL]

Algselt postitas VironShaman
New Agw mõte on killustamine ja mida väiksemateks omavahel konkureerivateks kildudeks seda parem, kõige tähtsam on hävitada rahvustunne, keeleline ühtsus, oma rahva tunne, õnneks on meil laulupeod kuigi ka seekord läks lõpp räpaseks, üks kutsumata ronis juhtpulti ja teine lõpetas laulupeo harda meeleolu räige marsiga, nagu parimatel sovjetiaegadel.
Rääkimata siis lauluväljaku maagilise poole enda kätte kahmanud vene liberaalidest, kes Tallinna oma linnriiki üritavad ehitada.
Poolest aastast hakkab kogu äri kümnist maksma nagu valitsejale kohane.

Hmm...New Age süüks ei saa nüüd küll rahvustunde hävitamist panna, siin vanemaid ja tõsisemaid uske liikvel, mis mitte kohe meie omad ei ole ja mis nagu tõsisemat pealesurumistööd teevad. Rahvustunnet hävitab peale usu (suuremaski mahus) maailma avatus, meedia jne.

Peale selle ütleks, et rahvuslikkus hakkab minu silmis just hoopis vaikselt tagasi tulema. Võibolla on see küll hetkeline moeröögatus, aga kui muhu lillemustrid juba tänavamoes liikvel, siis on see ju vägagi kõva sõna. Rääkimata sisekujundustrendidest.

Ja New Agest on pigem jäänud mulje kui teisi tolereerivast mitte kui killustavast usundist...aga mul ei pruugi loomulikult õigus olla.

[Müstik]

Ühinen arvamusega, sest nagu eespool öeldud, siis new age´i on kaasatud ju ka Castaneda õpetused. Ja kindlalt ka VS-i poolt kiidetud taoism.
Eesti vikit tsiteerides, mis on vahepeal paremaks sõnastatud:
Organiseeritud religiooni kuulumise asemel või kõrval koostavad New Age-liikumise järgijad tavaliselt ise oma vaimse teekonna, mis koosneb maailmareligioonide müstilistest traditsioonidest, šamanismist, okultismist jpm. Osalised kasutavad tavaliselt paljusid erinevaid õpetusi ja praktikaid nii peavoolu- kui äärevooludest ning formuleerivad oma kogemustele tuginedes ise oma uskumused. Tegelikult mingit selget kuuluvust ega jäike piire ei ole.
Ja kõige tähtsam: New age on alternatiiv peavoolule kristlusele - nii et minule jääb küll VS sinu vastuseis new age´le arusaamatuks, kuna sa ju ise tegeled pidevalt new age kirjanduse lugemisega ja samade asjadega, millega new age praktikad tegelevad.
Kogu supiga, mis sinna alla on liigitatud ei ühine keegi - see polegi võimalik.
Aga tervet new age ei maksa ka maha teha.
Mulle endale meeldib sealt näiteks see lause: Paljude New Age'i järgijate arvates on kristallidel üleloomulikud võimed. Ja kristallidel on üleloomulikud võimed!

[Celtic]

Müstik... sa ikka ei mõista.
VS tegeleb CC ja Taoismiga, ent ei sega neid teadmisi kogu muu kompotiga nagu new agerid seda teevad. Tao ei olnud ingel, CC ei saanud oma õpetusi Thotilt, lendaja ei pane inimesel kundalini jooksma jne jne. Mõistete ja süsteemide lahusus on oluline, et mõista nende süsteemide aluseid.

[Müstik]

Tao tähendab teed ja toimimisviisi, eluseadust - seega ei ole jah ingel!
Thoth oli Atlantise preesterkuningas ja Egiptuse müsteeriumide rajaja u. 36 000 a. tagasi ja loomulikult ei saanud VS temalt õpetusi, aga äkki sai ka, eelmises elus?, kui VS juhtus siis ise ka Atlantises preester olema! Ei või iial teada!
Carlos Castaneda oli indiaani nõia nagual Don Juan Matuse õpilane ja
kirjutas hiljem kolmteist t o l t e e g i maagiat käsitlevat raamatut, milles kirjeldab ka üleloomulike vägedega suhtlemise praktikaid ja toob ära ka nende toimimispõhimõtted ja suunatuse.
Muistsed tolteegid aga nagu sa ise väga hästi tead, olid Atlantise kolmas alamrass, kes valitsesid tervet Atlantise mandrit tuhandeid aastaid. Nad olid keskmiselt 2,4 m pikad. Tolteegi ülikute peamine traspordivahend oli õhulaev, mis töötas maagilise vril-jõu abil.
Ja see, et Castaneda neid muistseid õpetusi edasi on andnud, mis siis, et ilukirjanduslikus vormis, on väga hää!
Ja et keegi nende õpetuste vastu huvi tunneb, on samuti hää.
Üks taoismi teostest sisaldab kirjutisi alkeemiast ja surematusest, surematute ja kangelaste elukäikudest, filosoofilisi kirjutisi ja rahvapärimust, samuti taoistlikku maagiasse, meditatsiooni, rituaali, liturgiasse ja paljudesse teistesse taoismi aspektidesse puutuvaid tekste.
Kreeklastele oli Thoth Hermes Trismegistos. Mõningad tema kirjutised avastati taas Mount Athose kloostrist 1842.
Hermes Trsmegistose õpetus kirjeldab jumalaid (Seth, Osiris, Isis, Nephtys, Horus), reinkarnatsiooni, med.traktaate, teadmisi chakratest, teavet raamatutest, mis on pühast keelest tavakeelde tõlgitud jpm.
Kuulsam Hermes Trismegistose ehk Thothi raamat on “Tabula smaragdina”
- S m a r a g d t a h v l i d..
Kui nüüd võrrelda ja uurida omavahel muitsete tolteekide tarkust, hiina filosoofilis-religioosset süsteemi taoism või siis kreeklaste hermetismi - on kõigis neis raamatutes üks ja sama meieni jõudnud varem eksisteerinud tsivilisatsioonide muistne tarkus.
Ei tule kõne allagi öelda, et Thothi raamat on vale või taoism on vale või Castneda räägib ainult muinasjutte.
Ja kuna need kolm erinevat asja on tänapäeval ka new age uususundisse lükitud siis ei saa ka öelda, et new age on vale õpetus, sest õpetusi on seal ju sedavõrd palju, et keegi isegi suuda meeles pidada kui palju.
Ja kõigil on ühine alus: muistne iidne tänase päevani jõudnud tarkus.

[VironShaman]

VS pugiseb vaikselt naerda, eelpool ma juba mainisin, et New Age on lihtsalt kasutu niisama nagu CC tensegrity.
Tolteekide teadmised kadusid koos nende keelega, midagi jäi peale konkista tapatalguid järgi ka kohalikust, uued nägijad on hispaania rüütelkonna maagilised liinid niisama kui eestis olid Saksa ordu suguvõsaliinid, mis paraku ei olnud nii targad kui hispaania katoliiklased.
Kohalik kunagine Malta prior ütles ordu kohta, me tuleme siia, teeme oma töö ära ja läheme koju tagasi, et uuesti kunagi tagasi tulla. Aga see tähendabki ju tervikmaalima, kust sünnitakse kehadesse juba teades iseenda olemust.
Mis on cc juttudest kasu, on see vana pool, mitte tänane raha eest õpetatav tensegrity, hiina pikkade seeriate eeskujul tehtud koolitus.
Valgustuse rada on siinsamas, suheldes kohaliku oma rahva eri algelementide vaimudega nii nagu ka tolteekide õpetus kirjeldas eri meditatsioone veele, tulele, õhule ja maale.
Üldine maailmapilt on seal õige vaja ainut teada, millised nimed nende elementide kohalikele esindajatel jon kes jõudu annavad ja abiks on.
VS tegeleb just sellega, kaardistab eestis seda vana oma kohalikku teispoolsust.
Bambustahvlites oli just seesama nelja ilmakaare maailm nagu tolteekidelgi , nagu enamiku indiaanlste uskumustelgi abivaimud seotud ilmakaare ja elemendiga.
Või võtame kasvõi judaismi, tegu seesmiselt samasuguse shamanismiga siin ilmas eksisteerimiseks mõeldud usundiga.
Ainult palju peidetumal, teiste rahvaste riikides elades, kinnisele ringkonnale kohandatud kujul.
Judaism loob igas riigis oma kogukonna tarbeks nii nagu mustlastelgi oma maise riigi ja sellega seotud ususeadused on neile ülemad kohaliku rahva ilmalikest seadustest.
Juut ei väida, et läheb peale surma paradiisi, nad ootavad ülestõusmist kõik koos kui tuleb prohvet, kes nad viimsepäeva kohtu ette viib ja sikud lammastest eraldab.
Muhameedlane ja kristlane väidavad, et lähevad peale surma paradiisi (ja ise elavad pereelu ning peale surma läevad surnute maale või söögiks), budist väidab et läheb ümbersündidest, välja taolane väidab, et on võimalik tõusta pooljumalate ja jumalate kihti ülipikale elule aga parim on jälle ümbersündidest välja minna.
Taolasel ja budistil on ka ainsatena reaalne tee kätte näidata, kuidas loobudes ilmalikust pereelust, lahkuda saab, samuti tolteekidel.
Laps siinilmas tähendab automaatselt ümbersündi, seks paljude naistega sedasama, sest naised panevad ühel või teisel viisil mehed oma elujõuga lapsi, järgmist põlvkonda toitma ja võtavad selle surma hetkel vajamineva täisjõu lastele.
Aga mida tähendab siis paradiisirõõme kohe ja raha eest pakkuv New Age kui ta ei sea seksuaalseid, pereelust loobumise ega muid reaalseks minekuks vajalikke piire, see on sama tegevus mida teeb peni kel midagi teha pole.

[Muudetud: 3-24-2010 VironShaman]

[MHL]

Minu teada maksavad nii New Age kui Taoismi raamatud enamvähem samamoodi raha. Ei ole päris aus öelda, et ühte saab tasuta ja teise eest peab maksma. Niisamuti on võimalik mõlemat infot ka tasuta kätte saada. See selleks.

Aga miks megalt punnitada ümbersündidest välja saamist? Selleks peab eelkõige valmis olema ja oma õppetunnid (kuidas iganes seda ümbersünni põhjust siis ka nimetada) kätte saama ning see ei juhtu vist ka päris paari elu jooksul. Mõtle kui keegi nüüd seepärast pere jätab loomata (ja loodab, et nüüd saab ringist välja), aga ikkagi ei juhtu midagi, sest tal vaja veel mõnel teisel põhjusel siin maamunal ringi tatsuda. Kõik juhtub ikka siis kui õige aeg ja inimene selleks valmis. Lõpuks saavad kõik jälle õnnelikult kokku ja ma ei saa ikkagi aru miks peaks siin keegi kedagi kinni hoidma? Mismoodi üldse kedagi kinni hoitakse, tema peale mõeldes? Siis peaks ju paari põlvkonna pärast asi tahe olema, sest vähesed mäletavad või teavad midagi oma vanavanavanaemadest või isadest. Iga põlvkonna mööduudes ühe vähem.

Ja noh, võibolla paradiisirõõmud ongi kohe? Võibolla isegi isegi, et siinsamas maapeal meie eluaja jooksul? Mõttes? Või lihtsalt nähes maailma ja ka vähe suuremat pilti teatud moel? Kust keegi nii kindlalt saab öelda, et nii ei või olla? Mina ka loomulikult mitte

VS, Sa oled küll väitnud, et tead midagi oma kogemuste põhjal ja see on muidugi austust väärt, aga saad Sa kindlalt väita, et pilt (mis oled oma kogemustele tuginedes kokku liitnud) on tegelikult kah täpselt selline nagu arvad? Äkki Sulle on lihtsalt selline mulje jäänud ja tegelikult saab asju ka teisiti tõlgendada? Ära saa valesti aru, ma ei nori praegu mingit tüli, lihtsalt mind hämmastab Su enesekindlus valdkonnas, kus on pea, et võimatu kindel olla. Kuigi teisalt jälle, Sinu poste on alati ülihuvitav ja ka hariv lugeda ja see kindel kirjaviis, et asjad on nii, annab kõvasti vürtsi juurde.

Aga naer on terviseks, loodan, et ehk said veel ühe hea lõuatäie naeru pugiseda

[Celtic]

Suurepärane insight ühest kohalikust ökokogukonnast (miks nad end küll ökokogukonnaks kutsuvad?) ning new age religioossetest tavadest.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ar...d=30072205