[Metafor]

Esialgne postitaja Thorondor
Kust sina tead seda ?
Kas hingel ei või valus olla. Siis ei tunne midagi ? Lihtsalt hõljud ringi nagu mingi halvatu?

kõik oleneb sellest, kuidas sa mõtled. saad aru, hing ei ole materiaalne, s.t. miski materiaalne ei saa sind kahjustada, kuid võimalik et moraalselt jääb sind miski piinama. peale surma oleneb kõik sellest, kuidas sa mõtled

[durian]

"peale surma oleneb kõik sellest, kuidas sa mõtled" ...tohib küsida, ...mõtled enne surma või peale surma? ...ja muuzeas... kui inimene on näiteks õnnetuses oma käe kaotanud või sõrme või misiganes... siis ikkagi on võimalik tal tunda näiteks toda "kadunud" liigest füüsiliselt valutamas... (just a remark)

//..te üldiselt tahate tõe faktiga segi ajada..//

[tulekera]

kadunud kätt tunneb ta seetõttu, et ajus on füüsiliselt olemas selle käe jaoks mingi osa. ja see jääb ju alles. seepärast ka selline tunne.

[Thorondor]

Miks ei saa ntx materiaalne asi hinge kahjustada, vabalt saab. Ma arvan, et te ei tia kuidas see värk toimib täpselt niikuinii. Ei pea olema, et happe söövitab oma vastastikmõjude ja värkidega. Äkki toimub kuidagi teistmoodi.

[tulekera]

no jah, võibolla tõesti. aga seda me keegi ju nagunii ei tea, nii et mis mõtet vaielda.

[EO]

Esialgne postitaja loom
Miks pühendada oma praegune elu mingile jumalale, või otsida mingit absurdset ülimat tõde?
Elage... teil on selle kõige "ülima tõe" ja igasuguste "jumalate" või "loojate" leidmisega terve igavik aega.

Samas aga kas elu polegi selleks, et see tõde lõpuks üles leida ja lõpetada kogu see nali. Minu arust peaks just tõde otsima.

Mõned asjad millest olen aru saanud:

Maailma uurimiseks ei saa kasutada vaid mõistust. See on see, mis viibki lõpuks asjad metsa. Lõputu arutlus asjade üle loob uusi teooriaid kuid ei saa leida tõde. Vaid otsene kogemus ja sealt saadud teadmised viivad edasi. Kui sa oled vihane siis sa ei arutle, kas oled või mitte, sa tead et oled - ilma mõtlemata.

Ei pea uskuma kõike mida räägitakse (jumalast jne). Ei saa ka jäärapäiselt oma mõtteid teistele pähe toppida, nad peavad ka ise uurima.

[Teadet on muutnud 18-6-2004 postitaja fyb]

[Metafor]

Esialgne postitaja durian
"peale surma oleneb kõik sellest, kuidas sa mõtled" ...tohib küsida, ...mõtled enne surma või peale surma? ...ja muuzeas... kui inimene on näiteks õnnetuses oma käe kaotanud või sõrme või misiganes... siis ikkagi on võimalik tal tunda näiteks toda "kadunud" liigest füüsiliselt valutamas... (just a remark)

//..te üldiselt tahate tõe faktiga segi ajada..//

käsi on füüsiliselt olemas kyll, aga sa ei tunne seda, kuna see pole enam sinu hing pole enam sellega yhendatud.
surm ongi hinge väljumine kehast ju.

[Thorondor]

//..te üldiselt tahate tõe faktiga segi ajada..//

Tõde ja fakt ei ole sama asi ?{gr

[MK911]

Õigem oleks olnud kirjutada nii:

Kui te tahate leida tõde siis mõnel ajal võib juhtuda et seda te tavaliselt ei leia enda ümbert, sest meil siin kehtib enamuse tahe ja need kes teile väidetavalt tõde räägivad, need on nupumeeste orjad ja enamuse tahe ja nagu te teate, enamus ei ole see kõige targem ja tavaliselt just kõige madalam.
Niisiis mõelge mida mõtleksid ja arvaksid ja sooviksid teile öelda need, kes surid võideldes üksi kõigi vastu ja alati kahelge nendes kes väidetavalt tõde räägivad, nagu mina, sest kust ma tean et mina kellegi kõrgema ori ei ole ja ainult tänu sellele siin eksisteerida ja areneda ei saa.

Ma tahtsin küsida et kas on ikka alati nii et süsteemisisesed kõrgemad kes meid juhtida võivad on õigemad ja õiglasemad ja teavad paremini, nad ei hõlma samuti Kõike. Nagu teate ei ole kõige tähtsam see mis on süsteemi sees vaid tuum ja Kõrgem Mina mis süsteemist väljas. Loodan et keegi kõrgem ei pahanda, aga Kõiksus ei keelaks kellelgi kahelda

Tõde ei saa enamuse käest ja ei pruugi
saada ka kõrgemalt, sest meie ei näe kõrgemale ja ei saa kontrollida kõrgemate tegemisi. Kõrgemalt tulev info ei ole absoluutne tõde ja kui valitsejad selles ei kahtle siis nad pole õiged juhid

[Teadet on muutnud 23-7-2004 postitaja MK911]

[fyb]

kokkuvõtteks ütled et seda õiget tõde pole võimalik kunagi kätte saada? aga võtame ükskõik mis tõde.. mitte mingi kõikehõlmav suur tõde vaid väikesed tõed milles keegi ei kahtle.. enamus arvab nii, valitsejad arvavad nii, kõrgemad arvavad nii.. see väike tõde on meil käes


lisaksin selle esitatud küsimuse kohta ka midagi
kõiksus ei saa midagi keelata kuna kõik mida keelata annaks kuulub juba kõiksuse alla ja seega ennast keelata oleks kõiksusele suur enesepetmine

[Teadet on muutnud 23-7-2004 postitaja fyb]

[MK911]

Esialgne postitaja fyb
kokkuvõtteks ütled et seda õiget tõde pole võimalik kunagi kätte saada? aga võtame ükskõik mis tõde.. mitte mingi kõikehõlmav suur tõde vaid väikesed tõed milles keegi ei kahtle.. enamus arvab nii, valitsejad arvavad nii, kõrgemad arvavad nii.. see väike tõde on meil käes


lisaksin selle esitatud küsimuse kohta ka midagi
kõiksus ei saa midagi keelata kuna kõik mida keelata annaks kuulub juba kõiksuse alla ja seega ennast keelata oleks kõiksusele suur enesepetmine

[Teadet on muutnud 23-7-2004 postitaja fyb]

Mida tähendab Kõiksusega kooskõlas olemine. Näiteks usk, mis keelab inimesel kuulata mingit infot, pole kooskõlas Kõiksusega, sest ta eirab mingit osa Kõiksusest. Kõiksusega kooskõlas on nii ehitav kui ka hävitab tühjuse jõud. Mõni inimene mõtleb et miks ei võiks tema enda heaolu nimeks hävitada, ka see on ju Kõikuse kooslus, kuid inimene on nii arenenud ja suurte võimetega olend, et tema ei tohi teenida hävitust, muidu oleks ta kõige arenenud parasiit ja viirus Maailmas. Sellisel juhul ei oleks ta koosluses Kõiksusega ja ta ei teeni arengut ja Ilma seadused, põhjus-tagagajärg-seadus karistab teda, kuni ta hakkab õigesti elama. Kui inimene mõtleb et teen nii, saan karistada, see on saatus, Kõigelooja loodud põhjus-tagajärg-seaduse tulemus, siis jah, ta on osa põhjus-tagajärjest, see mis juhtus pidigi juhtuma, aga sellega ta loob endale ise kannatusi, kannatab, areneb, kuni ta hakkab õigesti elama.
Samas ei tohi inmene alluda kõigele mis on osa Kõiksusest, inimese ülesanne on ehitav ja tänu sellele ei tohi ta alluda hävitavale. Kui inimene võtab kõike mis eksisteerib, võrdselt (nii hävitavat kui ka ehitavat) siis see võib tekitada talle kannatusi, sest juba ainuüksi mõte suudab mõjutada materiaalset randomaalsust. Niisiis inimene ei tohi mõelda nii, et las ma jään auto alla, kui kõiksus seda soovib, sest nii võibki ta seda hävitust soodustada ja anda sellele loa.

[Metafor]

parandus: inimesel pole võimalik leida õiget tõde, kuna ta vaatab kõigest ringiga mööda või ei mõista seda

[MK911]

Esialgne postitaja metavo
parandus: inimesel pole võimalik leida õiget tõde, kuna ta vaatab kõigest ringiga mööda või ei mõista seda

Kuna ta on vaid osake Kõiksusest ei saa ta näha kõikehõlmavat tõde, ta ei saa näha Kõiksust ja vaadata seda Kõiksuse vaates. AGA nagu Eliose koolkond ütles tuleb tõde ideaalidest - näiteks naine jääb vanaks ja ta ilu kaob aga mõiste ilu meie Kõiksuses ikka eksisteerib ja põhjus tagajärje kohta ma samuti rääkisin. Saatuse tekstis rääkisin ka et absoluutne tõde (loomulikult mitte kõikehõlmav tõde) on olemas ja inimesele võimalik tajuda.

Nagu ütles Sokrates: " Inimene ei saa täpselt teada midagi peale selle, et ta ei tea täpselt mitte midagi." Siiski, absoluutne tõde eksisteerib!
Seda, et tõde võib meie kõigi maailma elanike jaoks tõesti olemas olla, tõestab
matemaatiline näide: Ring on ringikujuline, tema välisjoon asetseb igast asendist samal kaugusel keskpunktist ja siis ei saa tuua välja selliseid asju nagu mõõtmise ebatäpsus, ega see, et inimene ei ole võimeline seda looma füüsilisel tasemel ja mitte isegi seda, et füüsiline tase ei võimalda selle teostust.
Filosoofiast: ei saa olla inimese jaoks mõistet nauding ilma mõisteta kannatus
Füüsikast: Põhjus-tagajärg Ilmas kehtib „saatus“ (lõplik tagajärg- fataalsus)

[Metafor]

filosoofiast niipalju, et kui kindel sa saad olla selles, et ring on just ringikujuline? äkki meie näeme seda kui ringikujulist asja, aga ring on tegelikult hoopis midagi muud.

[meeta]

tuleks uskuda iseendasse,mitte kellegisse teisesse(jumalasse)
inimene ise peaks olema iseenese jumal ja juhtima ise oma elu,mitte lootma,et keegi teine(jumal) seda teeks.

[küsimus]

Algselt postitas: metavo
olen tähele pannud, et matustel on ilm alati selline, nagu on inimese iseloom. s.t. ilm meenutab sulle inimese iseloomu omadusi.

Iga päev sureb keskmiselt 150 000 inimest, sekundi kohta umbes 1,8 inimest. Kas tõesti on meie mõistes lõuna regioonide inimesed "toredamad ja paremad" (nt Aafrika mandril, sest üldiselt ju meie kandi inimestele meeldib sealne soe kliima) kui põhja regioonide omad nt novembrikuus? Kas samal ajal samasse surnuaeda maetavad kadunud on tõesti sama iseloomuga, kuna ilm on sel päeval just selline nagu ta on?

Algselt postitas: metavo
surm on ainult aste, see ei muuda eriti midagi, kui ainult seda, et su füüsilised piirid kaovad, ning vaimsed samuti. sa võid elada rahulikult edasi, kuid et sind nähtaks, selleks pead keskenduma, selleks, et sa oleksid tahek, selleks pead samuti keskenduma jne.
sa võid reisida uskumatu kiirusega. sa ei pea uskuma jumalat ega kedagi säärast kes midagi endast kujutab, lihtsalt seda, et surm on aste sinu elus, mis vabastab sind. tegelikult vaim läheb sinna, kuhu sa ise tahad, see ongi minu uskumus. kui sa usud, et lähed taevasse, siis sa sinna ka lähed, kui arvad, et sa pole seda ära teeninud, siis lähed põrgu, kui sa ei usu sellist paska, siis sind ei eksisteeri lihtsalt pärast surma, kui sa usud, et sa oled vaba peale surma, siis sa oeldki vaba.
kui keegi oskab tõestada vastupidist, siis palun väga. piibli jura ei lähe arvesse

"
Aga millal Sina tõestad oma teooriat?

[küsimus]

Algselt postitas: Xanto

Miks meie kõikvõimas ei hävita islamiterroriste ja laseb neil korraldada tohutuid terroriakte ? Kui ta oleks kõigelooja, siis suudaks ta ka inimesi lambist maha koksata ja hetkega suuri muutuseid korda saata...
Fakt on aga see, et ükski maine "jumal" ei ole kõigelooja ja suurusundid on hukule määratud.
Ja see on õige, et põrgut ega taevast ei eksisteeri.

Populatsioon praeguseks hetkeks on üle 6 543 378 200. Kas pole terrorismiaktid, sõjad, looduskatastroofid jpt inimesterohked õnnetused seega kui omamoodi vahend ülerahvastatuse vastu?

Kuidas saad nii kindlalt välistada põrgu ja taeva olemasolu?

[zed]

Teades ajalugu, inimloomust ja iseennast kas pole kunagi turgatanud pähe mõte, et elamegi kohas mida kutsutakse PÕRGUKS? Mingi Teooria ütleb, et sellele, nn. suletud planeedile ongi pagendatud mässama hakanud inglid. Tundes kogu inimkonna tegemisi, sõdu, hädasid ja viletsust, pidevat nuttu ja hala võib öelda küll, et see meie maailm ongi seesama PÕRGU.

[Müstik]

Ma olen vahel samale mõttele tulnud. Ega siin Dante Põrguga suurt vahet pole jah, kui mõelda haigustele, näljahädadele, sõdadele, piinamistele, looduskatastroofidele jne. Aga kus siis see nn Paradiis asub? Teisel planeedil, teises dimensioonis, järgmises elus, kui karmavõlad likvideeritud?...Eilsest komöödiafilmist kumas läbi mõte, et nii Paradiis kui Põrgu on mõlemad Maa peal. Äkki ongi?

[Hallucigenia]

"Põrgu" on meil eestlastel oma, "paradiis" jälle kõikidele rahvastele ühine (jah, küll mitte venelastele, nendel on "raj").