Para-web'i sünnipäev 2017


Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Hemp, kanep või marihuaana?
Autor Sõnum
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 12,120
Liitunud: Apr 2007
05-04-2009 16:24
Postitus: #26
 
Üks lugu Ameerikast - legaliseeritakse kanepi kasvatus - vist - õnneks jälle.
Miks õnneks - vaadake ka eelmist linki mille panin.

http://www.huffingtonpost.com/2009/04/03...82880.html

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 12,120
Liitunud: Apr 2007
28-06-2009 20:38
Postitus: #27
 
Midagi värskemat: http://www.hemphasis.net/

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Sputnik
Tavaliige

Postitusi: 172
Liitunud: Jan 2005
29-06-2009 08:34
Postitus: #28
 
Ma olen kuulnud,

et eelmise sajandil oli USAs puidutööstus natuke seotud selle kanepi lõpliku keelamisega
http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_histo...ted_States Isegi wikis on natuke juttu sellest(vaadake Marijuana Tax Act (1937) alt)

Samuti, et nö. "establishment" püüdis sarnaste käikudega rahvalikku ja traditsioonilist meditsiini hävitada st. inimesi rohkem ametlikule meditsiinile allutada.


Igal juhul on see tants kanepi ümber täielik jama, pmst. on mingi suvaline taim võrdsustatud sünteesitud narkoga ala crack jms.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zepac
Veteran

Postitusi: 1,439
Liitunud: Feb 2006
29-06-2009 08:54
Postitus: #29
 
Tsitaat:Algselt postitas Sputnik
Igal juhul on see tants kanepi ümber täielik jama, pmst. on mingi suvaline taim võrdsustatud sünteesitud narkoga ala crack jms.

Nojaa, muidugi kõik roheluse fännid tõstavad käe püsti kui küsitakse kas pooldada legaliseerimist. Mina seda kätt nüüd nii kiiresti tõstma ei kiirustaks. Kanep on tore asi küll, kuid teeb tarbijast ühe lodeva junky. Kui viin teeb su lolliks ja liigtarbimise juures tapab, siis kanep seda ei tee. Ta teeb su lihtalt laiskloomaks. Kui parm teeb viinapudeli nimel ükskõik mida, siis junkyl on p*hhui, ta läheb ja kasvatab endale ise ning lihtsalt oleskleb.
Loometöö puhul on THC sisaldus organismis teretulnud. Kuid kuritarvitamise puhul see efekt kaob ning sust saabki üks lodev junn.

Kahe otsaga mõõk, se va kanep.

Siia käib eriti deep mõte või kellegi kunagi elanud prontosauruse mõte, millel puudub tänapäeval igasugune aeg ja/või koht.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
VironShaman
Kui võtaks ja müristaks

Postitusi: 3,734
Liitunud: Oct 2007
29-06-2009 09:13
Postitus: #30
 
Orioni reptiilidele sobis kõige rohkem alkohol, sest see on evolutsioonis olnud reptiilide ajastul kehas energiat laialikandev ollus ja ei tekita võimalust vaimsest orjusest meie ühisest maailmapildist väljaspoole näha.
Kõik need ained, mille kaudu inimene võib kogemata lugeda rämpsdna vaimukoolitust, tõusta kõrgemale tavamaailmast on keelatud lihtrahvale.
Neile kel piiramatud ressusrsid käes, pole midagi keelatut, küsimus ju ainult hinnas.
Kuigi jah, osad tarkuseained eeldavad, et inimene ei pea ise kõike tegema, ta võib lasta kõike teha teenritel ja seega võib ta rahulikult osa aega ka "ära" olla, lihtrahvas ei saa endale seda lubada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zepac
Veteran

Postitusi: 1,439
Liitunud: Feb 2006
29-06-2009 09:30
Postitus: #31
 
Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Kuigi jah, osad tarkuseained eeldavad, et inimene ei pea ise kõike tegema, ta võib lasta kõike teha teenritel ja seega võib ta rahulikult osa aega ka "ära" olla, lihtrahvas ei saa endale seda lubada.

Mida ei saa lihtrahvas lubada? Ma saan endale nt ükskõik mida lubada, midaiganes tahan. Lamp on seletada mingitest reptiloididest ja umbluust.

Ausaltöeldes ma ei saanud mitte erilist aru eelkõnelejast. Ehk on ta heaks näiteks mingite ainete ületarbimise mõjust organismi mõttetöö organitele...

Siia käib eriti deep mõte või kellegi kunagi elanud prontosauruse mõte, millel puudub tänapäeval igasugune aeg ja/või koht.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
VironShaman
Kui võtaks ja müristaks

Postitusi: 3,734
Liitunud: Oct 2007
29-06-2009 10:13
Postitus: #32
 
Jutt polnud ju lubamisest vaid kriminaliseerimisest, keelatud on tarbimine vastava seadusega ja vahelejäämise korral võib trellide taha peita.
Ja kriminaliseeritud on kõik shamanistlikele usunditele tavapärased abiained usuriituste juures.
Mind näiteks ei huvita mingil määral ükskõik milline mõnuaine, sealhulgas ka alkohol, kuid mõned abiained riituste juures võiksid lubatud olla.
Kasvõi pisikesed seenekesed kohalikult luhalt, aga kui neid otsima minna võid politsei sappa saada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
HUGOTH
Veteran

Postitusi: 1,770
Liitunud: Sep 2007
29-06-2009 10:43
Postitus: #33
 
Ega selle rämpsu tarbimine pole kunagi head toonud,sellega saavutatakse kontroll teatud grupi tarbijate üle. Samas võib ütelda suitsetajate kohta,need on samamoodi pigi narkomaanid,mõjub aeglaselt ja tapab ka samuti.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 12,120
Liitunud: Apr 2007
29-06-2009 13:05
Postitus: #34
 
No vahest võtab vanduma küll inimeste "ruuduline" ja kastis mõtlemine Sick Sad

Kordan siis veel IGAKS JUHUKS üle mõned põhitõed neile kellele pole veel pärale jõudnud.

Kanepit on kuni 37 sorti ja ainult ÜHEST neist saab toota "tööstuslikul" tasandil narkootikumi ja seda AINULT juhul kui inimene sekkub kasvuprotsessi. Jättes sama taime rahulikult kasvama EI teki seal kunagi sellist kontsentratsiooni mis oleks tarvitamisel inimesele narkootikumi eest.

Inimene on kanepit kasutanud KOGU kirjutatud ajaloo vältel ja arvatavasti isegi kauem veel ning EI surnud välja vaid sai targemaks ja ARENES. Ja seda vaatamata sellele, et kanepit suitsetati, seda söödi, joodi, sellest tehti riiet, paberit ja ka laevadele taglastust. Hiljem tehti sellest ka kütust ja vineeri ning isegi autode keresi. Kanepist tehtud IGA toode on kordades loodusesõbralikuks kui ÜKSKÕIK MILLINE teine toode mis EI OLE tehtud kanepist.
Võttes maha hektari metsa saab inimene "x"-kogus puitu (vabandust hetkel täpsed numbrid ei meenu) - istutades nüüd sinna samale hektarile kanepi saab sealt iga NELJA aasta tagant kätte sama koguse puitu - metsa puhul saaks tagasi sama koguse alles 20 - 30 aasta pärast.

Räägime siis veel kord kanepi kahjulikkusest. Riiklikult heaks kiidetud narkootikumid nagu alkohol ja tubakas on mõlemad kordades "vastikumad" toota kui kanep. Lisaks on nad mürgisemad ning tapavad rohkem kui kanep ja seda juba aegadel kui kanep VEEL ei olnud ära keelatud oma "ohtlikkuse" pärast.
Kõige OHTLIKUM on kanep ajal kui inimene on lapse ja eriti puberteedi eas. See on seotud hormoonide tasakaaluga milesse kanepi aine sekkub. Täiskavanud inimesele ei ole kanep sugugi ohtlikum (isegi ohutum) kui tubakas ja alkohol.

KAS HAKKAB PÄRALE JÕUDMA VÕI PEAB SELLE KIVISSE RAIUMA JA PUNASEKS VÄRVIMA ???

Ja enne kui mõni tarkpea sellel teemal sõna võtab - mina EI ole kordagi oma elu jooksul kanepit narkootikumina tarvitanud.

PS. RÄMPSU ja asjade KURITARVITAMINE ei ole kunagi kellegile head toonud, kuid kanep EI OLE rämps. See on PARIM taim siis siin maamunal ÜLDSE kasvada saab. See, et mõned idioodid seda kuritarvitavad ei ole põhjus selle keelamiseks. Mingil põhjusel ma ei näe sind Hugoth (ja mitte ainult sind) sõna võtmas tubaka ja alkoholi suhtes ?!
Ka kööginoad on kuritarvitamisel ohtlikud !! Aga vaikus ??!!

[Muudetud: 6-29-2009 excubitoris]

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
hansoi
Tavaliige

Postitusi: 68
Liitunud: Feb 2009
30-06-2009 01:19
Postitus: #35
 
Kanepiteemaline intervjuu Aune Altmetsaga 20.03.08 ETV"Paar"
http://www.youtube.com/watch?v=m5MYh0Kt3rY


Kui meile räägitakse kui paha on kanep, ning see viib sind süstimiseni ja ühiskonna heidikuks ja mis iganes veel, siis miks Holland omal vanglaid kinni paneb? - http://www.nrc.nl/international/article2..._criminals
Lies, Damn Lies, and Marijuana - http://www.lacitybeat.com/cms/story/deta...sueNum=215
Study shows marijuana increases brain cell growth
By Juanita King, The Muse (Memorial University of Newfoundland) - http://www.peak.sfu.ca/the-peak/2005-3/i...ne-mj.html
Netherlands 4 Nobel Peace Prize - http://www.netherlands4nobel.org/
Pot Compounds Halt Spread Of Known Cancer Causing Virus, Study Says - http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6229
Marijuana is Safer Than Most Painkillers - http://cannabisnews.com/news/20/thread20068.shtml
Kanada kiidab heaks Briti kanepiravimi - http://www.minut.ee/article.pl?sid=04/12...ode=nested
Human Brains Make Their Own 'Marijuana' - http://www.sciencedaily.com/releases/200...151240.htm



New Study: Marijuana Does Not Cause Psychosis, Lung Damage, or Skin Cancer
Posted in Chronicle Blog (http://stopthedrugwar.org/speakeasy/chronicle) by Scott Morgan (http://stopthedrugwar.org/user/smorgan) on Thu, 08/02/2007 - 12:03am

I've performed a meta-analysis of various scare stories about marijuana appearing in major papers this week. The results of my research are as follows:

Hypothesis:
Alarmist reports about marijuana will turn out to be wildly exaggerated and in some cases completely fictitious. Obvious inconsistencies will be overlooked by the press and widely available contrary evidence will be ignored.

Methodology:
I read various stories about marijuana and used basic logic and reasoning to determine whether their conclusions made any sense. In some cases, I used Google and other sources to search for other information that contradicted seemingly dubious claims.

Findings:

Marijuana Increases the Risk of Psychosis by 40% (http://www.reuters.com/article/healthNew...820070726) : This one turned out to be totally wrong. Apparently a correlation between marijuana use and psychosis doesn't necessarily mean that marijuana caused the psychosis. Many of the researchers made this clear in their findings, but reporters left it out. Furthermore, none of the stories on this topic explained that the risk of psychosis is small, so a 40% increase isn't that significant to begin with. Reporters also failed to observe that massive increases in marijuana use over the past century have not corresponded with increased rates of psychosis.

Smoking a Joint is as Bad For Your Lungs as 5 Cigarettes (http://www.reuters.com/article/topNews/i...dType=RSS) : This report also turned out to be almost entirely bogus. Shockingly, "air flow" was the only category (of several) in which marijuana was determined to be more harmful. Researchers stated that marijuana was 2.5 to 5 times more harmful than tobacco in this category, which reporters simply rounded up to 5 for the headline (behold the lofty journalistic standards of Reuters). Reporters also failed to mention conclusive research (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/con...9_pf.html) proving that marijuana does not cause lung cancer; a notable omission since "bad for your lungs" likely implies cancer for many readers. Finally, media reports failed to explain that marijuana users consume far less per day, and do not continue using for nearly as many years as tobacco smokers.

Marijuana May Cause Skin Cancer (http://www.foxnews.com/story/0,2933,291735,00.html) : I don't know anything about skin cancer, so I won't attempt to refute the findings of this Harvard study. The manner in which it was reported, however, leaves much to be desired. The FOX News headline reads "Study: Marijuana Use May Cause Skin Cancer." Only upon reading the article does the reader discover that only one extremely rare form of skin cancer has been associated with marijuana, and that the researchers claim that more research is needed. Furthermore, only people with weakened immune systems are even susceptible to this infection. A more appropriate headline would have been "Study: Marijuana May Cause Skin Cancer Under Very Rare Circumstances."

Conclusions:
Reading coverage of marijuana research in the mainstream press increases the risk of becoming misinformed by 50-300%. More research is clearly needed to identify further sources of flawed marijuana reporting. The risk of bad reporting remains stable despite concerted efforts to inform the media that hysterical claims about marijuana frequently lack scientific merit. Exposure to poorly researched news about marijuana is correlated with support for costly, ineffective, highly punitive marijuana laws.


Kes otsib, see leiab...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
30-06-2009 08:03
Postitus: #36
 
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Jättes sama taime rahulikult kasvama EI teki seal kunagi sellist kontsentratsiooni mis oleks tarvitamisel inimesele narkootikumi eest.

Ma ei tea, kuidas täpselt nende eri liikide THC sisaldusega on aga see konkreetne väide on täielik JAMA!

Ülejäänu osas võib ääri-veeri isegi nõus olla, ehkki oled väidetega tihti vinti veidi üle keeranud ja liialdanud.

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tom
Veteran

Postitusi: 2,061
Liitunud: Jul 2005
30-06-2009 08:04
Postitus: #37
 
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Kõige OHTLIKUM on kanep ajal kui inimene on lapse ja eriti puberteedi eas.
See, et mõned idioodid seda kuritarvitavad ei ole põhjus selle keelamiseks.

"""Näiteks 15–16aastaste noorte seas on kanepi tarvitamine alates 1995. aastast ainult kasvanud ja seda sugugi mitte ravieesmärkidel:
1995. aastal oli kanepiga katsetajaid 5%
1999. aastal 12%
2003. aastal 23%
2007. aastal 27%"""

Ehk mida rohkem lubatud, seda rohkem leviv. Mida rohkem levinud, seda rohkem kuritarvitajaid..... Või on asi kuidagi teistmoodi? Kahtlen.

PS. tööstusliku kanepi kasvatust ei piira keegi. Hakka või homne päev külvama ja köisi punuma või armatuurlauda pressima. Arvan siiski, et sellega jändamine üsna kallis ja konkurentsivõimetu bisenss suures plaanis. Vaid "ökoniššis" on veidi turgu.

Tuli meelde ka üks naljakas hirmutav artikkel : http://www.tarbija24.ee/?id=52254 Kuid veidi tõtt sealgi.


[Muudetud: 30-6-2009 Tom]

Anna teada: paravihje@gmail.com
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
30-06-2009 09:44
Postitus: #38
 
Tsitaat:Algselt postitas Tom
Ehk mida rohkem lubatud, seda rohkem leviv. Mida rohkem levinud, seda rohkem kuritarvitajaid..... Või on asi kuidagi teistmoodi? Kahtlen.

Ma ei näe, et eeltoodud statistikast nähtuks, et mida aeg edasi, seda lubatum kanep oleks. Levinum - seda küll aga kindlasti pole seal mingit seost selle lubatusega. Lubatuse mõju kasutajate hulgale saab hinnata vaid nende riikide statistika alusel, kus kanep lubatud on.

Aga see on muidugi minu arvates lihstalt totternaljakas, et mõned kanepi legaliseerimise poolt võitlejad räägivad paatoslikutl kanepi majanduslikust-tööstuslikust kasust justkui oleks tõmbamiskanepi keelamisega ära keelatud tööstusliku kanepi kasvatamine. Kaugel sellest - THC'd mittesisaldava kanepu kasvatamie on täiesti legaalne, ehkki seda kontrollitakse pisteliselt. Pigem aetakse seda nutulaulu selleks, et leida emotsioonide abil india kanepi legaliseerijatele toetajaid. Igatahes tekib küsimus, et kui kanep tõesti nii kasulik on, siis miks põrgu päralt selle mittenarkootilisi liike ei kasvatata??? Kardan, et siinokohal tuleb võtta mu enda eelmises postis öeldu: "jutud tavalise kanepi kasulikkusest on üldiselt tõsi aga kahjuks on kõik need jutud, mida selle legaliseerimise egiidi all aetakse selgelt üle vindi keeratud". Või äkki kehtib see kõik eranditult vaid india kanepi kohta? Ph34r2

PS! Muide ma ise oleks kah teatud mööndustega tirimiskanepi legaliseerimise poolt. Olen ka ise seda kunagi rohkem teinud, ehkki see "rohkem" piirdus parimal juhul paari kuu jooksul kord nädalas tõmbamisega ja hiljem paari korraga aastas. Praegu tõmban vahest kord aastas kui kellelgi juhtub olema. Seega tean, et kui asja ajudega võtta, ei juhtu sellest mitte midagi. Täpselt nagu tubaka või alkoga - kui ei liialda, pole hullu. Ühe kindla asjana võin aga öelda, et väited, nagu oleks kanep "hüppelauaks" kangemale kraamile, on JAMA! Oluliselt suurem hulk kanepitõmbajatest ei hakka iial kangemat kraami tegema ja suurem osa kangema kraami tegijatest on tegelikult tulnud hoopis tubaka ja alko pealt. Samuti on oluline kange kraami tegijate puhul vaadelda ka nende sotsiaalset tausta. Loomulikult ON kanepi ja kangema kraami vahel korrelatsioon aga paraku puudub põhjuslik seos.

[Muudetud: 6-30-2009 MorganLaFey]

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zepac
Veteran

Postitusi: 1,439
Liitunud: Feb 2006
30-06-2009 09:56
Postitus: #39
 
Ongi. See, millest tahetakse oma nööre ja kütust teha on ju legaalne. Kui tahetakse end aga sodiks tõmmata siis on teine asi. THC ei tee su kotinööri tugevamaks.

Siia käib eriti deep mõte või kellegi kunagi elanud prontosauruse mõte, millel puudub tänapäeval igasugune aeg ja/või koht.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tom
Veteran

Postitusi: 2,061
Liitunud: Jul 2005
30-06-2009 10:03
Postitus: #40
 
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Ma ei näe, et eeltoodud statistikast nähtuks, et mida aeg edasi, seda lubatum kanep oleks.

Aga ühiskonna moraal on ju ainult liberaalsemaks muutunud. Seda pidasin oma napi sõnaosavusega silmas.

Anna teada: paravihje@gmail.com
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 12,120
Liitunud: Apr 2007
30-06-2009 10:03
Postitus: #41
 
Tom see millest sa räägid on õige, kuid tegu on KURITARVITAMISEGA ehk sama mis on ALKOHOLISM. Kumbki ei ole hea.

Aga siin "point" ongi Zepac - keelatakse SISULISELT ära ka need nööri ja kütuse sordid - see aga EI OLE normaalne.

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
hansoi
Tavaliige

Postitusi: 68
Liitunud: Feb 2009
30-06-2009 10:05
Postitus: #42
 
Tsitaat:Algselt postitas Tom
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Kõige OHTLIKUM on kanep ajal kui inimene on lapse ja eriti puberteedi eas.
See, et mõned idioodid seda kuritarvitavad ei ole põhjus selle keelamiseks.

"""Näiteks 15–16aastaste noorte seas on kanepi tarvitamine alates 1995. aastast ainult kasvanud ja seda sugugi mitte ravieesmärkidel:
1995. aastal oli kanepiga katsetajaid 5%
1999. aastal 12%
2003. aastal 23%
2007. aastal 27%"""

Ehk mida rohkem lubatud, seda rohkem leviv. Mida rohkem levinud, seda rohkem kuritarvitajaid..... Või on asi kuidagi teistmoodi? Kahtlen.

[Muudetud: 30-6-2009 Tom]
Ja miks see protsent tõuseb sinu arvates? Sellepärast, et riik on jätnud turu kontrolli mingitele mustlastele, isehakanud kasvatajatele ja ei tea kellele veel - kes võivad müüa igasugust solki lastele.

Kanep on tehtud ma ei tea mis kurjajuureks, http://www.youtube.com/watch?v=kI1BWtYdppA - täiesti haige video??



Narkomaaniaravi andmekogu aastaaruanne 2008

2008. aastal narkomaaniaravile pöördunutest 77% olid meesterahvad; 70% olid noored vanuses 20-29, sealjuures noorim ravile pöörduja oli 14 ning vanim 48 aastane.



97% narkomaaniaravile pöördununutest oli diagnoositud opioidide tarvitamisest tingitud psüühika- ja käitumishäired. Valdavale enamusele oli peamiseks ravimiks määratud metadoon (76%). Kokku 67% ravialustest oli varem saanud narkomaaniaravi ja ligi kolmandik ei olnud kunagi sõltuvusravil viibinud.



56% patsientidest tarvitas enne ravile pöördumist peamise narkootikumina fentanüüli analooge (fentanüül ja 3-metüülfentanüül) ning 24% heroiini. Pooled ravialustest olid sõltuvusainetega esmakordselt tutvust teinud vanuses 13-16 eluaastat. Valdav enamus ravile pöördunutest tarvitab narkootikum süstides, 50% neist olid süstimiskarjääriga alustanud 15-18 aastaselt ning 10% süstijatest oli alustanud veelgi nooremana.



Elukoha järgi on üle poole ravi alustanutest (55%) Ida-Virumaalt ja 39% Tallinnast, 83% peab end vene rahvusesse kuuluvaks, 12% eestlasteks. 43% ravialustest olid kodakondsuseta, 43% eesti ja 12% vene kodakondsusega.

42% ravialustest olid töötud, samapalju aga omasid püsivat töökohta, 49% patsientidest olid põhiharidusega, kuid viisteist üle 20-aastast ravile pöördunut ei omanud põhiharidustki.



Peamiseks ravi lõpetamise põhjuseks oli patsiendipoolne ravi katkestamine ja ravile enam mitte-ilmumine.

http://eusk.tai.ee/?id=1953


Järeldused: Kokku oli neil 618 patsienti, ning nendest ainult 6 oli seotud kanepiga. 2 noorukit - vanuses 10-14. 4 noorukit vanuses 15-19. Oleks meil turg kontrolli all siis ISEGI neid 6te ei oleks seal ma usun. Kui juba politsei räägib mulle, et kanep tekitab füüsilist sõltuvust mitte vaimset, siis loeb sellest ainult üht välja - ajupesu. Pööbel ka targem ei ole, räägib ainult seda mida pähe on taotud.




[Muudetud: 6-30-2009 hansoi]

[Muudetud: 6-30-2009 hansoi]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
30-06-2009 10:11
Postitus: #43
 
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Aga siin "point" ongi Zepac - keelatakse SISULISELT ära ka need nööri ja kütuse sordid - see aga EI OLE normaalne.

Aga kust ostast siis need keelatud on? Mida tähendab "sisuline" keelamine? Siin on ikkagi väga selged seadused, mis seavad piirid THC sisaldusele ja igasugune muud väitev jutt on lihtsalt asjatundmatu hüsteeria. Meil siin Eestiski on mitu kanepikasvatust. Ei käi seal keegi teerulliga möllamas.

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zepac
Veteran

Postitusi: 1,439
Liitunud: Feb 2006
30-06-2009 10:28
Postitus: #44
 
EU norm on, et THC max kogus oleks 0.2% Ja see tuleb EL põllumajanduspoliitikast.

--e--
Keegi ei takista kasvatamist

[Muudetud: 6-30-2009 zepac]

Siia käib eriti deep mõte või kellegi kunagi elanud prontosauruse mõte, millel puudub tänapäeval igasugune aeg ja/või koht.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 12,120
Liitunud: Apr 2007
30-06-2009 12:26
Postitus: #45
 
Sisuline keelamine tähendab seda, et loa (mis on juba ise lollus) saamine on tehtud võimalikult keeruliseks.
Siis ei maksa unustada üliagaraid ja äärmiselt "kandilisi" Politsei ülemaid kes peavad lausa oma kohuseks selliseid põlde vähemalt kord aastas "kontrollida" - millega kaasneb saagi maha trampimist ja muid kahjusi põllumehele mis jäävad korvamata. Selliseid juhtumeid on Eestis vähemalt 3 - üks neist oli ka mõned aastad tagasi ajalehtede veergudel.

Lisaks ei maksa unustada, et kasvatamisest üksi on vähe. Vaja on ka TÖÖTLEVAT tööstust, kuid tänu "meie" võlamajandusele ei hakka ükski töötleja tehast ehitama kuna keegi ei kasvata - lisaks EI taha pangad anda laenu sellisele "kahtlasele" projektile - detaile on veel aga esialgu piisab. Ning ei kasvatata kuna teatakse, et "nemad seal Toompeal" seda ei taha ning ENAMUS meist on siiani orjalikult kuulekad ning ei taha olla novaatorid ja vastuvoolu ujujuad isegi siis kui see vastuvoolu ujumine peaks elu päästma.

Seega on selline parajalt surnud ring...

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 12,120
Liitunud: Apr 2007
30-06-2009 12:28
Postitus: #46
 
Muideks sinu link - zepac - loodan edu neile poistele ja tõega SÜDAMEST.

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
30-06-2009 13:28
Postitus: #47
 
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Sisuline keelamine tähendab seda, et loa (mis on juba ise lollus) saamine on tehtud võimalikult keeruliseks.

Vaatasin PM'i kodulehelt neid nõudeid ja ei leidnud, et seal oleks midagi eriliselt keerulist, eriti arvestades, et tegu on "tundliku" kultuuriga.

Tsitaat:Algselt postitas excubitorisSiis ei maksa unustada üliagaraid ja äärmiselt "kandilisi" Politsei ülemaid kes peavad lausa oma kohuseks selliseid põlde vähemalt kord aastas "kontrollida" - millega kaasneb saagi maha trampimist ja muid kahjusi põllumehele mis jäävad korvamata. Selliseid juhtumeid on Eestis vähemalt 3 - üks neist oli ka mõned aastad tagasi ajalehtede veergudel.

Arvestades kanepi kasvujõudlust ei tee pisike trampimine põllule mingit märkimisväärset kahju. See, kui politsei tahab oma aega ja ressurssi kellegi põllu kontrollimiseks raisata, on nende endi asi. Pealegi - riigiesindajate tehtud kahjude ja ülekohtu eest saab alati kohtusse kaevata. Üks moonikasvataja tegi seda omal aja ja väga edukalt.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Lisaks ei maksa unustada, et kasvatamisest üksi on vähe. Vaja on ka TÖÖTLEVAT tööstust, kuid tänu "meie" võlamajandusele ei hakka ükski töötleja tehast ehitama kuna keegi ei kasvata

Majandus on majandus ja see, et ebarentaablit tööstust keegi ei raja, on enesestmõistetav.

Tsitaat:Algselt postitas excubitorislisaks EI taha pangad anda laenu sellisele "kahtlasele" projektile - detaile on veel aga esialgu piisab.

Arvan, et viide teatavale "kahtlusele" on järjekordne jama või alusetu hüsteeria, aga sa võid mind mõne pangast saadud äraütlemispõhjendusega parandada kui soovid. Kahtlane võib see olla vaid selle poolest, kas see end majanduslikult ära tasub.

Tsitaat:Algselt postitas excubitorisNing ei kasvatata kuna teatakse, et "nemad seal Toompeal" seda ei taha ning ENAMUS meist on siiani orjalikult kuulekad ning ei taha olla novaatorid ja vastuvoolu ujujuad isegi siis kui see vastuvoolu ujumine peaks elu päästma.

Kui "nemad seal Toompeal" ei tahaks, siis oleks see ka keelatud. Seda see pole aga kindlasti. Ja enäe imet - kasvatatakse! Ja pole kuulnud, et ükski kasvataja millegi ebainimeliku üle kaevanud oleks. Rutiinsed politseikontrollid...heh...elementaarne, sellega lihtsalt tuleb arvestada. Samamoodi arvestab ka relvatehase rajaja, et tema äri on tundlik ning on seega valmis ka kontrollideks jmt.

Tsitaat:Algselt postitas excubitorisSeega on selline parajalt surnud ring...

Ei ole siin mingit surnud ringi peale hüsteeriaringi. Päris tõsiselt!

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 12,120
Liitunud: Apr 2007
30-06-2009 13:55
Postitus: #48
 
Just nimelt "tundliku" - muu jutt on lihtsalt sogamine sul.
Aga tundub, et sa EI ole tutvunud kanepi keelamise ajalooga - kuigi lingid siin on olemas.

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,194
Liitunud: Nov 2003
30-06-2009 15:22
Postitus: #49
 
Tsitaat:Kui "nemad seal Toompeal" ei tahaks, siis oleks see ka keelatud. Seda see pole aga kindlasti. Ja enäe imet - kasvatatakse!
Kõik meist ei ela must-valges maailmas.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zepac
Veteran

Postitusi: 1,439
Liitunud: Feb 2006
30-06-2009 17:58
Postitus: #50
 
Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
...kord aastas "kontrollida" - millega kaasneb saagi maha trampimist ja muid kahjusi põllumehele mis jäävad korvamata. Selliseid juhtumeid on Eestis vähemalt 3 - üks neist oli ka mõned aastad tagasi ajalehtede veergudel.


Tegu oli siiski moonipõlluga. Süstlanarkomaanid tarbivad moonisaaki, mitte kanepiNARKARID!

Siia käib eriti deep mõte või kellegi kunagi elanud prontosauruse mõte, millel puudub tänapäeval igasugune aeg ja/või koht.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog