•  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 19
  • 20
  • 21(current)
  • 22
  • 23
  • ...
  • 36
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 2Hääli - 3 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Free energy (tasuta energia)
Mehaanikaosa [[diferentsiaalvõrrand]]id eeldusel, et ergutusahelat pole arvesse võetud, on järgmised: Hrmmfrac{\mathrm d \alpha}{dt} = \omega \qquad \text{(3)} :J \frac{\mathrm d \omega }{dt} = c_A\ \psi_E\ i_A - \tau _L \qquad \text{(4)} kus: :J\, – ankru [[inertsimoment]], mis sõltub ankru massijaotusest, Hrmmalpha\, – ankru [[pöördenurk]], Hrmmomega\, – ankru [[nurkkiirus]], Hrmmtau _L\, – mootori koormusmomentide summa (kaasaarvatud võlliga ühendatud koormus), :c_A\, – [[masinakonstant (elektrimasin)|masinakonstant]]. Lihtsustatult saame võrrandid välja kirjutada järgmiselt: : U_A = I_A \cdot R_A + L_A \cdot \frac{d I_A}{dt} + U_q : U_E = I_E \cdot R_E + L_E \cdot \frac{d I_E}{dt} : U_q = c \cdot n \cdot \Phi (I_E) kus: :U_A\, – ankrupinge :U_E\, – ergutuspinge :U_q\, – indutseeritud pinge ehk vastuelektromotoorjõud :c – [[masinakonstant (elektrimasin)|masinakonstant]] HrmmPh
Nii lihtne see ongi, küsimusi on?
Vasta
(24-11-2018, 10:12 )TTT Kirjutas: Mehaanikaosa [[diferentsiaalvõrrand]]id eeldusel, et ergutusahelat pole arvesse võetud, on järgmised: Hrmmfrac{\mathrm d \alpha}{dt} = \omega \qquad \text{(3)} :J \frac{\mathrm d \omega }{dt} = c_A\ \psi_E\ i_A - \tau _L \qquad \text{(4)} kus: :J\, – ankru [[inertsimoment]], mis sõltub ankru massijaotusest, Hrmmalpha\, – ankru [[pöördenurk]], Hrmmomega\, – ankru [[nurkkiirus]], Hrmmtau _L\, – mootori koormusmomentide summa (kaasaarvatud võlliga ühendatud koormus), :c_A\, – [[masinakonstant (elektrimasin)|masinakonstant]]. Lihtsustatult saame võrrandid välja kirjutada järgmiselt: : U_A = I_A \cdot R_A + L_A \cdot \frac{d I_A}{dt} + U_q : U_E = I_E \cdot R_E + L_E \cdot \frac{d I_E}{dt} : U_q = c \cdot n \cdot \Phi (I_E) kus: :U_A\, – ankrupinge :U_E\, – ergutuspinge :U_q\, – indutseeritud pinge ehk vastuelektromotoorjõud :c – [[masinakonstant (elektrimasin)|masinakonstant]] HrmmPh
Nii lihtne see ongi, küsimusi on?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Kohe näha, et haritud inimene. Tavaline trafo võta ette ja mõõda induktiivsused, kogu lugu.

Vasta
ma ise olen ka tasuta energiasse uskuja, tean et see on kättesaadav. aga vahendid maksavad, seega raha tuleb ikkagi välja köhida.
ma ei usu et tasub jamada mingite mähiste, kondekate ja traadipusaga, see on liiga keeruline, vähemalt minu jaoks - ma pole suutnud lahti murda saladust, kuidas neid selleks kasutatakse. ka venemaa garaaziteadlastelt pole abi saanud.
mul on parem mõte, tean kust ja kuidas saaks energiat tasuta kätte. esiteks, kõige kavalam on ära kasutada kõrguste vahet jõe peal. kui seda läheduses pole, siis paar salastatud asja räägin veel välja - tasuta paistab päike ja tasuta puhub tuul.
https://www.kuldnebors.ee/search/tooriis...anguage_id%
Vasta
(23-11-2018, 20:51 )isemaag Kirjutas: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Väga tubli motoorikaga oled, ehk leiad kusagilt induktiivsusi mõõtva aparaadi, mõõdad üle ja lisad teadusliku valemi. Ilma vastuelektromotoorjõuta. Soovin edu!

Induktiivsus sõltub elektrijuhtide mõõtmetest ja kujust, magnetvooga ahelduvate keerdude arvust ning keskkonna magnetilisest läbitavusest. Selles valemis puudub sõltuvus mähist läbiva voolu tugevusest. Matemaatilist kuju pole sulle ilmselt mõtet esitada.

Ja mis puutub minu "motoorikasse", siis ei tea sa ilmselt ka selle sõna tähendust.
Vasta
(24-11-2018, 13:28 )TTT Kirjutas: ma ise olen ka tasuta energiasse uskuja, tean et see on kättesaadav. aga vahendid maksavad, seega raha tuleb ikkagi välja köhida.

Milles sellisel juhul "tasuta energia" mõiste seisneb? Et maksad raha ja siis tuleb - energia mida tarbid. Tahaks näha kuidas usk energia kogust muudaks.
Vasta
elementaarne sm. Nisu - kui aparatuur on end tasa teeninud, tuleb edasi juba tasuta energia.

arvan, et paljukiidetud soojuspumbad tegelikult mingi pikemaajalist kasutegurit ei oma - kui investeering on end ära tasunud, tuleb pump asendada või remontida ja kõik algab otsast peale.
Vasta
(28-11-2018, 11:28 )TTT Kirjutas: elementaarne sm. Nisu - kui aparatuur on end tasa teeninud, tuleb edasi juba tasuta energia.

Aga mille eest sa sealt edasi nisu külvad, väetad, koristad, hoiustad ja töötled? Millegiga tuleb aparatuuri alla tuli ka saada. Nisu kasvamiseks ammutatakse aga energiat päikeselt. Lihtsam oleks öelda, et päikeseenergia on raha mõttes tasuta ning nisu on kõige odavam päikesepatarei. Kahjuks juhet taimele taha ei pane.
Vasta
Kas keegi Magrav (magnetic gravity) tehnoloogiast on kuulnud, mida iraani fyysik Mehran Keshe propageerib ? Iraanis olla aastaid tagasi leitud iidne Vimana ja sealt see tehnoloogia olla pärit. Väidetavalt Magravi abil nad kaaperdasid USA tipptehnoloogiat täis drooni.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldne...drone.html
[Pilt: Einstein-with-a-Twist3.jpg]
[Pilt: screen-shot-2017-08-19-at-19-09-52_1_orig.png]
Keshe katsed seda tehnoloogiat maailmaga tasuta jagada rahu ja arengu eesmärgil pole olulist vilja kandnud tänu lääneriikide ¨paanilisele¨ vastuseisule.

Magrav Technology & Recent War Games Over Europe
https://keshefoundation.org/
https://www.thenewenergyindustry.com/mag...ersion-01/
https://blueprint.keshefoundation.org/as...-30-15.pdf
https://www.scribd.com/doc/291370583/Kes...ct-30-2015
Keegi elektrialal teadjam tegelane võiks kahele alumisele lingile pilgu visata,seal õpetused kuidas ise valmistada.
Vasta
(28-11-2018, 11:28 )TTT Kirjutas: arvan, et paljukiidetud soojuspumbad tegelikult mingi pikemaajalist kasutegurit ei oma - kui investeering on end ära tasunud, tuleb pump asendada või remontida ja kõik algab otsast peale.

Igal mehhanismil on kasutegur! Seda väljendatakse protsentides ja see näitab, kui palju sellesse "investeeritud" energiast see tagasi annab. Näiteks kui sisepõlemismootorisse sisestatava kütuse energiaväärtus on suvaliselt võttes 100, siis mootor annab omalt poolt välja taas suvaliselt võttes 50. Ülejäänud läheb jääksoojuseks ning peamiselt hõõrdejõu ületamiseks. Mõnikord arvestatakse sisse ka amortisatsioon.

Sama ka soojuspumpadega. Sadat või sajalähedast (rääkimata sadat ületavat) kasutegurit ei meelita ka neist välja. Nende kasutegur võin väljenduda võrdluses alternatiivsete küttevahenditega ehk selles, et oma ekspluatatsiooniaja vältel osutuvad nad majanduslikult kasulikumaks kui kütmine elektri, puidu, söe või millega tahes.

Lõppkokkuvõttes jäävad aga ka need protsentuaalselt miinusesse.
Vasta
(28-11-2018, 15:02 )Malandro Kirjutas: Kas keegi Magrav (magnetic gravity) tehnoloogiast on kuulnud.............
Siin samas teemas 3-4 lehekülge tagasi on temast palju postitusi.
Paraku lõppvaatlus on selline, et Mehran Tavakoli Keshe on petis ning nüüdseks ka Belgia kohtu poolt süüdi mõistetud. Ükski tema "imemasin" ei tööta ja keegi teine pole neid "imemasinaid" ka kunagi tööle saanud. Mõned tulihingelised fännid on veel jäänud, kes Keshe juhtnööride järgi seadmeid ehitavad, aga õnneks suurem mass on saanud aru, et Keshe on petis ja kurjuse kehastus.

Vasta
seenekas - kui sa kulutad ühe euro ja saad energiat kolme euro eest, oled saanud kaks eurot kauba peale, ehk oled saanud need tasuta.
kui sa kütad kolme tuba ja esimene euro laheb esimesse, teine teise tuppa ja kolmas kolmandasse tuppa, oled saanud kaks tuba soojaks vaba energi arvelt mille tootis soojuspump, võttes selle ümbritsevast loodusest.
häda on selles, et pumba eest peab maksma ja tasub end ära alles aastate pärast.
kas hakkad taipama?
Vasta
(25-11-2018, 03:00 )Nielander Kirjutas:
(24-11-2018, 13:28 )TTT Kirjutas: ma ise olen ka tasuta energiasse uskuja, tean et see on kättesaadav. aga vahendid maksavad, seega raha tuleb ikkagi välja köhida.

Milles sellisel juhul "tasuta energia" mõiste seisneb? Et maksad raha ja siis tuleb - energia mida tarbid. Tahaks näha kuidas usk energia kogust muudaks.

Sõbrad, selle teema koguväärtus on tõlkes kaduma läinud. Räägime ikkagi vabast energiast, mida meie atmosfäär täis on ja tuleks kinni püüda.
Ja muidugi ei saa seda täielikult tasuta kätte.
Vasta
(24-11-2018, 10:12 )TTT Kirjutas: Hrmmfrac{\mathrm
.......
Nii lihtne see ongi, küsimusi on?

Sinu toodud kribukrabu pole loetav, vähemalt minu arvuti ekraanil on tegu täiesti loetamatu tekstiga.

Tõenäoliselt kopipasteerisid selle teksti sealt:
http://jsonpedia.org/annotate/resource/h...oolumootor

Toon selle kribukrabu teksti loetava variandi:
https://et.wikipedia.org/wiki/Alalisvoolumootor

Oleksid ju võinud lihtsalt tuua selle viimase lingi, kus on selgelt liigendatud tekst jne, mitte aga kleepida siia kribu-krabu. Ma küll ei kavatse kribukrabu lugeda ja ei pea seda kuidagi harituks.

Noh ja mõnes teises teemas võiks ka lahti rääkida nn solgitud mõistete temaatika. Näiteks siis sõna "haritud", ja "intelligentne" ja "funktsionaalne lugemine" jms ajupestud väljendid, et keegi neid lahti seletada ei oska, aga kasutavad rohkelt nagu ka siin Isemaag. Kus teemas lahata neid nn solgituid/ ajupestud mõisteid, sooviks kuulata, et mida rahvas arvab neist. Siin foorumis on sageli ka väljendeid "see on illusioon", mis viitab samuti sarnasele temaatikale- et tegu legendaarse terminiga, kuid termin viitab üldsegi vääriti mõistetud asjale vms.

Kui soovite edaspidi foorumites esitada sellsit tehnilisemat teksti, siis siin foorumis on selleks trellide nupuke "#", selle sisse siis pange oma erisümbolid. Aga esoteerika foorumis ei peaks üldse tehnilist teksti kajastama, sh mootori võrrandeid kleepida.

Sellised soovitused siis, loodan, et need on kasuks.
Vasta
tore on see, et onu saab aru, et tegemist on esoteerika foorumiga,
umbes pooled siin seda ei taipa.
selle teadmise valguses peaksid sa minust nüüd aru saama.

alar - jah, teema on ära solgitud "tarkade" poolt, seenekas näiteks.
mõni lihtsalt ei saa aru milline meeletu energia meid kõikjal ümbritseb,
aga meie oskame vaid ürginimese kombel tuld teha ja uuemate oskuste
omandamise järel teeme kõva kärakat ka.

energia meie ümber on vabalt võetav, aga mitte lollide poolt võetav.
Vasta
Tesla 3-6-9
Ma ei oska siia liikuvaid pilte panna, panin oma (maiste-asjade) lehele: https://loodustuba.wordpress.com/, mõned päevad hoian, siis kustutan.
Vasta
Fig. 1
https://pp.vk.me/c625826/v625826867/260a...S7Sdtw.jpg

Lihtsalt keskkooli füüsikaõpikuist üles otsida kondensaatorite ühendusviisid, kuid kindlalt ära unustada nende mahtuvuste valemi jura.
Vasta
Tervitus, lugupeetavad. Sellesinatse avalduse teemaks on Browni liikumine. Ma kavatsesin omal sauna kütta, tassisin vee valmis kuid hiljem selgus et pole vaja. Oli võimalus jälgida mitme ööpäeva jooksul.
1. Plastmasspanges vesi jäätus nullkraadi ja miinus 1 vahel.
2. tsink plekk kausis vesi jäätus hiljem
3. emaileeritud pesukausis vesi jäätus veelgi hiljem.
4. alumiiniumist kopsikus vesi oli sula just praegalt vaatasin, miinus 4 kraadi on õhk tolles ruumis, tõin kõik vee toasse et ei lõhuks anumaid.
Kas keegi on nii tark et oskab teaduslikult ära seletada? See on isiklikult nähtud, mitte netist loetud. Lihtsalt huvitav on.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Puhtast alumiiniumist veneaegne kopsik on milles vesi miinuskraadiga ei külmu!
Vasta
Ju siis alumiinium hoiab kauem soojas. Termotekid on ka alumiiniumist.
Vasta
(05-01-2019, 22:31 )isemaag Kirjutas: Kas keegi on nii tark et oskab teaduslikult ära seletada? See on isiklikult nähtud, mitte netist loetud. Lihtsalt huvitav on.

Mis veega täpsemalt tegemist on? Kas otse kaevust? Teatavasti soolane vesi külmub madalamal temperatuuril kui puhas.

Mille peal anumad asuvad ja kas nad kõik on sama kõrgel?

Kas vahepeal kütsid sauna ka (äkki keris kiirgab veel soojust)?

Kas kõik anumad on sama suured?

(05-01-2019, 23:51 )vasamasa Kirjutas: Ju siis alumiinium hoiab kauem soojas. Termotekid on ka alumiiniumist.

Alumiinium ei tohiks kuidagi kauem soojas hoida. Vastupidi. Alumiinium juhib soojust paremini kui mõnigi muu metall.

Termotekkides ei kasutata mitte alumiiniumi vaid spetsiaalset plastikut levinud brändinimega Mylar.
Vasta
Teoreetiliset juhib alumiinium paremini soojust jah, aga millegipärast tunduvad alumiiniumist esemed soojemad kätte võttes kui terasest . Võibolla on see sellepärast, et alumiiniumil on "rasvane" oksiidi kiht.
Osadel termotekkidel on kirjelduses kirjas - kaetud soojustpeegeldava alumiiniumiga.
Vasta
(06-01-2019, 12:05 )vasamasa Kirjutas: Teoreetiliset juhib alumiinium paremini soojust jah, aga millegipärast tunduvad alumiiniumist esemed soojemad kätte võttes kui terasest . Võibolla on see sellepärast, et alumiiniumil on "rasvane" oksiidi kiht.
Osadel termotekkidel on kirjelduses kirjas - kaetud soojustpeegeldava alumiiniumiga.

Selle käega katsumise puhul võib mängu tulla ka soojusmahutavus. Käsi kütab õhukese alumiiniumlehe ruttu kehatemperatuurini.
Vasta
Ma siin ühes teises teemas kirjutasin põgusalt uuest tehnoloogiast, mida SpaceX kavatseb kasutada - peegelterasest. Asja mõte on siis peegeldada mingi osa soojusimpulsist (infrapunakiirguse näol) tagasi atmosfääri, niiet kere ei kuumene temperatuurini, milleni see muidu kuumeneks. Alumiinium on on samuti infrapunakiirguse suhtes peegel, kui selle pind on poleeritud. Termotekkide juures on see oluline selles mõttes, et keha kaotab soojust muuseas ka soojuskiirguse kaudu ja mingi osa sellest kiirgusest saab peegelduva materialiga lihtsalt tagasi peegeldada.

Pottides pikaajaliselt seisva vee juures kiirguse peegeldumine vähimatki rolli ei tohiks mängida, sest pikema aja jooksul saavutab vesi nagunii väliskeskkonnaga sama temperatuuri. Seda puhtalt vee ning potiga kontaktis oleva õhu soojusjuhtivuse tõttu.
Ning jah, Nielanderi viimane post tundub olevat asjakohane Smile
Samas on ka tõsi, et alumiinium kattub õhu käes oksiidikihiga, niiet siin on mitmeid faktoreid mängus.
Vasta
(06-01-2019, 11:30 )Nielander Kirjutas:
(05-01-2019, 22:31 )isemaag Kirjutas: Kas keegi on nii tark et oskab teaduslikult ära seletada? See on isiklikult nähtud, mitte netist loetud. Lihtsalt huvitav on.

Mis veega täpsemalt tegemist on? Kas otse kaevust? Teatavasti soolane vesi külmub madalamal temperatuuril kui puhas.

Mille peal anumad asuvad ja kas nad kõik on sama kõrgel?

Kas vahepeal kütsid sauna ka (äkki keris kiirgab veel soojust)?

Kas kõik anumad on sama suured?

(05-01-2019, 23:51 )vasamasa Kirjutas: Ju siis alumiinium hoiab kauem soojas. Termotekid on ka alumiiniumist.

Alumiinium ei tohiks kuidagi kauem soojas hoida. Vastupidi. Alumiinium juhib soojust paremini kui mõnigi muu metall.

Termotekkides ei kasutata mitte alumiiniumi vaid spetsiaalset plastikut levinud brändinimega Mylar.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Nielander ära aja jama! Kõik anumad olid ühes ruumis pika aja vältel. No hääküll, plastmasspanges vesi oli tsementpõrandal, kuid varem oli nädala jagu sulailma. Muud anumad olid põrandast kõrgemal samas ruumis. Ainult alumiiniumist kopsikus oli vesi sula, muudes oli jääkate. Kuidas saab see võimalik olla? Ehk teadlased tulevad appi. Teadlaste endi vasta mul pole midagi, teavad küll aga rääkida ei taha või ei tohi.
Vasta
(06-01-2019, 18:34 )isemaag Kirjutas: Teadlaste endi vasta mul pole midagi, teavad küll aga rääkida ei taha või ei tohi.

Asi pole tahtmises või tohtimises. Iga haritud arvamuse kujundamiseks läheb vaja piisavalt algandmeid. Anumate suurusi, vee koostist, nende asukohtades valitsenud temperatuuri, kulunud aega, jne. Muidu on ju lihtsalt huupi pakkumine.

Ütlen ausalt, et mina küll ei tea miks alumiiniumist anumas vesi peaks külmuma madalamal temperatuuril. Juhul kui kõik teised tegurid identsed on. Kui just sama kopsikut ei kasutatud eelnevalt saunaesise soolatamiseks.

Aga mine pista sinna kopsikusse üks täpne kraadiklaas sisse. Kui vesi on alla nulli, siis on järelikult lahti midagi koostisega. Kui üle nulli, siis järelikult miski või keski kütab (või vahetab) sealset vett.
Vasta
Midagi töötavat.
https://wn.com/government_killed_invento...y_invented
Selgitus mis pole need vabal energial tehnoloogiad kasutuses ja miks venelased nüüd ähvardavad need võimalused kasutusele võtta. Oma saraskades oli neid uuritud terve nõukaaja.
https://www.youtube.com/watch?v=2OJVPHRoajQ
Jutu mõte on see et internet on täis erinevaid töötavaid "massinaid" võtke lihtsalt üks ja tehke valmis, keegi ei keela sõita elektriautoga millel polegi akusid või vähemalt suuri akusid laadimiseks. Tesla sõitis mitu aastat elektriautoga millel puudusid akud ja sai sõimata et kasutab saatana jõudu. Kas teid segab midagi valmis tegemast samuti kristlaste kisa. Ainuke viga on kõigil leiutajatel, et nad tahavad kohe patenti ja nii edasi, tehke endala ja olge vait.
Venekeelne selgitus ütleb ju otse, et tehnoloogiate kätteandmine on sama nagu ahvile automaadi andmine.
Vasta
  
  •  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 19
  • 20
  • 21(current)
  • 22
  • 23
  • ...
  • 36
  • Järgmine 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti? doktorKes 57 15,665 21-05-2018, 09:44
Viimane postitus: lahendused
  Tagasipööratavus ja energia Lorenz 5 3,872 11-07-2017, 09:27
Viimane postitus: muca

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
3 külali(st)ne

Expand chat