Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Aja algus??
„tekis selline huvitav mõte , et millal algas aeg? millest algas aeg? kas see on olnud lõpmatu asi mis kestab ja kestab koguaeg?“
Aeg algas siis kui moodustus ego. Mõte hakkas otsima Mina ja kuna seda ei leidnud lõi aja mõiste.
„enne aega oli tühjus.
tühjus on eimidagi...“

Enne illusiooni on Mina. Mina sees on midagi (ärkveloleg,uneilm) ja mittemidagi (sügav uni)...Smile
Vasta
Aeg on vaid meie reaalsuses vajalik, et suudame kuidagi oma kängistatud teadvusi normaalsuses hoida.

Kui siitilmast ja praegustest kehadest lahkume, mõistame paremini aega ja seda, mis see tegelikult on. Ning miks on praegu kehastuvatel inimestel vaja aja mõistet ja tunnetust.

Albert Einstein (1879-1955)
Füüsikaline aeg on see, mida te loete oma kelladelt.

Jean Paul (1763-1825)
Mälestus on ainuke paradiis, kust keegi ei saa meid välja ajada.


François Fénelon (1651-1715)
Minevikku võib parandada tulevikuga.


Hermann Hesse (1877-1962)
Igavikus pole aga mingit aega: igavik on üsknes silmapilk, sa näed, just paras ühe nalja jaoks.
Vasta
„Kui siitilmast ja praegustest kehadest lahkume, mõistame paremini aega ja seda, mis see tegelikult on.“
Hehehe....ei paremini enam ei mõista, see ongi nüüd siin see võimalus Mõista.
„Mälestus on ainuke paradiis, kust keegi ei saa meid välja ajada.“
Kas siis mälestus ei kustu? Kui magama lähed?
„Minevikku võib parandada tulevikuga.
Minevik on miinusmärgiga ego ja tulevik plussmärgiga ego...ego ise on see ju ikka.
„Igavikus pole aga mingit aega: igavik on üsknes silmapilk, sa näed, just paras ühe nalja jaoks.“
Igavik on Hetk ehk Mina...Jumal...Smile
Vasta
Jällegi üks huvitav tsükkel.
Kui arutleda ajast, kui füüsikalisest tegurist, siis kuhu settiks kvantfüüsika!?
(Ma vabandan, et ei süvene selle teema täpsemaks töötlemiseks, aga mõtteid on üleliia ja aega pole...)
Kuigi Aeg,kui selline on ainulaadselt inimese loodud ühik, määramaks oma tegevuslimiiti/-võimekust saavutada midagi oma "eksistentsiaalsuse parameetris"
"Long way home " ei ole seotud ju ajamääraga !?
Matemaatikud võivad väita teisiti... vaba maa...
Mina elan "ajas" ilma numbriteta... Ma tunnistan kolmainsust, mis siis "on" III
I (kriips-roomas 1♧) see ON (uNO) üht või-teistpidi...
Kes FIN/landis käinud ja GPSi kasutanud, need teavad, et Google juhatab "Kehä III" peale tõlgendades seda "kehä iii" mis on siis "3. Ring"
Kui aega mõõdetakse, siis millegipärast tehakse seda tundides, aga mitu meetrit I/h täpselt on?
ESTablished ja FINished (alguse ja lõpu vahel elame ju)
Vasta
(16-01-2022, 22:34 )Killcode Kirjutas: Kui aega mõõdetakse, siis millegipärast tehakse seda tundides, aga mitu meetrit I/h täpselt on?

Ei ole ju tundides. Põhiühik on ikka sekundites. Kui suudad kuidagi defineerida sekunditest eraldi kuidagi ühiku "meetrit I/h", siis võib edasi rääkida.
Vasta
(17-01-2022, 01:42 )Nielander Kirjutas:
(16-01-2022, 22:34 )Killcode Kirjutas: Kui aega mõõdetakse, siis millegipärast tehakse seda tundides, aga mitu meetrit I/h täpselt on?

Ei ole ju tundides. Põhiühik on ikka sekundites. Kui suudad kuidagi defineerida sekunditest eraldi kuidagi ühiku "meetrit I/h", siis võib edasi rääkida.

Sekund küll, aga mitu sekundit on I(nagu rooma 1) tunnis?! Ja kui mitu aega kulub eeterkehal mingi distantsi läbimiseks?
Kui valguskiirus on negatiivse energiaga leviv?
Mis ajast me räägime?
Vasta
Tuleb korduvalt muuta unenägu, et alguspunkti jõuda. Alguspunktis spin forever ei kuku pikali, sest energiakeha kihid on nii nihutatud nagu töötaks kolbmootor. Kui üks kolb on surnud punktis siis teine on töös jne. Aga palju on inimesi kes ei suuda minna unenäkku, unenäo vahetamisest rääkimata.
Vasta
(19-01-2022, 10:20 )akkillus Kirjutas: Tuleb korduvalt muuta unenägu, et alguspunkti jõuda. Alguspunktis spin forever ei kuku pikali, sest energiakeha kihid on nii nihutatud nagu töötaks kolbmootor. Kui üks kolb on surnud punktis siis teine on töös jne. Aga palju on inimesi kes ei suuda minna unenäkku, unenäo vahetamisest rääkimata.

Aeg väljendub duaalses ruumis. Aeg voolab. Aeg tekib arus püsimisel. Minevik ( tihti masendus , leppimine paratamatusega ) ja tulevik ( teadmatusest hirm-ärevus ja ellujäämisreziim ). Aeg on vääramatult seotud vee voolamisega ja vee elemendiga. Ja ka tunded. Minevik madalamas, külmemas ja pimedamas ( a-la surnud esivanemad ja pärimus ) ja tulevik kuumemas , valgemas, kõrgemas ( areng ja see ,kelleks me saame ). Meil siis manala jõgi kui alumine ja toonela kui kõrgem. Egiptuses on paadimees kui teejuht jne. Kõrbes pole vett ja siis öeldaksegi ,et aeg kardab püramiide. Meil käidi allikasilmast esivanemate väge haigusraviks toomas. Lendamine on juba õhu element. Vastavalt siis udusemas või aurusemas keskkonnas või päikse tulle tõusus. Seal ka arutus e. egotus loomulik. Vesi ju õhust kõrgemale ei küündi. Igaviku mõiste ( ajatus, piiramatus, kõiksus, lõpmatus ongi veest kaugenemine taeva tuleni. Maa on alati keha. Ja ego sellega seotud. Ja ka ruum ja vorm. Ankur all, purjed peal. Kasutage visuaale veekogudest ja küll siis ,,tiivad,, antakse.
Vasta
Kokkuvõte: Igavikus pole ajal "kestvust" (kõik toimub koheselt, ehk hetkega, ehk viivituseta), kuid ajal on "järjestus" (saab eristada sündmusi skaalal enne-pärast).

Detailsemalt:

1) Aja kestvuse puudumine ...

1a) Kui mistahes soovid täituvad koheselt (tahan maja, saan kohe maja), siis puudub vajadus "aja kulgemise kiiruse" mõõtmise järele, ehk kiire stopper-kella järele (mistahes sündmus toimuks 0 sekundi jooksul, ehk kiire stopper-kella järele puudub vajadus).

1b) Kui kogu tegevus on lõputu, ehk "igavikuline" (vanadus-surma pole, ehk igavikuline paradiis), siis puudub vajadus "aasta-arvude järele" (igaüks elaks ja tegutseks igavikuliselt, ehk lõpmata kaua, ehk aasta-arvude järele puuduks sisuline vajadus).

1c) Määravaks jääb nö "arengutaseme kvaliteet", ehk kui palju ja kui kvaliteetselt keegi suudab uusi visioon-pilte / kujutlus-pilte / mõtteid luua ... näiteks: primitiivid jääks Igavikus maja ehitades naelu seina lüües nö "mitu korda ühte naela haamriga seina toksima" - veidi arenenumad nö "lükkaks mõttega naela hetkega seina sisse" - veelgi arenenumad nö "lükaks kõik maja naelad korraga ühe hetkega seina sisse" - veelgi arenenumad looks linnasid/planeete/galaktikaid ühe hetkega.

1d) Tuleks aru saada, et kõik Igaviks toimuv leiab aset nö "informatsiooni-väljades" (a'la mentaalsetes kujutlus-piltides, mis realiseeruvad koheselt/hetkega), mitte aga maises ainelises maailmas (kus kõik toimub mõõdetava ajaga: a'la maja ehitamine võtab 1 aasta) ... materialistide ja pseudo-skeptikute proleemiks ongi see, et nad ei suuda ette kujutada nö "info-väljade olemasolu" (kõige aluseks on nägemused ja kujutlus-pildid, kõik maine-ja-aineline on nägemuste materialiseerumise tagajärg) ... info-väljades on see täiesti loomulik, et soovide täitumisel puudub viivitus, ehk kõik toimub koheselt/hetkega!


2) Sündmuste Järjestuse olemasolu, ehk aja-skaala olemasolu ...

2a) Igavikus saab eristada sündmusi skaalal "enne ja pärast" ... näiteks näha oma eelmiste kehastuste võtme-sündmusi (millest sa mingis kehastuses sügavuti aru said põhjuslikul tasandil, ehk mida igas kehastuses juurde õppisid) ... ehk kunagistes loom-kehastustes sain selgeks kassi-karu-ussi, ning praeguses inim-kehastuses olen seetõttu edukas müügimees (võidan sinu tähelepanu kohanemisvõimelise kassina, määrin oma tooted sulle pähe olukordi loova karuna, ning vajadusel vingerdan ennast välja pehmel pinnasel hakkma saava vingerdava ussina).

2b) Samuti saab Igavikus eristada erinevate isiksuste kehastus-vormide järjestust (a'la kui mina olin 101 inim-kehastust tagasi valitud küla-vanem, siis sina lihvisid alles oma looma-oskusi, ning tema omandas alles oma taim-kehastustele omaseid ühendusi erinevate maailmade vahel).

2c) Paljudel Igaviku sündmustel on nö "algus" ... näiteks enamus maises kehastuses ringlejatest suudaks "kaugeima mälestusena" näha vaid praeguse elu-laine loojat Brahmat (ristiusklike "püha vaim", kellest varem-loodute kvaliteeti ei suuda isegi Urantia raamat kirjeldada) ... mõned suudavad näha aga veelgi kaugemale, ehk näha "Vishnut enne Brahma loomist" (suuta kirjeldada ristiusklike "igavese poja" aegseid loomis-akte enne "püha vaimu" loomist).

2d) Paljudel Igaviku sündmustel nö "puudub lõpp": näiteks lihakeha animeerivad tervikolemused/vaimud saavad areneda igavikuliselt, kuid nende loomisel on olnud "algus".

2e) Jällegi taandub kõik eelmises punktis käsitletud "info-väljadele": info-väljas saab eristada "loomise järjestust", ehk olla teadlik sellest, mis oli enne ja mis oli pärast ... taoline "enne ja pärast" on ühendav lüli aja käsitluses maise ja igavikulise vahel.

2f) Kui esitada küsimus "aja algusest", siis laus-primitiividest Sussinowskite jaoks oleks "aja alguseks" nende sündimise hetk trammis nr3 (enne nende sündi polnud mingeid sõdasid, ega küüditamisi, aga asustus-kolonialiste, ehk mis pagana "ajaloolisest taagast" te siin räägite) .... piiratud nägijate/teadjate (Brahma, ehk "püha vaimuni" küündijate jaoks) oleks aja alguseid vaid 1 (siis, kui loodi uus elulaine) ... avaramad nägijad/teadjad (Vishnuni, ehk "Igavese Pojani" küündijate jaoks) oleks palju erinevaid "aja alguseid" ( eelnevaid Elulaineid/universumeid on olnud vähemalt 51tk, ning järgneb veel vähemalt 49 tk) ... ning ilmselt oleks Shivani (Kõikse Isani) küündijate jaoks veelgi rohkem "aja alguseid", kuid neid ma ei suuda veel näha/kirjeldada.


Kokkuvõte: Igavikus pole ajal "kestvust" (kõik toimub viivituseta, ehk hetkega, ehk koheselt) - kuid Igaviksu on sündmustel "järjestus" (enne ja pärast).
Vasta
Selle maailma ,,piir,, on sümbolina oroboros. Ta on ka ajasilmus e. spiraal ja ka ajastu valvur. Kui vahetub ajastu ja toimub üleminek uude, pillab ta saba suust. Sellest sfäärist inimene ei ulatu väljapoole. Eri lugudes on allsümboliteks lõvi, madu, kotkas, lohe, draakon. Ülemine kaar piirneb päikse tulega. Alumine maa veega. On kujutatud ka kahe maona. Too alumine ongi demoniseeritud saatanaks. Tiibeti kandi vaimsus sisalldab võtteid sellest pääsemiseks. Neil siis see egotuse ja ajatuse ning tunnete tapmine väga au sees. Samsaarast väljumine. Eluratas -orgaanika ring. Soov siit varvast lasta ongi maise elu demoniseerimise aluseks. Niivõttes on nt. arlich õhuvalla ,,vürsti,, küüsis ( udust auru ) ja Q juba tulle tõusnud. Kõiksus ei tunne energiate levikut kiirtena. Seega ,,ajasammas,, ei päde. Ei päde ka tegelikult ringjad sümbolid. Ilmapuu, ilmaratas, ilmarist jne. on puhtanimistlikud reaalsuse kirjeldused. Sfäär on küll piiratud mõiste ,kuid täpsem. Katsed ajamasinaga siin reaalis ei saa ignoreerida aine olekuid.
Vasta
  


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat