Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Päev pärast homset - reaalsus või ulmekas? (sisaldab spoiler
#1
The Day After Tomorrow (2004)

Tegin väikese kokkuvõte filmis toimuvatest looduse keerdkäikudest. Jutt on läbi segi koos Filmi tegevusega, mis on väga tõetruu ja näitab, mis võib juhtuda... Mis te arvate, kas selline asi on võimalik. Kas see juhtub kunagi tulevikus? Kas jääaeg tekkis nii?

Mis siis, kui oleme uue jääaja künnisel? See küsimus vaevab juba ammu kliimateadlast, kelle uurimused näitavad, et lähenemas on ülemaailmne katastroof. Tokyos sajavad maha greibisuurused raheterad, Havaid piitsutavad rekordtugevusega tormid, New Delhis sajab lund ning Los Angelesest käib üle rida tohutu purustusjõuga tornaadosid. Kõne kolleegilt kinnitab kahtlusi: kõik need sündmused on märgid lähenevast muutusest. Globaalne soojenemine on tõuganud maailma uude jääaega ning see saabub läbi ühe suure supertormi.
Jääproovide analüüs tõestab tagajärgi kliimamuutusest, mis toimus umbes 10 000 aastat tagasi. Looduslike kasvuhoonegaaside kontsentratsioon jääs näitab, et globaalne soojenemine tekitas planeedil jääaja, mis kestis umbes 200 aastat. Globaalne soojenemine ja jääaeg on paradoks. Globaalne soojenemine võib põhjustada külmalaine, sest põhjapoolkera säilitab oma temperatuuri peamiselt Põhja-Atlandi hoovuse tõttu. Päike soojendab vett ekvaatori lähedal, ja ookean kannab seda põhja poole. Aga globaalne soojenemine sulatab polaarjääd, ja segab seda protsessi. Lõpuks see hoovus katkeb, ja kui see juhtub siis hüvasti soe kliima. Meie kliima on õrn. Praeguse reostamise kiiruse juures kaovad poolusejääd juba varsti. Arvati, et see võib juhtuda 100 aasta pärast. Viimane tükk jääd, mis lahti murdus oli Rhodose osariigi (pindala 3140 ruutkilomeetrit) suurune, mis on sensatsioon ja "tänu" millele on Põhja-Atlandi hoovus muutunud. Hoovusel on täpne mageda ja soolase vee tasakaal. Keegi ei ole mõõtnud kui palju magedat vett on sattunud ookeani polaarjää sulamise tõttu. Filmis on jõutud kriitilise piirini, mis kutsus esile sellised anomaaliad - kanadalased teatavad suurest keerisest, mis läheneb arktika poolt; Siberis kohal on mingi enneolematu madalrõhkkond; Austraalia nägi ajaloo suurimat taifuuni. Loogiline oleks, et ainuke jõud mis võiks globaalset ilma mõjutada on päike... kuid Päikese aktiivsus on normis. Need anomaaliad jätkuvad ja mida edasi, seda hullemaks. See saab olema globaalne kliimamuutus.
Kõige uskumatum võib tunduda, kuidas inimesed paugupealt ära külmuvad, aga - need mammutikarjad, mis leitud, võivad tõepoolest olla ka paugupealt ära külmunud. Neil on veel suu täis, mälumine pooleli jäänud.
Termiline tsükkel õnnestus välja arvutada. Ülikülm õhk tuleb stratosfäärist maa poole. Õhk lihtsalt ei jõua soojeneda enne kui maani jõuab. See toimub mitmes kohas Maa atmosfääris. Esialgne 100 aastane liikumise suund ei olnud ligilähedanegi. Varsti on meil hoopis teistsugune planeet ja see ootab meid ees juba 24 tunni pärast. Kui kõik vaikib, saabub uus jääaeg.
Torm jätkub kuni taastatakse tasakaal, mis selle esile kutsus. Siin käib jutt globaalsest ümberpaiknemisest. Protsess kestab 7-mest 10 päevani. Seejärel kogu põhjapoolkera kattub lume ja jääga. Lumi ja jää hakkavad tagasi peegeldama päikese kiirgust. Maa atmosfäär stabiliseerub, kuid temperatuur jääb nagu jääajastul.
Pool tundi tagasi sulgesid Mehhiko võimud oma riigipiiri, et pidada kinni põgenike vool USA-st, kes olid evakueerumas lõunasse läheneva tormi eest. Inimesed ootasid järjekorras, et pääseda Mehhikosse, Kuid väravad osutusid suletuks... - Nüüd toimub migratsioon vastupidises suunas. Tuhanded inimesed ületavad Mehhiko piiri. Paanikas ja meeleheites inimesed jätsid maha autod ja isiklikud asjad, et minna illegaalselt üle jõe Mehhikosse. Juba tunde liiguvad autorongid jälle Mehhiko poole. See sai võimalikuks ainult tänu sellele, et president nõustus kogu Ladina-Ameerika maade võla kustutamisega.
"Seoses rahvusliku hädaolukorraga, pöördub Valge Maja kogu põhja osariikide rahva poole. Tormi ajal väljas olles, on surm vältimatu. Jääge ruumidesse, võtke kasutusele kõik võimalikud vahendid soojuse saamiseks ja põletage kõik mis põleb, et torm üle elada. Teed on läbimatud New Yorki osariigist kuni Pennsilvaniani välja"
USA presidendi kõne peale kõike läbielatud.... "Viimased nädalad on olnud inimkonnale väga rasked. Loodus näitas oma võimast jõudu. Enne seda arvasime, et võime katkematult tarbida oma planeedi looduvarusid ilma tagajärgedeta. Me eksisime. Mina eksisin. Juba see, et pöördun teie poole meie saatkonnast, võõral maal, ütleb, kui palju on muutunud maailm. Mitte ainult ameeriklased, vaid ka põgenikud teistest maadest, leidsid varjupaiga maadest, mida pidasime alles hiljuti kolmandateks maadeks. Hetkel, kui neid vajasime, võtsid nad meid vastu ja andsid peavarju. Ma olen selle külalislahkuse eest väga tänulik. Juba oli kadunud lootus näha neid, kes jäid põhja poole, elusana. Kuid täna see lootus tärkas uuesti. Paar tundi tagasi me saime teate, et väike grupp inimesi on jäänud ellu New Yorgis lootusetus olukorras, vastu kõigi tõenäolisuse teooriatele... Päästeoperatsioon viiakse läbi viivitamatult. Nad tuuakse koju ja hakatakse otsima teisi ellujäänuid."

Vabandused, kui teema sobib paremini kuhgi mujale foorumisse. Kuid ma ei taha siin näha filmi kommentaare, vaid hoopis arutlust selle looduse keerdkäigu üle.

[Teadet on muutnud 12-7-2004 postitaja Pitsu]

[Teadet on muutnud 12-7-2004 postitaja Pitsu]

[Teadet on muutnud 12-7-2004 postitaja Pitsu]
Vasta
#2
Mis siis, kui oleme uue jääaja künnisel?
Well, kui võtta, et järgmine jää-aeg tuleb 15000 aasta pärast... ja seda nagu künniseks pidada... siis... :o Külmaks jätab Laugh
Vasta
#3
Tsitaat:Esialgne postitaja durian
Mis siis, kui oleme uue jääaja künnisel?
Well, kui võtta, et järgmine jää-aeg tuleb 15000 aasta pärast... ja seda nagu künniseks pidada... siis... :o Külmaks jätab Laugh
Kuidas sa tead millal uus jääaeg tuleb? Loe see jutt läbi, seal on väga hästi ära seletatud, kuidas see kõik juhtus, kuidas tuli see jääaeg. Kas see on võimalik? Selle üle võiks arutlus tekkida.
Vasta
#4
Räägitakse muutustest ja katastroofist aastal 2010 vöi 2015 kusagilt olen seda lugenud. Kui see aeg oleks nii lähedal, kas ka siis jätaks külmaks?
Vasta
#5
Et jääaeg tulex peax päike hakkama jahtuma kuid minu arust on hetkel vastupidi.
See hiigel üleujutus võib isegi võimalik olla kui näitex Lõuna- ja põhjapoolusel jää sulama hakkab.
Kuid seegi kahtlane ise pakux välja varjandi et maapealne elu hukkub läbi asteroidi. Sad aga minesa tea
Vasta
#6
Vöimalik, see töstab hiigeltolmukihi maa ja päikese vahele ja ongi jääaeg käes.
Vasta
#7
Tsitaat:Esialgne postitaja z3r0 c001
Et jääaeg tulex peax päike hakkama jahtuma kuid minu arust on hetkel vastupidi.
See hiigel üleujutus võib isegi võimalik olla kui näitex Lõuna- ja põhjapoolusel jää sulama hakkab.
Kuid seegi kahtlane ise pakux välja varjandi et maapealne elu hukkub läbi asteroidi. Sad aga minesa tea

Tsitaat:Globaalne soojenemine ja jääaeg on paradoks. Globaalne soojenemine võib põhjustada külmalaine, sest põhjapoolkera säilitab oma temperatuuri peamiselt Põhja-Atlandi hoovuse tõttu. Päike soojendab vett ekvaatori lähedal, ja ookean kannab seda põhja poole. Aga globaalne soojenemine sulatab polaarjääd, ja segab seda protsessi. Lõpuks see hoovus katkeb, ja kui see juhtub siis hüvasti soe kliima.
Vasta
#8
Kust ma tean, et jää-aeg võib tulla 15000 aasta pärast? well http://ajaviide.delfi.ee/news/teadus/art...id=8004440 :o

ja eelarvamused, eelarvamused.. olen seda filmi näinud ja selle teooriaga kurziz... niiet palun jätke eelarvamused... "...Loe see jutt läbi, seal on väga hästi ära seletatud..."
Vasta
#9
Antarktika jää sisse puuritud kolmekilomeetrine auk näitab maailma kliimamudeleid 740 000 aasta taguse ajani välja. Selle uurimine annab alust arvata, et järgmine jääaeg algab 15 000 aasta pärast.

Natuke annab jah alust. Lõpuk järeldub ikkagi, et siiani on siis need jääajad mingi aeg olnud konstantsemate vaheaegadega. Aga seda ei tea eksju palju meie tööstus mõjutab jääaja tulekut.
Mina igaljuhul sellest artiklist ei järelda, et just siis jääaeg tulebki. Ütleme kasvõi nii, et kui varem ei tule, siis tuleb 15000 aastaperast ilmselt kindlasti. Seegi kahtlane.

Filmis näen ma eelkõige probleemi golfi hoovuse suhtes. Mis juhtub, siis kui see nõrgeneb, st see on juba nõrgenenud.
Iirimaale ja sinna ei tule enam sooja vett nii naljalt. Meile tulevad ju tsüklonid peaaegu alati sealt poolt. Golfis ju soe vesi. Meil pidavat ilma külmaks minema siis ju. Päris huvitav oleks, kui 30 kraadiste külmade asemel oleks 50sed.
Selline mulje jäänud, et kus varem oli soe, seal läheb külmemaks ja vastupidi. Ma kipun arvama, et see mõjutab ka teisi hoovusi. Kanada läheb ntx soojemaks.
Katastroof oleks selline, et kui maailma mere tase tõuseks(mitte just hiidlaine sarnase asjana nagu filmis) kasvõi paarikümne meetri võrra. Arvutage ise palju inimesi tolle ala sees elab, kust vesi üle tõuseb.

PS. Ja päkapikud ei ehita siis tohutuid veetammisid suurlinnade kaitseks wink
Vasta
#10
Tsitaat:Esialgne postitaja Veenus
Räägitakse muutustest ja katastroofist aastal 2010 vöi 2015 kusagilt olen seda lugenud. Kui see aeg oleks nii lähedal, kas ka siis jätaks külmaks?
Maajad ennustasid, et järjekordne katastroof saabub 2012 detsembris
Vasta
#11
Kas ei olnud lihtsalt mingi suur muutus, et kas oli just katastroof ?
Kuskile sinna kanti paigutas Nostradamus igasugu madalate alade üleujutuse veetaseme tõusu tõttu.
Vasta
#12
põhimõtteliselt see jääaja tulek ongi muutus. ma jääksin ilmselt oma suvilast ilmaSad sellest on kahju.
Vasta
#13
* Pitsu räägib filmi põhjal

Maakera on praegu kliima soojemise faasis, seda tänu kõiksugusetele "reostamistele". Selle soojemuse tulemusena hakkab polaarjää, mis koosneb teatavasti magedast veest, sulama. Hoovustel on täpne mageda ja soolase vee tasakaal. Polaarjää sulamise tõttu seda taskaalu rikutakse, mis rikub hoovuse edaspidise liikumise. Tänu Põhja-Atlandi hoovusele on meil just selline kliima nagu see praegu on, kuid kui tänu eelpool nimetatud protsessile seda hoovust enam ei ole, see aga omakord kutsub esile globaalsed kliima muutused...
On see teie arust võimalik?
Vasta
#14
võibolla. igatahes veeuputust sellest ei tohiks tulla. vähemalt mitte midagi erilist. kui see jää ära sulab, siis vee hulk jääb seal poolustel samaks. see oli VIST seotud midagi maakera pöörlemisega.
see jääaeg ei tuleks ka nii hull, need keerised mis olid kosmosest vaadatavad jääksid ilmselt tulemata. neid ma eriti uskuda ei taha, ilmastiku muutused oleksid jällegi võimalikud:o
Vasta
#15
Muidugi on võimalikud kliima muutused, kui hoovused hakkavad teistmoodi liikuma, ja teissuguse aktiivsusega. Lihtsalt ei pea tulema koha jääaeg. Me juba praegu näeme, et kuskil on erakordselt palju tornaadosid ja mõned kohas sajab kole palju jne.

Maakera pöörlemise tõttu ei püsi pooluste jäämassile vastav veehulk küll kuidagi samal tasemel. Pigem püsiks ekvaatori ligi.

Maailmamere tase tõuseb siis kindlasti.
Huvitav, kas sellist asja ei saa täheldada juba. Et kui meil maapind iga aasta tõuseb võrreldes veepinnaga. Kas siis see ei ole aeglustunud äkki, kuna vaikselt ju poolustel jää sulab.
Vasta
#16
Tsitaat:Esialgne postitaja Pitsu
Hoovustel on täpne mageda ja soolase vee tasakaal. Polaarjää sulamise tõttu seda taskaalu rikutakse, mis rikub hoovuse edaspidise liikumise. Tänu Põhja-Atlandi hoovusele on meil just selline kliima nagu see praegu on, kuid kui tänu eelpool nimetatud protsessile seda hoovust enam ei ole, see aga omakord kutsub esile globaalsed kliima muutused...
On see teie arust võimalik?

See hoovuseteooria on suhteliselt kaheldav, st ainult seal filmis räägitakse antud hoovusest ja soolase-mageda vee tasakaalust jne... Lugesin enne eksameid igasuguseid keskkonna-alaseid raamatuid, kuid üheski neist ei räägitud, et mageda vee hulk võib hoovuse liikumissuunda kuidagi mõjutada. Globaalprobleem seisnes selles, tõepoolest polaarjää sulab kohutava kiirusega (viimase 50-aastaga on sulanud sama palju kui varem kokku), 50 aasta pärast pidi lõunapoolus suviti jäävabaks muutuma...
Juba praegugi täheldatakse veetaseme tõusu, eriti Indias-Hiinas. Taolise tendentsi jätkudes on sealsed elanikud sunnitud lahkuma, kuid kuhu mahutada selline hulk inimesi? Arvestades veel sellega, et teised alad hakkavad samuti üle ujutama...tekib ruumipuudus, kaos
Kokkuvõtteks:jääaega ei usu eriti, pigem näen probleemi võimalikust kaosest, mis ruumipuudusest niivõinaa tekib...seda kõike muidugi alles siis, kui lähemal ajal ei suudeta mingi uus poliitika ja tehnoloogia välja aretada takistamaks globaalsoojenemist
Vasta
#17
Jääaeg võib saabuda ju pmst ükskõik millest ükskõik kuna. Võibolla tuleb ühel päeval hiigel taevakeha vms mis põrutab meile sisse muutes siinse kliima karmiks. Võibolla on see meie endi tehnika. Võibolla juhtub midagi päikesega. Võibolla toimub mingi katastroof laamade liikumises. Võibolla on mingi perioodi tagant maa telje muutumine, või hoopis trajektoori.. Võimalusi mitmeid.
Aga oht siiski on, ja meie ei saa sinna midagi teha, ma usun. Mis loodus on ette näinud, see ka on, võitle palju tahad. Üks päev peame me niikuinii surema ja kõigel millel on algus, on ka lõpp.
Vasta
#18
tänase õhtulehe järgi vaadates on päike hakanud muutuma küll. jääaeg vaevalt et tuleb, kuid veeuputused tulevad ilmselt kyll. huvitav, milline oleks veeringlus, kui maa oleks kadunud?
ma pakun, et lained oleksid suuremad ja tuul samuti. meenutaks yht suurt märga kõrbe.

[Teadet on muutnud 19-7-2004 postitaja metavo]
Vasta
#19
Tuultega oleks ilmselt niimoodi, et ei oleks õhumasside temperatuuride sellist kontrasti nagu on maismaal ja merel, ja sellest tingitud liikumist.
Vasta
#20
Nägin ka nüüd filmi lõpuks ära ja saan ka selles teemas kaasa rääkida.

Ise ei usu, et jääaeg selle stsenaariumi järgi tekkis. Pigem pooldan ikka oma maakoore nihkumise teooriat, mis võis juhtuda kas kokkupõrkel meteoriidiga või siis tsentrifugaaljõu tõttu. St et jää hakkas kas kogunema pooluse suhtes ebasümmeetriliselt või vastupidi hakkas lagunema ebasümmeetriliselt. Ühel hetkel oli ühel pool jääd nii suur mass, et maakera koor libises ja poolused olid uutes kohtades. Selle tagajärjel jäätus ka Atlantis, näete ise, kui võimatu on selle eest pääseda Smile
Vasta
#21
peab vanaisaga rääkima, enne ei saa siin teemas selle kohapealt kaasa rääkidaBleh
ma mäletan, et tal oli mingisugune teooria, mis välistas selle, et see jää tõstab veetaset suurelmääral.
Vasta
#22
ok... tehke igaüks kodus väikene katse... võtke üks suur jäätükk.... ja pange ta vette.... märkige ära veetase tol hetkel.

seejärwel võtke see jäätükk ja sulatage veeks...
valage vesi sinna hulka ja vaadake nüüd veetaset.

Laugh


uurige see järgi ja siis mõelge ka sellele et enamus tollest jääst asub siiski ju vee all. ligi 90%
selle massi sulamine ei tõsta üldse veetaset...
jää veepealne osa aga sulades kompenseerib selle osa mis peale selle osa kadumist vee peale tõuseb (nagu kork)... pluss sulamisel aurustuv vesi jne.

nii et ma arvan et need sulamised erilist veetaseme tõusu ei tekita.
Vasta
#23
Tsitaat:Esialgne postitaja celtic
uurige see järgi ja siis mõelge ka sellele et enamus tollest jääst asub siiski ju vee all. ligi 90%
selle massi sulamine ei tõsta üldse veetaset...
jää veepealne osa aga sulades kompenseerib selle osa mis peale selle osa kadumist vee peale tõuseb (nagu kork)... pluss sulamisel aurustuv vesi jne.

nii et ma arvan et need sulamised erilist veetaseme tõusu ei tekita.
Imelik... paljud teadlased väidavad, et globaalse kliimasoojenemise käigus hakkavad pooluste jäämütsid sulama ja seetõttu veetase tõuseb märgatavalt.
Ning mõned on isegi seisukohal, et müütides kirjeldatud veeuputus toimus tõepoolest.
Vasta
#24
ka pool meetrit veetõusu on märgatav. ometi ei ujuta see enda alla eestit... muust maailmast rääkimata.
Vasta
#25
Tsitaat:Esialgne postitaja Bladorthin
Ok aga kui tuleb uputus siis saaremaa põhja ei vaju kuna saaremaa pidi alt tühi olema! Kas see ka vastab tõele ei tea!
Et siis saaremaa mahutab enda alla kogu vee? Või tõuseb pinnale?
IMHO ei puutu alt tühi või täis olemine väga asjasse....
Vasta
  


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  "Darwini eksitus" - tõsiseltvõetav uurimus või muk Jason 323 105,520 02-04-2019, 03:38
Viimane postitus: Tyto Alba
  Loch Nessi koletis Nessie? Müüt või tõelisus? Tutanhamon 153 61,490 10-05-2018, 13:42
Viimane postitus: seenetoorik
  Sõnajalaõis - olemas või legend?? Keits 81 43,482 22-06-2014, 07:54
Viimane postitus: Elessandra
  Kumb oli enne kana või kanamuna? z3r0 c001 230 74,704 21-03-2013, 22:20
Viimane postitus: positiivne
  nõiaring või seenering freak 15 10,880 08-01-2006, 20:55
Viimane postitus: zed

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat