Omapärased objektid Päikesesüsteemis

Kuna viimaste aastakümnete jooksul on inimene saatnud Päikesesüsteemi ringlema mitmeid tehiskaaslasi ehk siis algelisi kosmosejaamu on ka tehtud avastusi mis hetkel eriti ei mahu meie teadmiste piiridesse. Vähemalt osad uurijad on erimeelt kas antud objektid on ikka need milledena nad välja paistavad ja milleks neid peetaks. Näitena tooks esmalt välja Saturni kaaslase ehk kuu Iapetuse ja ka meie naabri Marsi kuu Phobose ning taevakeha nimega 2867 Šteins.

Parafraseerides klassikuid - las vaidlused algavad - kas need objektid on iidsete tsivilisatsioonide, tulnukate jäljed või tegu mõnede isikute elava fantaasiaga?

Ka praegu uurib üks Euroopa kosmoseagentuuri satelliit Phobost. Uuringud on näidanud, et taevakeha peab olema poorne ja sisaldama koopaid ja tühimikke. Kuivõrd pinnaseproove pole sealt saadud siis on hüpoteetiline tuhimike osakaal 15-45% Phobose mahust.
http://www.fyysika.ee/uudised/?p=1778

Köik, mida reaalselt usutakse, on reaalselt olemas, köigile. Nähtavad seletamatud objektid, paranormaalsed nähtused, kummitused, vaimud jms on ususüsteemi haldaja kinnitused uskujatele. Ka mitteuskujatele on nad reaalselt nähtavad. Vahe on selles, et süsteemist teadlik näeb köike pealtvaatajana toimimas, pole seotud sinna teisiti kui meelte kogemusega. Uskuja ei tea muu kui fikseeringut. Sellest väljaspool ei teadvusta taju puudumisel. Usub, ei usu.

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Marsi Kuu Phobose kohta leidsin , et Zed on kirjutanud neli aastat tagasi III Reichi teemas järgmist:
1988 aastal saatis Nõokogude Venemaa Marsi uurimiseks kosmosesse kosmosesondi Fobos.
Muude ülesannete hulgas pidi kõne all olev sond pildistama ka Marsi kaaslast Phobost.
Kosmoseaparaat jõudis teha Phobosest vaid mõne foto ja vaikis siis igaveseks.
Lennujuhtimiskeskus ei suutnud enam sidet taastada.
Edastatud fotode töötlemisel tehti aga jahmatav avastus.
Marsi kaaslase Phobose pinnal joonistub selgelt sigarilaadse kosmoseaparaadi vari.
Arvestades nii kaaslase kui kosmosesondi asendit, pidi tundmatu lendaparaat asuma sondiga samas suunas.
Peale seda ülesvõtet sond vaikis igaveseks.
Kas toimus kokkupõrge või sunniti maa aparaat muul moel vaikima, pole teada.
Ka USA kosmoseaparaatide poolt on Marssi hoolega uuritud.
On teada nende marsisondi "Spirit" 2004 aastal tehtud fotod kus selgelt on näha lendav objekt Marsi taevas.
Objekt on kuidagi tuttava sigarilaadse kujuga.

http://www.mysteriousman.net/andres/visu...phobos.gif
http://www.mysteriousman.net/andres/visu...2-full.jpg

Vabandust, et küsin, kuna ei ole kursis.
Mille poolest need objektid tavapärastest päikesesüsteemi kehadest erinevad?
Huvitab.

Vaata Slinky - on olemas selline asi nagu TEADUS. Selle jüngrid on ära määranud, et Päikesesüsteemis
liikuvad objektid on teatud kujuga, liiguvad teatud trajektoore mööda jne. Vahest aga satub nende ette
objektid mis ei taha hästi mahtuda kehtestatud parameetritesse - need siis ongi "omapärased objektid".
Täpsemalt saad teada, et milles siis need omapärasused seisnevad kui loed linke mis siin on.

Zed on kirjutanud:
Näiteks Universumist on tänaseks avastatud 80 kummalist objekti, nn. ROKOS
(- venek. transkr.-zed). Oma parameetritelt on need võrreldavad tähtedega, aga omavad ka kummalist eripära.
Meie koduse Päikese spekter, nagu ka teiste samatüübiliste tähtede oma, on lõigatud nn. neeldumisjoontega.
Need jooned on tähtedes eksisteerivate keemiliste elementide omamoodi “sõrmejäljed”.
ROKOS tüüpi objektidel need puuduvad aga täiesti. Selgitust sellele fenomenile praeguste teadmiste põhjal anda ei osata.
Võib muidugi oletada, et on tegemist mingite tehislike majakatega mis loodud ilmaruumis eksisteerivate võimsate tsivilisatsioonide poolt.
Nende otstarve on meile aimamatu.
Edasi saab seda huvitavat teemat lugeda siit:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=1274&page=1

Sattusin üle pika aja taas nende ROKOS objektide kohta lugema.
Artiklis kirjutatakse, et Universumi vanuseks peetakse 15 miljardit aastat, kuid Päikesesüsteem ilmus kõigest 4,5-5 miljardit aastat tagasi.
Ja et Universumi sünni ja meie Päikesesüsteemi tekkimise vaheliste miljardite aastate jooksul võisid kusagil vabat tekkida mõistusega tsivilisatsioonid, mis praegu on meist palju vanemad. Järelikult on neil ka rohkem arenenud tehnoloogiaid, mida meie siiamaani mõista ei suuda.
ROKOS-ed on mõõtmetelt võrreldavad tähtedega, kuid neil on üks omapära, mis viib teadlased tupikusse ning lubab oletada, et neeed on kunstlikku päritolu.
ROKOS-tel ei ole neeldumise joont, keemiliste ainete erinevat tüüpi aatomite sõrmejälge, mis on omane ülejäänud taevakehadele.
See fakt on aga viinud teadlased mõttele, et need objektid ei ole midagi muud - kui majakad, mis on üles pandud iidsete kõrgeltarenenud kosmosevallutajate poolt oma vajadusteks või teiste tsivilisatsioonide tähelepanu köitmiseks.
http://survincity.com/2012/12/solar-syst...-aliens-2/

Huvitavat ka Veenuse kohta:
http://www.livescience.com/18083-life-ve...claim.html

Miks peaks üldse maavälised tsivilisatsioonid - eeldusel et nad olemas - mingeid tehnoloogiaid evima? Kui on eksisteerimas mingi ja meist oma arengutasemelt tohutult eespool olev tsivilisatsioon siis võiks ju esitada ka hüpoteesi et mistahes tehnoloogia - nagu meie seda mõistame - on nende jaoks juba vägagi kauge ajalugu.

Seda peaksid ehk astrofüüsikutelt küsima, sest just nemad on niisuguseid teooriaid püstitanud.

Aga meiegi tehnoloogia areneb ju väga jõudsasti. Räägitakse, et just kosmosetulnukate kaasabil. Eks neid kosmoserassse on ju palju ja erinevaid. Mõned meist kaugel ees, teised külastasid Maad iidsel ajal ja jätsid Maale palju jälgi - ka tehnoloogilisi. Neid tehnoloogilisi jälgi on hakatud alles viimasel ajal meie teaduse arenedes mõistma.
Olen lugenud, et tänapäeva tehnoloogias on näiteks koostöös tulnukatega arendatud nanosatelliite, mis liiguvad parvedes ja suudavad end ise korda teha, kui midagi katki peaks minema. Nende koostisosad sisaldavad tehisintellekti.
Ka arvatakse, et Aju-arvuti liides on tõenäoliselt tulnukatelt saadud teadmisete põhiselt kopeeritud.
http://et.wikipedia.org/wiki/Aju-arvuti_liides

On palju mõistetamatut seni veel nii Universumis kui ka Maa peal.

Kahtlemata tegid mingid maa-välised (arvatakse, et anunnakid) siin mingeid geneetlilisi katseid. Usutavasti (sumeri kivitahvlitele kirjutatud teates) kuskil 445 000 aastat tagasi.
Tõenäoliselt viisid nad läbi kunstlikku viljastamist, sisestades inimese munarakku oma geneetilise materjali.
On aga hüpoteese, et veelgi varasemal ajal ajal sattus terve meie Päikesesüsteem võõra planeedi asukate mõju alla. Kes need tarkpead olid ja millisest tulnukrassist, pole teada.
Igatahes sunnib Meie Päikesesüsteemi anomaalne ehitus teadlasi oletama, et see loodi kunstlikult.
Küsimusi tekitab ka orbiitide kuju, mida mööda planeedid ümber Päikese tiirlevad. Kui kõik kosmoses avastatud planeedid liiguad ümber taevakeha ellipsitaolisel orbiidil, siis meil liiguvad need peaaegu ideaalset ringjoont mööda.
Praegu jäävad muidugi need ja teised veelgi keerulisemad fenomenid selgitamatuteks. Nende mõistmiseks vajab inimkond edasist teaduse arengut.

Ka olen aru saanud nii, et need, kes siin praegu tehnilisi teadmisi jagavad, need on põhiliselt hallide rassi kuuluvad. Neid olevat kolme eri sorti.
Ühed koguvad geneetilist materjali oma liigi geneetilise baasi parandamiseks.
Aga kõiki neid iseloomustab läbitungiv pilk ning kalk ja emotsioonideta käitumine. Nende tegevuseks on geneetilised eksperimendid, inim-hallide hübriidrassi loomine ja Uue Maailmakorra loomine.
On võimalik, et mõned neist hübriididest on juba ka inimühiskonda integreeritud. Uut Maailmakorda ja uusi tehnoloogiaid luuakse nende näpunäidete järgi.
Hallidel tulnukatel (neid on nähtud kõige rohkem) puudub hing. Seevastu on nad tehnoloogiliselt aga meist rohkem arenenud. Nende eesmärgiks on luua
rass super-inimroboteid, kes hakkavad kõiki teisi valitsema. Märkamatult aitab inimkond neil oma eesmärki teostada.

Kas tulnukad ja väljamõeldisesd on saanud omapärasteks objektideks päikesesüsteemis?

Sai ju kirjutatud, et ROKOS tüüpi objektide fenomenile praeguste teadmiste põhjal vastust anda ei osata.
On sul ehk paremaid teooriaid välja pakkuda kui see, et need objektid on kunstlikult loodud nagu mõned teadlased oletavad?
Lisaks, väjamõeldisega ju tegu ei ole. Niisugused objektid on olemas.

Sel teemal on ka ilukirjandust üles sehkendatud. Günther Krupkati "Kui jumalad surid" tuleb esmalt meelde...aga ainus tõestatud asi sealjuures on "anomaalsed" orbiidid. Ülejäänu on mõttelennu teema. Paremaid hüpoteese? Reaalsem on Emakese Looduse kapriis näiteks. Vanasti pandi asjad, mida seletada ei mõistetud, saatana süüks, tänapäeval on selleks sobivaks arvatud maavälist elu. Ausalt öeldes ei kujuta ette ressurssi, mida sellise kunstliku rajatise (Pluuto näiteks või Phobos)valmistamine võiks nõuda, meie planeedi ressursist selleks kindlasti ei piisaks.

Arendame seda edasi siis tuleb välja et terve süsteem on kunstlikult loodud. Ja hiljem on ise edasi arenenud.
Sellest on isegi dok film..."Planeetide arhitektid".

Huvitavad on näiteks Saturni rõngad. Nad võivad olla 100 miljonit aastat vanad. NASA on teinud aastal 2009 pildid ühest rõngast, mis oli miljoneid miile Saturnist kaugemal. Teadlane Norman Bergrum on kirjutanud, et ta vaatas kuidas nendel piltidel need rõngad tekivad ja siis muutuvad.
Ta pani tähele ka tohutu suuri objekte Saturni rõngastel. Üks neist ulatus läbi Saturni kõigi rõngaste.
Kahel pildil, mille tegi Hubble’i kosmoseteleskoop 2012. a. on näha objekte rõngaste all ja üht rõngaste serval.
Lisaks sellele on avastanud, et rõngad on tekkimas ka Uraani ja ka Jupiteri ümber.

Nimelt- on tekkimas. Aga vaevalt mingi hüpertsivilisatsiooni kätetööna, vaid ikka märksa võimsama jõu tekitatuna.

Seda muidugi. Universumi superjõu tulemusel. Varem nimetati seda Jumalaks. Aga nüüd räägivad osad teadlased maa-välistest tsivilisatsioonidest.
Ilmselt seetõttu, et neil midagi muud välja pakkuda ei ole, kui omadega jänni jäävad.
Muuseas vanasti (enne kristlust) ei pandud kõike saatana süüks, mida ei teatud. Räägiti hoopis psühho-spirituaalsetest parasiitidest, kes valitsevad nähtava maailma (kosmose) üle. Need olendid manipuleerisid iidsel ajal ja manipuleerivad ka tänapäeval oma katsetes inimese geneetikaga.
Gnostikute tekstides öeldakse, et nad olid siin enne inimesi ning et manipuleeriti juba algusest peale, kuid alles pärast geoloogilist kataklüsmi ja geneetilist manipuleerimist sai kontrollimine täiskäigu sisse. Nad ütlesid ka (tekstid säilinud), et Demiurg ja tema arhondid domineerisid päikesesüsteemi üle. Ja, et Maa ei pärinenud algselt sellest süsteemist, vaid tõmmati sinna ja vangistati.

Kallid inimesed, laske rihm lõdvaks ja võtke oma olemist kaunil Gaial lihtsa seiklusena, siin on ju tore mänguhoov paljude võimalustega. ME JU TEAME ja kuuleme igal issanda päeval, kui nõme on inimloom, kelle hulka mina, Manaja, kuuluda ei tahaks. Kanname oma karistuse või rahuldame oma uudishimu ja naaseme sinna, kuhu kuulume-koju. See kaunis planeet on inimese (!) poolt nii rüvetatud, et mina, Manaja, pigem soovin siit minna ja mitte kunagi naasta. Ma ei suuda siin midagi muuta, sest nö INIMENE on nii mitmepalgeline ja keeruline ja ... vastik...
Kallis Müstik ja Minaelan - teie püüdlused on imekspandavd. Mu kallid inimesed. Teie töö on tänuväärt, kummardan maani. Aidaku teie sihikindlus äratada otsijaid.

Olen täitsa kindel et mõningase aja pärast on kõik see mida me praegu "paraks" ja "üleloomulikuks" nimetame, täiesti mõistetav ja arusaadav iga põhikooli õpilase jaoks. Ning kõikidel nendel "müstilistel" nähtustel on olemas oma füüsikaline tagapõhi, millest arusaamiseks-mõistmiseks oleme täna veel väheke mannetud. Aga eks siis arutleta juba uute "paranähtuste" üle. See ringmäng ei lõpe iial.

(19-04-2015 09:23 )Minaelan Kirjutas:  Ja mitte ainult meil, vaid ka Maal on oma taluvuspiirid:

Me oleme saavutanud küllastuspunkti selle suhtes, kui suurt survet inimene planeedile võib avaldada. Planeet on hakanud majanduselt võlgu sisse nõudma. Meil on mäekõrgune tõendite hulk, mis näitab, et Maa on sisenenud uude geoloogilisse epohhi ehk antropotseeni, kus meie kui inimkond kujutame endast planeedile suurimaid muutusi põhjustavat jõudu.

Jaa, 2015. aasta on erilise tähtsusega. Maailma liidrid kohtuvad tänavu mitte üks ega kaks, vaid lausa kolm korda, et panna paika säästva arengu tegevuskava.
Maailma säästva arengu ärinõukogu (WBCSD) on kinnitanud planeedi taluvuspiiride uurimustöö tähtsust ja kohandanud oma Vision 2050 strateegia Action 2020 strateegiaks, mis tähendab planeedi taluvuspiiride tõlgendamist teostatavaks äriliseks tegevusplaaniks.

Hakkasin aga mõtlema, et mis on selle põhjuseks, et Maa või meie emake Gaia, on sattunud hävimisohtu.
Keskaegses Euroopas oli animistlik looduskäsitlus, see tähendab et kõik, sealjuures kogu loodus oli elus ja hingestatud ja seda tuli hoida.
17. sajandi mehhanistlik filosoofia hülgas niisuguse looduse käsitluse.
17.sajandi teadus maalis pildi universumist kui masinast, mille on intelligentselt kavandanud ja käima pannud Jumal.
Kuni 17.sajandini rääkisid ülikoolide õpetlased ja kristikud teoloogid, et universum on elus ja täidetud jumaliku eluhingusega; et kõikidel taimedel, loomadel ja inimestel on hing ning tähed, planeedid ja maakera on elusolendid, mida juhib ingellik intelligentsus.
Mehhnistik teadus aga hülgas need doktriinid ja kõrvaldas loodusest kõik hinged. Materiaalne maailm muutus sõna otseses mõttes elutuks, hingetuks masinaks. Mateerial polnud eesmärki ega teadvust; planeedid ja tähed olid surnud.
18.sajandil olid kaks valdkonda. Teaduse valdkonnaks materiaalne universum, religiooni valdkonnaks hingeline maailm.
Niisugune enam-vähem rahumeelne kooseksisteeriimne täitis nii teaduse kui religiooni huve. Siis aga alates kuskil Prantsuse revolotsioonist (1789-1799) hülgasid materialistid kahe magisteeriumi põhimõtte. Nad hakkasid tunnistama ainult materiaalset maailma. Hingeline maailm enam ei eksisteerinud.
Ühesõnaga inimene asendas usu Jumalasse sellega, et inimene ise on jumal. Ja seetõttu me olemegi täna niisuguses maailmas, kus midagi pole enam hingestatud ja viimane aeg on loodust hoidma hakata, et loodus ja meie planeet ei hävineks.
Põlisrahvad (ka muistsed eestlased) on kõikjal maailmas pidanud ümbritsevat maailma elusaks ja mingis mõttes teadvelolevaks: kõikidel planeetidel, tähtedel, maakeral, taimedel ja loomadel on vaim või hing. Keskaja Euroopa filosoofid pidasid samuti iseenesestmõistetavaks, et maailm on täidetud elusolenditega; taimedel ja loomadel on hing ning tähti ja planeete juhib intelligentsus. Nüüd aga oleme jõudnud nii kaugele, kus niisugust hoiakut peetakse "naiivseks." On mitmeid uusi filosoofilisi suundi arendatud, kuid tegelikult ei ole sellega kuigi kaugele jõutud.
Tekib ka mõte, et kui näiteks maa on elusorganism (Gaia teooria), siis kuidas on lood Päikese ja päikesesüsteemiga tervikuna? Kui Päikesesüsteem on mingisugune organism, siis kuidas on lood galaktikatega? Kosmoloogias juba kujutatakse tervet organismi justkui kasvava superorganismina, mis on sündinud kosmilise muna koorumisest.
Mehhanistlik teooria põhineb masinametafooril. Aga see on ainult metafoor.
Organismimetafoor on parem kui masinametafoor.
Suure Paugu teooria valguses on terve universum pigem nagu kasvav ja arenev organism, mitte nagu masin, mille kütus aja jooksul otsa lõpeb.
Loodan, et siin para-webis ei lõpe ka kütus niipeagi otsa.
Omapäraseid objekte Päikesesüsteemis on veel küllaga, millest seni veel juttu pole olnud.

to Müstik: miks konstruida vastuseks küsimusele et miks me maa sattund hädaohtu, mingeid keerulisi vastustevariante? Vastus on - minu arust lihtne - tegu hedonistliku tarbimisühiskonna paratamatu tulemiga.

Kirjutasin nii lihtsalt kui vähegi oskasin.
Samas looduskeskkonna hävimisest ohtlikum on muidugi ühiskonna ja isiksuse mandumine. On tekkinud hingetu maailm. Praegune ühiskond on totaalselt plebeiseerunud ja just selle mahitusel on sündinud nii massikultuur kui ka sinu poolt mainitud tarbimisühiskond.

Kuidas see planeet siis hävimisohus on? Mingid ökosüsteemid nende praegusel kujul ehk küll, aga planeet ja elu kui selline võib siin üle elada väga ränkasid katastroofe.

Selles artklis on juttu planeedi taluvuspiiridest.
Ja et 2009. aastal avaldatud planeedi taluvuspiiride raamistik on tuvastanud üheksa valdkonda, mille puhul inimesed peaksid jääma teatud piiridesse.

Uusimad leiud viitavad sellele, et inimesed on ületanud üheksast piirist neli - kliima, bioloogilise mitmekesisuse, metsakaitse ning lämmastiku ja fosfori biogeokeemiliste tsüklite valdkonnas.