Lõimitud esitus | Lineaarne esitus

osapois · 31-05-2007 12:36

Kas Orbid esindavad kummitusi?
Mis asjad need orbid üldse on?

Muutus: Teema nimi korda

[Muudetud: 18-7-10 Thorondor]

Nazz · 31-05-2007 12:55

Orb on hinge energiajääk

Flash · 31-05-2007 13:02

http://www.google.ee/search?q=orbid&hl=et&lr=lang_et

Müstik · 31-05-2007 14:46

Vaata ka teemat Kas Piusa koopast leiti orbid?

http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=1740&page=1

DaamValges · 31-05-2007 15:25

Albion · 31-05-2007 18:20

arvan, et orbe tõmbavad ligi tugevad emotsioonid...
olen neid paljudel piltidel märganud

Muudetud: 31-5-07 kell 19:23:55 Albion

**Thorondor** · 01-06-2007 09:03

Järgnevalt kirjutas, et need täitsa oma ette olendite klass.
http://www.nibiruancouncil.com/html/orbs.html
Universal Races:
Felines
Humans
Carians
Reptilians
Nommos
Orbs

Nazz · 01-06-2007 12:03

Jah... Kõikide uute avastuste kohta on alguses paljusid erinevaid arvamusi. See on samuti üks vägagi tõsine argument antud teemal.
Kuigi kõik erinevad arvamused võivad üldse olla midagi muud, mis lihtsalt on erinevat moodi tõlgendatud.

Hallucigenia · 03-06-2007 21:10

Enamus (väga suur enamus) objekte, mida fotodel on käsitletud "orbidena" pole midagi muud, kui fotoaparaadi objektiivi lähedal õhus hõljuvad tolmukübemed, veepiisad, pisiputukad, mida on pildistatud (A) välguga ja (B) tugevalt fookusest väljas (kaamera on teravustatud palju kaugematele objektidele). Asjaolu B määrib väikse lähedase objekti fotol ringikujuliselt laiali aga asjaolu A tõttu on see ring siiski piisavalt heledalt valgustatud. Kuna välku kasutatakse pildistamisel vähese valguse korral, siis taolised "orbid" ilmnevad väljas hämaras ja siseruumides tehtud fotodel. Kui nüüd keegi ütleb kindla mooduse, kuidas taolised "orbid" jutuks olevate asjade hulgast maha arvata*, siis võiks sellest, mis üle jääb, edasi rääkida.

* muidugi võiks ka neist rääkida, kui keegi nt tahab viidata mingitele taolisi "orbe" iseloomustavatele tunnustele fotodel, mille abil neid saaks mingitest muudest asjadest eristada.

LibaHunt · 03-06-2007 21:27

Näitan teile ühte pilti ja sooviks arvamusi : http://nagi.ee/photos/MustRonk/965626/
järgmine/eelmine pilt on tehtud samal minutil
lumi on välistatud kuna puudel polnud lund ja pildistatav ise ka aru ei saanud et seal lund oleks olnud .
pilt ise on hiiepaigal ja kivikalmel tehtud.

Hallucigenia · 03-06-2007 22:10

Tsitaat:Algselt postitas: LibaHunt
lumi on välistatud kuna puudel polnud lund ja pildistatav ise ka aru ei saanud et seal lund oleks olnud

Aga maas ju ikka lumi oli?

LibaHunt · 03-06-2007 22:13

mm.....mhm ... väike lumekiht oli maas küll.

Hallucigenia · 04-06-2007 11:19

Tsitaat:Algselt postitas: LibaHunt
mm.....mhm ... väike lumekiht oli maas küll.

Hakkame siis väitlema ( Laugh

). Mina väidan, et pilt saadi järgmiselt:
1. Tegemist on ligilähedaselt sama stseeniga, mis võrdluspildilgi - samas isik ja puu (sellele viitab värvilaikude koloriit ja asetus ja muidugi väike vahe pildistamisaegades), ainult veidi kaugemalt võetud (välja zoomitud).
2. Pildil olev isik võttis maast peotäie lund ja viskas selle pildistamise ajal kaamera suunas. See lollitas ära kaugusmõõdiku, seetõttu pole pilt terav. Lumehelbed (need, mis kaamerale hästi lähedal) tekitasid palju "pisiorbe", veidi kaugemale jäänud lumekübemed on suht teravad. Pildi alumises servas olev "suurorb" on mõneti suurem lumekamakas.

Kas Sa ise pildistasid?

Muudetud: 4-6-07 kell 12:20:28 Hallucigenia

LibaHunt · 04-06-2007 11:33

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia

Tsitaat:Algselt postitas: LibaHunt
mm.....mhm ... väike lumekiht oli maas küll.
Hakkame siis väitlema (). Mina väidan, et pilt saadi järgmiselt:
1. Tegemist on ligilähedaselt sama stseeniga, mis võrdluspildilgi - samas isik ja puu (sellele viitab värvilaikude koloriit ja asetus ja muidugi väike vahe pildistamisaegades), ainult veidi kaugemalt võetud (välja zoomitud).
2. Pildil olev isik võttis maast peotäie lund ja viskas selle pildistamise ajal kaamera suunas. See lollitas ära kaugusmõõdiku, seetõttu pole pilt terav. Lumehelbed (need, mis kaamerale hästi lähedal) tekitasid palju "pisiorbe", veidi kaugemale jäänud lumekübemed on suht teravad. Pildi alumises servas olev "suurorb" on mõneti suurem lumekamakas.

Kas Sa ise pildistasid?

Muudetud: 4-6-07 kell 12:20:28 Hallucigenia

Väidelda ma täitsa võin Laugh

1. zoom oli täitsa kindlalt paidas, ausõna, ma olin seal samas kui pilt tehti. ( valus ) pealegi, tolmu objektiivil pole, lumi see ka olla ei saa sest õhus seda parajasti pole, pealegi nende laikude suund on väga kahtlane ... nagu keeristorm. (eeldan et valus möödamanek )
2. Ei olnud seal mingeid lumekamakaid, keegi ei pilnunud midagi, pildil ise on häguselt aru saada et pildistatav on kenasti kohaleal ja käsi pole näha. pealegi on enamvähem aru saada et need laigud on ka pildistatava taga, ja pildil mis on peale seda laikudega pilti tehtud pole lund tädi peal näha ...

(loodan et suutsin teid veenda oponendi argumentide mitte tõelevastamises Laugh

)

eem....kummagi neist tegin ise. .... selle "orbidega" pildi tegi vist üks sugulane ... kui ma ei eksi .... ja see "samal minutil" on vist minu klõpsatud

Hallucigenia · 04-06-2007 14:11

Tsitaat:Algselt postitas: LibaHunt
1. zoom oli täitsa kindlalt paigas,

Zoom ei saagi "paigast ära olla" (üldiselt rääkides), minu väide seisnes selles, et udusel pildil on inimese kujutis mõneti väiksem kui teraval pildil, st välja zoomitud. See aga pole oluline ajaolu. Küll aga väidan ma, et fookus oli paigast ära selles mõttes, et teravustatud polnud kaamera uduse foto korral mitte fotol olevale inimesele vaid lähemale. Kui pildistati automaatrezhiimis (tõenäoline), siis pidi miski eksitama kaugusmõõdikut, nt needsamad orbid, mis iganes nad siis olid - jutumärkidega või ilma.

Tsitaat:tolmu objektiivil pole, lumi see ka olla ei saa sest õhus seda parajasti pole

Need on Sinu väited, mida mul jääb vaid uskuda (või mitte uskuda), sest kontrollida neid on raske. Niipalju olen ma küll nõus, et lumesadu parajasti pole, muidu oleks seda ka teisel ajas lähedasel pildil näha.

Tsitaat:Ei olnud seal mingeid lumekamakaid, keegi ei pilnunud midagi,

Seda jääb jällegi üle vaid uskuda või ... Saan aru, et kohapeal oli vähemalt kolm inimest: "Avely", "tädi" ja "sugulane". "Avely" tegemistest Sul vast mingi ülevaade oli, aga kas teisi kah kogu aeg jälgisid?

Tsitaat:pildil ise on häguselt aru saada et pildistatav on kenasti kohaleal

Täitsa nõus.

Tsitaat:ja käsi pole näha.

Aga mis asjad on need kaks heledamat laiku keskmisest suuremast laigust (müts, nägu, sall) allpool?

Tsitaat:pealegi on enamvähem aru saada et need laigud on ka pildistatava taga,

Enam-vähem ei ole.

Tsitaat:ja pildil mis on peale seda laikudega pilti tehtud pole lund tädi peal näha ...

Nõus. Aga miks peakski olema, kui mitte teda ei loobitud vaid ta ise viskas?

Aga nüüd siis veidi "eesriidetagust" juttu kah - et mis mulle endale mu hüpoteesi juures segasena tundub (ja mida ühes õiges väitluses muidugi ei tohi lasta välja paista).

Tsitaat:laikude suund on väga kahtlane ... nagu keeristorm

Jah ... seda väiksemate laikude karakteerset "tilgakuju" võiks seletada nende liikumisega ja fotovälgu intensiivsuse ajalise käiguga (alguses hele ja siis kustub kiiresti). Siis aga võiksid ka suuremad (lähedasemad) "orbid" väljavenitatud olla. Mida nad üldiselt ei ole mitte ...
Olgu siia lisatud siis ka viide ühtedele "orbidele", mis päris kindlalt on lumehelbed.

LibaHunt · 04-06-2007 16:48

ehhh.

enamus jutuga olen nõus (mis tähendab et annan ka hoobilt alla, aga õnneks pole kohtuniku ja formaati ma ka ei tea Laugh

)
tegelikult, kui aus olla oli meid seal kõvasti rohkem kui kolm .... aga kõik uudistasid ringi ... suur paik see kivikalme ....
lume loopimisest siis nii palju et ma seisin pildistava isiku juures, ja ma oleks ka lumiseks saanud, pealegi läksimegi sinna midagi para otsima nii et oleks kohe selle peale tulnud et keegi on visanud.
aga nüüd kui minu ausast arvamusest rääkida siis arvan et need siiski orbid, kuna ma pole varem pilti näinud millel tolm objektiivis või peegeldus maast teeks pildiga niimoodi (ma ise välistan õhus oleva lume 99% )
pealegi lumi liiguks maa poole aga "need" on mingi kahtlase liikumissuuna teinud ....

---

veel kaks pilti.
http://nagi.ee/photos/MustRonk/970831/in-set/19492/
http://nagi.ee/photos/MustRonk/970814/in-set/19492/

need pole muidugi nii vinged aga midagi neis on ... (helkurid nt.)
igatahes tavaliselt mu digikas selliselid pilte ei tee.
ja need kolm mis sellised juhtusid olema on kõik kalmel tehdud, ühel korral.

Muudetud: 4-6-07 kell 18:06:07 LibaHunt

Hallucigenia · 04-06-2007 18:36

Tsitaat:Algselt postitas: LibaHunt
enamus jutuga olen nõus (mis tähendab et annan ka hoobilt alla, aga õnneks pole kohtuniku ja formaati ma ka ei tea )

Ma pakuks parem sõbralikku viiki, sest nagu ütlesin, ei jookse ka minu jaoks kõik "otsad kokku" sellel pildil. Ja lihtsalt seletus, et orbid, mind ei rahulda, kuna olen uudishimulik aga äärmiselt raskesti midagi uskuma jääv inimene - minu jaoks võrdub see väide ausa ülestunnitusega, et asjast midagi teada pole. Aga ühe enda jaoks huvitava küsimuse noppisin eelnevast välja - kas ja kuidas petab helkur ära fotoka kaugusmõõdiku. Kui teada saan, ütlen. Ja siis saab ka seda arutelu ehk jätkata. Aga seniks viide veel ühele kunagi siin arutatud päris huvitavale pildile. Mina jäin arvamusele, et pildil veavad helendavaid punktiirjutte lendputukad, aga ega seegi asi kuhugi kindlasse punkti välja jõudnud. Ja veel üks pilt - "lumeorbidest", mis, jah, ilusasti maa poole langevad. Aga miks nad "plingivad"? (Arvan, et tean.)

Albion · 04-06-2007 19:11

mõtlesin, et panen ka paar orbipilti üles.
need on veel suht lahjad, olen teinud üksi toas olles pilte (värskelt remonditud korterist) kus terve kaader on paksult eri suurusega orbe täis ja pilte järjest milles orbide arv,suurus ja asukoht muutuvad.
kahjuks hävisid need pildid format c: käigus.

igaks juhuks kratsisin paintis näod mustaks

http://nagi.ee/photos/albion/?picture_type=s&start=0

Muudetud: 4-6-07 kell 21:31:08 Albion

LibaHunt · 04-06-2007 19:16

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia

Tsitaat:Algselt postitas: LibaHunt
enamus jutuga olen nõus (mis tähendab et annan ka hoobilt alla, aga õnneks pole kohtuniku ja formaati ma ka ei tea )
Ma pakuks parem sõbralikku viiki, sest nagu ütlesin, ei jookse ka minu jaoks kõik "otsad kokku" sellel pildil. Ja lihtsalt seletus, et orbid, mind ei rahulda, kuna olen uudishimulik aga äärmiselt raskesti midagi uskuma jääv inimene - minu jaoks võrdub see väide ausa ülestunnitusega, et asjast midagi teada pole. Aga ühe enda jaoks huvitava küsimuse noppisin eelnevast välja - kas ja kuidas petab helkur ära fotoka kaugusmõõdiku. Kui teada saan, ütlen. Ja siis saab ka seda arutelu ehk jätkata. Aga seniks viide veel ühele kunagi siin arutatud päris huvitavale pildile. Mina jäin arvamusele, et pildil veavad helendavaid punktiirjutte lendputukad, aga ega seegi asi kuhugi kindlasse punkti välja jõudnud. Ja veel üks pilt - "lumeorbidest", mis, jah, ilusasti maa poole langevad. Aga miks nad "plingivad"? (Arvan, et tean.)

ausalt öeldes ega ma ise ka ei tahaks uskuda et sellel pildil orbid on, juhul kui poleks ise juures olnud muidugi ... sest mingit tõestusmäterjali pole.
(muide see isik seal pildi [ajaloo õp.] lasi seda pilti päris mitmel fotograafil uurida ja nemad, nagu ma mäletan ei leidnud asjale mingit seletust, aga ma võin kunagiseks täpsemalt järgi uurida .. )
need "plingivad" lumeorbid võivad olla jälg sellest et kaks pilti on ühes Laugh

. kunagi jäänipäeval tehtud pilt minu õest koosneb ka kahest pildist ... üleval nurgas on tema ülakeha (käed ka peal) ja all nurgas on tema käed, teises asendis üldse.
Rula pildi lahenduseks pakuksin ma mingi tänavavalguse (üks roheline tuluke tuleks nagu parkimisautomaadist vms ... kuigi tundub nagu neid oleksgi üks .... mhh. )
ma pakun seletuseks mingi valgusallika siis ... tooksin näite ühest teisest korrast ... jaanipäev jällegi ... tegime ümbruskonnast pilte ja kui vaatama hakkasime nägime et kõik pildid kus üks isik peal on on mingid oranzid valgustriibud. ... paaniliselt hakkasime süüd kellegi kurja kaela ajama ... pärast tuli älja et need olid tõrvikud mis ümber maja põlesid ....
ehh .... muidugi meenus mulle nüüd ilutulestik .. mine tea, äkki keegi paugutas kusgil ...

helkuri värgist võiksid tõesti teada anda .... paneb mõtlema ...

Muudetud: 4-6-07 kell 20:18:28 LibaHunt

LibaHunt · 04-06-2007 19:49

seda pilti on uurinud heigi mägi, hedi rosma, andres taim ... ja üks sõber fotogtaaf. kõik olid segaduses ja vastust ei leidnud. nii et endiselt kahtlane...

Hallucigenia · 04-06-2007 21:51

Tsitaat:Algselt postitas: LibaHunt
"plingivad" lumeorbid

Nendega on lihtne: stroboefekt. Tänavalaternad on tänapäeval gaaslahenduslambid, mis ei kiirga valgust pidevalt vaid "jupikaupa" võrguvoolu kahekordsel sagedusel (100 Hz siis). "Pimapausi" ajal jõuab lumehelves edasi liikuda ja uuesti valgustatakse teda juba uues kohas. Muidugi oli pildi säriaeg suht suur.

LibaHunt · 04-06-2007 21:53

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia

Tsitaat:Algselt postitas: LibaHunt
"plingivad" lumeorbid
Nendega on lihtne: stroboefekt. Tänavalaternad on tänapäeval gaaslahenduslambid, mis ei kiirga valgust pidevalt vaid "jupikaupa" võrguvoolu kahekordsel sagedusel (100 Hz siis). "Pimapausi" ajal jõuab lumehelves edasi liikuda ja uuesti valgustatakse teda juba uues kohas. Muidugi oli pildi säriaeg suht suur.

Osav. ise poleks tulnud selle peale ...
aga jahh, enamusele asjadele on lihtne ja loogiline seletus, näeb siis seda keegi või mitte.....

osapois · 11-06-2007 14:05

Mu sõber elab Rootsi Mihkli kiriku koguduse majas.Selle maja pööningul tegin pilte ja piltide peale jäi ka paar 'ORBI'.Sain koguduse juhilt teada et seal oli kunagi olnud haigla.

Lillian · 22-06-2007 14:24

Otepää vanal kalmstul kesköösel tehtud pildile ilmusid ka sellised asjad peale, kui välku kasutasin. Ja ainult ühele pildile.

edit: olek pole oluline...

Muudetud: 22-6-07 kell 15:46:00 Flash

NfakeN · 06-07-2007 15:05

Kui tegime metsas pilti mis oli riste täis pantud tegin ise ka yhe risti ning seisin selle kõrvale kui pilt tehti. Ristiga olin väikese künka otsas ning pärastjäi minu ülakeha kõrgusele minust vasakule suur ja selgelt ümmargune niisugune valge-hallikas keramoodi asi mis ülevalt oli nats tumedam. Orb?

Lõimitud esitus \| Lineaarne esitus Orbid
Autor	Sõnum