Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 1 Häält - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Miks tekkis universum, milleks ja kuidas, mis oli enne seda
Autor Sõnum
fyb
Vana kala

Postitusi: 536
Liitunud: Dec 2003
04-12-2003 01:10
Postitus: #26
 
suure paugu teoorias oli singulaarsus ehk kõik (i mean everything) oli kokku surutud ühte herneterasse ja see plahvatas mingi nipiga..
kolm teooriat aga lõppemise kohta..
1. on see et ta tõmbub kokku
2. on see, et ta aeglustub kuni jääb seisma
3. on see, et nähtamatud ahelad mis meid tahaks aeglustada või tagasi tõmmata purunuevad( või on juba purunud) ja me lendame lõputult läbi mittemillegi mitte kuhugi mitte kuskilt mitte millalgi igavikku.

fyb
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
durian
Vana kala

Postitusi: 505
Liitunud: Nov 2003
04-12-2003 16:44
Postitus: #27
 
Tsitaat:Esialgne postitaja fyb mainis
2. on see, et ta aeglustub kuni jääb seisma ....
and we stay like that 4ever?? spooky! Ghostworld... mingid spiritid võiks ikke edasi liikuda, oleks vääga ulmeline LaughBleh

...for knowledge is limited while imagination embraces the entire world.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nawak
Uustulnukas

Postitusi: 31
Liitunud: Apr 2004
11-04-2004 20:46
Postitus: #28
 
mul aju paks...mõelda vaid...ei oskagi midagi arvata...kui see "ruum" oleks lõputu,oleks natuke ebaloogiline,aga kui sellel on lõpp(mingi sein midagi jah vastas) siis peab midagi ka selle taga olema,siis on ju see omakorda lõputu?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
z3r0 c001
Vana kala

Postitusi: 293
Liitunud: Oct 2003
11-04-2004 22:06
Postitus: #29
 
Tsitaat:Esialgne postitaja kaurka
Selleks see küsimus universumi tekke kohta ongi imelik, et raske on mõelda, et lihtsalt miski on alati olemas olnud, see ei tundu nagu eriti võimalik, aga samas pole ka võimalik, et miski tühjusesse tekkis.
Egas ta siis nüüd pärsi tühjusest kah ei tekkinud oletatavasi olid ikka mingid molekulid või aatomid olemas mille käigus toimus hüper super reakrsioon ehk nn SUUR PAUK. ( minu arvamus)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
fyb
Vana kala

Postitusi: 536
Liitunud: Dec 2003
11-04-2004 23:12
Postitus: #30
 
uusim hinnang annab universumi elueaks 13,7 miljardit aastat.
kõigepealt oli singulaarsus.
*pruunilt tähistab mis astmes arv on
>Suur Pauk

>10-43 sekundit pärast suurt pauku: esimene faasisiire: kvantgravitatsioon, superstringid. Temperatuur 1032K, osakeste mass: 1019GeV.

>10-35 sekundit pärast suurt pauku: Teine faasisiire.Aine-antiaine tasakaal, mis lõpuks kaldub aine kasuks. Inflatsiooniline paisumine (kestuseg u 10-30 sekundit). Kvarkide teke. Eraldub gravitatsioon, teised interaktsioonid jäävad kokku. Temperatuur: 1028K, osakeste mass: 1015GeV.

>10-10 sekundit pärast suurt pauku: Kolmas faasisiire. Kvark-gluuonplasma (ajavahemik u 10-15 - 10-6 s). Suur ühendintereaktsioon lahkneb elektronõrgaks ja tugevaks. Temperatuur: 1015K, osakeste mass: 102GeV.

>1 sekund pärast suurt pauku. Kvargid ühinevad hadroniteks ja jäävad sinna vangi. Kõik neli fundamentaalvastastikmõju on lahknenud. Temperatuur: 1010K, osakeste mass: 1MeV

>300 000 aastat pärast suurt pauku: Aine koosseisus kaaluliselt 3/4 vabu prootoneid, 1/4 He tuumi. Kergemate tuumade teke. Elektronid ja positronid annihileeruvad footoniteks (tekib valgus). Temperatuud 4000K.

>1 miljard aastat pärast suurt pauku: Tekivad kergemad aatomid. Aine ja kiirgus lahknevad. Universum muutub läbipaistvaks. Teleskoopide silmapiir (siit ulatub valgus meieni). Temperatuur: 10K

>üle 10 miljardi aasta pärast suurt pauku: Galaktikates tekivad planeedisüsteemidega tähed. Raskemate elementide aatomite teke. Tähtedes ja supernoovades tekivad raskemate elementide tuumad. Algab kvasarite, tähtede ja galaktikate teke. Temperatuur 3K.

>14-15 miljardit aastat pärast suurt pauku: tänapäev, keerulised ainestruktuurid, elu, mõistus.


Päris huvitav mõelda, et kui me oleksime saanud vaadelda suurt pauku siis mei oleks mitte midagi näinud kuna valgus tekib alles 300 000 aastat hiljem Smile.


[Teadet on muutnud 11-4-2004 postitaja fyb]

fyb
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tutanhamon
Veteran

Postitusi: 2,006
Liitunud: Oct 2003
11-04-2004 23:16
Postitus: #31
 
Aga miks siis eelmine Suure Paugu teooria nii mööda pani ajalise hinnanguga? Vot neid superstringe oleks tahtnud küll näha Bleh

Huvitav.. kas Maa vanus tuleb siis ümber hinnata?

http://en.wikipedia.org/wiki/Truth
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kal
Vana kala

Postitusi: 396
Liitunud: Oct 2003
12-04-2004 14:04
Postitus: #32
 
No tegelikult meie praeguses maailmas ei saa miski tühjusesse jah tekkida, või vähemalt mei ei ole seda näinud, kuid võibolla kuskil universumi äärel toimub selline protsess praegugi ja seega universum laieneb kogu aeg. meie lihtsalt ei kujuta ette seda, kuna me pole näinud. Ära on ju ka tõestatud, et 1+1 ei ole 2 vaid hoopis midagi muud. Ning võibolla piisaks valemist kus 0=... Ma arvan, et võibolla kuskil on mingi valem sellejaoks. Äkki 0+0=mingi ime valemi abil hoopis 1? Ma arvan, et universumi tekke saladus on MAAILMA suurim saladus millele vastust ei olegi, või ei saa seda keegi teada ja seetõttu seda ei olegi.

[Teadet on muutnud 12-4-2004 postitaja kal]

edit:

Vaadake mis juhtub kui liita kaks kuupi kokku, tekib ristkülik. Äkki...kui mingi...kaks tühimikku..."liituvad"...tekib midagi uut? Suhteliselt mõistetamatu värk, kuid miks mitte? ma arvan, et mingi kaks dimensiooni ühildusid ja tekkis suur pauk sellest mille tulemusena on mingid osakesed mis jagunevad lõputult.

[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja kal]

Paranormaalsusi pole olemas, kõiks siin maailmas on normaalne, kõigel on seletus ja tähendus, iseasi missugune.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
fyb
Vana kala

Postitusi: 536
Liitunud: Dec 2003
13-04-2004 16:37
Postitus: #33
 
selle 1+1>2 kohta võiks veel öelda, et matemaatikas annab leida sellise vea et väikese arvutamisega saab 1=2 Laugh go figure..

ütleme et x=y.
yx=x²=y²
y(x-y) = yx-y²=x²-y²

x²-y²=(x+y)(x-y)

y(x-y)=(x+y)(x-y) | siit saab taandada (x-y)

y=x+y

kuna x = y siis

y=y+y
ütleme et x = y = 1
1=1+1 Laugh (1+1=1)
1=2




[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja fyb]

fyb
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
sego
Uustulnukas

Postitusi: 37
Liitunud: Feb 2004
13-04-2004 18:44
Postitus: #34
 
Või siis nii.

y=y+y
y=2y | :y
y/y=2y/y
1=2

...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
z3r0 c001
Vana kala

Postitusi: 293
Liitunud: Oct 2003
13-04-2004 19:43
Postitus: #35
 
OK püsigem teemas mitte matemaatikasLaugh

Sihukesi reaktsioone nagu fyb nimetas tekib ju praegugi mõistagi mitte nii suuri.
Ma mõtlen igasugu keemilisi elemente kokku segades ning aineosakeste liikumist jälgides.(Mini pisikesed reaktsioonid)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
freewingonboard
Tavaliige

Postitusi: 174
Liitunud: Dec 2003
13-04-2004 21:31
Postitus: #36
 
Tsitaat:Esialgne postitaja sego
Või siis nii.

y=y+y
y=2y | :y
y/y=2y/y
1=2

Ei ei see pole sama, sest näiteks 1 + 1 ei võrdu ju 1!
St. et sa ju ei tõestanud seda.



[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja freewingonboard]

[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja freewingonboard]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
sego
Uustulnukas

Postitusi: 37
Liitunud: Feb 2004
13-04-2004 21:43
Postitus: #37
 
Selle, et y=y+y, "tõestas" ära fyb. Ma läksin lihtsalt sellest edasi. Smile

Edit: "Tõestas" peaks olema jutumärkides.

[Teadet on muutnud 14.4.2004 postitaja sego]

...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
loom
Vana kala

Postitusi: 472
Liitunud: Nov 2003
13-04-2004 22:18
Postitus: #38
 
See matemaatiline pullipask on ... pullipask Laugh

See y mind ei huvita. 1 asi on FAKT ... 1+1=2 Vähemalt meie dimensioonis on see nii. See on absoluutselt ümberlükkamatu fakt. Võtad 1 kuulikese, ja teise kuulikese, paned nad lauale, siis on laual 2 kuulikest, mitte 1kuulike. On tõsi eks?
Siin sellise asja juures pole mõtet hakata think outside of the box juttu ajama. Fakt on fakt Laugh
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
loom
Vana kala

Postitusi: 472
Liitunud: Nov 2003
13-04-2004 22:20
Postitus: #39
 
Tsitaat:Esialgne postitaja sego
Selle, et y=y+y, tõestas ära fyb. Ma läksin lihtsalt sellest edasi. Smile

Ta ei tõestanud, ta ütles et matemaatikas võib leida sellise vea.
Ja kui sa y asemele paneksid nyyd arvud siis
3=3+3 ehk 3=6 <<< mis loogika siin on?

Selle postitas fyb
Aga ma panen x asemele "3" ja y asemele "4"
______________
ütleme et 3=4.
3*4=3²=4² <juba see ei pea paika sest 3*4=12
3²=9
aga 4²=16
3 eri arvu juba....

4(3-4) = 4*3-4²=3²-4² < siin on lahti arvutatult: -4= -4=-7 <jällegi ei klapi
... ühesõnaga... see oli juba algusest, kõige esimesest tehtest vale Laugh

_____

Või eksin? Pole eriline matageenius Smile

[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja loom]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
fyb
Vana kala

Postitusi: 536
Liitunud: Dec 2003
13-04-2004 23:09
Postitus: #40
 
eksid kuna just nimelt numbreid ei tohikski kasutada siin... meie ytleme et x=6 ja y=6 (kuna x=y) ja siis lahendama x'i ja y'iga ilma väärtustele tähelepanu pööramatta ja kõik need valemid oli ju õigesti kasutatud Smile
lõpus alles tuuakse numbrid tagasi.
mitte et 1 kuul + veel 1 kuul = 1 kuul VAID matemaatika süsteem on vigane ja kui me rajame kõik oma teadused matemaatika peale võime arvata, et kõik need on samuti vigased.

Vabandan, et teemast mööda läksin.


[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja fyb]

fyb
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
durian
Vana kala

Postitusi: 505
Liitunud: Nov 2003
14-04-2004 00:37
Postitus: #41
 
The Universe as a Hologram

...for knowledge is limited while imagination embraces the entire world.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,193
Liitunud: Nov 2003
14-04-2004 03:07
Postitus: #42
 
Ma juba pikemat aega mõtlesin, et sedasi toimiks teleport. Ei mingid aine voi info levikut valguskiirusel, koik toimub momentaalselt.

Ja matas on igast keelatud võtteid mille tulmusena saab haigeid vastuseid
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,193
Liitunud: Nov 2003
14-04-2004 03:10
Postitus: #43
 
Loom, sa ei täitnud ju tingimust x=y, siis ei saagi klappida.

See on nii lihtne mata ju. Miks on vaja nii pikalt välja kirjutada. Vaadake:
666 võrdub 1337-ga

666*0=1337*0 taandame nullid ära ja ongi tulemus käes.

y(x-y)=(x+y)(x-y)

y=(x+y) saate, siis kui jagate mõlemad pooled (x-y) - ga.
Oi, aga võrrand ei kehti siis kui x-y=0, sry
sest nulliga ei saa jagada.
Selle koha peal kus 1=2, ei ole teil mingit funktsiooni. Ja matemaatika täiesti klapib.
Ja edasi ei ole ka midagi arendada.

[Teadet on muutnud 14-4-2004 postitaja Thorondor]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
sego
Uustulnukas

Postitusi: 37
Liitunud: Feb 2004
14-04-2004 05:42
Postitus: #44
 
Selles kogu asja point seisneski. Miks mõned vahepeal nii paanikasse läksid, ma ei saa aru. Bleh

...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,193
Liitunud: Nov 2003
14-04-2004 12:48
Postitus: #45
 
Tsitaat:Esialgne postitaja fyb
matemaatika süsteem on vigane ja kui me rajame kõik oma teadused matemaatika peale võime arvata, et kõik need on samuti vigased.
[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja fyb]

Vat, kuhu inimesed jõuavad, kui keeruliste valemitega siin jamada. (no offence)

Tglt oleks võind siin jamada sellega veel. Et kellelegi see ei meeldi, siis öelgu miks on vale jne. Smile

Tglt peaks teema juurde tagasi, minema.

Näiteks need osakesed, mille kohta siin link oli. Ma kuulsin ka nendest paar aastat tagasi. Ja pean seda kõige loogilisemaks teleportimise viisika. Ei ole vaja nii, et lähed kapslisse ja sind retsitakse ära seal,
ning info sinust läheb teise kapslisse valguskiirusel, kus on juba aatomid valmis kogunema sinuks jällegi.


ja nüüd ma kordan ennast:ink:

[Teadet on muutnud 14-4-2004 postitaja Thorondor]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
sandstorm
Tavaliige

Postitusi: 70
Liitunud: Apr 2004
20-04-2004 21:49
Postitus: #46
 
et universumist aru saada, peaks seda kirjeldama 10-mõõtmelise ruumi abil, meie elame aga 4-mõõtmelises, seega oleks üsna ebatõenäoline, et keegi universumi saladustele jälile saab

niipalju aga on tõestatud, et universum ei saa mitte mingil juhul olla igavene
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wolfgirl
Metsaelanik

Postitusi: 677
Liitunud: Apr 2004
21-04-2004 11:32
Postitus: #47
 
Maybe on nii, et galaktikate keskel on must auk(arvatavasti). See must auk hakkab kõiki ümbritsevaid päikesesüsteeme endasse tõmbama. Lõpuks on seda ainet nii palju mustas augus, et hakkavad keemilised protsessid toimuma ning toimub jälle "suur pauk" aine lendab laialitekitades galaktikad, võibolla isegi uus maailmaruum, mis hakkab omakorda koguaeg paisuma.

Parandasin lauseehitust


[Teadet on muutnud 21-4-2004 postitaja Wolfgirl]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
sandstorm
Tavaliige

Postitusi: 70
Liitunud: Apr 2004
21-04-2004 19:33
Postitus: #48
 
põhimõtteliselt on see musta augu variant võimatu, sest galaktikad eemalduvad üksteisest
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,193
Liitunud: Nov 2003
22-04-2004 11:21
Postitus: #49
 
Kunagi kauges tulevikus galaktikad enam ei eemaldu ju teineteisest.
Ilmselt hakkavad jälle kokku liikuma.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kal
Vana kala

Postitusi: 396
Liitunud: Oct 2003
22-04-2004 14:13
Postitus: #50
 
X=1
X+X=X2+X2=(X-X)(X+X)=0
X+X=0
1+1=0

Tegelikult ma tulin uue teooria peale.
Nimelt äkki oli nii, et ruum ja aeg said kokku ja moodustus universum. Nüüd kujuta ette või võta kaks mingit asja. Kujuta ette et üks on aeg ja teine on ruum (tegelikult ei saa neid kahte asja visuaalselt eksisteerida). Alguses on need kaks asja kaugel ja lõpuks nad mööduvad teineteisest, või noh, nad jooksevad samal mittevisuaalsel tasapinnal ja läbivad ükseist. Sellel läbimise hetkel eksisteeribki 4D universum ning ühel hetkel see lakkab olemast. Ning võibolla tekib uus universum kunagi uuesti, kuni asjad on ringi peale teinud. Kõik on ringluses. See minu universumi teooria töötab nagu päikesevarjutus põhimõtteliselt. Ning on teisigi värke mis omavahel kombineerides moodustuvad teised dimensioonid. Kuid kas seljuhul oleks võimalik dimensioonide vaheline ränne?

Paranormaalsusi pole olemas, kõiks siin maailmas on normaalne, kõigel on seletus ja tähendus, iseasi missugune.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Päikesetorm ja elektrikatkestus. Kuidas käitud? Tom 180 30,000 06-09-2017 22:55
Viimane postitus: Malandro
  Meie kaunis Päikesesüsteem ja Universum Tutanhamon 70 3,106 28-05-2017 07:26
Viimane postitus: Nielander
  Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm Pohlatohlakas 142 40,746 22-10-2016 01:04
Viimane postitus: seenetoorik
  Kuidas tekkis elu? Thoth 14 5,737 03-08-2016 15:31
Viimane postitus: Nofretete
  Elektriline universum excubitoris 20 5,940 19-11-2013 00:59
Viimane postitus: Veli Joonatan
  Universum on lõpmatu? NRG 346 61,492 16-02-2013 23:54
Viimane postitus: alisoman
  Kuidas satelliidid töötavad renaldo 6 2,108 01-09-2012 09:50
Viimane postitus: Tehnoloog
  Kuidas veenda teadlast, et tulnukad on olemas? raxsade 59 12,810 18-05-2012 23:44
Viimane postitus: Päikeseinsener
  Universum tulevikus? miraioh 27 6,037 25-03-2012 20:26
Viimane postitus: alisoman
  Kuidas tekkis Kuu Cassiopeia 5 2,028 09-05-2008 13:12
Viimane postitus: elis

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog