Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Mis teeb inimesest inimese?
Autor Sõnum
z3r0 c001
Vana kala

Postitusi: 293
Liitunud: Oct 2003
07-09-2004 16:30
Postitus: #26
 
täna trennis tuli jutux ja treener arvas et inimesest teeb inimese see et inimene suudab arvestada teistega
sest loomad seda ju ei tee vt ntx lõvi kes kohe kargab toidu kallale ja jätab teistele ainult jäänused
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
fyb
Vana kala

Postitusi: 536
Liitunud: Dec 2003
07-09-2004 16:47
Postitus: #27
 
sa tõid näiteks lõvi aga mõtle näiteks kuidas linnud oma poegi toidavad.. emalõvid ju ka hoolivad oma järglastest ja hoolitsevad et nad oleksid ohutus kohas ja söönud.. isalõvid on ainult ülbed Bleh

fyb
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metafor
Veteran

Postitusi: 3,390
Liitunud: Apr 2004
02-11-2004 20:33
Postitus: #28
 
mida tähendab inimeseks olemine?-> http://ajaviide.delfi.ee/news/teadus/art...id=8954348
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wolfgirl
Metsaelanik

Postitusi: 677
Liitunud: Apr 2004
06-11-2004 20:37
Postitus: #29
 
Inimesest inimese teeb tema ego...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metafor
Veteran

Postitusi: 3,390
Liitunud: Apr 2004
06-11-2004 23:05
Postitus: #30
 
eeiLaugh
mul on kodus kaks koera, ja ma võin vabalt öelda, et loomadel on see egomaania palju hullemLaugh
inimene on üshikondlik loom. seda ütles aristoteles, ja ma arvan, et midagi õigemat ei saagi öelda.
kui aus olla, siis mõndadel loomadel eksisteerib ka ühiskond oma moodi. võtke näiteks hundid. nad elavad karjas, neil on yks juht(mis näitab ka, et neil esineb ego) ning nad ründavad ainult karjaga. see näitab, et yksikuna pole nad midagi väärt. tegelikult peaksid olema ka ühiskondlikud loomad ka mesilased, herilased ja ka sipelgad, kellele on isegi kultuursus sisse kasvanud(sipelgapesad). see, et me suudame luua midagi, see ei tee meist inimesi. ma pakun, et aristotele lauset võiks muuta niipalju, et inimesed on ühiskondlikud loomad säilitades oma isiksuse ja jäädes ikkagi piisavalt erinevateks oma nõuete ja vajadustega. me astume yksteisele vastu väidetega, et me teeme kõik paremaks ja tapame üksteist kas lõbu pärast, ühsikonna pärast või siis sellepärast et meil kästakse seda teha.

proovige mõnel päeval mõelda, mida kõike te teete ühiskonna hüvanguks, ja siis kirjutage siiaSmile

me oleme inimesed, sest me oleme ühiskondlikud loomad aheldades endid sellesse maailma, kus me üldse ei taha olla ja üritame igapäev teisi sellesse rohkem sisse tõmmata soovides ise välja pääseda. see ongi vastus.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kal
Vana kala

Postitusi: 396
Liitunud: Oct 2003
09-11-2004 20:56
Postitus: #31
 
Kui siin inimlikkusest rääkida, siis mis on inimlikkus? Tihti mõistetakse seda heaga, selline arusaam pärineb kuskilt keskajast vms, nagu loomad oleks halvad. Tegelikult selle lausega ma juba ütlesin mis teeb inimesest inimese, ehk missugune ta on, kõige parem on, vot mis.

Paranormaalsusi pole olemas, kõiks siin maailmas on normaalne, kõigel on seletus ja tähendus, iseasi missugune.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Norwain
Tavaliige

Postitusi: 247
Liitunud: Oct 2003
09-11-2004 22:34
Postitus: #32
 
ja jah inimesed on nii arenenud ja teevad "õigeid" otsuseid ning oskavad vahet teha heal ja halval. Ja loomad on halvad sest nad tapavad enesekaitseks ja söögi pärast. Mille pärast inimesed tapavad?

Inimesest inimese teeb tema lollius ja võimetus areneda (kuid on ka erandeid)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kal
Vana kala

Postitusi: 396
Liitunud: Oct 2003
09-11-2004 22:58
Postitus: #33
 
Hmm, inimene areneb, vägagi areneb, kuid ta ei mõista, et vahel ei ole vaja areneda. Ka mitte-arenemine võib olla arenemine. Loomad sellessuhtes ei arene, ehk siis arenevad positiivsuse suunas.
Kui vaadata praegusi süsteeme ja värke, kõigele on loodud omad reeglid, kõike lahterdatakse, et elu lihtsamaks teha, ent liigne reeglistamine viib reeglid vastuollu ja lahtrid põimuvad omavahel, tulemuseks on paradoks millele otsest lahendit ei saa olla. Ehk siis nagu üks foorumikasutaja kuskil foorumis ütles (ei mäleta kes ja kus), liigne teadus ja areng viib taandarenguni, mis on just praegu toimumas.

Paranormaalsusi pole olemas, kõiks siin maailmas on normaalne, kõigel on seletus ja tähendus, iseasi missugune.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metafor
Veteran

Postitusi: 3,390
Liitunud: Apr 2004
17-11-2004 20:25
Postitus: #34
 
nature.com tahab väita, et üks inimese iseärasusi on jooksmine.
nimelt on inimene hea just pikamaa jooksmises.
meie esivanemad veetsid arvatavasti aega d¹unglites hüäänide eest joostes
artikkel siin:
http://www.nature.com/news/2004/041115/f...115-9.htmlBleh
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
Veteran

Postitusi: 2,434
Liitunud: Dec 2010
19-05-2017 15:53
Postitus: #35
RE:
(06-11-2004 23:05 )Metafor Kirjutas:  eeiLaugh
inimene on ühiskondlik loom. seda ütles aristoteles, ja ma arvan, et midagi õigemat ei saagi öelda.
kui aus olla, siis mõndadel loomadel eksisteerib ka ühiskond oma moodi. võtke näiteks hundid. nad elavad karjas, neil on yks juht(mis näitab ka, et neil esineb ego) ning nad ründavad ainult karjaga. see näitab, et yksikuna pole nad midagi väärt.

Kui Aristotelest rääkida, siis Agu Uudelepp, kelle mõtteid siin täna (nüüdseks suletud teemas) avaldati, küll ilma viiteta, kirjutab, et
Aristoteles oli ka propaganda ajaloos esimene märkimisväärne inimene.
Aristotelese "Retoorika" on veenmiskunsti klassikaline teos.
Selles väidetakse, et veenmine tugineb kolmele sambale:
 ethos ehk kõneleja isikuomadused;
 pathos ehk auditooriumi viimine sobivasse emotsionaalsesse seisundisse;
 logos ehk argumendid ja nendest tuletatud järeldused.

https://rito.riigikogu.ee/wordpress/wp-c...4evani.pdf

Platoni õpilane Aristoteles püüdis ühendada idealismi ja materialismi ja pani aluse loogikale, hingeteadusele ehk psühholoogiale, eetikale, esteetikale, riigiõpetustele. Need jäid teaduses valdavaks 2000 aastaks.

Mis teeb inimesest inimese?
Sigmund Freud on öelnud, et kui peab otsustama mõne inimese üle, siis on tähtis kindlaks teha kas tal puuduvad kolm omadust ausus, tarkus, headus.
Minu arvates teeb inimesest inimese eelkõige just headus. Kurjad inimesed käivad ikka ringi karjades nagu hundidki.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Inimese välimus. Andres K 97 21,175 09-05-2017 12:52
Viimane postitus: vello
  Inimese nime mõju kati013 64 19,775 19-08-2015 22:06
Viimane postitus: togli
  Inimese nimi ja pühitsused paadikapten 3 1,462 07-12-2014 11:53
Viimane postitus: Müstik
  Inimese lõhn - elukeskkonna indikaator? Jõhvikas 3 2,496 07-08-2014 21:15
Viimane postitus: olematu
  Mis teeb inimesest inimese? Nazz 71 12,722 31-03-2014 05:29
Viimane postitus: excubitoris
  Inimese minestamapanek? Jason 14 4,412 16-12-2013 17:29
Viimane postitus: Nielander
  Vabaks pahatahtlikust inimesest? huviline30 36 7,373 19-11-2013 01:47
Viimane postitus: Veli Joonatan
  Sügav side kahe inimese vahel põlduba 29 7,986 22-12-2012 14:17
Viimane postitus: zen faran
  Inimese valutaluvuse piirid VLAD 24 6,797 28-04-2011 16:12
Viimane postitus: lahendused
  Inimese moraalseid hinnanguid saab magnetiga muuta Pohlatohlakas 0 1,178 01-04-2010 20:09
Viimane postitus: Pohlatohlakas

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog