15-04-2011, 15:09
(Seda postitust muudeti viimati: 15-04-2011, 15:15 ja muutjaks oli lahendused.)
Mõtteid põliseestlaste määratlemise võimalustest:
1) Eestlast võiks määratleda, kui "põhjamaiste juurtega" individuaalselt mõtlevat rahvast - seega ei saa eestlane olla Aafrikast pärit mudanägu, või Araabiast pärit kaltspea kuna ta pole "põhjamaiste juurtega" - samuti ei saa NLiidu asustuskolonialistid olla eestlased, kuna nad pole "individuaalselt mõtlevad", vaid "kollektiivselt mõtlevad" (*).
2) Eelneva saaks palju lihtsamlt kokku võtta ajaloolise sisu järgi: põliseestlane on EW (1918-1940) kodanike järglane - enne 1940 polnud Eestis NLiidu asustuskolonialiste, ega ELiidu mudanägusid/kaltspäid.
(*) Individuaalse ja kollektiivse mõtlemise erinevuste kohta saaks tuua palju näiteid, kuid eriti tabav on NLiidu kangelase Matrossovi näide, kes hüppas/visati dzoti ette.
Indiividuaalselt mõtlev eestlane arutab nii: Matrossov tegi valesti, kuna ta jäi dzoti ette hüpates oma elust ilma, ehk sai surma - kui teda visati dzoti ette, siis on tegu sihiliku tapmisega ja sellist juhtumit peaks politsei uurima kriminaalmenetluse raames ettekavatsetud tapmise paragrahvi alustel.
Kollektiivselt mõtlev venelane arutleb nii: Matrossov tegi õieti, kuna tänu temale me võitsime sõja ja ta on kangelane - sellel pole tähtsust, kas ta hüppas ise, või teda visati: kangelaste teod pole teistele arvustamiseks, vaid järgimiseks!
Vaadake, kui totaalselt erinev maailmatunnetus tuleneb lihtsast mõtlemise erinevusest individuaalne versus kollektiivne - aga kui eestis elavad nõukogude asustuskolonialistid hakkas siiralt rääkima juttu stiilis "Matrossov eksis", siis võiks neist ka eestlased saada muude tingimuste täitumise korral.
(**) Samuti vajaks "eestlaseks olemine" täpsustamist nn "Ilvese ja Jänese" juhtumite valguses.
Kas Ameerikas kasvanud Vene juut on eestlane? Minumeelest pole, kuid presidendiks sobis sellist küll upitada.
Kas Moskva juuditari tütar on eestlane? Minumeelest pole, kuid kultuuriministriks sobis sellist küll upitada.
Seega tuleks "eestlaseks olemise" alustalade üle veidi mõelda, et eelpool toodud vead oleks automaatselt välistatud.
1) Eestlast võiks määratleda, kui "põhjamaiste juurtega" individuaalselt mõtlevat rahvast - seega ei saa eestlane olla Aafrikast pärit mudanägu, või Araabiast pärit kaltspea kuna ta pole "põhjamaiste juurtega" - samuti ei saa NLiidu asustuskolonialistid olla eestlased, kuna nad pole "individuaalselt mõtlevad", vaid "kollektiivselt mõtlevad" (*).
2) Eelneva saaks palju lihtsamlt kokku võtta ajaloolise sisu järgi: põliseestlane on EW (1918-1940) kodanike järglane - enne 1940 polnud Eestis NLiidu asustuskolonialiste, ega ELiidu mudanägusid/kaltspäid.
(*) Individuaalse ja kollektiivse mõtlemise erinevuste kohta saaks tuua palju näiteid, kuid eriti tabav on NLiidu kangelase Matrossovi näide, kes hüppas/visati dzoti ette.
Indiividuaalselt mõtlev eestlane arutab nii: Matrossov tegi valesti, kuna ta jäi dzoti ette hüpates oma elust ilma, ehk sai surma - kui teda visati dzoti ette, siis on tegu sihiliku tapmisega ja sellist juhtumit peaks politsei uurima kriminaalmenetluse raames ettekavatsetud tapmise paragrahvi alustel.
Kollektiivselt mõtlev venelane arutleb nii: Matrossov tegi õieti, kuna tänu temale me võitsime sõja ja ta on kangelane - sellel pole tähtsust, kas ta hüppas ise, või teda visati: kangelaste teod pole teistele arvustamiseks, vaid järgimiseks!
Vaadake, kui totaalselt erinev maailmatunnetus tuleneb lihtsast mõtlemise erinevusest individuaalne versus kollektiivne - aga kui eestis elavad nõukogude asustuskolonialistid hakkas siiralt rääkima juttu stiilis "Matrossov eksis", siis võiks neist ka eestlased saada muude tingimuste täitumise korral.
(**) Samuti vajaks "eestlaseks olemine" täpsustamist nn "Ilvese ja Jänese" juhtumite valguses.
Kas Ameerikas kasvanud Vene juut on eestlane? Minumeelest pole, kuid presidendiks sobis sellist küll upitada.
Kas Moskva juuditari tütar on eestlane? Minumeelest pole, kuid kultuuriministriks sobis sellist küll upitada.
Seega tuleks "eestlaseks olemise" alustalade üle veidi mõelda, et eelpool toodud vead oleks automaatselt välistatud.
