[venezia]

See deklaratsioon mumeelest jätab lahtiseks ka selle,et kes siis näiteks siin meie maal võib ennast põlisrahvaks nimetada.
Nii nagu ta tegelikult ei taga ega anna põlisrahvastele mingisuguseid õigusi.

Paar totrust avastasin kah, mis ilmselgelt mingi mee mokapeale määrimine on.
Näiteks see,et põlisrahval on õigus säilitada oma meditsiinitavad jne. Mumeelest on see laue juba ette bullshit, kuna rahvameditsiini pidev ja üsna tugev vastuseis tõestuspõhise meditsiiniga on ju tegelik reaalsus.
Siis mingid reeglid tõkestavad "mistahes kujul sunnitud assimileerimist või integratsiooni" ...siinkohal ei hakka kommenteerimagi.
Jne jne jne.

Ma arvan,et kes iganes selle doki alla kirjutas, siis karistuseks peaks ta selle paberkandjal ära sööma.

Ta on alla kirjutanud, sellele, et me siin Eestis oleme mingid iganenud hõimlased, kellele tuleb luua mingit sorti umbes nagu kaitseala vai rahvuspark, kus me saaks segamatult oma põliselu elada. Maitea...mingi reservuaadi laadne värk siis vai? Ja siis elame seal, kuni välja sureme.

Maitea kas see põliseestlase värk tegelikult kannab. Ja ikkagi - kes see riik on, kes mind siis kaitseb ja mul lubab elada oma kodus?

Mulle tundub ,et kui seda dokumenti tunnistada, siis on see iseendale vee peale tõmbamine.

---

Häda on muidugi selles, et de facto pole Eestil mingit sõnaõigust omal maal, aga de jure on "iseseisvus" siiski olemas. Et oma "iseseisvuses" on otsustatud osa oma õigustest ära anda EL-le...ise teate...olete ju iseseisvad otsustama. Niiviisi on asjad juriidiliselt ja see on, mis kohtus paraku loeb.

Praegune olukord on nii, et eestlast aetakse omal maal nurka. Kui ta nüüd ennast ise ohustatud olendiks tunnistab ka enda liigi eest võitlema hakkab, siis on mäng ette kaotatud.
Miks ma üleüldse pean kuidagi rahvuslikult mängima,selleks ,et iseoma kodus otsuseid teha?
See on umbes sama tark, et lähen koju ja karjun, et ma pean saama rohelise vaiba,kuna ma olen naine. Ehk siis miks ma ei võiks lihtsalt rohelist vaipa saada?