25-04-2012, 10:11
(Seda postitust muudeti viimati: 25-04-2012, 12:28 ja muutjaks oli VironShaman.)
On juba seda lahendust pakutud?
Leenaksesele õppetükk mis välistaks antud küsimuse esitamise õpilasele koolipapalt või kuidas nimetada härrasmeest kes käseb poob ja laseb ning silitab pead jütsidel kes tema moodi mõtlevad.
ZWikis hea artikkel vastuseks.
Täna räägitakse lääne ja islami vastuseisust. Põhja-Aafrika on rahutu. Egiptuses ja Liibüas toimuvad värvilised revolutsioonid või twitter-revolutsioonid, nagu neid nüüd nimetatakse. Iga päev maabub Lõuna-Euroopa rannikul üle tuhande põgeniku. Tõsiselt räägitakse Euroopa islamiseerumisest.
Tegelikkuses lääne ja islami vastasseisu ei ole, sest lääs on leidnud oma äraproovitud strateegia, mis kannab nime chaord. Maailmas on lääne diktaat, aga mitte nii nagu traditsioonilistes impeeriumites, vaid paradoksaalselt - kord tuumriikides provotseerib korratust perifeerias. Tripoli pommitamine on kui teenuse osutamine tarbijale.
Chaord (kay'ord) tuleneb sõnadest chaos ja ordo ehk siis kaos ja kord. See võiks meie keeli olla ka „kaord“. Selles ei seisa kord vastu kaosele, vaid on leidnud uue sünteesi.
Chaord ei ole mingi normatiiv, vaid pigem teenus – service. See on üsna sarnane tuntud „riskiühiskonna“ ideega. Analoogiline on ka prantsuse filosoofi Delezi „haosmos“. Chaordi kui mõiste võttis kasutusele Visa krediitsüsteemi looja Dee Hock.
Kui klassikaline impeerium rajanes keskusele – metropolile – ka äärealadele, kolooniatele, siis chaord killustab kõik kohalikud võimud – demokraatia süvendamiseks. See on põhimõtteline: mistahes kohalik kord - olgu või täiesti tuumriike toetav - ei ole küllalt chaord. Uus impeerium likvideerib oma koloniaalsed konstruktid.
Paneme tähele, et chaord on kiire ja efektiivne. Tema õigustus on „see töötab“ - it works. Chaordi järgi pole vaja võita sõdu, vaid neid on vaja pidevalt perifeerias pidada. Chaordi sõjad on lokaalsed, spontaansed ja kestvad nagu näiteks Afganistani sõda.
Paljud ei saa praegu aru, mis tegelikult toimub islamimaades. Ühelt poolt justkui kõrvaldatakse Lääne poolt toetatud liidrid, nagu president Mubarak Egiptuses või president Bin Ali Tuneesias. Nüüd rünnatakse ka Gaddafit Liibüas jne. See oleks otsekui lääne vastane ja islamipoolne ehk siis lääne ja islami vastuseisu suurenemine.
Teisalt toetab lääs just neid twitter-revolutsioone, sest need suurendavad ja süvendavad demokraatiat. Seega polegi uue maalimakorra huvides, et siin või seal oleks läänele sobivad liidrid või sobiv kord. Lääne huvides ongi kaose loomine, sest globaliseeruv demokraatia on „iseleviv viirus“, nagu ütleb ameerika strateeg Steven Mann.
Demokraatia levitamine on absoluutselt efektiivne. Kui demokraatia liigub suht tugeva individuaalse algega riikidesse, siis võtab ta lääneliku kuju. Näiteks Jaapan on olnud selles väga edukas. Kui demokraatia liigub nõrga individuaalse algega riikidesse, siis demokraatia lõhub traditsioonilised sidemed.
Kuid seal, kus on täielik kaos, loob demokraatia ka teatud korra: ehitatakse lennujamad, tagatakse netivõrk, tulevad krediitkaardid, tulevad läptoppide ja ipodidega mehed, kuigi sealsamas kõrval on täielik korralagedus.
Mubarak ja Bin Ali olid küll lääne lakeid ja ameerikameelsed, kuid nad lõid ikkagi teatud oma tasakaalu, mis ei rahulda enam nüüdisaegset juhtimissüsteemi. Demokraatia süvendamine toob kaasa uue korra – chaordi. Võtmesõnaks on siin kodanikuühiskond.
Chaord on täiesti uus juhtimissüsteem. Kaos pole tegelikult segadus, vaid teisiti organiseeritud kord, mis rajaneb mitte holistlikul, vaid individuaalsel käsitlusel. Ükski kord ei suuda chaordile vastu seista. Saagu Venemaa presidendiks mõõdukam Medvedjev või konservatiivsem Putin – chaord tuleb Venemaale niikuinii. Asi töötab niikaua, kuni kusagil barbarid lõhuvad arvutid ja mobiilid ehk kuni tekib radikaalne uusludism. See oht on olemas, kuid üsna ebatõenäoline.
Postmodernism on toonud kaasa konspiratsiooniteooriate populaarsuse. Inimesel on sättumus uskuda, et kusagil on keegi, kes seda kõike korraldab. Tegelikult teeb vandenõuteooriatesse uskumine inimese jõuetuks. Demobiliseerib. Sestap tuleks see jätta.
Küllap tahaks siin keegi vastu vaielda, et Ameerika projektis „Greater Middle East“ oli ju kenasti kirjas ameerikameelsete korrupeerunud liidrite kõrvaldamine, kes takistavad kodanikuühiskonda araabia maades. See on õige, aga sellega valiti ka strateegia, mis töötab nüüd ise.
Chaord on „jaga ja valitse“ tänapäeva vorm. Chaordi heaks näiteks ongi president Barak Obama – Nobeli rahupreemia laureaat, kes samal ajal viib läbi kolme sõjalist operatsiooni. Pane tähele: neid ei nimetatagi enam sõdadeks.
Chaord välistab igasuguse konspiratsiooniteooria. Ei ole varjatud jõude, kes niite tõmbavad. Ei ole salaühinguid. On võim, aga mitte otsene, vaid kaudne. Potestas indirecta. Süsteem ise töötab, olles tundlik algtingimustele. Seesama tundlikus algtingimustele ongi chaordi eripära.
Võib võidelda kaose vastu. Võib võidelda korra vastu parema korra nimel. Aga kuidas võidelda chaordi vastu? Chaordil ei ole alternatiivi ja ta ei allu kriitikale, sest ta kannab oma eitust iseendas.
Ükskõik, kas me toetame chaordi või võitleme selle vastu – mõlemal juhul me toetame seda. Kas tugeva individualistliku algega eestlasel peaks olema midagi selle vastu?
Ei muud, kui et see pole meie süsteem. Kui tahame oma asja, siis tuleb meil rajada oma Noa laev, mis ühtpidi ujub suures voolus ja teisalt kannab oma ideed.
Raivo J. Raave www.DELFI.ee 16. mai 2011
Et Raave laseb paista, kuidas see, mis tulema peab, tuleb ilma autoriteta ja plaanita, iseenesest, - see on paljuytlevalt tunnuslik tema enda suhtes. Sama sisendasid ka kommunistid: 'vastupanu on asjatu, langetage relvad ja andke alla!'...
jutus on demokraatia ja feodaalne killustatus võrdsustatud. Demokraatia eelduseks on alati olnud varanduse jaotumine ühiskonnas ja demokraatia pole mitte midagi muud kui võimu jagamine nende vahel, kellel on vara. Kui vara omajad ei suuda võimu jagamises kokku leppida, siis tuleb feodaalne killustatus. Iga hõim istub omas alas ja teisi ligi ei lasta. Kui vara omajad saavad küll kokkuleppele, aga mingi kitsam hulk neist hakkab teisi varakaid hävitama, selmet jagada võimu on tegu diktatuuriga. Lisaks on võimalik, et ajalooliselt on vara ühe perekonna käes(kuningas) ja teisi varakaid pole. Sel juhul on tegu monarhhiaga ja mingi demokraati loomulikul viisil seal ei juurdu. Nõnda on see näiteks Saudide juures. Praegune lääne tegevus on suunatud just fedodaalse killustatuse tekitamisele, et siis nõrgad feodaalid üles osta või jõuga läänele meelepäraseid otsuseid tegema sundida.
mida see chaord tegelikult siiski reaalselt märgib. Kas lääneliku demokraatia levitamist üle maailma? Vastasseisude õhutamist ja tekitamist väljaspool tuumikriike, väljaspool nn. korras vana maailma? Et on pöördutud tagasi Vana Rooma valitsemispõhimõtte devide et impera juurde, nüüd aga juba globaalses mastaabis? Või midagi täiesti uut, enneolematut, teistsugust? Mis on selle chaordi läte ja tekkepõhjus, mis on selle eesmärk, mida saavutada tahetakse, kes on selle kasutaja, kelle huve see chaord teenib? Jne.
Väga raske on ühele mõistele üles ehitatud artiklist aru saada, kui see mõiste ise jääb segaseks, ähmaseks, laialivalguvaks.
Teine kriitiline repliik oleks, et kuigi Raave hoiatab meid vandenõuteooriate eest, on tema lool kõik ühe korraliku vandenõuteooria tunnusmärgid - miski nimetu ja määratlematu Kuri Aju valitseb maailma ja selle nähtamatu valisemise meetodiks - nii sain ma aru, et meetodiks - on see... chaord. Nii selle chaordi kasutaja jääb määratlematuks kui ka see meetod ise jääb arusaamatuks - mille poolest see pole taas üks globaalne vandenõuteooria? Ainult et uue sõnaga "chaord" selle keskmes?
Jah, kord ja kaos käivad maailmas käsikäes - see pole teab mis uudis. Lääs on jõudnud esindusdemokraatiani, ida elab suuresti autoritaarsete juhtide valitsemisega, väga tasapisi liigub maailm selliselt autoritaarsuselt lääneliku demokraatia suunas, eestvedajateks ja näideteks Jaapan, Lõuna-Korea, Türgi, India...
Ok, maailmast võiks ilmselt lõputu kommentaari kirjutada - selles on piisavalt kirevust. Kuid see tekst jäi mulle sellisel kujul siiski arusaamatuks - just selle keskne mõiste chaord ja et kes seda meetodit või isetoimivat nähtust või mis see ka poleks kasutab. Ja mis on selle meetodi eesmärk, siht, mida see Kuri Aju saavutada tahab?
Korra taga on Jumal, kes kehtestas midagi Kaosest, tohuvabohust erinevat. Ja et on teine vaimne olend, kes yritab tohuvabohu taastada.
Raave aga pajatab, et Korra ja Kaose vahel on mingil X-p6hjusel tasakaal ja kokkuk6la, pealegi loodusseaduslik ja objektiivne. Kristlikust vaatepunktist absurdne m6te.
Kord, mille Jumal kehtestas, on k6ike muud kui moodne jumalikustatud demokraatia. Viimane pigem 66nestab seda Korda, sest yritab ehitada oma Paabeli torni Jumalat trotsides.
referaat manab mu vaimusilma ette verivärske ja entusiastliku marksismi-leninismi-seminaristi ettekande pioneeriaktiivile aastast umbes 1947 – kirjeldanud vaimustusega bolshevistlikku revolutsioonilist kaost Venemaal, verist kodusõda, kiriku, kontrrevolutsiooni, talupoegade ja konservatiivse intelligentsi Siberi GULAGi matmist, kuulutab teaduslik-kommunistlik aktivist-agitaator, et „Ja kõik see sündis vaid tänu sellele, et Seltsimees Leenin tundis Ajaloo Seaduspärasusi!!! Marxi, Engelsi, Leenini ja Staalini nimel vannutan ma teid, kallid pioneerijuhid, ärge uskuge neid vaindlasi, kes räägivad teile nn bolshevistlikust vandenõust!!!“
Mulle tundub tõenäoline, et oma „antivandenõuteoreetilised“ absatsid on Raivo R. Raave maha viksinud oma venemaiselt mentorilt Aleksander Duginilt, kelle muidu väga ambitsioonikate globalistlike kaemuste sekka on teinekord samuti pikitud taolisi naljakaid „antivandenõuteoreetilisi“ loosungikesi.
Unustage ära jagelused ressursside pärast, unustage ära inimgruppide ambitsioonid globaalsele hegemooniale – kõik see on tegelt ülim „ajaloolismaterialistlik“ metafüüsika, nn Ajaloo Seaduspärasus ja sestap „kõik me peame seda teed käima!“
Kui võtta vaid viimaste sajandite revolutsioonid Õhtumail, siis alates Prantsuse Suurest Revolutsioonist kuni meie päevade Suure Homoseksualistliku Multikulti Revolutsioonini on kõik antud hetkel küllaldaselt ressursse valdava grupi poolt organiseeritud ühiskondlikud vapustused end „ajaloo-paratamatusliku“ metafüüsikaga ehtind, argumenteerides oma „paratamatust“ kasvõi hinduistliku Shivani välja. Või apelleerides (vastavalt publikumiosale, kelle poole pöördutakse) olgu siis Jahve tahtele, kalendrile („21. sajand juuu!!!“), nn ajaloolismaterialistlikule Sääduspärasusele või muule sarnasele „inimtahtest sõltumatule“.
Nii ka „chaord“ („kaosekord“). Mis iseenesest ei miskit muud kui järjekordne eufemism revolutsioonilise teooria & praktika enesepõhjenduseks, paralleelmõisteteks „organized chaos“, „creative destruction“ /“loov häving“/ vmt. Näituseks „creative destruction“ /“schöpferische Zerstörung “ on mõiste, mille tõi käibesse omal ajal, sajand tagasi, väga tunnustatud saksa sotsioloog Werner Sombert, sama mees, kelle omal ajal põhjapanevat uurimust Die Juden und das Wirtschaftsleben hiljem lausa paaniliselt (ütleks isegi, et VANDENÕULISELT) maha vaikima harjuti. Misukse raamatu pealkiri viib meid otsejoones küsimuseni: KUI „chaord“ on TEENUS, nagu Raave väidab, ju siis peavad olema ka TEENUSE OSUTAJAD, need, kes vastava teenuseliigi välja nuputasid ja selle teenuse osutamise pealt TEENIVAD.
Huvitav-huvitav, KES siis on need „teenuseosutajad“, kellele kasulik kaost külvata, seda omatahtsi ümber organiseerida ja selle pealt teenida?
„Creative destruction is our middle name, both within our own society and abroad,“/ „Loov häving on meie keskmine nimi, nii meie omas ühiskonnas kui väljaspool seda,“ on kirjutanud Michael Ledeen, viimaste aastakümnete Usraeli (Iisrael + USA) „loovalt hävitavat“ poliitikat välja töötava ja rakendava poliitilise kabala (cabal – just nii nimetavad seda mõttekoda selle poliitiliselt ebakorrektsed oponendid), nn neo-konservatiivide üks sügavamaid mõtlejaid, juudi filosoofi Leo Straussi ja Trotski-Bronšteini pärandi praktiline arendaja-rakendaja.
Niisiis, vastavat teenust osutabki – kahtlemata omakasupüüdmatult, kuissis muidu! Ikka Jahve ja Ajaloolise Paratamatuse tahtel ning „oma haige naise nimel, kes neid on läkitand“! - kõige tuntum 'teenusnomaadide' hõim (nii defineerib juute ka näituseks sädelev juudi ajaloolane Yuri Slezkine oma triumfalistlikus teoses The Jewish Century).
Kogu see Vahemere vastaskalda revolutsioonide laine planeeriti juba 1995 aastal Hispaanias kui vastaskalda islamiriikidega tehti kokkulepe inimeste, kapitali ja teadmiste vaba liikumise kohta EUsse ja vastupidi. Loo sügavam mõte on kogu euroopa islamiseerida ja kasutada islamit samasuguse impeeriumi loomiseks kui Ameerika Ühendriigid, Euroopa on ju siiamaani osaliselt Orioni impeeriumi vaimse kontrolli alt väljas. Jutt üleilmastumisest on õige, aga mida toob kaasa islamiseerumine, seda võõravaenulikkust nägime kui Afganistaanis õhiti Buda kujud, näeme siin siis kui meie emad ja õed ning tütred kotti topitakse ja lammastena müüma hakatakse, aga valgele mehele ei jätku enam üldse naisi, sest naisi peab ju ostma. Seda põrgut mis valla päästeti, tuleb kellelgi ohjata, aga kes seda suudab, kui ameerika rahaliselt pankrotistub.
kuidas ameerika koolitusega kristlane ei too välja tegelikku ideoloogiat, millega hävitati ameerika valgete vaimsus ja ideaalid, värviliste ja vähemuste revolutsioon, mis muutis ameerika tahtmise kiiremini kõrgemale kaugemale kangelaste abiga pedeõiguste, inimõiguste, vähemuste õiguste ja värviliste õiguste kuulutamise kantsiks tappes kõik helged lootused paremale tulevikule kogu inimkonnale. Jäi vaid majandus ja rahaspekulantide kasuminumbrid ning kreatsionism piiblivööle. Kui lõpeb rahaga kokkuostetavate ajude juurdevool kogu maailmast on tegu kõige rumalama rahvaga arenenud maailmas.
me siiski ei saa selle vooluga kaasa liikuda, Noa laev seda ei teinud. Just selle pärast ei saa, et selle uue maailmakorralduse siht on liiga selge-kontrollühiskond, milles mingil ajaetapil tuli luua korratus.
Islamimaailmas toimub rahvastikuplahvatus. Iga 10 aastaga rahvaarv kahekordistub. Mis tähendab et on palju vihaseid noori mehi, kes tahavad midagi saavutada või saada.
Hoomamatut ei saagi hoomata (Kozma Prutkov), sestap jätkakem targutamist. Islamimaades palju käinuna arvan, et nad peavad meid lollakateks, raudlinnu kõhus kohalelennanud rahakottideks, keda tulebki tüssata... Kõrvetavad end päikese käes, sulitavad liivases rannas, vahivad mõttetuid varemeid ja riputavad end täis mingeid vidinaid.
Islamimaades v6ib reisida palju ja rohkemgi veel, ent aru ei saa nendest mitte enne, kui ei tunne islamit. Ja sellest ei saa aru mitte enne, kui ei tunne kristlust koos sealt v6rsunud valgustusajastu ja ateismiga. Ilma ei saa ka judaismi tundmiseta.
Hormuzi väinas tühja kõhuga päikest varjutavaid st sisenevaid ja merrepooluppunuid, täislastiga väljuvaid hiidtankereid Omaani kaldalt vaadates haarab õud selle meile nii armsa lääne eluniidikese haprusest.
raha + võim = demokraatia. Tegelikult on see idamaine feodalism
xxx Üleeilset päeva ei ole mõtet jutlustada, kristlusega Euroopa rahvastest segapudru teha ei õnnestu, küll aga saab Euroopa rahvad hävitada erinevate sissetulekutega õnnistud heaoluriikides piirideta euroopas rahanomaadikarju suunates valikuliselt sinna, kus parimad sotsiaalabi võimalused. Võtame siia juurde permanentse värviliste ja vähemuste revolutsiooni ja saame ülimalt mürgise kompoti Euroopa rahvastele. Kui palju islam on Euroopat juba alistanud, tasus vaadata kasvõi eilset Eurovisiooni, kui enne andsid islamis omavahel hääli Lõunaeurooplased siis nüüd pöörasid islamiga ja nende sõpradega mitteseotud Eestile selja isegi lähimad naabrid ja hääletasid islami poolt, kõik see näitab praktikas kui kaugele on islamisõdalased Euroopa alistamisel jõudnud ja amid muudkui tõukavad immigrante sõbralike NATO pommidega euroopa poole teele. Aga kuna kristlusel juutidel ja Islamil on sama jumal siis osutuvad kristlased islamile kergeks saagiks, juudid on aga juba ammustest aegadest islami poole hoidnud kui kristlastega jagamist. Üks ennustus seltskonnalt kes neid nomaadikarju vaimselt juhib: Tulnukate sõnade järgi kogeb meie maailm varsti oma ajaloo kõige suuremat majanduskrahhi. See saab olema majanduslangus, mille põhjuseks on totaalne sõltuvus toorainetest, mis muutuvad üha defitsiitsemateks, samal ajal kui äärmuslik efektiivsete tehnoloogiate arendamine tekitab tööpuuduse. Vaba konkurentsi ühiskond ei halasta tervetele rahvastele, kes rakendasid kogu oma jõu uute tehnoloogiate arengule, soodustades inimtöö hävingut. Hädavajalikuks muutub tootmisstruktuuride vähendamine, et muuta neid konkurentsivõimelisemaks, mis loob jällegi juurde üha suurenevat töötust.
Ideoloogilist pluralismi pooldavad poliitilised parteid, mida kasutatakse peamisel hüppelauana isiklike ambitsioonide realiseerimiseks, ning mis on samas võimu kaitsjad, annavad oma panuse vägivalla tekkimisse ja rahva killustamisse. Selle asemel, et teha tööd nende inimeste põhivajaduste kindlustamiseks, keda nad esindavad, töötavad nad tugevalt vastu elujõulistele probleemilahendustele. Demagoogia, isiklik edasiliikumine karjääriredelil, oma kirgede ja ambitsioonide rahuldamise triumf, poliitilised liidud ja mitte kunagi täidetavad lubadused segavad alternatiivsete lahendite kiiret ja efektiivset leidmist, et kindlustada inimeste vajaduste rahuldamine.
Tuleb kommunistlike riikide poliitilise stabiilsuse kokkuvarisemine. Suutmatus organiseerida tootmist, mis oleks üles ehitatud autonoomsele ja kvaliteetsele tootmisele, toodete kahtlane jaotamine ja erialainimeste nõrk ettevalmistus viivad ühiskondade täieliku sotsiaalse degradeerumiseni, mille tulemuseks on massiline emigratsioon Euroopa riikidesse, mis on tuntud stabiilsuse ja rikkuse poolest. See tekitab juurde hulgaliselt (kunstlikult tekitatud) töökohti, tänu millele langeb rahva elatustase. Seejärel lastakse tekkida hirmsal linnavägivalla perioodil ja seada ohtu riiklik julgeolek. Lisage kõigele sellele veel rassism ning uued fašismi- ja natsionalismiilmingud Euroopas ja Ameerikas.
Araablaste, aafriklaste ja ladina-ameeriklaste migratsioon sotsiaalmajanduslike probleemide või poliitiliste ja etniliste konfliktide käes vaevlevatest riikidest Euroopasse ja Ameerikasse hakkab üha rohkem mõjutama nimetatud piirkondade majanduslikku ja sotsiaalset stabiilsust. Peale selle, Araabiamaad, mis on täis vimma Lääne vastu, ootavad nõrkust tema struktuurides, et anda Läänele täpne ja purustav hoop. Nad on alati pidanud ennast rõhutud inimesteks ja nad ootavad kättemaksutundi, võimalust vallale päästa kogu oma vihkamist, mida nad on kogunud kolonisatsiooni ja rõhumise sajanditel. Maailma vapustab nende timukate külmaverelisus, nad ei halasta kellelegi oma kättemaksus.
xxx
kommide jutt on ysna adekvaatne. Aga kahjuks te ei tunne religioone
Kui demokraatia on nagu iseleviv viirus (nõustun, et võrreldav viirusega), siis tekib olukord kus kogu planeet on lämmatatud selle viirusega ja edaspidine inimkonna areng saab pärsitud just selle viirusega. Selline teadlik demokraatia-katku levitamine on põhjustatud ainult ahnusega, aina suureneva "vajadusega" teenida rohkem ja rohkem. Juba praegu käib relvaäri liibüa opositsiooniga kes saab relvi ja varustust NATO-lt võlgu ja võla maksmine toimub muidugi tulevikus naftas
See kõik on äri, väga jõhker ning halastamatu äri kus vastasseis pole ei rahvuslikul, ei religioostsel ega rassistlikul tasandil, vaid kasumivõtmise tasandil. Kellel jõudu rohkem see ka äri oma mõju alla võtab. Vot selline on demokraatia viirus.
Nn „Isereguleeriv süsteem“ osutub lähemal vaatlusel tihtipeale just sellekssamaks „materialistlikuks metafüüsikaks“, süsteemi pumpade omanike ja operaatorite sõnamulisevaks enesepõhjenduseks, millele oma pikemas kommentaaris viitasin. St verbaalseks silmamoonduseks nagu näiteks „vaba turu nähtamatu käsi“. Nii näiteks võiks sama retoorikaga tervitada vanglast vabastet sm Polištšuki naasmist Talina keskturule kui „tõelise Vaba Turu võitu“.
Tõeliselt isereguleeriv süsteem saab su oma võimusse ja hakkab vääramatult toimima alles siis, kui sind ühel päeval kirstu pannakse ja maha maetakse. Kuni selle tunnini oled sa PARATAMATULT entroopia ja negentroopia vahelises pingeväljas, kaose ja kaost korrastada üritavate mõjude omavahelises ja vastuolulises, lõpuni kirjeldamatult keerulises pingeväljas.
Iraan, kummaliselt, liigub vastassuunas. Teheranis koguvad julgeoleku organid rohkem ja rohkem võimu. Endine konsensuse loomise pikad väitlused jäävad rohkem ja rohkem kõrvale. Seal kindlasti toimub ka mingi plahvatus.
Ühiskonna sees on entroopianähtused ebaolulised. Isereguleeriv süsteem (majanduses turumajandus) on parim võimalik lahendus. Üleüldise tsentraliseeritud korra loomine oleks tõesti metafüüsika, seda teadsid juba vanad roomlased.
iga systeem - töötab kellegi heaks, kellegi kasuks. Nende "pumbaomanike" heaolu ja fantaasiate nimel tapetakse, hävitatakse riike, rahvaid, kultuure ja loendamatuid üksikisikuid. Kahtlen väga, kas afgaani talupoega, kelle pere "heade" liitlaste või Talibani pommirünnakus hukkus, huvitab penni eestki, millist teooriat järgides teda ja ta omakseid maha notitakse. Just nagu Hitleri-saksa natsionaalsotsialism ei huvitanud sisuliselt ühtegi koonduslaagri või gaasikambri ohvrit. Gaas ja kuul ei ole ideoloogilised, nad on julmalt realistlikud. Millegipärast arvab maailm visa järjekindlusega, et kui need kasusaajad üles otsida ja kahjutuks teha, saab inimkond taas natuke vabamalt hingata, ja järgmise õuduste-episoodini on ehk natuke elamisväärset aega. Sellepärast peetigi Hitleri vastu kompromissitut sõda. Ma ei näe et täna oleks miski muutunud, ainult silte vahetatakse. Endiselt on olemas kasusaajad pumbaomanikud (kes osavalt diktaatorite/poliitikute varju poevad ja neid peamiste süüdlastena esitlevad) ja endiselt hävitatakse nende huvides loendamatuid inimesi ja terveid kultuure. Ja endiselt ei tegeleta asjade tegelike põhjustega, vaid põhiline lärm käib teemal "millise teooria esindajal on rohkem või vähem õigus". Just nagu Eesti valimised - lärm teemal "kas Savisaar on ikka tegelikult ka nii paha kui räägitakse või mitte" - varjutab kenasti asjaolu, et terve ühiskond on üe kitsas seltskonna nupuvõttes, ning et ilma nende heakskiiduta ei toimu siin midagi. Seda peegeldasid kenasti ka valimistulemused, mis olid ette teada ja mis midagi ei muutnud. Väidan et probleem on konkreetne, ja on alati olnud. Kui õnnestuks neutraliseerida Eestit nupuvõttes hoidev klikk, vabaneks tee teistsugustele arengutele ja tulevik saaks olla teistsugune. Nii on ka suurema maailmaga. Ikka on kuskil suurem koer, kelle tahtmist mööda asjad käivad. Aga demokraatia, kommunism jms on vaid määratlemata sisuga sildid, mille abil inimesi tegelike lahendite otsimise juurest eemale suunatakse. Kui sind tapetakse, on sul allesjäämiseks vaja tapja hävitada, mitte aga rätsepaistes mõrva filosoofiliste aluste üle teoretiseerida.
see niit lääne ja araabia vahel on nii habras ja ainuke. süvenegem hetkeks enam taani, rootsi ja norra majanduse rahastamise skeemidesse ja te mõistate Raave artikli sisu märks enam. nendes riikides on pigem toimivale demokraatiale kardinaks hoopis monarhia. Vandenõuteooria
http://zzz.ee/index.php/Kaosekord
Leenaksesele õppetükk mis välistaks antud küsimuse esitamise õpilasele koolipapalt või kuidas nimetada härrasmeest kes käseb poob ja laseb ning silitab pead jütsidel kes tema moodi mõtlevad.
ZWikis hea artikkel vastuseks.
Täna räägitakse lääne ja islami vastuseisust. Põhja-Aafrika on rahutu. Egiptuses ja Liibüas toimuvad värvilised revolutsioonid või twitter-revolutsioonid, nagu neid nüüd nimetatakse. Iga päev maabub Lõuna-Euroopa rannikul üle tuhande põgeniku. Tõsiselt räägitakse Euroopa islamiseerumisest.
Tegelikkuses lääne ja islami vastasseisu ei ole, sest lääs on leidnud oma äraproovitud strateegia, mis kannab nime chaord. Maailmas on lääne diktaat, aga mitte nii nagu traditsioonilistes impeeriumites, vaid paradoksaalselt - kord tuumriikides provotseerib korratust perifeerias. Tripoli pommitamine on kui teenuse osutamine tarbijale.
Chaord (kay'ord) tuleneb sõnadest chaos ja ordo ehk siis kaos ja kord. See võiks meie keeli olla ka „kaord“. Selles ei seisa kord vastu kaosele, vaid on leidnud uue sünteesi.
Chaord ei ole mingi normatiiv, vaid pigem teenus – service. See on üsna sarnane tuntud „riskiühiskonna“ ideega. Analoogiline on ka prantsuse filosoofi Delezi „haosmos“. Chaordi kui mõiste võttis kasutusele Visa krediitsüsteemi looja Dee Hock.
Kui klassikaline impeerium rajanes keskusele – metropolile – ka äärealadele, kolooniatele, siis chaord killustab kõik kohalikud võimud – demokraatia süvendamiseks. See on põhimõtteline: mistahes kohalik kord - olgu või täiesti tuumriike toetav - ei ole küllalt chaord. Uus impeerium likvideerib oma koloniaalsed konstruktid.
Paneme tähele, et chaord on kiire ja efektiivne. Tema õigustus on „see töötab“ - it works. Chaordi järgi pole vaja võita sõdu, vaid neid on vaja pidevalt perifeerias pidada. Chaordi sõjad on lokaalsed, spontaansed ja kestvad nagu näiteks Afganistani sõda.
Paljud ei saa praegu aru, mis tegelikult toimub islamimaades. Ühelt poolt justkui kõrvaldatakse Lääne poolt toetatud liidrid, nagu president Mubarak Egiptuses või president Bin Ali Tuneesias. Nüüd rünnatakse ka Gaddafit Liibüas jne. See oleks otsekui lääne vastane ja islamipoolne ehk siis lääne ja islami vastuseisu suurenemine.
Teisalt toetab lääs just neid twitter-revolutsioone, sest need suurendavad ja süvendavad demokraatiat. Seega polegi uue maalimakorra huvides, et siin või seal oleks läänele sobivad liidrid või sobiv kord. Lääne huvides ongi kaose loomine, sest globaliseeruv demokraatia on „iseleviv viirus“, nagu ütleb ameerika strateeg Steven Mann.
Demokraatia levitamine on absoluutselt efektiivne. Kui demokraatia liigub suht tugeva individuaalse algega riikidesse, siis võtab ta lääneliku kuju. Näiteks Jaapan on olnud selles väga edukas. Kui demokraatia liigub nõrga individuaalse algega riikidesse, siis demokraatia lõhub traditsioonilised sidemed.
Kuid seal, kus on täielik kaos, loob demokraatia ka teatud korra: ehitatakse lennujamad, tagatakse netivõrk, tulevad krediitkaardid, tulevad läptoppide ja ipodidega mehed, kuigi sealsamas kõrval on täielik korralagedus.
Mubarak ja Bin Ali olid küll lääne lakeid ja ameerikameelsed, kuid nad lõid ikkagi teatud oma tasakaalu, mis ei rahulda enam nüüdisaegset juhtimissüsteemi. Demokraatia süvendamine toob kaasa uue korra – chaordi. Võtmesõnaks on siin kodanikuühiskond.
Chaord on täiesti uus juhtimissüsteem. Kaos pole tegelikult segadus, vaid teisiti organiseeritud kord, mis rajaneb mitte holistlikul, vaid individuaalsel käsitlusel. Ükski kord ei suuda chaordile vastu seista. Saagu Venemaa presidendiks mõõdukam Medvedjev või konservatiivsem Putin – chaord tuleb Venemaale niikuinii. Asi töötab niikaua, kuni kusagil barbarid lõhuvad arvutid ja mobiilid ehk kuni tekib radikaalne uusludism. See oht on olemas, kuid üsna ebatõenäoline.
Postmodernism on toonud kaasa konspiratsiooniteooriate populaarsuse. Inimesel on sättumus uskuda, et kusagil on keegi, kes seda kõike korraldab. Tegelikult teeb vandenõuteooriatesse uskumine inimese jõuetuks. Demobiliseerib. Sestap tuleks see jätta.
Küllap tahaks siin keegi vastu vaielda, et Ameerika projektis „Greater Middle East“ oli ju kenasti kirjas ameerikameelsete korrupeerunud liidrite kõrvaldamine, kes takistavad kodanikuühiskonda araabia maades. See on õige, aga sellega valiti ka strateegia, mis töötab nüüd ise.
Chaord on „jaga ja valitse“ tänapäeva vorm. Chaordi heaks näiteks ongi president Barak Obama – Nobeli rahupreemia laureaat, kes samal ajal viib läbi kolme sõjalist operatsiooni. Pane tähele: neid ei nimetatagi enam sõdadeks.
Chaord välistab igasuguse konspiratsiooniteooria. Ei ole varjatud jõude, kes niite tõmbavad. Ei ole salaühinguid. On võim, aga mitte otsene, vaid kaudne. Potestas indirecta. Süsteem ise töötab, olles tundlik algtingimustele. Seesama tundlikus algtingimustele ongi chaordi eripära.
Võib võidelda kaose vastu. Võib võidelda korra vastu parema korra nimel. Aga kuidas võidelda chaordi vastu? Chaordil ei ole alternatiivi ja ta ei allu kriitikale, sest ta kannab oma eitust iseendas.
Ükskõik, kas me toetame chaordi või võitleme selle vastu – mõlemal juhul me toetame seda. Kas tugeva individualistliku algega eestlasel peaks olema midagi selle vastu?
Ei muud, kui et see pole meie süsteem. Kui tahame oma asja, siis tuleb meil rajada oma Noa laev, mis ühtpidi ujub suures voolus ja teisalt kannab oma ideed.
Raivo J. Raave www.DELFI.ee 16. mai 2011
Et Raave laseb paista, kuidas see, mis tulema peab, tuleb ilma autoriteta ja plaanita, iseenesest, - see on paljuytlevalt tunnuslik tema enda suhtes. Sama sisendasid ka kommunistid: 'vastupanu on asjatu, langetage relvad ja andke alla!'...
jutus on demokraatia ja feodaalne killustatus võrdsustatud. Demokraatia eelduseks on alati olnud varanduse jaotumine ühiskonnas ja demokraatia pole mitte midagi muud kui võimu jagamine nende vahel, kellel on vara. Kui vara omajad ei suuda võimu jagamises kokku leppida, siis tuleb feodaalne killustatus. Iga hõim istub omas alas ja teisi ligi ei lasta. Kui vara omajad saavad küll kokkuleppele, aga mingi kitsam hulk neist hakkab teisi varakaid hävitama, selmet jagada võimu on tegu diktatuuriga. Lisaks on võimalik, et ajalooliselt on vara ühe perekonna käes(kuningas) ja teisi varakaid pole. Sel juhul on tegu monarhhiaga ja mingi demokraati loomulikul viisil seal ei juurdu. Nõnda on see näiteks Saudide juures. Praegune lääne tegevus on suunatud just fedodaalse killustatuse tekitamisele, et siis nõrgad feodaalid üles osta või jõuga läänele meelepäraseid otsuseid tegema sundida.
mida see chaord tegelikult siiski reaalselt märgib. Kas lääneliku demokraatia levitamist üle maailma? Vastasseisude õhutamist ja tekitamist väljaspool tuumikriike, väljaspool nn. korras vana maailma? Et on pöördutud tagasi Vana Rooma valitsemispõhimõtte devide et impera juurde, nüüd aga juba globaalses mastaabis? Või midagi täiesti uut, enneolematut, teistsugust? Mis on selle chaordi läte ja tekkepõhjus, mis on selle eesmärk, mida saavutada tahetakse, kes on selle kasutaja, kelle huve see chaord teenib? Jne.
Väga raske on ühele mõistele üles ehitatud artiklist aru saada, kui see mõiste ise jääb segaseks, ähmaseks, laialivalguvaks.
Teine kriitiline repliik oleks, et kuigi Raave hoiatab meid vandenõuteooriate eest, on tema lool kõik ühe korraliku vandenõuteooria tunnusmärgid - miski nimetu ja määratlematu Kuri Aju valitseb maailma ja selle nähtamatu valisemise meetodiks - nii sain ma aru, et meetodiks - on see... chaord. Nii selle chaordi kasutaja jääb määratlematuks kui ka see meetod ise jääb arusaamatuks - mille poolest see pole taas üks globaalne vandenõuteooria? Ainult et uue sõnaga "chaord" selle keskmes?
Jah, kord ja kaos käivad maailmas käsikäes - see pole teab mis uudis. Lääs on jõudnud esindusdemokraatiani, ida elab suuresti autoritaarsete juhtide valitsemisega, väga tasapisi liigub maailm selliselt autoritaarsuselt lääneliku demokraatia suunas, eestvedajateks ja näideteks Jaapan, Lõuna-Korea, Türgi, India...
Ok, maailmast võiks ilmselt lõputu kommentaari kirjutada - selles on piisavalt kirevust. Kuid see tekst jäi mulle sellisel kujul siiski arusaamatuks - just selle keskne mõiste chaord ja et kes seda meetodit või isetoimivat nähtust või mis see ka poleks kasutab. Ja mis on selle meetodi eesmärk, siht, mida see Kuri Aju saavutada tahab?
Korra taga on Jumal, kes kehtestas midagi Kaosest, tohuvabohust erinevat. Ja et on teine vaimne olend, kes yritab tohuvabohu taastada.
Raave aga pajatab, et Korra ja Kaose vahel on mingil X-p6hjusel tasakaal ja kokkuk6la, pealegi loodusseaduslik ja objektiivne. Kristlikust vaatepunktist absurdne m6te.
Kord, mille Jumal kehtestas, on k6ike muud kui moodne jumalikustatud demokraatia. Viimane pigem 66nestab seda Korda, sest yritab ehitada oma Paabeli torni Jumalat trotsides.
referaat manab mu vaimusilma ette verivärske ja entusiastliku marksismi-leninismi-seminaristi ettekande pioneeriaktiivile aastast umbes 1947 – kirjeldanud vaimustusega bolshevistlikku revolutsioonilist kaost Venemaal, verist kodusõda, kiriku, kontrrevolutsiooni, talupoegade ja konservatiivse intelligentsi Siberi GULAGi matmist, kuulutab teaduslik-kommunistlik aktivist-agitaator, et „Ja kõik see sündis vaid tänu sellele, et Seltsimees Leenin tundis Ajaloo Seaduspärasusi!!! Marxi, Engelsi, Leenini ja Staalini nimel vannutan ma teid, kallid pioneerijuhid, ärge uskuge neid vaindlasi, kes räägivad teile nn bolshevistlikust vandenõust!!!“
Mulle tundub tõenäoline, et oma „antivandenõuteoreetilised“ absatsid on Raivo R. Raave maha viksinud oma venemaiselt mentorilt Aleksander Duginilt, kelle muidu väga ambitsioonikate globalistlike kaemuste sekka on teinekord samuti pikitud taolisi naljakaid „antivandenõuteoreetilisi“ loosungikesi.
Unustage ära jagelused ressursside pärast, unustage ära inimgruppide ambitsioonid globaalsele hegemooniale – kõik see on tegelt ülim „ajaloolismaterialistlik“ metafüüsika, nn Ajaloo Seaduspärasus ja sestap „kõik me peame seda teed käima!“
Kui võtta vaid viimaste sajandite revolutsioonid Õhtumail, siis alates Prantsuse Suurest Revolutsioonist kuni meie päevade Suure Homoseksualistliku Multikulti Revolutsioonini on kõik antud hetkel küllaldaselt ressursse valdava grupi poolt organiseeritud ühiskondlikud vapustused end „ajaloo-paratamatusliku“ metafüüsikaga ehtind, argumenteerides oma „paratamatust“ kasvõi hinduistliku Shivani välja. Või apelleerides (vastavalt publikumiosale, kelle poole pöördutakse) olgu siis Jahve tahtele, kalendrile („21. sajand juuu!!!“), nn ajaloolismaterialistlikule Sääduspärasusele või muule sarnasele „inimtahtest sõltumatule“.
Nii ka „chaord“ („kaosekord“). Mis iseenesest ei miskit muud kui järjekordne eufemism revolutsioonilise teooria & praktika enesepõhjenduseks, paralleelmõisteteks „organized chaos“, „creative destruction“ /“loov häving“/ vmt. Näituseks „creative destruction“ /“schöpferische Zerstörung “ on mõiste, mille tõi käibesse omal ajal, sajand tagasi, väga tunnustatud saksa sotsioloog Werner Sombert, sama mees, kelle omal ajal põhjapanevat uurimust Die Juden und das Wirtschaftsleben hiljem lausa paaniliselt (ütleks isegi, et VANDENÕULISELT) maha vaikima harjuti. Misukse raamatu pealkiri viib meid otsejoones küsimuseni: KUI „chaord“ on TEENUS, nagu Raave väidab, ju siis peavad olema ka TEENUSE OSUTAJAD, need, kes vastava teenuseliigi välja nuputasid ja selle teenuse osutamise pealt TEENIVAD.
Huvitav-huvitav, KES siis on need „teenuseosutajad“, kellele kasulik kaost külvata, seda omatahtsi ümber organiseerida ja selle pealt teenida?
„Creative destruction is our middle name, both within our own society and abroad,“/ „Loov häving on meie keskmine nimi, nii meie omas ühiskonnas kui väljaspool seda,“ on kirjutanud Michael Ledeen, viimaste aastakümnete Usraeli (Iisrael + USA) „loovalt hävitavat“ poliitikat välja töötava ja rakendava poliitilise kabala (cabal – just nii nimetavad seda mõttekoda selle poliitiliselt ebakorrektsed oponendid), nn neo-konservatiivide üks sügavamaid mõtlejaid, juudi filosoofi Leo Straussi ja Trotski-Bronšteini pärandi praktiline arendaja-rakendaja.
Niisiis, vastavat teenust osutabki – kahtlemata omakasupüüdmatult, kuissis muidu! Ikka Jahve ja Ajaloolise Paratamatuse tahtel ning „oma haige naise nimel, kes neid on läkitand“! - kõige tuntum 'teenusnomaadide' hõim (nii defineerib juute ka näituseks sädelev juudi ajaloolane Yuri Slezkine oma triumfalistlikus teoses The Jewish Century).
Kogu see Vahemere vastaskalda revolutsioonide laine planeeriti juba 1995 aastal Hispaanias kui vastaskalda islamiriikidega tehti kokkulepe inimeste, kapitali ja teadmiste vaba liikumise kohta EUsse ja vastupidi. Loo sügavam mõte on kogu euroopa islamiseerida ja kasutada islamit samasuguse impeeriumi loomiseks kui Ameerika Ühendriigid, Euroopa on ju siiamaani osaliselt Orioni impeeriumi vaimse kontrolli alt väljas. Jutt üleilmastumisest on õige, aga mida toob kaasa islamiseerumine, seda võõravaenulikkust nägime kui Afganistaanis õhiti Buda kujud, näeme siin siis kui meie emad ja õed ning tütred kotti topitakse ja lammastena müüma hakatakse, aga valgele mehele ei jätku enam üldse naisi, sest naisi peab ju ostma. Seda põrgut mis valla päästeti, tuleb kellelgi ohjata, aga kes seda suudab, kui ameerika rahaliselt pankrotistub.
kuidas ameerika koolitusega kristlane ei too välja tegelikku ideoloogiat, millega hävitati ameerika valgete vaimsus ja ideaalid, värviliste ja vähemuste revolutsioon, mis muutis ameerika tahtmise kiiremini kõrgemale kaugemale kangelaste abiga pedeõiguste, inimõiguste, vähemuste õiguste ja värviliste õiguste kuulutamise kantsiks tappes kõik helged lootused paremale tulevikule kogu inimkonnale. Jäi vaid majandus ja rahaspekulantide kasuminumbrid ning kreatsionism piiblivööle. Kui lõpeb rahaga kokkuostetavate ajude juurdevool kogu maailmast on tegu kõige rumalama rahvaga arenenud maailmas.
me siiski ei saa selle vooluga kaasa liikuda, Noa laev seda ei teinud. Just selle pärast ei saa, et selle uue maailmakorralduse siht on liiga selge-kontrollühiskond, milles mingil ajaetapil tuli luua korratus.
Islamimaailmas toimub rahvastikuplahvatus. Iga 10 aastaga rahvaarv kahekordistub. Mis tähendab et on palju vihaseid noori mehi, kes tahavad midagi saavutada või saada.
Hoomamatut ei saagi hoomata (Kozma Prutkov), sestap jätkakem targutamist. Islamimaades palju käinuna arvan, et nad peavad meid lollakateks, raudlinnu kõhus kohalelennanud rahakottideks, keda tulebki tüssata... Kõrvetavad end päikese käes, sulitavad liivases rannas, vahivad mõttetuid varemeid ja riputavad end täis mingeid vidinaid.
Islamimaades v6ib reisida palju ja rohkemgi veel, ent aru ei saa nendest mitte enne, kui ei tunne islamit. Ja sellest ei saa aru mitte enne, kui ei tunne kristlust koos sealt v6rsunud valgustusajastu ja ateismiga. Ilma ei saa ka judaismi tundmiseta.
Hormuzi väinas tühja kõhuga päikest varjutavaid st sisenevaid ja merrepooluppunuid, täislastiga väljuvaid hiidtankereid Omaani kaldalt vaadates haarab õud selle meile nii armsa lääne eluniidikese haprusest.
raha + võim = demokraatia. Tegelikult on see idamaine feodalism
xxx Üleeilset päeva ei ole mõtet jutlustada, kristlusega Euroopa rahvastest segapudru teha ei õnnestu, küll aga saab Euroopa rahvad hävitada erinevate sissetulekutega õnnistud heaoluriikides piirideta euroopas rahanomaadikarju suunates valikuliselt sinna, kus parimad sotsiaalabi võimalused. Võtame siia juurde permanentse värviliste ja vähemuste revolutsiooni ja saame ülimalt mürgise kompoti Euroopa rahvastele. Kui palju islam on Euroopat juba alistanud, tasus vaadata kasvõi eilset Eurovisiooni, kui enne andsid islamis omavahel hääli Lõunaeurooplased siis nüüd pöörasid islamiga ja nende sõpradega mitteseotud Eestile selja isegi lähimad naabrid ja hääletasid islami poolt, kõik see näitab praktikas kui kaugele on islamisõdalased Euroopa alistamisel jõudnud ja amid muudkui tõukavad immigrante sõbralike NATO pommidega euroopa poole teele. Aga kuna kristlusel juutidel ja Islamil on sama jumal siis osutuvad kristlased islamile kergeks saagiks, juudid on aga juba ammustest aegadest islami poole hoidnud kui kristlastega jagamist. Üks ennustus seltskonnalt kes neid nomaadikarju vaimselt juhib: Tulnukate sõnade järgi kogeb meie maailm varsti oma ajaloo kõige suuremat majanduskrahhi. See saab olema majanduslangus, mille põhjuseks on totaalne sõltuvus toorainetest, mis muutuvad üha defitsiitsemateks, samal ajal kui äärmuslik efektiivsete tehnoloogiate arendamine tekitab tööpuuduse. Vaba konkurentsi ühiskond ei halasta tervetele rahvastele, kes rakendasid kogu oma jõu uute tehnoloogiate arengule, soodustades inimtöö hävingut. Hädavajalikuks muutub tootmisstruktuuride vähendamine, et muuta neid konkurentsivõimelisemaks, mis loob jällegi juurde üha suurenevat töötust.
Ideoloogilist pluralismi pooldavad poliitilised parteid, mida kasutatakse peamisel hüppelauana isiklike ambitsioonide realiseerimiseks, ning mis on samas võimu kaitsjad, annavad oma panuse vägivalla tekkimisse ja rahva killustamisse. Selle asemel, et teha tööd nende inimeste põhivajaduste kindlustamiseks, keda nad esindavad, töötavad nad tugevalt vastu elujõulistele probleemilahendustele. Demagoogia, isiklik edasiliikumine karjääriredelil, oma kirgede ja ambitsioonide rahuldamise triumf, poliitilised liidud ja mitte kunagi täidetavad lubadused segavad alternatiivsete lahendite kiiret ja efektiivset leidmist, et kindlustada inimeste vajaduste rahuldamine.
Tuleb kommunistlike riikide poliitilise stabiilsuse kokkuvarisemine. Suutmatus organiseerida tootmist, mis oleks üles ehitatud autonoomsele ja kvaliteetsele tootmisele, toodete kahtlane jaotamine ja erialainimeste nõrk ettevalmistus viivad ühiskondade täieliku sotsiaalse degradeerumiseni, mille tulemuseks on massiline emigratsioon Euroopa riikidesse, mis on tuntud stabiilsuse ja rikkuse poolest. See tekitab juurde hulgaliselt (kunstlikult tekitatud) töökohti, tänu millele langeb rahva elatustase. Seejärel lastakse tekkida hirmsal linnavägivalla perioodil ja seada ohtu riiklik julgeolek. Lisage kõigele sellele veel rassism ning uued fašismi- ja natsionalismiilmingud Euroopas ja Ameerikas.
Araablaste, aafriklaste ja ladina-ameeriklaste migratsioon sotsiaalmajanduslike probleemide või poliitiliste ja etniliste konfliktide käes vaevlevatest riikidest Euroopasse ja Ameerikasse hakkab üha rohkem mõjutama nimetatud piirkondade majanduslikku ja sotsiaalset stabiilsust. Peale selle, Araabiamaad, mis on täis vimma Lääne vastu, ootavad nõrkust tema struktuurides, et anda Läänele täpne ja purustav hoop. Nad on alati pidanud ennast rõhutud inimesteks ja nad ootavad kättemaksutundi, võimalust vallale päästa kogu oma vihkamist, mida nad on kogunud kolonisatsiooni ja rõhumise sajanditel. Maailma vapustab nende timukate külmaverelisus, nad ei halasta kellelegi oma kättemaksus.
xxx
kommide jutt on ysna adekvaatne. Aga kahjuks te ei tunne religioone
Kui demokraatia on nagu iseleviv viirus (nõustun, et võrreldav viirusega), siis tekib olukord kus kogu planeet on lämmatatud selle viirusega ja edaspidine inimkonna areng saab pärsitud just selle viirusega. Selline teadlik demokraatia-katku levitamine on põhjustatud ainult ahnusega, aina suureneva "vajadusega" teenida rohkem ja rohkem. Juba praegu käib relvaäri liibüa opositsiooniga kes saab relvi ja varustust NATO-lt võlgu ja võla maksmine toimub muidugi tulevikus naftas
See kõik on äri, väga jõhker ning halastamatu äri kus vastasseis pole ei rahvuslikul, ei religioostsel ega rassistlikul tasandil, vaid kasumivõtmise tasandil. Kellel jõudu rohkem see ka äri oma mõju alla võtab. Vot selline on demokraatia viirus.Nn „Isereguleeriv süsteem“ osutub lähemal vaatlusel tihtipeale just sellekssamaks „materialistlikuks metafüüsikaks“, süsteemi pumpade omanike ja operaatorite sõnamulisevaks enesepõhjenduseks, millele oma pikemas kommentaaris viitasin. St verbaalseks silmamoonduseks nagu näiteks „vaba turu nähtamatu käsi“. Nii näiteks võiks sama retoorikaga tervitada vanglast vabastet sm Polištšuki naasmist Talina keskturule kui „tõelise Vaba Turu võitu“.
Tõeliselt isereguleeriv süsteem saab su oma võimusse ja hakkab vääramatult toimima alles siis, kui sind ühel päeval kirstu pannakse ja maha maetakse. Kuni selle tunnini oled sa PARATAMATULT entroopia ja negentroopia vahelises pingeväljas, kaose ja kaost korrastada üritavate mõjude omavahelises ja vastuolulises, lõpuni kirjeldamatult keerulises pingeväljas.
Iraan, kummaliselt, liigub vastassuunas. Teheranis koguvad julgeoleku organid rohkem ja rohkem võimu. Endine konsensuse loomise pikad väitlused jäävad rohkem ja rohkem kõrvale. Seal kindlasti toimub ka mingi plahvatus.
Ühiskonna sees on entroopianähtused ebaolulised. Isereguleeriv süsteem (majanduses turumajandus) on parim võimalik lahendus. Üleüldise tsentraliseeritud korra loomine oleks tõesti metafüüsika, seda teadsid juba vanad roomlased.
iga systeem - töötab kellegi heaks, kellegi kasuks. Nende "pumbaomanike" heaolu ja fantaasiate nimel tapetakse, hävitatakse riike, rahvaid, kultuure ja loendamatuid üksikisikuid. Kahtlen väga, kas afgaani talupoega, kelle pere "heade" liitlaste või Talibani pommirünnakus hukkus, huvitab penni eestki, millist teooriat järgides teda ja ta omakseid maha notitakse. Just nagu Hitleri-saksa natsionaalsotsialism ei huvitanud sisuliselt ühtegi koonduslaagri või gaasikambri ohvrit. Gaas ja kuul ei ole ideoloogilised, nad on julmalt realistlikud. Millegipärast arvab maailm visa järjekindlusega, et kui need kasusaajad üles otsida ja kahjutuks teha, saab inimkond taas natuke vabamalt hingata, ja järgmise õuduste-episoodini on ehk natuke elamisväärset aega. Sellepärast peetigi Hitleri vastu kompromissitut sõda. Ma ei näe et täna oleks miski muutunud, ainult silte vahetatakse. Endiselt on olemas kasusaajad pumbaomanikud (kes osavalt diktaatorite/poliitikute varju poevad ja neid peamiste süüdlastena esitlevad) ja endiselt hävitatakse nende huvides loendamatuid inimesi ja terveid kultuure. Ja endiselt ei tegeleta asjade tegelike põhjustega, vaid põhiline lärm käib teemal "millise teooria esindajal on rohkem või vähem õigus". Just nagu Eesti valimised - lärm teemal "kas Savisaar on ikka tegelikult ka nii paha kui räägitakse või mitte" - varjutab kenasti asjaolu, et terve ühiskond on üe kitsas seltskonna nupuvõttes, ning et ilma nende heakskiiduta ei toimu siin midagi. Seda peegeldasid kenasti ka valimistulemused, mis olid ette teada ja mis midagi ei muutnud. Väidan et probleem on konkreetne, ja on alati olnud. Kui õnnestuks neutraliseerida Eestit nupuvõttes hoidev klikk, vabaneks tee teistsugustele arengutele ja tulevik saaks olla teistsugune. Nii on ka suurema maailmaga. Ikka on kuskil suurem koer, kelle tahtmist mööda asjad käivad. Aga demokraatia, kommunism jms on vaid määratlemata sisuga sildid, mille abil inimesi tegelike lahendite otsimise juurest eemale suunatakse. Kui sind tapetakse, on sul allesjäämiseks vaja tapja hävitada, mitte aga rätsepaistes mõrva filosoofiliste aluste üle teoretiseerida.
see niit lääne ja araabia vahel on nii habras ja ainuke. süvenegem hetkeks enam taani, rootsi ja norra majanduse rahastamise skeemidesse ja te mõistate Raave artikli sisu märks enam. nendes riikides on pigem toimivale demokraatiale kardinaks hoopis monarhia. Vandenõuteooria
http://zzz.ee/index.php/Kaosekord
