08-12-2014, 11:09
Lugupeet olematu, ma võtan nüüd vaevaks sulle lahti seletada, kustkohast sinu mustvalge maailmanägemus pärit on!
Suure tõenäosusega ise sa seda ei tea.
Terminid nagu eestlaste muistne vabadusvõitlus, sajandite pikkune orjapõli ja muu taoline propagandistlik vorm tuli kasutusele 1920. aastate Eesti Vabariigis. See mõiste tekkis seoses Vabadussõjaga, sest tekkiv rahvuslik eesti ajalookirjutus nägi võimalust siduda kokku kaks suurt eestlaste võitlust: Liivimaa ristisõjad, mis kaotati, ja kaasaegse Vabadussõja, mis võideti. Kontseptsiooni selgrooks oli seisukoht, et eestlased on pärast muistse iseseisvuse kaotamist 13. sajandil pidevalt vabaduse taastamise poole püüelnud. Sellega seoti nii Jüriöö ülestõus kui 1560. aasta talurahva ülestõus Läänemaal, kui ka Mahtra sõda. Lisaks suhtuti (suhtutakse) 13. sajandi eestlastesse modernistlikult: usuti, et muinaseestlastel oli tugev rahvusliku ühtsuse tunne, kus erinevad maakonnad tegutsesid vaenlase vastu enamasti ühise rindena ja vanemad võitlesid kogu rahva ühiste huvide eest. Muistse vabadusvõitluse kontseptsioon oli ka reaktsioon baltisakslaste nägemusele 13. sajandi sündmustest, milles Eesti ja Läti ala ristimist ja vallutamist peeti kultuuri toomiseks seni metsikule maale, kus varem sisuliselt mingit kultuuri ega ühiskonda ei olnud. Selline ideoloogiliselt laetud nägemus solvas ja alandas eestlasi ja lätlasi ning Eestis kujunes nende kahe vastandliku kontseptsiooni pingeväljas muistse vabadusvõitluse mõiste, mis oli paratamatult samuti ülitugevalt ideoloogiliselt, propagandistlikult laetud. Mõiste kinnistus rahva mällu lõplikult tänu koguteose "Eesti ajalugu" 1935. aastal ilmunud esimesele osale.
Teiseks etapiks oli omakorda Nõukogude aegne arusaam olnust, kooliõpikutest loetu. Ehk nn. eestlaste- venelaste ühine "klassivõitlus" saksa röövvallutajate vastu. Siinkohal on heaks näiteks, Enn Kippeli "Meelis".
Mitte kumbki nondest arusaamadest ei ole pädev ja tänaseks on, täiesti õigustatult, loobutud ka "eestlaste muistse vabadusvõitluse" kontseptsioonist. Ei pea see ju paika.
Sinu postitused, kaasfoorumlane olematu, on puhas demagoogiline kuld. Kui tahad väidelda, siis tee seda faktipõhiselt! Ja mingil arusaamatul põhjusel näed sa sündmusi Eesti territooriumil. alates 13. saj. unipolaarsena? Kuigi ainuvõimalik variant juhtunule on multipolaarne ja seda kuni vene tsaarivõimu kehtestamiseni.
Kui ma oleksin sinu ajalooõpetaja- õppejõud, ja sa tuleksid taoliste kummaliste väidetega lagedale, ilma oskuseta neid ammendavalt põhjendada, siis jääksid konkreetselt suvetööle.
Suure tõenäosusega ise sa seda ei tea.
Terminid nagu eestlaste muistne vabadusvõitlus, sajandite pikkune orjapõli ja muu taoline propagandistlik vorm tuli kasutusele 1920. aastate Eesti Vabariigis. See mõiste tekkis seoses Vabadussõjaga, sest tekkiv rahvuslik eesti ajalookirjutus nägi võimalust siduda kokku kaks suurt eestlaste võitlust: Liivimaa ristisõjad, mis kaotati, ja kaasaegse Vabadussõja, mis võideti. Kontseptsiooni selgrooks oli seisukoht, et eestlased on pärast muistse iseseisvuse kaotamist 13. sajandil pidevalt vabaduse taastamise poole püüelnud. Sellega seoti nii Jüriöö ülestõus kui 1560. aasta talurahva ülestõus Läänemaal, kui ka Mahtra sõda. Lisaks suhtuti (suhtutakse) 13. sajandi eestlastesse modernistlikult: usuti, et muinaseestlastel oli tugev rahvusliku ühtsuse tunne, kus erinevad maakonnad tegutsesid vaenlase vastu enamasti ühise rindena ja vanemad võitlesid kogu rahva ühiste huvide eest. Muistse vabadusvõitluse kontseptsioon oli ka reaktsioon baltisakslaste nägemusele 13. sajandi sündmustest, milles Eesti ja Läti ala ristimist ja vallutamist peeti kultuuri toomiseks seni metsikule maale, kus varem sisuliselt mingit kultuuri ega ühiskonda ei olnud. Selline ideoloogiliselt laetud nägemus solvas ja alandas eestlasi ja lätlasi ning Eestis kujunes nende kahe vastandliku kontseptsiooni pingeväljas muistse vabadusvõitluse mõiste, mis oli paratamatult samuti ülitugevalt ideoloogiliselt, propagandistlikult laetud. Mõiste kinnistus rahva mällu lõplikult tänu koguteose "Eesti ajalugu" 1935. aastal ilmunud esimesele osale.
Teiseks etapiks oli omakorda Nõukogude aegne arusaam olnust, kooliõpikutest loetu. Ehk nn. eestlaste- venelaste ühine "klassivõitlus" saksa röövvallutajate vastu. Siinkohal on heaks näiteks, Enn Kippeli "Meelis".
Mitte kumbki nondest arusaamadest ei ole pädev ja tänaseks on, täiesti õigustatult, loobutud ka "eestlaste muistse vabadusvõitluse" kontseptsioonist. Ei pea see ju paika.
Sinu postitused, kaasfoorumlane olematu, on puhas demagoogiline kuld. Kui tahad väidelda, siis tee seda faktipõhiselt! Ja mingil arusaamatul põhjusel näed sa sündmusi Eesti territooriumil. alates 13. saj. unipolaarsena? Kuigi ainuvõimalik variant juhtunule on multipolaarne ja seda kuni vene tsaarivõimu kehtestamiseni.
Kui ma oleksin sinu ajalooõpetaja- õppejõud, ja sa tuleksid taoliste kummaliste väidetega lagedale, ilma oskuseta neid ammendavalt põhjendada, siis jääksid konkreetselt suvetööle.
