Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Mürarelvad
#1
These academic research papers are works in progress. The views expressed in these papers are those of the authors and do not reflect the official policy or position of the United States Air Force, Department of Defense, or the United States Government.

--------------------------------------------------------------------------------
Document Id: 900153

--------------------------------------------------------------------------------
Concept Category / Medium:
OFFENSE AND TARGETING / SPACE

--------------------------------------------------------------------------------
Concept Title: NOISE WEAPONS



--------------------------------------------------------------------------------
Description: Noise has significant properties supporting its use as a weapon. It is clearly incapacitating at different levels. A noise generating weapon could be developed to mirror the 'Star Wars phaser.' A hand-held, directed, variable-pulse, noise weapon could be capable of a range of options from disorienting to incapacitating the enemy. A larger, directed-noise weapon could be used to attack larger targets from mobile launching systems to military infrastructure. These weapons could easily be mounted on land vehicles or satellites.



--------------------------------------------------------------------------------
Advantages: This technology could eliminate the shooting portion of a number of conflicts. By incapacitating an enemy with noise, our forces would be able to take control without firing a shot or losing a life. Furthermore, if we could pinpoint a headquarters, such as Saddam Hussein's during Desert Storm, we could bring a sufficient number of these weapons to bear on that location--quite possibly overcoming the top leaders and resolving a conflict in it's early stages. Imagine achieving all of the technological success of the Coalition Forces enjoyed during Desert Storm without using expendible weapons.



--------------------------------------------------------------------------------
Countermeasures: Currently there are no real countermeasures. Although soundproofing and possible redirecting of the noise could certainly prove to be sufficient. Since this is a new technology, systems have not been developed to combat it. Today's number one countermeasure would be to attack the weapon itself.



--------------------------------------------------------------------------------
Commercial Applications: A directed noise, stun gun would have far reaching applications with the civil police force. The ability to stop or incapacitate an individual or a group of individuals with no lasting effects would be a significant breakthrough. Large directed noise weapons could be used to demolish large structures instead of continuing with the old wrecking ball or the current explosive technology.



--------------------------------------------------------------------------------
Keywords: NOISE JAMMERS
Tervist! Kuna otsing vastavat märksõna ei tuvastanud, söandasin esimese postitusena foorumisse avada uue teema. Miks? Nimelt oman üsnagi õõvastavat kogemust kokkupuutest ülitugeva helirünnakuga. Juhtus see paar aastat tagasi Göteborgis Säve lennuväljast umbes kahe kilomeetri kaugusel.Teadaolevalt viibisid seal mingil põhjusel Tshehhi hävitajad. Nende äralennu suund oli täpselt üle minu asukoha- töötasin inim,- ja esemetetühjas hokiväljakusuuruses kaarhallis.Tulid, sunnikud madallennul täistuuridega, kogu see tühi hall võimendas omakorda seda hullu -kanonaad paari meetri kauguselt on vist õige väljend-mürinat.Ei jaganud enam ei ööd ega mütsi, niisugune paanikahoog tuli peale. Ehk on kellelgi midagi lisada või jagada. Leian kogemuse põhjal,et inimvastupanu neutraliseerimiseks ükskõik kas siis militaarsel või tsiviilotstarbel on see üsna tõhus relv!
Vasta
#2
Targemad räägivad......
Teades vaenlase elavjõu asukohta, pole tavis sinna pommi visata. Piisab hävitajaga madalalt asukoha kohale lennata, nina taeva poole suunata ja gaasipedaal põhja vajutada. Enamusel ninast kõrvust silmist veri väljas. Venelased olla kasutanud Afgaanis, Tšetšeenias.
Vasta
#3
Kui Eesti liitus NATOga, siis lendasid üle Tallinna madalalt NATO hävitajad ja ma ehmatasin ikka päris ära kui nad üle lendasid Hrmm Sellist asja ikka kesklinnas nagu teha ei tohiks ja üldse, mis mõte sellel oli, näidata võimu? Või mis iganes, aga nad lendasid ikka liiga madalalt.

Spetsiaalne helirelv tehnoloogial "Long range Acoustic Device" (*LRAD*), kus ultraheli lained kokkupõrkel sihtmärgiga tekitavad kolmanda laine, mis on juba kõrvale kuuldav .
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Acoustic_Device
Antud tehnoloogia USA's demonstrantide vastu relvana kasutuses:
http://www.youtube.com/watch?v=QSMyY3_dmrM
Sloleht 2005: http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=186115
Jesse Ventura Conspiracy Theory - Big Brother Part 3 of 6
http://www.youtube.com/watch?v=ci1e8DSBBAM
[Pilt: 806090714221164.jpg]

Kas Eesti valitsus ei ole neid relvi tellinud? Hea inimesi laiali ajada kui peaks vajadus tulema.
Vasta
#4
(15-03-2011, 12:18 )igihali Kirjutas: ....Tulid, sunnikud madallennul täistuuridega, kogu see tühi hall võimendas omakorda seda hullu -kanonaad paari meetri kauguselt on vist õige väljend-mürinat.Ei jaganud enam ei ööd ega mütsi, niisugune paanikahoog tuli peale. Ehk on kellelgi midagi lisada või jagada. Leian kogemuse põhjal,et inimvastupanu neutraliseerimiseks ükskõik kas siis militaarsel või tsiviilotstarbel on see üsna tõhus relv!

Analoogne juhtum elust enesest - vene lennukid üritasid hirmutada Roheliste Rattaretkest osavõtjaid koju tagasi minema - see toimus ehk mõned aastad aastat enne Eesti iseseisvumist - täpset aega ei mäleta.
Tapa lennuvälja lähistel kogunesid mitusada looduslembelist ühisele rattaretkele ja siis läks andmiseks - vene sõjaväelennukid sumisesid nagu kimalased, viu ja vops, üle meie peade. Mürin oli kõrvulukustav, Kalevipoja mõõtu mees oleks neid käega ehk katsudagi saanud, nii madalalt lendasid. Jube oli. Surmahirm tuli peale.. Täielik sõjafilmi miljöö, õnneks pomme ei visatud alla.

Aga koju ei läinud keegi. Laugh
Vasta
#5
Kunagi käisid meediast läbi uudised, et mingeid helirelvi olevat edukalt kasutatud ka Somaalia piraatide vastu.
Vasta
#6
Vaatasin ise ka seda saadet. Niisugused helirelvad on tõepoolest olemas ja neid kasutatakse ka. Heli on niisugune, et näiteks need piraadid kaotasid tegutsemisvõime ja piinlesid ilmselt veel kaua julmade peavalude all.

http://uudised.err.ee/index.php?0533413

Helirelv nimetusega Long Range Acoustic Device (LRAD) töötati välja pärast 2000. aastal Jeemeni ranniku lähedal toimunud rünnakut USA mereväealusele USS Cole. Seadet tuntakse ka kui "mitte-surmav relv" ning selle algseks eesmärgiks oli luua akustiline kaitsering ümber USA sõjalaevade. LRADi loojad võrdlevad valusat heliefeki väga valju suitsuanduri signaaliga.
Vasta
#7
MüStik - tööd "mürarelvade" (tegelikult mulle See nimi meeldib, kuid helirelv olek täpSem) kallal olid juba ammu
olemaS. ISe tunniStaSin SelliSe tööd nii 1986a paiku. Vägagi efektiivne korraga terve vangilaagri "rahuStamiSekS".
Nii palju kui aru Sain töötaS ee madalatel SageduStel ja põhjuSta teravaid valuSi ning apaatiat. TäitiS aga See
agregaat tervet veoauto kaSti ning oli üle 2m kõrge. KaaSaS oli ka oma elektrigeneraator. ViimaSel ajal on neid
vaid edaSi arendatud ning tehtud kompaktSemak ja võimSamakS ning uSun, et ka täiuStatud.
Vasta
#8
Muidugi olid varem juba olemas.
Kirjutasin, et üks teatud tüüpi helirelv, nimelt nimetusega Long Range Acoustic Device (LRAD) töötati siis välja.
Helirelvasid on erinevaid. Ja niipalju kui mina aru olen saanud, mõned ka tapavad.
Nendest on meil ka Psühhotroonsete relvade teemas juttu olnud:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=75
Vasta
#9
(16-03-2011, 13:35 )paadikapten Kirjutas: ..... mingeid helirelvi olevat edukalt kasutatud ka Somaalia piraatide vastu.
Pilte:
http://www.myskunkworks.net/servlet/the-...NIC/Detail - Nende ülemiste piltide "vidinaid" (kõige ülemine krutitakse selle ruuporiga kokku) olen näppida saanud, nõrgukesed nagu... Alumised pildid on vist äriliseks reklaamiks / illustratsiooniks...
Artikkel:
http://www.wired.com/dangerroom/2008/09/...-sea-la-1/

Vasta
#10
Väga huvitav leiutis on nn helifokusseerimisseade.
http://electronicdesign.com/article/embe...m5535.aspx
Põhimõtteliselt sosistan midagi seadmesse ja suunan seadme rahvahulgas kellegi poole ja ainult see inimene kuuleb.
Discoverylt näitas, mismoodi leiutise autor naljaviluks täiesti vaikses raamatukogus lugejatega nalja heitis.
Suunas heli lugeja ees olevale raamatule ja inimene sattus täiesti segadusse, et raamat teda kõnetas.

Hea viis hulluks ajada- nö "hääled peas" käsevad...

1 tutvustav video ka: http://www.ted.com/talks/woody_norris_in...hings.html
Vasta
#11
(17-03-2011, 00:00 )jooshik Kirjutas: Väga huvitav leiutis on nn helifokusseerimisseade.
http://electronicdesign.com/article/embe...m5535.aspx
Põhimõtteliselt sosistan midagi seadmesse ja suunan seadme rahvahulgas kellegi poole ja ainult see inimene kuuleb.
Discoverylt näitas, mismoodi leiutise autor naljaviluks täiesti vaikses raamatukogus lugejatega nalja heitis.
Suunas heli lugeja ees olevale raamatule ja inimene sattus täiesti segadusse, et raamat teda kõnetas.

Hea viis hulluks ajada- nö "hääled peas" käsevad...

1 tutvustav video ka: http://www.ted.com/talks/woody_norris_in...hings.html

Sinu antud lingil oleva jutu all on link,
kust jutt pärit.

http://www.lradx.com/site/

Vasta
#12
Oli mingi aeg tagasi selline juhtum: jõudsin kenasti Mägede järve kallastele. Aeg oli hiline ja õhtne jahe niiskus hoidis eneses sametist vaikust.
Nautisin olemist, nii veepiiril seistes, kui minuni kandus tuttav heli, mis mind kihvatama pani. Tundsin ennas pehmeltöeldes ebamugavalt, kui üht-äkki, pistis röökima idanaabrite mingi raadiokanal, täites kogu liivakarjääri "peesni-pleskiga".

Teevad nad seda nimme v. kardavad nii metsikult maad, millel elavad? Nende muuzõka oli vali, võõras ja ma ei liialdaks, kui
väidan, et nad kasutavad seda relvana selle koha ja vaimu vastu!
Vasta
#13

Helirelva vastu aitab kihiline komposiitmaterjal, mis on valmistatud tiheda (kipsplaat või metall) ja hõreda (vill või vahtplast) materjali vahelduvatest kihtidest (selline komposiitmaterjal on lisaks helikindlusele ka kuulikindel).
Nii saaks valmistada helikindla "kiivri ja raudrüü", mille sees olles oleks tagatud kaitse helirelva vastu, ning ühtlasi tagatud ka kuulikindlus.

Helirelva lihtne analoog oleks valveseadmetes kasutatav piesokristallist tehtud pasun, mis oma väikse ruumala kohta teeb põrguliku lärmi - kui selliseid sadade kaupa kokku panna, oleks müra missugune.

Kui ühendada kaks eelnevat, st panna helikindla raudrüü väliskülg täis valvesignalisatsiooni pasunaid, oleks tegemist iga rullnoka ja sõjardi "märja unistusega": tümps/müra missugune ja keegi ei saa lähedale ka tulla keelama.
Vasta
#14
Пушка Гаусса - Fishki.Net | Остальные Видео
See pole küll müra relv aga relv ikkagi ja paremat teemat siit ka ei leidnud.
Poisid panid kodus kokku relssrelva mille arendamiseks ja tootmiseks USA sõjavägi kulutas ligi kask aastakümmet ja lugematu hulk dollareid. Loomulikult võib tegu olla ka petekaga aga idee pole ju uus ja ei midagi ulmelist. Paraja papi ja motivatsiooniga võiks sellise vist ka Eestis valmis nikerdada ja kui hästi teha siis ehk isegi võimsama.
Vasta
#15
Mõttetu see relssrelv, piisab EMP löögist ja üksi neist ei tööta, aga muidu huvitav, et lihtsate vahenditega saab sellist asja ehitada.
Vasta
#16
(08-08-2013, 22:24 )theodor Kirjutas: Mõttetu see relssrelv, piisab EMP löögist ja üksi neist ei tööta, aga muidu huvitav, et lihtsate vahenditega saab sellist asja ehitada.

EMP löögi vastu on võimalik kaitse sisse konstrueerida - tehnika asi. Smile
Kui sisse ehitada veel mingi vaba energia genekas siis kulub vaid naelu Bleh
Vasta
  


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat