Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kuidas meid mõjutatakse läbi filmide jms.
#26
Olen seda mõnda otsa pidi tuuseldanud, sooaluste soovitus oli mitte vaadata õhtust õhtusse televiisorit kui tahad oma tundlikkust tõsta ja psüühilistes maailmades rännata.
Toon ühe nõukaaegase näite meie kultusfilmist "Viimne Reliikvia". Vaadake näitlejate valikut, mitu eestlast te kangelasi kehastamas näete. Nad kõik olid teisest rahvusest ja oma teispoolsusega mis filmi idee ja pildiga üldse kokku ei klappinud, aga selline oli ka kogu vene filmitoodang, juba ammu enne kui NSVL lagunes esindasid vene filmiloomingus "jäletisi" ohutuid natse eestlased, tänu millele tänagi saab seda klippi kasutada eestlaste natsitamiseks, miks ei kasutatud sakslasi, kelles võis olla seda tõelist aarialaste usundit. Ei tohtinud, sest see oleks töötanud filmi ideele vastu ja kandnud homo sovjetikusele valet ideoloogiat.
Niisama on ka kogu poliitkorrektne ameerika filmikunst, mille ainuke ülesanne on välja aretada soota ja rahvuseta homo lupus imperialis, segavereline ääretult kiskjalik ja ohtlik neile, kes peavad midagi rahvustest ja nende kodumaadest.
Ameerikat juhib üks uus kast, mis on sajandeid olnud kõikides riikides eraldi kohalikest oma seaduste ja keelega.
Selle kasti olemus on vaieldav, sest rassipuhtuse asemel valitseb teda usund ja naisliinide puhtus mis välimuselt küll kõiki maailma rasse esindavad, kuid kes ajaloolisi semiitide naisliine esindavad, keda on siis kõikide rassidega ristatud.
Et maailma oma valitsuse alla saada on vaja olla kõikide jaoks oma näoga alates neegritest ja lõpetades hindudega.
Ja et kõiki nägusid igal pool ühtlaselt omaks peetaks, ongi Ameerika kastiühiskond ette võtnud hiiglasliku filmiprojekti kus poliitkorrektselt ja näitlikult räägitakse maailmast sel moel, mis neile sobib. Ja seal pole kohta traditsioonilistel rahvustel.
Lühidalt, igas filmi "teispoolsusel" alateadvust mõjutavas infis on esmane selle tootja rahaomaniku usund, selle tootjate usund, selle näitlejate usund ja lõpuks rezii näidatav poliitkorrektne järgimistvääriv hea kangelane ja mutta tambitav paha.
Iga film õpetab vaatajaid nagu väikesi lapsi maailmast "õieti" aru saama ja õiget joont järgima et elus hästi läheks.
Vaadake ka ajaloolisi filme ja näitlejate taustu, kes neid kangelasi esitavad, ka sealt leiate hämmastavaid asju.

Vasta
#27
Jätkame siis teemat - kuna ka TV seebid lähevad laias laastus filmide alla siis üks artikkel mis räägib, kuidas
nende abil on istutatud steretüüpe - mis on väga head arusaamade ja käitumismudelite muutjad - avalikkuse
kollektiivsesse mällu. Alates McGyverist kuni Seesami Tänavani on filmi maagikud pannud neisse alateadlikke
(mitte pühendunute jaoks siis) sõnumeid mis muudavad arusaami ning teevad inimesi nende soovide järgi.

Sesame Street's pinko puppets brainwash our kids - TV & Radio, Media - The Independent
Vasta
#28
Arvan, et kui sellest mõjutamisest teadlikuks saad ja suudad head halvast eristada ehk siis kogu sellest
ajupesust välja ei tee siis sind see nii tugevalt ei mõjuta. No näiteks reklaamid on ju ehtne ajupesu näidis.

http://www.buzzle.com/articles/the-brain...cials.html

Poodi minnes ja ringi vaadatase kogu selles kaubaülekülluses, kas olete märganud, millised tooted jäävad silma?
Tuttavate logode/nimede/kujudega tooted, mis nähtud telereklaamist.

Kui on rivis pesupulbrid nende seas reklaamidest nähtud/tuntud Ariel, Dosia ja nende kõrval on mingi tundmatu nimega pesupulber siis Ariel/Dosia müüb sellest tundmatust kaubamärgist ikkagi kordi rohkem, eksole. Samas, toote kvaliteedil ei ole mingi vahet.

Veel sisestamiseviise...a'la see on lahe...teemal.

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/...Commercia/



Vasta
#29
(02-06-2011, 08:27 )Aerling Kirjutas: Arvan, et kui sellest mõjutamisest teadlikuks saad ja suudad head halvast eristada ehk siis kogu sellest
ajupesust välja ei tee siis sind see nii tugevalt ei mõjuta. No näiteks reklaamid on ju ehtne ajupesu näidis.

Teadmisest üksi on natike vähevõitu - peabka natuke süvenema ja selgeks tegema endale
peamise võtted mida kasutatakse - alles siis saab asjas ka reaalset kasu olema endale.
Vasta
#30
Teadvustamine annab kõigest võimaluse ära tunda ja ära tundmine on tavaliselt tagantjärgi tarkus. Selleks, et mitte olla mõjutatav alateadvuse kaudu, tuleks meil alateadvust mõjutada vastupidises suunas. See aga on enamjaolt suhteliselt võimatu ülesanne.
Vasta
#31
Olles teadlik mõjutuse iseloomust ja vahenditest on võimalik paremini kontrollida oma käitumist.
Üldjuhul on sellest piisav, et mitte teha eriti lolle ja mõtetuid otsuseid.
Vasta
#32
Oleks see siis nii kerge ja lihtne...
Vasta
#33
(02-06-2011, 14:49 )Celtic Kirjutas: Oleks see siis nii kerge ja lihtne...

Ega ei olegi lihtne praktikas - kahjuks.
Vasta
#34
No just. Ma kah arvan, et ennast jälgides ja teatud asjade toimimise toimemehhanisme tundes on lihtsam hoiduda, ent võta näpust - nagu ma juba ütlesin, enamjaolt on see tagantjärgi tarkus.

Alateadvus on justkui suur hoidla, kuhu säilitatakse kõike mida me näeme ja kogeme. Mida rohkem meie ümber on saasta ja mõjutust, seda enam seda saasta ja mõjutust meie alateadvusesse kuhjub. Seda enam ta varjab reaalselt vajalikke teadmisi ja kogemusi. Inimesed on hajameelsemad, unustavad rohkem, ei ole enam niivõrd tähelepanelikud kuna ühendus alateadvusega on lünklikum kui kunagi varem. Iga kord midagi nähes või kuuldes või tunnetades, teeme me päringu oma alateadvusele, kas oleme sellise asjaga juba varasemalt kokku puutunud. Näeme linde lendamas ja me teame, et nad on linnud sest meil on teadmine lindudest. Mingi hetk võib juhtuda, et me ei tunne enam linde ära, sest alateadvusest ei saa enam vajalikku infi kätte. Kõik puha pesupulbrit ja tehnikavidinaid täis.
Vasta
#35
Peaks vist ise oma alateadvust mõjutama hakkama, vahtides seda Alex Jonesi video klippi, et a'la kõike surutakse meile peale...aga ei viitsi eriti...inimene on olemuselt mugav ja seda on hea ära kasutada...Nii ongi...kerge mõjutada.
Vasta
#36
Kõik kuulsad Hollywoodi näitlejad on omavahel ja kõikide presidentide-kuningatega sugulased.


http://www.davidicke.com/headlines/48873...e-one-rule-


Ise avastasin vaadates filmi "Boy In the Plastic Bubble" John Travoltaga peaosas, et tema pupillid olid pikergused, mitte ümmargused. Pole kahtlustki, sest sain filmi seisma panna ja lähemalt uurida.
Vasta
#37
Mis arvate, toimub homme, 9/23, midagi erilist nagu filmid ennustavad ?

Vasta
#38
Käesoleval nädalal jõudis ka Eesti kinodesse Vene režissööri Aleksei Utšiteli film "Matilda" https://www.youtube.com/watch?v=s0cFbNpCchk , mis räägib viimase Vene keisri Nikolai II https://et.wikipedia.org/wiki/Nikolai_II ja priimabaleriini Matylda Maria Krzesińska https://en.wikipedia.org/wiki/Mathilde_Kschessinska armusuhtest. Filmi vastu astusid õigeusklikud aktivistid, kelle hinnangul solvab film nende tundeid.
Eelmise aasta novembris, kui kinolinadel esilinastus "Matilda" esimene reklaamitreiler, süüdistas õigeusklik avalikkus filmiloojaid jumalateotamises ja usklike inimeste tunnete solvamises. Nende väitel ei ole tegemist pelgalt viimase keisri, vaid pühakuga.
"Probleem on selles, et film valetab. Ei ole ühtegi tõendit, et troonipärijal Nikolai Aleksandrovitšil ja baleriin Kšesinskajal oleks olnud intiimsuhe.
Võim aga filmi ära ei keelanud. Ja õigeusklikud konservatiivid teavad enda sõnul, miks.

"Tsaari on kujutatud nagu tänapäevast Vene eliidi tüüpilist esindajat. Teda on näidatud "omana". Ühest küljest poliitiline tegija. Teisalt aga väike liiderlik inimene, primitiivse mõtlemise ja käitumisega. Kardan, et mõned meie võimuesindajad tundsid temas ära kedagi väga sarnast ja ütlesid: "See on normaalne ju, seda tuleb näidata! See ongi meie poiss, samasugune nagu meiegi!" selgitas ülempreester Tšaplin.
http://kultuur.err.ee/639394/err-jalgis-...aatajateni

Spektaakel siis nähtud...õigemini osaliselt, Venemaa ajalugu tundva inimesena ei olnud lihtsalt võimeline toda labast- skrisofeenia hõngulist primitiivset totrust lõpuni jälgima. Siinkohal tuleb konstanteerida fakti, et venelastest õigeusklikel oli tuline õigus, just taolisena oligi Venemaa viimast isevalitsejat kujutatud. Liiderlik, primitiivne- ohmakas Niki sahmerdamas litsaka baleriinikesega! Niisiis, tuntud tõde, loobi sitta, küll midagi ikka külge jääb ...
Õige ajastus, onju punaste oktoobripöördest Venemaal möödas täpselt sada aastat! Päris karm, kui palju tänasel päevalgi Romanoveid veel kardetakse...
PS. Venelaste netikommentaariume lugedes on filmike suht jahedalt või isegi põlgusega vastu võetud- madala, olematu reitinguga. Väitku meie keskvoolumeedia midaiganes.



Vasta
#39
Lugemiseks-vaatamiseks-mõtlemiseks:
http://ekspress.delfi.ee/kuum/tehnikafir...d=79997114
http://menu.err.ee/639296/linnar-priimag...-alaealine
Vasta
#40
Kuidas meeldivast allikast* info hankimine ja selle kriitikameeleta uskumine mõjutab inimest ja tema otsuseid.
The Trump-Fox & Friends feedback loop, explained
1. Fox & Friends avaldavad loo.
2. Trump säutsub sellest.
3. Ülejäänud meedia reageerib.

*4-26-18 POTUS Trump's Exclusive Interview on Fox & Friends

Vasta
#41
(25-06-2018, 17:57 )kage Kirjutas: Kuidas meeldivast allikast* info hankimine ja selle kriitikameeleta uskumine mõjutab inimest ja tema otsuseid.
The Trump-Fox & Friends feedback loop, explained
1. Fox & Friends avaldavad loo.
2. Trump säutsub sellest.
3. Ülejäänud meedia reageerib.

*4-26-18 POTUS Trump's Exclusive Interview on Fox & Friends
Kule, värk on nüüd säände, et Siim hakkas äkki Trumpi tegevuse häid külgi nägema- niiet suunamuutusega katsu mitte hiljaks jääda!Bleh
Vasta
#42
(25-06-2018, 18:03 )igihali Kirjutas: Kule, värk on nüüd säände, et Siim hakkas äkki Trumpi tegevuse häid külgi nägema- niiet suunamuutusega katsu mitte hiljaks jääda!Bleh
Tubli, igihali. Sa tõestad ilusti teema pealkirja teist mõtet mida postitustes on näha (ei süveneta sisusse, ei tehta vahet meelelahutusel ja dokumentaalfilmidel/faktilistel andmetel). Loed uudise pealkirja, ei tutvu sisuga ja/või ei saa sellest aru (k.a. pealkiri) ja levitad enda väljamõeldud uskumusi mis reaalsusele ei vasta - niimoodi inimesed lasevadki ennast mõjutatada läbi filmide, uudiste (pealkirjade) jne.
Vasta
#43
Ma ostsin selle artikli: http://epl.delfi.ee/news/arvamus/siim-ka...d=82768625
On nii nagu Igihali ütleb. Kage blufib. Selline bluffimine on mõjus demagoogiline võte. Oleksin isegi orki läinud, kui poleks sisusse süvenenud, jäädes arvama, et pealkiri räägib tõesti teist kui sisu.

Artikkel on iseendast üleootuste hea. Kuid näitab seda, et tasapisi hakkab liberaalidel ka reaalsus kohale jõudma. Siimu sõnul saab ta Trumpist aru, et see tunnistab sõjaka islami ja kristliku maailma vastasseisu, saab aru sellest, et Trump ei toeta Euroopa tolerantsust islami sissetungi suhtes.; Trump pooldab Nato "vihmavarju" kokkutõmbamist, kuid sõjas islamiga on vajaliitlast Ja Euroopa see liitlane ei ole. Trump näeb liitlast Venemaas ja Siim saab sellest aru.

Lõpulõigus küsib Siim retooriliselt:
Tsitaat:Mis saab meist? Mis paistab, kui Ameerika ja Nato tankid minema lähevad? Milline on meie poliitiline, majanduslik ja sõjaline võimekus igasugustele ootamatustele reageerimiseks? Milline on meie ettenägemisvõime? Milline on meie paindlikkus ja reageerimiskiirus? Eelkõige poliitiline paindlikkus ja reageerimiskiirus?

Imestama paneb ladviku juhmus, et alles nüüd tasapisi hakatakse taipama. Või siis on antud kuskilt luba see asi nüüd välja öelda, mis kasvõi siin foorumis olijatele paljudele juba aastaid selge on.
Vasta
#44
(26-06-2018, 16:04 )Mannu Kirjutas: Oleksin isegi orki läinud, kui poleks sisusse süvenenud, jäädes arvama, et pealkiri räägib tõesti teist kui sisu.
Kui sa selle minu tekstist välja lugesid, siis see on järjekordne näide kuidas ise ennast mõjutatakse kuigi minu postitus räägib hoopis millestki muust. Ehk siis läksidki orki.

Kui teid on mõjutatud arvama või te olete ennast ise mõjutanud arvama, et kellelegi peale teie hakkab reaalsus alles nüüd kohale jõudma, siis see on veel parem näide teemasse mõjutamise kohta. Eriti näitab seda enda teisteks paremaks pidamine - enesekiitmine, enda mõjutamine, et mina olen parem ja mul on õigus.

PS! Ma räägin enda mõjutamisest sellepärast, et tegelikult ei mõjuta filmid, uudised, raamatud jne mitte kedagi vaid inimesed ise mõjutavad ennast. Seda on ka lihtne tõestada.

Vasta
#45
(26-06-2018, 17:11 )kage Kirjutas: PS! Ma räägin enda mõjutamisest sellepärast, et tegelikult ei mõjuta filmid, uudised, raamatud jne mitte kedagi vaid inimesed ise mõjutavad ennast. Seda on ka lihtne tõestada.
Siin tõestatakse, et filmid mõjutavad inimesi.
Kirjutatakse, et me teame õudusfilmidest, mis inspireerisid mõrvu ning filmidest, mis panid inimesi kuritegusid sooritama. Me teame isegi filminäitlejatest, kes on ise inimesi tapnud, aga nüüd on aeg vaadata üle filmid, mida loetakse ohtlikuks, sest nendes olevad ideed mõjusid inimestele väga veidralt või olid nende filmide võtted niivõrd ohtlikud, et filmitegijad sattusid lausa haiglasse. Teie ees on 5 ohtlikku filmi, mida peab omal vastutusel vaatama.
http://kinoveeb.delfi.ee/filmidjaarvustu...d=79685372


Vasta
#46
(26-06-2018, 16:04 )Mannu Kirjutas: Imestama paneb ladviku juhmus, et alles nüüd tasapisi hakatakse taipama. Või siis on antud kuskilt luba see asi nüüd välja öelda, mis kasvõi siin foorumis olijatele paljudele juba aastaid selge on.

Kahtlen selles, et kellelegi üldse midagi selge on. On ikka väga lihtsameelne arvata, et ajakirjandus avaldab kellegi "arvamusi" - see on järjekordne propaganda. Ajakirjandus on üdini propaganda tööriist. Kuhu arvamust on kujundada vaja, sinna sünnib arvamusartikkel.


Vasta
#47
Kõik algab isiklikust kogemusest. Debiil (neomarksist või tolerast) on propakandast mõjutatud, n.n. ajupestud, kes ei taba matsu ära. Tuleb siis talle neid "kogemusi" jagada! Ikka tagant sisse ja sügavale, teadagi, et negroidsel rassil on see organ üks suurim. Filmid ja muu propakanda mõjub neile kel pole maailmavaadet, noored peamiselt, miks muidu tahetakse lasteaedadesse multi kultit ja pederastiat sisse viia? Need kes on selle jama taga ise elavad sellest jamast kaugel, eliitrajoonides, turvatud aladel ja isiklik kogemus puudub. Aga seda TULEB sellele kõnstkonnale võimaldada! Et laps vigaseks pekstaks, et juhuslik kuul kuhugi vopsaks, et naine aidsi haige poolt vägistataks...ühesõnaga saaks multi - kulti mõnusid isiklikust kogemusest maitsta ja piisavalt. Kui tekib ISIKLIK kogemus hakkab maailmavaade mõranema ja nii mõnestki tulihingelisest "tole - femi - marksistist" saab selline marurahvuslane ja fašist, et Aadu hauas ümber pöörab ja manitseb tuure maha võtma. Kõik siin maailmas on isikliku kogemuse taga! Isegi autojuhtimist ei saa ainult õpiku järgi selgeks, ilma, et autoga sõitu prooviks. Kõik esoteerika teadmised põhinevad praktikatel mitte tühjadel raamatu teadmistel ja abitutel rituaalidel.
Ajakirjandus ja filmid teenivad kallutatud huve (ERR näiteks!), küsimus on kelle? Uue maailmakorra, brüsseli, kohaliku kõntskonna? Kui see selgineb on asjad juba paremuse poole.
Vasta
#48
(27-06-2018, 02:17 )Hansee Kirjutas: Küsin xcad´ilt , Mis mees on Einar Laigna ?
nn.Nõiad on vist mignile sabathile lennandhttp://www.para-web.org/images/smilies/laugh.gif
Usumees aga ülilaia silmaringiga. Praegu elavatest üks austusväärsemaid, sobiks ideaalselt eesti presidendiks. Kindlasti autoriteet (isegi minule kes autoriteete ei tunnistaBleh). Ainukeseks veaks (puuduseks) võib pidada, et seletab kõike kristlusest lähtuvalt....kellel aga vigu pole? Isegi pühakutel on nõrkused ja puudused. Võiks võrrelda Gunnar Aarma-ga? Uku Masin-guga? Vabandan, see on minupoolne arvamus.
Nõid on see KEDA ÜMBRITSEVAD PEAVAD NÕIAKS, mitte see kes ise end selleks peab! Nõid võib olla väliselt täiesti praktiline ja korrektne inimene, isegi rohkem kui teised tema lähikonnas. Eristab teda see, et tema tegevused õnnestuvad (ei oma tähtsust kas head või halvad), temast kiirgab "jõudu", temale silma vaadata on raske kui mitte võimatu...surub maha, halvab tahte.
Olen elus kohtunud ühe sellise kena daamiga, äriasjus. Kuna vaatan ALATI otse silma siis mingi aja möödudes pöörasin pilgu kõrvale, tundes, et see on vajalik. Kohtumine lõppes 0-ga kuna meil ei tekkinud ühist vaadet antud tehingule. Isegi tehing (midagi kinnisvaralist) on ammu ununenud, mitte see temapoolne silmavaade. Selles oli midagi hüpnotiseerivat, rõhuvat, tohutut enesekindlust.....nagu madu vaatab rotti enne allaneelamist...tunnetasin end hetkeks suure ja lolli rotina.
---
Ennast ma ei pea nõiaks, olgugi, et emapoolses suguvõsas oli mitmeid "küla nõidu" ja kadunud ema omas ka võimeid. Müstilisi nõialugusid on mitmeid ja mõned ka endaga toimunud. Nõid on see, kes muudab teiste teadvust ohvrile või patsiendile tunnetamatult...pääseb "sisse" ilma ohvrilt luba saamata.

Vasta
#49
(26-06-2018, 18:29 )Nofretete Kirjutas: Siin tõestatakse, et filmid mõjutavad inimesi.
See filmid mõjutavad inimesi on täpselt samasugune "mõjutamine" nagu väljakutsuvalt riides olev naine mõjutab meest teda vägistama - vaatad midagi, ei oska enda tundeid kontrollida ja süüdistad teist enda mõjutamises. Või siis nägin relva ja see mõjutas mind inimesi tapma jne...

Vasta
#50
Kas tänapäeval on mingit mängufilmi kus üheks positiivseks kangelaseks ei oleks neegrit või segaverelist?

Filmikunsti läbi pestakse ajusid täpselt sama moodi kui ajakirjanduses ja raadios. Sama nagu vägisi pähe määritav reklaam mida väidetavalt keegi ei vaata aga mille peale tootjad meeletult raha raiskavad. Reklaam kasvatab kasumit (ka viimane pask leiab ostja), sama on ka filmidesse peidetud sõnumiga mis alateadvuse poolt üles korjatakse.
Ei meenu paarikümne aasta jooksul ühtki head sõnumit edastavat mängufilmi kus vaid valged inimesed tegevad oleksid. Juhus või sihiteadlik tegevus?
Vasta
  


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Kuidas aju defineerib aega... brb 21 11,072 10-04-2014, 10:29
Viimane postitus: Mannu
  Through The Wormhole(Läbi ussiaugu) Nielander 7 5,423 05-08-2012, 20:44
Viimane postitus: Aerling

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat