Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Valgus teise universumi otsa?
Autor Sõnum
tulejumal
Tavaliige

Postitusi: 72
Liitunud: Oct 2008
26-05-2011 08:57
Postitus: #1
Valgus teise universumi otsa?
Kui universum tähtedest ja igasugusest muust kraamist ära puhastada, et jääks ainult tühi ruum - poleks valgusallikaid ega muid kosmosekehasid, ainult pilkane pimedus, siis kas ühest otsast teise oleks näha tiku põlemist?

Lambiküsimus tekkis ühel päeval.
Tean jah, et kui tähti ja muud kraami poleks, siis poleks ka tikku. Pole mõtet seda juttu ajada. Mind lihtsalt huvitab, kas tikuvalgust oleks teoreetiliselt näha sellise mastaabiga ruumis sellise vahemaaga? Laugh
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jõhvikas
Veteran

Postitusi: 2,538
Liitunud: Apr 2009
26-05-2011 09:59
Postitus: #2
RE: Valgus teise universumi otsa?
Loomulikult ei oleks. Kõik oleneb muidugi ka sellest, kas kehtivad senised, meile teadaolevad seaduspärasused. Muideks, kosmoses ongi meie mõistes pimedus. Valgusallikad, nagu meie päike on seal ainult valgustäpid ja ei valgusta ümbritsevalt selliselt nagu meie oleme siin kolmandal kivil harjunud nägema.
(selle postituse viimane muutmine: 26-05-2011 10:02 Jõhvikas.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
insener Tünn
Bännitud

Postitusi: 394
Liitunud: Mar 2011
26-05-2011 10:25
Postitus: #3
RE: Valgus teise universumi otsa?
Muidugi oleks tiku põlemist siis näha, ainult on tarvis
väga tundlikku silma ja vaatama pole mõtet asuda enne miljonite "aastate" möödumist...valguseosake põrutab takistamatult läbi tühjuse.

Iseasi kas see tikk ka süttib, pole ju hapnikku wink

Jõhvikas, ära aja seda trollijuttu, inimene tahab asjad selgeks saada.Targa raamatu lihtsalt avamisest pole tolku, asja tuleb
ka mõista, selleks peab aga nuppu olema.
(selle postituse viimane muutmine: 26-05-2011 10:56 insener Tünn.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
ekke721
Tavaliige

Postitusi: 118
Liitunud: Oct 2010
26-05-2011 11:56
Postitus: #4
RE: Valgus teise universumi otsa?
See on väike, niiet ilmselt mitte.
Aga valgus vist ei "peatu", onju?

Ära joo ja sõida. Parem suitseta ja lenda!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jõhvikas
Veteran

Postitusi: 2,538
Liitunud: Apr 2009
26-05-2011 12:26
Postitus: #5
RE: Valgus teise universumi otsa?
(26-05-2011 11:56 )ekke721 Kirjutas:  See on väike, niiet ilmselt mitte.
Aga valgus vist ei "peatu", onju?

Mida kaugemale, seda nõrgemaks ja lõpuks ta hääbub. Fakt on see, et inimsilm ei registreeriks mitte ealeski sellist nõrka valgusallikat nii kauge maa tagant.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
insener Tünn
Bännitud

Postitusi: 394
Liitunud: Mar 2011
26-05-2011 13:04
Postitus: #6
RE: Valgus teise universumi otsa?
(26-05-2011 12:26 )Jõhvikas Kirjutas:  
(26-05-2011 11:56 )ekke721 Kirjutas:  See on väike, niiet ilmselt mitte.
Aga valgus vist ei "peatu", onju?

Mida kaugemale, seda nõrgemaks ja lõpuks ta hääbub. Fakt on see, et inimsilm ei registreeriks mitte ealeski sellist nõrka valgusallikat nii kauge maa tagant.
Lapsed, ärge siin füüsikat õppige, usaldage ikka oma õpetajat kui see just Jõhvika sugune võhik ei ole.
Kui ruum on tühi, siis ei sumbu see footon kuskile, lendab igavesti...kas silm registreerib ühe või kaks footonit?aga alati võib "prillid" appi võtta...seega kui see footon meieni on jõudnud siis me seda ka näeme.
Sellist mõistet nagu "hääbub"pole mujal kui jõhvikarabas.

Ja moded, bännige see troll lõpuks ometi ära.
(selle postituse viimane muutmine: 26-05-2011 13:06 insener Tünn.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Ilo
Avatariks Orioni Tähevärav xendra

Postitusi: 609
Liitunud: Nov 2010
26-05-2011 13:07
Postitus: #7
RE: Valgus teise universumi otsa?
(26-05-2011 12:26 )Jõhvikas Kirjutas:  Fakt on see
Fakt saab olla väide, mis on tõestatud. Senikaua kui keegi uiversumis kõiki tähti ära ei kustuta ja küünalt põlema ei pane, me ei tea.
Aga mul tekkis hoopis selline küsimus. Kuna kõik universumis on enamvähem tasakaalus, siis teoorias peaks olema tähe asemel ka midagi, mis "põleb" külmalt. Selline suur kamakas "jääd" (parema sõna leidmiseni), mis valguse ja soojuse asemel saadab välja külma ja imeb valgust (miskitmoodi)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
insener Tünn
Bännitud

Postitusi: 394
Liitunud: Mar 2011
26-05-2011 13:13
Postitus: #8
RE: Valgus teise universumi otsa?
(26-05-2011 13:07 )Ilo Kirjutas:  
(26-05-2011 12:26 )Jõhvikas Kirjutas:  Fakt on see
Fakt saab olla väide, mis on tõestatud. Senikaua kui keegi uiversumis kõiki tähti ära ei kustuta ja küünalt põlema ei pane, me ei tea.
Aga mul tekkis hoopis selline küsimus. Kuna kõik universumis on enamvähem tasakaalus, siis teoorias peaks olema tähe asemel ka midagi, mis "põleb" külmalt. Selline suur kamakas "jääd" (parema sõna leidmiseni), mis valguse ja soojuse asemel saadab välja külma ja imeb valgust (miskitmoodi)
See on küll hea küsimus, Jõhvikale paras suunata.
Aga, jah....sul on taskus natikene raha järelikult on kuskil must auk, mis selle varsti neelab.Tasakaalu värk.Ehk siis
teistpidi...musta augu paisudes peaks paisuma ka sinu rahakott.Laugh
Nagu Sa näed selle näite kahe variatsiooni najal, need kaks välistavad teineteist...seega...siin on minu vastus Sulle austatud härra.
(selle postituse viimane muutmine: 26-05-2011 13:21 insener Tünn.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 4,854
Liitunud: Nov 2003
26-05-2011 14:52
Postitus: #9
RE: Valgus teise universumi otsa?
See kas silm või aju registreerib, on ise küsimus. Aparaadiga saaks registeerida.
Ma pakun, et tuleb olla õiges kohas, kus footon silma lendaks. Piisava distantsi korral tekib hajumise tõttu tühimikud. Valgus ei ole ju väli, kuigi igapäevaselt paistab käituvat sellisena.

(26-05-2011 13:07 )Ilo Kirjutas:  
(26-05-2011 12:26 )Jõhvikas Kirjutas:  Fakt on see
Fakt saab olla väide, mis on tõestatud. Senikaua kui keegi uiversumis kõiki tähti ära ei kustuta ja küünalt põlema ei pane, me ei tea.
Aga mul tekkis hoopis selline küsimus. Kuna kõik universumis on enamvähem tasakaalus, siis teoorias peaks olema tähe asemel ka midagi, mis "põleb" külmalt. Selline suur kamakas "jääd" (parema sõna leidmiseni), mis valguse ja soojuse asemel saadab välja külma ja imeb valgust (miskitmoodi)
Teaduslikult tõestatud fakt on tihti jälle selline konseptsioon, mis ei võrdu tõega. Nö hetke parim või sobilikum teooria.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metafor
Veteran

Postitusi: 2,840
Liitunud: Apr 2004
26-05-2011 16:09
Postitus: #10
RE: Valgus teise universumi otsa?
Ma ei oska siin teemas miskit muud öelda kui "Oh jummel..."

Vihja paranormaalsetest nähtustest meile:
paravihje@gmail.com

"To do is to be" - Descartes
"To be is to do" - Voltaire
"Do be do be do" - Frank Sinatra

[Pilt: status.gif?]
[Pilt: kpstatus.gif?]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Leena
Bännitud

Postitusi: 1,474
Liitunud: Sep 2009
26-05-2011 16:15
Postitus: #11
RE: Valgus teise universumi otsa?
(26-05-2011 14:52 )Thorondor Kirjutas:  Teaduslikult tõestatud fakt on tihti jälle selline konseptsioon, mis ei võrdu tõega. Nö hetke parim või sobilikum teooria.

Kas siis teaduslikult tõestatud fakti ei saagi enam teist korda tõestada? Arvasin siiani, et teaduslikult tõestatud faktideks loetakse fakte mille tõestust on alati võimalik korrata? Või kuidas?

----------------------------
Kui inimene ajab jama ühes pisikeses valdkonnas mida ma täpselt tean, siis miks peaksin arvama, et ta ei aja ka mujal jama?
Einstein oli kindel vaid Universumi ning inimimlike lolluste lõpmatuses. Kusjuures esimeses ei olnud ta lõpuni kindel.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
insener Tünn
Bännitud

Postitusi: 394
Liitunud: Mar 2011
26-05-2011 16:26
Postitus: #12
RE: Valgus teise universumi otsa?
(26-05-2011 16:15 )Leena Kirjutas:  
(26-05-2011 14:52 )Thorondor Kirjutas:  Teaduslikult tõestatud fakt on tihti jälle selline konseptsioon, mis ei võrdu tõega. Nö hetke parim või sobilikum teooria.

Kas siis teaduslikult tõestatud fakti ei saagi enam teist korda tõestada? Arvasin siiani, et teaduslikult tõestatud faktideks loetakse fakte mille tõestust on alati võimalik korrata? Või kuidas?
Siin on väike vastuolu küll, mudelid ja faktid pole üks ja sama.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
igihali
Vana kala

Postitusi: 438
Liitunud: Feb 2011
26-05-2011 16:28
Postitus: #13
RE: Valgus teise universumi otsa?
Fakt= tõsi. Tõestamist vajavad versioonid. Fakti kordamine on ikkagi fakt. Tõestatud versioon= fakt.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
igihali
Vana kala

Postitusi: 438
Liitunud: Feb 2011
26-05-2011 16:28
Postitus: #14
RE: Valgus teise universumi otsa?
Fakt= tõsi. Tõestamist vajavad versioonid. Fakti kordamine on ikkagi fakt. Tõestatud versioon= fakt.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
euroruubel
vaatlen ja jälgin

Postitusi: 2,116
Liitunud: Apr 2011
26-05-2011 17:13
Postitus: #15
RE: Valgus teise universumi otsa?
"Kui ruum on tühi"....hmmm. kui on ruum, peab miski sees olema....muidu ruumi ei teki...

mäng mängus
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
insener Tünn
Bännitud

Postitusi: 394
Liitunud: Mar 2011
26-05-2011 17:22
Postitus: #16
RE: Valgus teise universumi otsa?
(26-05-2011 17:13 )euroruubel Kirjutas:  "Kui ruum on tühi"....hmmm. kui on ruum, peab miski sees olema....muidu ruumi ei teki...

Sinu jutust pool on õige:
kui ei ole ühtki hullu, siis pole ka hullumaja,
kui pole kilukarpi, kas siis pole kilu kah?On ju.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 4,854
Liitunud: Nov 2003
26-05-2011 17:47
Postitus: #17
RE: Valgus teise universumi otsa?
Vaakumist ei piisa? Nt mis on siis nö tühjas avakosmoses päikesetuule osakeste ja valguskiirte vahel. Lõpuks võime jõuda sinna, et ruumi polegi, aga valguskiir sellegi poolest paistab, kuna ükskõik kuhu see jõuab, sinna tekib ruum.

Fakt=tõsi. Ei ole nõus või tegeldakse väärkasutusega.
Nt isegi kui sa vahetult midagi kontrollida saad, siis jääb määratlematu tõenäosus (vähemalt 0,00000001%) võimalus, et sul on luulud. Kui sellest piisab, siis on juba tõe mõõdupuuks statistika ja tulemuseks "On tõenäoline, et on fakt" või "kokkuleppeline tõde". Enamasti ei saa isegi kontrollida, vaid ainult teame, et räägitakse, et on tõsi ja usume ning enamasti on meil õigus. Aga kust piir tõmmata, ei saa keegi öelda. Üldiselt saab arutluses ilma sõnadeta tõde ja fakt hakkama.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
igihali
Vana kala

Postitusi: 438
Liitunud: Feb 2011
26-05-2011 18:00
Postitus: #18
RE: Valgus teise universumi otsa?
Kus on lõpp ja kus on algus
kust küll algab, kuhu lõppeb tikuvalgus?
Kolmest mõõtmest koosneb ruum
see on kogu värgi tuum.
Ruumitus tühjuses on võimalik,et teatud x. ajal on see tikuvalgus sinu selja taga!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Leena
Bännitud

Postitusi: 1,474
Liitunud: Sep 2009
26-05-2011 19:41
Postitus: #19
RE: Valgus teise universumi otsa?
(26-05-2011 17:47 )Thorondor Kirjutas:  Vaakumist ei piisa? Nt mis on siis nö tühjas avakosmoses päikesetuule osakeste ja valguskiirte vahel. Lõpuks võime jõuda sinna, et ruumi polegi, aga valguskiir sellegi poolest paistab, kuna ükskõik kuhu see jõuab, sinna tekib ruum.

Fakt=tõsi. Ei ole nõus või tegeldakse väärkasutusega.
Nt isegi kui sa vahetult midagi kontrollida saad, siis jääb määratlematu tõenäosus (vähemalt 0,00000001%) võimalus, et sul on luulud. Kui sellest piisab, siis on juba tõe mõõdupuuks statistika ja tulemuseks "On tõenäoline, et on fakt" või "kokkuleppeline tõde". Enamasti ei saa isegi kontrollida, vaid ainult teame, et räägitakse, et on tõsi ja usume ning enamasti on meil õigus. Aga kust piir tõmmata, ei saa keegi öelda. Üldiselt saab arutluses ilma sõnadeta tõde ja fakt hakkama.

Kuidas Te austatud Thorondor (austatud ei ole fakt vaid lihtsalt viisakusvorm) need komakohad välja rehkendasite? Kas tuginedes faktidele või keegi ütles ette? Kui tuginedes faktidele siis peaks see rehkenduskäik olema olemas ja korratav. Kas oleks kuritegu paluda selle rehkenduse rehkenduskäiku? Veel, kui suure tõenäosusega võite ise olla luulude küüsis? Ei pea olema protsentides vaid piisab kahepalli hinnangust kus üks pall võrdub väikse ja kaks palli suure tõenäosusega.

----------------------------
Kui inimene ajab jama ühes pisikeses valdkonnas mida ma täpselt tean, siis miks peaksin arvama, et ta ei aja ka mujal jama?
Einstein oli kindel vaid Universumi ning inimimlike lolluste lõpmatuses. Kusjuures esimeses ei olnud ta lõpuni kindel.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
26-05-2011 19:54
Postitus: #20
RE: Valgus teise universumi otsa?
Kui ilmaruumist kaotada kõik asjad, siis peaks vist kaotama ka tumeda aine ja tumeda energia? Sel juhul oleks küsimus - mis kannaks siis neid valgusosakesi edasi?

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metafor
Veteran

Postitusi: 2,840
Liitunud: Apr 2004
26-05-2011 19:56
Postitus: #21
RE: Valgus teise universumi otsa?
M V austatud Insener Tünn. Palun, vaadakem asja nüüd niimodi nagu meil koolis võimalik õppida on.
Kui sa tõmbad põlema tiku, hajub see valgus peaaegu igas võimalikus suunas, tegu pole just laseriga.
Teisisõnu, probleemiks pole mitte interferents, mida, sinu jutu järgi järeldades, sa arvad selleks olevat, vaid probleemiks on valgusfootonite hajumine ruumis.
Footon, üksikindiviidina, tõepoolest lõpmatus ruumis ei sumbu ega hääbu, samas üksikut footonit su silm ei registreeri ka. Valgus levib igas võimalikus suunas ilma kordagi peegeldumata ning nagu eespool öeldud, footonite voo tihedus muutub ühel hetkel (kindlasti juba enne universumi teist serva, kus istub pika habemega vaatleja) piisavalt hõredaks, et tõenäosus saada pihta mõne sealt tuleneva footoniga, on vähem tõenäoline kui võita Viking Lotto Jackpot.

Kui võtta maailma täiesti tühja ruumina, siis tekivad teised teoreetilised probleemid (nt. aja kulgevus, dimensionaalne püsivus), mis takistaksid sel valgusel üldse miskit tegemast.

Loomulikult, kui väga tahta, siis õigustuseks võib küll rääkida põlema pandava tiku suurusest, universumi olemusest ilma millegita(tiku põlema panek=suur pauk? Kuid sel juhul, universumi paisumise kiirus on ikka suurem kui valguse kiirus. Lisaks, peaks olema meil tegu universumi äärtega. Kui sa ise selle lood, nullist, pole sel äärt, järelikult katse ei kehti).

Nüüd palu Jõhvika käest ilusti vabandust ja lõpetame selle teema.

Vihja paranormaalsetest nähtustest meile:
paravihje@gmail.com

"To do is to be" - Descartes
"To be is to do" - Voltaire
"Do be do be do" - Frank Sinatra

[Pilt: status.gif?]
[Pilt: kpstatus.gif?]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
tulejumal
Tavaliige

Postitusi: 72
Liitunud: Oct 2008
26-05-2011 20:02
Postitus: #22
RE: Valgus teise universumi otsa?
(26-05-2011 14:52 )Thorondor Kirjutas:  See kas silm või aju registreerib, on ise küsimus. Aparaadiga saaks registeerida.
Ma pakun, et tuleb olla õiges kohas, kus footon silma lendaks. Piisava distantsi korral tekib hajumise tõttu tühimikud. Valgus ei ole ju väli, kuigi igapäevaselt paistab käituvat sellisena.

Teaduslikult tõestatud fakt on tihti jälle selline konseptsioon, mis ei võrdu tõega. Nö hetke parim või sobilikum teooria.

Tundub hetkel kõige parem või sobilikum teooria Smile
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
insener Tünn
Bännitud

Postitusi: 394
Liitunud: Mar 2011
26-05-2011 20:11
Postitus: #23
RE: Valgus teise universumi otsa?
(26-05-2011 19:56 )Metafor Kirjutas:  M V austatud Insener Tünn. Palun, vaadakem asja nüüd niimodi nagu meil koolis võimalik õppida on.
Kui sa tõmbad põlema tiku, hajub see valgus peaaegu igas võimalikus suunas, tegu pole just laseriga.
Teisisõnu, probleemiks pole mitte interferents, mida, sinu jutu järgi järeldades, sa arvad selleks olevat, vaid probleemiks on valgusfootonite hajumine ruumis.
Footon, üksikindiviidina, tõepoolest lõpmatus ruumis ei sumbu ega hääbu, samas üksikut footonit su silm ei registreeri ka. Valgus levib igas võimalikus suunas ilma kordagi peegeldumata ning nagu eespool öeldud, footonite voo tihedus muutub ühel hetkel (kindlasti juba enne universumi teist serva, kus istub pika habemega vaatleja) piisavalt hõredaks, et tõenäosus saada pihta mõne sealt tuleneva footoniga, on vähem tõenäoline kui võita Viking Lotto Jackpot.

Kui võtta maailma täiesti tühja ruumina, siis tekivad teised teoreetilised probleemid (nt. aja kulgevus, dimensionaalne püsivus), mis takistaksid sel valgusel üldse miskit tegemast.

Loomulikult, kui väga tahta, siis õigustuseks võib küll rääkida põlema pandava tiku suurusest, universumi olemusest ilma millegita(tiku põlema panek=suur pauk? Kuid sel juhul, universumi paisumise kiirus on ikka suurem kui valguse kiirus. Lisaks, peaks olema meil tegu universumi äärtega. Kui sa ise selle lood, nullist, pole sel äärt, järelikult katse ei kehti).

Nüüd palu Jõhvika käest ilusti vabandust ja lõpetame selle teema.

Et sina oled järgmine?Laugh
TÜHI ! "ruum" ei sisalda seda laiali paiskavat jõudu...vaatan
kas ma homme viitsin sind koolitada...
(selle postituse viimane muutmine: 26-05-2011 20:28 insener Tünn.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
26-05-2011 20:27
Postitus: #24
RE: Valgus teise universumi otsa?
Tühhi ruum ei sisalda ka edasikandvaid jõude, seega millest lähtuvalt need valgusosakesed siis peaksid liikuma hakkama?

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Humunuk
Uustulnukas

Postitusi: 32
Liitunud: Jan 2011
26-05-2011 20:29
Postitus: #25
RE: Valgus teise universumi otsa?
Ons meil siis tegemist üldse "tühja" ruumiga?

Kas valgusel on kiirgumiseks vaja edasi kandjat?
(selle postituse viimane muutmine: 26-05-2011 20:33 Humunuk.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog