[kage]

Viskaks "palli" tagasi - aga mis alustel väidad, et pole juhtunud?
Oled kindel, et kõik juhtumid on ikka jõudnud avalikkuse ette, et neid "võltsituteks" saaks tunnistada?

Ja mina täpsustaks (kuna eitaja on üldistus, siis kasutan mõistet juhuslik eitaja kellelt ei ole vaikimist nõutud, et välistada kitsast ringi st riigiga vmt seotud eitajat): kas kusagilt meediast/internetist on läbi käinud juhtumid a), b), c)? Ei usu, et keegi vait oleks kui midagi sarnast oleks juhtunud.

[lahendused]

Veidike üldisemalt tajude ja tunnetuse olemusest: kahe silmaga nähtav ja seda töötlev analüütiline mõistus on vasaku ajaupoolkeraga seotud - tunnetus, intuitsioon ja selgeltnägemine on parema ajupoolkeraga seotud.

Ennast teadlasteks pidavatel inimestel on arenenud vaid aju vasak poolkera (analüütiline mõtlemine), kuid nad ei oska oma aju parema poolkeraga (tunnetus ja mõistmine) midagi tarka teha - siit ka nende mõistmatus/vaenulikus teispoolsuse teemadel.

Selgeltnägijatel, maagidel ja nõidadel on arenenud vaid aju parem poolkera, kuid nad ei oska oma aju vasaku poolkeraga midagi mõistliku teha (teispoolsuses nähtut süstemaatiliselt analüüsida, ning tõlkida seda materiaalse maailma keelde).

Kui tahta neid kahte vastandliku maailma "ühendada", siis on seda lihtsam teha teadlastel, kes üritavad oma maailmapilti lisada teispoolsuse komponente (midagi sellist, nagu mina siin üritan teha) - selgeltnägijatel on teadlaseks palju raskem saada, kuna nad "näevad", et materiaalne analüütiline jura kirjeldab maailma olemust oluliselt kehvemini, kui nende poolt nähtav teispoolsus - kui inimene mõistab, et õpitavast pole kasu, siis ta ei näe erilist mõtet mingi jama õppimiseks.


Teispoolsus on tunnetuslik, ehk ta pole detailselt mõõdetav - kui nägemustes nähakse poolikut 200 ml veeklaasi, siis ei saa nägemusest teha "stoppkaadrit" ja mõõa joonlauaga klaasis oleva veesamba kõrgus ja saada nii klaasis oleva vee mahuks täpselt 107 ml - saab anda vaid tunnetusliku hinnangu "pool klaasi", ehk ca 100 ml.
Sarnaselt pole paks inimene teispoolsusest nähtav otseselt paksuna, vaid nähtav on tema ebanormaalselt suur söögiisu, või ainevahetuse häired, millest võib/saab teha järeldusi liigse kehakaalu kohta.

Enamus inimesi "pole valmis" nägema meid ümbritsavast kõiksusest "tervikpilti" - näiteks mina olen "huvitavate nähtuste jaoks" keskmisest avatum ja mõistvam, kuid ka mind ehmatas ühel astraali mineku katsel ära "liiga detailselt" nähtav kodu ümbrus (sajad tulnukad ja mitmed lendavad taldrikud minu naabermajade juures) - ma tõin ehmunult oma teadvuse kiiresti kehasse tagasi ja suutsin nähtust "üle olla", kuid mõnel nõrgemal oleks ülimalt detailne nägemus võinud psühhika nii segi ajada, et ta oleks ennast toibudes leidnud vaimutõbilast.

Astraalis olels ja tulnukatega suheldes käib suhtlemine telepaatia teel: kui tavaline inimene leiab, et kõik tema elu jooksul omandatud teadmised on telepaatia teel edasi antavad vaid tuhandik sekundi jooksul, siis hulluvad paljud inimesed sellest: uut infot tuleb liiga palju korraga peale ja seda ei suudeta vastu võtta, mis viib hullumiseni.

Näiteks kui Vironshaman ja tema meedium suudaks Kaiu rabas "nähtu" tõlkida reaalse maailma keelde, siis suudaks nad kirjeldada Kaiu rabas elavaid tulnukaid, kui inimestele naba kõrgusi kahe käe ja kahe jalaga olendeid, kellel on kassi taolised kõrvad pead ligi, ning kelle karvakte on tumepruuni/musta värvi.
Sarnaseid kirjeldusi pakuvad ka teised selgeltnägijad - kuid mis kasu neist kokku langevatest kirjeldustest oleks: skeptikute jaoks on ikkagi tegu "haige juraga" - isegi kui skeptikutele korraldada "kohtumine tulnukatega", jääks nad ikkagi nähtut eitama, kuna tegu pole suvalises ruumipunktis suvalise inimese poolt tahtlikult esile kutsutava korratava nähtusega.

Kui skeptikud tahavad teispoolsust kogeda, siis õppige oma paremat ajupoolkera kasutama, ning oma teadvust viima tahtlikult alfa-tasandile: näiteks õppige raamatu järgi 20 päeva jooksul iseseivalt ära Silva meetod - seejärel minge tulnuakte soodesse ja üritage tulnukatega kontakti saad tunnetuse kaudu - kui te ise olete passivsed ja ei ürita nähtut mõista, siis ei jookse hiir magavale kassile suhu.


Kokkuvõte: Eestil pole vaja orbitaaljaama tulnukate vaatlemiseks - piisab, kui minna Eestis olevatesse tulnukate rabadesse, ning hoida oma meeled avatud.

[qonqure]

http://i966.photobucket.com/albums/ae143...57e615.png

Tegelikult jagan ka arvamust, et tänapäeval nii paljudel on võimalus taevast vahtida iseehitatud/ostetud/rentimisel kasutatava teleskoobiga ja kasvõi oma iPhone sinna külge panna ja pilti teha - ometi mida pole, on korralikud selged kvaliteetsed pildid.

[zzz34]

ometi mida pole, on korralikud selged kvaliteetsed pildid.

On selgeid pilte,millel on isegi lendava taldriku ornamendid näha,kuid need ei kuulu siin näitamiseks ,muidu läheks täielikuks tsirkuseks ja kohe.

[Leena]

ometi mida pole, on korralikud selged kvaliteetsed pildid.

On selgeid pilte,millel on isegi lendava taldriku ornamendid näha,kuid need ei kuulu siin näitamiseks ,muidu läheks täielikuks tsirkuseks ja kohe.

Oot, miks läheks täielikuks tsirkuseks? Minumeelest on ilmselge tsirkus kui vaieldakse ilmselgete võltsingute üle. Kus neid ornamentidega pilte näidatakse?

[Chaos]

ometi mida pole, on korralikud selged kvaliteetsed pildid.

On selgeid pilte,millel on isegi lendava taldriku ornamendid näha,kuid need ei kuulu siin näitamiseks ,muidu läheks täielikuks tsirkuseks ja kohe.

Ma ei räägi ainult enda eest kui ma ütlen, et tahaks neid näha, me kõik tahama neid näha.

[Müstik]

Milleks teile pilte? On ammu teada tõde, et kes ei näe, see ei näe.
Terve foorum on tõeseid UFO-pilte täis. On mitu teemat, mis ainult UFO-piltidele pühendatud. Mitte ainult nö "lendavaid taldrikuid", vaid pilte, videosid erinevatest seletamatutest objektidest. Igasuguse kujuga ja kogu maailmast.
Lisaks on eespool antud väga hea soovitus:

Kui skeptikud tahavad teispoolsust kogeda, siis õppige oma paremat ajupoolkera kasutama, ning oma teadvust viima tahtlikult alfa-tasandile: näiteks õppige raamatu järgi 20 päeva jooksul iseseivalt ära Silva meetod - seejärel minge tulnukate soodesse ja üritage tulnukatega kontakti saad tunnetuse kaudu - kui te ise olete passivsed ja ei ürita nähtut mõista, siis ei jookse hiir magavale kassile suhu.

[Leena]

Milleks teile pilte? On ammu teada tõde, et kes ei näe, see ei näe.
Terve foorum on tõeseid UFO-pilte täis.

Nõus. Kui keegi tahab midagi näha siis ta näeb seda ka siis kui seda ei ole.

[Jõhvikas]

Terve foorum on tõeseid UFO-pilte täis.

Müstik, palun tee uus teema "Tõesed pildid UFO-dest" ja räägime seal edasi. Mind huvitab väga sinu ekspertarvamus tõestest piltidest. Või räägime me kellegi isiklikust arvamusest, et see või teine pilt on tõene? Mina näiteks ei julge mitte ühtegi pilti tõeseks lugeda, ilma, et seda näiteks ise ei ole teinud.

[Müstik]

Niisugused teemad on juba tehtud. Nende tegemisest ei ole midagi kasu.
Päikest!

[Jõhvikas]

Niisugused teemad on juba tehtud. Nende tegemisest ei ole midagi kasu.
Päikest!

Muidugi ei ole nendest kasu! Sellistel puhkudel on tõde teadupärast iga vaataja enda otsustada/uskuda. Mina näiteks ei kahtlegi (ei tea küll miks!?) maaväliste olendite ja nende lennuvahendite olemasolus, aga jään jänni, kui pean kellegi tundmatu poolt tehtud pildi tunnistama "tõeseks". Kahtlemata on mul oma eriarvamus teatud videote ja piltide autentsuse kohta, aga jah, 100% kindel ei ole ja seda kindlalt väita ei saa.

[Müstik]

No ütleme, et on mingi UFO-nähtus, mida nägid oma sada või rohkem inimest. Ja niisuguseid UFO-juhtumeid on ju küllaga registreeritud.
Tehakse intervjuusid, pannakse pilte ja videoid. Jätan juhtumi meelde, kirjutan üles, salvestan pildi või video. Järgmisel korral taas UFO-juhtum, seekord pilt kehvem ja ainult üks, aga võrreldes selgub, et väga sarnane nende UFO-piltidega, mis varem samas paigas tehtud.
Näiteks on üks suurima tihedusega UFO-nähtuste ala maailmas Norras asuv Hessdalen. Alates 1981.a. detsembri algusest on Hessdaleni orus Øyungeni järve ääres nähtud sadu UFO-sid: nii sigarikujulisi, kui kolmnurki, kui kettaid, kui helenduvaid hüplevaid tulekerasid.
Kuuldud on ka kummalisi helisid. Mõned UFO-uurijad väidavad, et seal on
ET-olendite baas ja seal asub ka Tähevärav ehk Ajaportaal teistesse dimensioonidesse.
Mina seda 100% ei väida, aga kui nüüd peaks keegi kuhugi lisama uuema Hessdalenis pildistatud UFO-pildi, siis 100 % valeks ma seda ka kohe ei tunnistaks. Samas tuleks aga kohe oma viis skeptikut ja väidaks, et see pole üldse UFO. Esiteks ei ole nad Hessdalenist midagi kuulnud ja teiseks ei ole nad kuulnud midagi näiteks helendavast hüplevast tulekerast, mida samuti UFO-ks nimetatakse.
Proovi siia panna mõni pilt, kus UFO ei ole taevas, vaid näiteks katusel. Alles hiljuti leidsin juhuslikult ühelt Lõuna-Ameerika lingilt pildi, kus katusel oli kõigest helendav kuma. Kolm töölist parandasid katust kui korraga prantsatas naabermaja katusele mingi valguskera. Sealt ronisid mingid tunkedes lühikest kasvu tüübid välja (nii töömehed seletasid) ja hakkasid mingi aparaadi ümber askeldama. Kümne minuti pärast tõusis see helendav kera taas õhku ja kadus koos nende "tüüpidega". Üks töömees pildistas mobiiliga naabermaja katust. Pildile jäi ainult katusel olev helendus. Järgmisel pildil oli ainult valgustäpike kui aparaat eemaldus.
Järeldus: Iga UFO-pildi juures peaks alati olema pikem seletus, millal ja kus pildistati. Kas oli ka teisi pealtnägijaid jne. Aga kui on seletus, siis ikka ju seda seletust ka ei usuta. Nii on lood.

[Leena]

Tegelikult on Müstikul mõnes mõttes õigus. UFO pildid on UFO pildid. Tundmatud lendavad objektid. Kõik jutt mis sinna juurde käib on suurelt osalt luul.

[qonqure]

Vat just polekski vaja mingit juttu kõrvale, sest see on nagu mingi uskumisega juba - tahan näha asja, mille jaoks pole vaja mingeid usulisis eeldusi. Teadus ja matemaatika on ükskõik kelle poolt koheselt testitavad. Seda nimetatakse kindlaks ja vettpidavaks.

Kas siis tõesti pole ühtegi ufoloogist fotograafi, kes oskaks õigetel sätetel pilte teha, korraliku resolutsiooni ja detailsusega. Niipalju kui olen neid ufopilte näinud on nad enamasti kehva kvaliteediga ja paljud tunduvad töödeldud selliseks (juba sisse suurendamata, näha erinevates pildi osades teistsugust resolutsiooni, teistsugust müra - nagu oleks mitmest erinevast pildist kokku mikserdatud) ehk võltsitud

Et mitte seda teemat risustada, tegin juba ka teema: Tõesed pildid ufodest

[kage]

Live Space Station Video, September 12, 2011
Live video from the International Space Station
ISS Live!

[Black Goat]

Huvitav on see ,et kui ma vaatasin Orioni raketi starti siis mingil hetkel lendas raketi juurest mööda mingi tume objekt.Praegu NASA kanalilt videot vaadates on see objekt kadunud.

[Malandro]

ISS live (kage link ei funka mul)
https://www.youtube.com/watch?v=qzMQza8xZCc

Siin paar ISS klippi aegluubis,midagi seal lendab kahtlematta...
https://www.youtube.com/watch?v=yBkpYN0Qgic
Paar head kommentaari seal all.
Kas avakosmoses võiks eksisteerida elu? Elavad meil elukad ookeanite põhjas meeletu surve all,bakterid vulkaanilises keevas vees või igikeltsas.Elu leidub igal pool,mine tea...
Kosmose videodes lendavad objektid kohati meenutavad vees mikroskoopsel tasandil elu.Midagi orbide/bakterite vahepealset.
Palja silma/teleskoobiga me neid ei näe(nagu otsiks teleskoobiga millimallikaid ookeanist,halb näide),atmosfääri sisenedes põlevad ära kui nad peaks bioloogilisest materjalist olema.Vaakumiga kohas tekkinud eluvorm või sellega kohanenud,miljardeid aastaid evolutsiooni ja oskab seal kiirelt liigelda.
Kell hiline,ma siin niisama spekuleerin ja fantaseerin.

[Eithea]

Tänapäeval on teleskoobid ja isegi observatooriumid lihtsalt kättesaadavad ja väga levinud. Ka Eestis http://www.teleskoop.eu/index.php?target...ory_id=190 Ei pea just eriline geenius olema taipamaks, et neid kasutab vägagi suur hulk inimesi 24 h, sest teatavasti eksisteerib selline asi nagu ajavahe. On päris fanatte.

Et siis olla justkui üle maailma seitse observatooriumid kiirkorras suletud (!?), aga samas ehk ongi üks sulgemiste põhjustest ka 'VLAD`i kirjutatu, kuigi...vaadake alljärgnevas ise edasi

[RUS]

Sep 16, 2018

[Tinar]

Siiani on selgusetu mis siis õieti toimus New Mexico solar observatory´s septembri alguses. See massimeediasse paisatud seletus, et koristaja olevat üht arvutit kasutanud millegi allalaadimiseks on nonsenss. Sellisel juhul kindlasti ei evakueerita tervet ala, sealhulgas ka postkontorit. Natuke peale seda pandi orbitaalteleskoobid Chandra ja Hubble safe mode-sse. Põhjuseks toodi mingid "tehnilised probleemid". Samuti räägitakse veel kuue teleskoobi sulgemisest samal ajal aga seda infot lükatakse internetis intensiivselt ümber. Ka on hetkel "tehniliste probleemidega" Marsi kulgurid Opportunity ja Curiosity. Pakutakse, et kuna see evakueeritud New Mexico observatoorium pole kaugel USA salajastest sõjalistest objektidest ja polügoonidest siis seda obs. kasutati kas venelaste või hiinlaste poolt luuramiseks. See seletaks selle obs. ala tühjaks löömise inimestest mingil lühikesel (salajase tehnika katsetuste) perioodil.