[kal]

Mis teie arvate, kas võis olla?

Kuidas on võimalik inimjalajälg kvistunud tükis kus on ka dinosauruse jalajälg ja mis on sama vana kui dinosaurused? Kuidas on võimalik 65 miljonit aastat vana haamer mille raua sisaldus on kuskil 97% juures. Sellise rauasisaldusega maaki on tänapäeval väga raske toota. Kuskil 2,3% oli seal kaltsiumi, väga raske on nii vähe kaltsiumi toppida, ning kaltsiumiga raud oleks midagi pulbrilaadset. Mingi komponent oli veel, aga ei tule meelde.. Vask vist.

See inimjalajälg ei ole mõistetavalt tänapäevase inimese jalajälje moodi, küll aga siiski inimlik.

Kas võib olla hoopis tegemist mingi ahvi või muu loomaga, ent mitte päris inimeellasega. Nh jah, inimeellane oli ka ahv, kuid siin ma mõtlen päris ahvi kellest inimene siiski otse ei arenenud, ent mingid sugulused kindlasti on.

Nimelt on nüüd juba välja selgitatud, et tol ajal oli õhurõhk 2 atmosfääri, tänapäeval on 1 armosfäär. See tuleneb sellest, et Makera oli natukene suurem ja selle magnetväli oli suurem. See väheneb, astmeliselt. Koos sellega sureb ka meie mõistus ja areng.
Suurem õhurõhk tähendab seda, et veres on rohkem hapnikku, mingid vere hemoglobiini- vms osakesed kannavad paremini kuidagit reageerides. Kes täpsemalt teada tahab, kuidas see lause on, siis uurigu kuskilt...
Igatahes, see tähendab seda, et hapnik jõudis ka sügavamatesse rakkudesse ja seega olend andis paremini järglasi ja üldse arenes paremini. Olendi aju töötas paremini.
Maakera oli suurem, õhurõhk oli suurem, see on ka üks põhjus, miks tol ajal oli kõik nii suur.
Kas on võimalik, et too olend, kes selle haamri tegi, oli mingi algne ahv või muu loom lihtsalt. Kuna ajud töötasid poole paremini, võiks öelda, et peaaegu täies ulatuses, siis on ka täiesti võimalik, et mingi algne loom õpib üpris kiirelt isegi haamrit valmistama.

Alati ei pea olema tulnukad mängus. Või mis teie arvate?

[Jason]

Esialgne postitaja kal

Maakera oli suurem, õhurõhk oli suurem, see on ka üks põhjus, miks tol ajal oli kõik nii suur.

ja millele tuginedes sa sellisele järeldusele jõudsid? Suurem planeet tähendab automaatselt suuremat gravitatsiooni jne.

[Celtic]

kõik oli suurem kuna maa oli päiksele lähemal...

[Wolfgirl]

Minu teada oli maakera siis väiksem kui nüüd...Maakera paisus ja mandrid hakkasid üksteisedt eralduma jne. Äkki oli nii, et gravitatsioon oli nõrk ja tehti suurem haamer, sest see tundus kergem

[Celtic]

sinu teada? kust sa seda tead?

[Wolfgirl]

kaheksanda klassi alguses õppisin...geograafia

[Celtic]

seljuhul on see koolitarkus minu ajast kõvasti muutunud.

[Wolfgirl]

ega ma ka täpselt ei tea. Õpikus olid mingid pildid, mandrite liikumisest jne. Seal oli maakera väisem ...kui need liikuma hakkasid

[Thorondor]

Vaevalt siis mingi algne loom kohe sellise sisaldusega haamri kergelt aretab, kui tal soodsamad mõjud arengule on. Kui sa väidad, et täna päeva targad onud ka niisama ei oska midagi sellist ehitada hästi.

Wolfgirl, võibolla oli õpikus lihtsalt pildid erinevas mõõtkavas. Piltide suurused ei pidanud näitama võrreldavat maakera suurust üldse.

[Kivikas]

Algselt postitas: kal
Mis teie arvate, kas võis olla?

Kuidas on võimalik inimjalajälg kvistunud tükis kus on ka dinosauruse jalajälg ja mis on sama vana kui dinosaurused? Kuidas on võimalik 65 miljonit aastat vana haamer mille raua sisaldus on kuskil 97% juures.

Kahjuks nii need jalajäljed kui ka haamer ei ole midagi muud kui üks vassimine ja valetamine, mida levitavad kreatsionistid (religioossed fanaatikud, kes propageerivad Piiblis toodud loomisloo viimist koolidesse bioloogiatundidesse evolutsiooniteooria asemele, mistõttu "tõend" inimese ja dinosauruse kooseksisteerimisest oli loomulikult vesi nende propagandaveskile).

Jalajälgedest: tegemist ei ole inimese jalajälgedega, vaid need on jätnud teine dinosaurus. Need, mida kreatsionistid inimese jalajälgedena tõlgendasid, olid tegelikult dinosauruse jälje kannaosad, mõnes kohas ka lihtsalt erosiooni jäljed. Probleem seisnes selles, et need jäljed olid osaliselt täitunud sekundaarse settega, mis varjutas osa struktuure. Lisaks on osal jälgedest märke sellest, et neid on tahtlikult muudetud. Kui jäljed päevavalgele tulid, siis ajapikku hakkas see sekundaarne sete värvi muutma ning paljastas selgelt dinosauruse jälje piirjooned. See põhjustas kreatsionistides algul sellise hüsteeria, et süüdistati vaata et teadlasi selles, et nad on ise jälgi värvinud! Praeguseks on enamus kreatsioniste isegi selle väite prügikasti saatnud, osa neist levitab seda aga ikka edasi.

Lähemat lugemist: http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy.html
Seal on päris mitu artiklit selle kohta.

Haamrist: Haamer leiti mitte monoliitsest settekivimist, vaid inkrusteerunult kaltsiumkarbonaati, mis võib juhtuda suhteliselt kiiresti. Näiteks on leitud ka teise maailmasõja aegseid kiivreid, mis samamoodi on kaltsiumkarbonaadi sisse sulundunud.
Haamri vars ei ole eriti palju kivistunud, kuigi seda väidab kreatsionist Carl Baugh.

Haamri vanuse määramisest keeldus Baugh kaua aega, viimaks andis siiski järele ja teatas, et läbi viidud C14 uuring andis tulemuseks kuskil tänapäevast kuni 700 aastani. Ametlikult ei ole uuringu tulemusi avaldatud, kuid C14 dateerimise laborid ei anna selliseid umbmääraseid vastuseid, vaid annavad täpse vastuse koos +/- veapiiridega, mistõttu võib kahtlustada vassimist. Loomulikult ei läinud seegi vastus kokku Baugh arvamusega, et haamer on "veeuputuse-eelne", ning kreatsionistidele omasel kombel kuulutas ta, et C14 meetod on vigane ja ei tööta.

Mis haamri koostisesse (96,6% rauda, 2,6% kloori ja 0,74% väävlit) puutub, siis see uuring viidi läbi kreatsionistide poolt, tulemusi ei ole kuskil ametlikult avaldatud ning teadlasi haamri kallale eriti ei lasta.

Haamri stiil igatahes vastab 19. sajandi ameerika kaevurihaamrite omale.

Täpsemat lugemist: http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm

Kreatsionist Carl Baugh on selline vennike, et isegi kreatsionistid peavad teda häbiplekiks. Ja ta muudkui ohjeldamatult "leiab" sealt Paluxy kandist igasuguseid artefakte.

Nii et jah, alati ei pea olema tulnukad mängus, aga kui mängus on kreatsionistid, siis nende käe läbi muutub ka must valgeks ja vesi veiniks.

[Sputnik]

jawn, gravitatsioon on massiga proportsiaalne. KA on gravitatsioon kõige vähem uuritum neljast põhilisest jõust. Enivei mida suurem on maa seda suurem gravitatsioon nn. (Gravitatsioon on algosakeste vaheline tõmme, mis ei sõltu sellisest jõust nagu on magnetism)

[Anonymous]

Algselt postitas: kal
Mis teie arvate, kas võis olla?

Kuidas on võimalik inimjalajälg kvistunud tükis kus on ka dinosauruse jalajälg ja mis on sama vana kui dinosaurused? Kuidas on võimalik 65 miljonit aastat vana haamer mille raua sisaldus on kuskil 97% juures. Sellise rauasisaldusega maaki on tänapäeval väga raske toota. Kuskil 2,3% oli seal kaltsiumi, väga raske on nii vähe kaltsiumi toppida, ning kaltsiumiga raud oleks midagi pulbrilaadset. Mingi komponent oli veel, aga ei tule meelde.. Vask vist.

See inimjalajälg ei ole mõistetavalt tänapäevase inimese jalajälje moodi, küll aga siiski inimlik.

Kas võib olla hoopis tegemist mingi ahvi või muu loomaga, ent mitte päris inimeellasega. Nh jah, inimeellane oli ka ahv, kuid siin ma mõtlen päris ahvi kellest inimene siiski otse ei arenenud, ent mingid sugulused kindlasti on.

Nimelt on nüüd juba välja selgitatud, et tol ajal oli õhurõhk 2 atmosfääri, tänapäeval on 1 armosfäär. See tuleneb sellest, et Makera oli natukene suurem ja selle magnetväli oli suurem. See väheneb, astmeliselt. Koos sellega sureb ka meie mõistus ja areng.
Suurem õhurõhk tähendab seda, et veres on rohkem hapnikku, mingid vere hemoglobiini- vms osakesed kannavad paremini kuidagit reageerides. Kes täpsemalt teada tahab, kuidas see lause on, siis uurigu kuskilt...
Igatahes, see tähendab seda, et hapnik jõudis ka sügavamatesse rakkudesse ja seega olend andis paremini järglasi ja üldse arenes paremini. Olendi aju töötas paremini.
Maakera oli suurem, õhurõhk oli suurem, see on ka üks põhjus, miks tol ajal oli kõik nii suur.
Kas on võimalik, et too olend, kes selle haamri tegi, oli mingi algne ahv või muu loom lihtsalt. Kuna ajud töötasid poole paremini, võiks öelda, et peaaegu täies ulatuses, siis on ka täiesti võimalik, et mingi algne loom õpib üpris kiirelt isegi haamrit valmistama.

Alati ei pea olema tulnukad mängus. Või mis teie arvate?

Kui jutt käib SELLEST Texasest leidust jala-jäljest , siis see on jah üx päris hea pähkel mida annab seletada.

[Thoth]

Oleneb missuguse sauruse jälg see oli. Mõni suri juba väga ammu välja, viimased arvatakse olevat elanud veel 65 miljonit aastat tagasi. Kuid jah tavapärase seletuse kohaselt ei ole selline inimese jälg võimalik. Evolutsiooniteooria järgi hakkas inimene kuju võtma umbes miljon aastat tagasi. Aga kui mõelda selliste teooriate üle, kus pakutakse inimkonna vanuseks väga palju miljoneid aastaid, siis ei tundugi sellised jalajäljed väga jabur asi olevat. Inimesed olevat tegelikult väga vana rass ning üldsegi mitte esimene siin planeedil.Kas poleks võimalik, et see jalajälg on hoopis mingi varasema Maad asustanud olendi jälg (jala kuju võib ju sama olla)?? Või kui see on ikkagi meie mõistes inimene,siis kas ei võiks paika pidada teooria, mille kohaselt elab inimkond aeg ajalt üle katastroofi, mis hävitab kultuuri? Alles jäävad vaid müütideks muutunud tõekillukesed, mis uutele asunikele edasi päranduvad.Ajalugu algab otsast peale ning Maa alustab nn puhtalt lehelt.

[batoonike]

"Maakera oli suurem, õhurõhk oli suurem, see on ka üks põhjus, miks tol ajal oli kõik nii suur."
Pole küll suurem asi maakera asjatundja aga kui maakera on suurem ja õhku on ikka sama palju (või muid gaase maa kohal) siis peaks teoreetiliselt õhurõhk väiksem olema, see jaguneks suurema pinna peale ära. Suurem maakera ei pruugiks ka suuremat massi tähendada, kui maakera sees "oli vanasti" mingi gaasiline või vedel möga mis praegu tahkeks on muutunud ja mõõtmed vähenevad. Kuidas üldse Maa mass vähenema peaks ?

[Hallucigenia]

Algselt postitas: batoonike
Kuidas üldse Maa mass vähenema peaks ?

Maakera mass (koos atmosfääriga siis) võib kahaneda atmosfääri kao tõttu, mida päikesetuul minema peksab. Teisalt kasvab ta langevate meteoriitide (suuremas osas meteoriitse tolmu) arvel - bilanss arvatakse olevat positiivne - st Maakera mass ajas kasvab (link).

[Kivikas]

Algselt postitas: ThothEvolutsiooniteooria järgi hakkas inimene kuju võtma umbes miljon aastat tagasi.

See pole mitte evolutsiooniteooria järgi, vaid paleontoloogiliste ja geneetiliste andmete järgi

Mis sellesse fotosse puutub, siis see jälg on võltsing - töötlemisjäljed on nii selged, et isegi enamik kreatsioniste tunnistab, et see on võltsitud.

[Müstik]

Inimesed olevat tegelikult väga vana rass ning üldsegi mitte esimene siin planeedil.Kas poleks võimalik, et see jalajälg on hoopis mingi varasema Maad asustanud olendi jälg (jala kuju võib ju sama olla)?? Või kui see on ikkagi meie mõistes inimene,siis kas ei võiks paika pidada teooria, mille kohaselt elab inimkond aeg ajalt üle katastroofi, mis hävitab kultuuri? Alles jäävad vaid müütideks muutunud tõekillukesed, mis uutele asunikele edasi päranduvad.Ajalugu algab otsast peale ning Maa alustab nn puhtalt lehelt.

Kindlasti ei ole meie inimrass esimene siin planeedil.
Teemas käsitletavaid dinasaurusi on kujutatud iidses kunstis väga palju.
Näiteks on ühest Kambodža budistlikust templist Ta Prohm leitud stegosaurust meenutav kujutis.
http://www.bible.ca/tracks/tracks-cambodia.htm

Üldse on objekte dinosauruseid meenutavate kujutistega leitud maailmast üllatavalt palju:
http://www.genesispark.com/exhibits/evid.../dinosaur/

[excubitoris]

Inimrass on siin planeedil alati ÜKS olnud.
Tänapäeva kontekstis umbes nagu koerad.
Neid on palju erinevaid aga liik on üks.
Liigi piires toimub järglaste saamine ja rasestumine.
Siit ka "tulnukate" huvi reproduktiivse süsteemi suhtes.

[Müstik]

Kuidas sa selles nii kindel saad olla?
Et siis atlantlasi ja lemuurlasi ei ole kunagi olnud või? Ja rasse, mis eksisteerisid veel varem?

65 miljonit tagasi ehk jah sama rass (selle arvuga hakkab see teema peale) aga varem? Lisaks on meil ju ka teema Viis iidset inimrassi.

http://www.para-web.org/showthread.php?t...imrassi%22

[excubitoris]

Müstik - see, et "see teema on" ei tähenda veel midagi.
On ÜKS liik - Inimene kes jaguneb rassideks.
Aegade jooksul on see liik arenenud.
Muutunud on ka mõned välised näitajad.
Kuid LIIK on jäänud samaks.

[Müstik]

Selge. Ega ma kontaktleritega ei saagi vaidlusse laskuda. Nendega kes suhtlevad channelingu teel maa-välistega. Muidu ka atlantlased jagunevad nende teabel omakorda eri rassideks kui sa juhtud veel mäletama.

[excubitoris]

Erinevad rassid aga üks liik.