Viirustest ja pahavarast, mis takistavad foorumi kasutamist

(07-12-2011 18:59 )nokitseja Kirjutas:  Ülbus on üleolevalt lahmida ja teistele pähe istuda.
Rumal on seda teha asja tundmata.
Kuritahtlik on teisi õhukesele jääle meelitada.

Ei tunnista ennast süüdi.
Täpsustad ehk, et millist asja tundmata?
Ei saa aru kuidas ma seda tegin ja keda meelitasin.

Tsitaat:Jah, olen. Aga kas keegi on juhtinud Su tähelepanu vajadusele loetust aru saada?

Ei ole ehk ilus heuristilise analüüsiga kindlat kaitset müüa, aga seda tehnikat uute viiruste definitsioonide müümiseks nimetada... Tunnistan, et sellised lausvaled ei aita mul loetust arusaamisele kaasa. Pealegi mõtet välja öeldes tuleb selgus tavaliselt kiiremini välja kui omaette mõtiskledes, et mida nüüd sellega öelda taheti.

Tsitaat:Sul oleks ehk aeg oma sõnavõtud kriitilise pilguga üle vaadata ja terad sõkaldest eraldada.

Aga palun näita kätte kus on terad ja kus sõklad. Tead ju vanasõna, et teise silmas pindu näed, aga enda silmas palki ei näe. St, et mul endal on palju raskem neid üksteisest eraldada.

Arvutiviiruste ja arvutiturvalisuse juures tasuks ALATI kasutada veidi tõsisemaid/karmimaid meetmeid, kui hetkel hädapärane võiks tunduda.

Midagi sellist üritasin ma öelda oma 1. lehel oleva postitusega nr21.

Kage üritas teisi "libedale jääle meelitada" oma postitusega nr22 mille sisu jääb hetkel kehtivatele üldlevinud arvuti-turvalisuse standarditele oluliselt alla.


Sõltumata teemadest kumab läbi "sarnane käitumismuster": skeptikute leeris pole arvutiviiruste ohtu ega surma järgset teispoolsust, ühesõnaga "ilmse eitamine" - kuid skeptikute vastasleer on veidi avarama maailmapildiga.

-------------
Vaimne antiviirus: Sa istud rahulikult ja sul on hea olla, sa loed vaid minu teksti ja võtad selle omaks - kui sa oled lugedes jõudnud 3-ni, jätad sa loetu meelde, saad sellest aru ja hakkad seda järgima - 1, 2, 3 - enam sa ei külasta kahtlaseid kohti internetis, ega vasta enam kunagi ühelegi küsimusele pimesi yes - kui sa oled lugedes jõudnud 1-ni, siis sulged selle teema ja loed teisi teemasid edasi - 3, 2, 1.

http://www.para-web.org/search.php?action=getdaily

Turumajanduses löövad läbi vaid kahte sorti ettevõtjad - need, kelle tooted või teenused on mõeldud lauslollidele, sest lauslolle jätkub alati... ning need, kes ise endale turgu kindlustavad. Näiteks viirusetõrjet arendavad ettevõtted.

Oleks lauslollus arvata, et suured korporatsioonid nagu Kaspersky või Eset ise oma tootearendust turu loomisega tagant ei pitsita.

---

(07-12-2011 22:57 )lahendused Kirjutas:  Arvutiviiruste ja arvutiturvalisuse juures tasuks ALATI kasutada veidi tõsisemaid/karmimaid meetmeid, kui hetkel hädapärane võiks tunduda.

Midagi sellist üritasin ma öelda oma 1. lehel oleva postitusega nr21.

Kage üritas teisi "libedale jääle meelitada" oma postitusega nr22 mille sisu jääb hetkel kehtivatele üldlevinud arvuti-turvalisuse standarditele oluliselt alla.

Sõltumata teemadest kumab läbi "sarnane käitumismuster": skeptikute leeris pole arvutiviiruste ohtu ega surma järgset teispoolsust, ühesõnaga "ilmse eitamine" - kuid skeptikute vastasleer on veidi avarama maailmapildiga.

Seega tasuks ALATI kasutada paranoiat, et keegi jumala pärast sinu ülihinnalisi pornopilte ei leiaks arvutist?

Arvutiviiruste ohtu ei ole mitte ainult skeptikute leeris, vaid ka tervelt ja ratsionaalselt mõtlevate mitteskeptikute leeris. Lihtsalt peaga peab mõtlema ning mitte laskuma äärmusest äärmusesse. Hirmul on suured silmad ning äärmuslik hirm muutub paranoiaks, mis on omakorda juba psühhiaatriline haigus, mis vajaks spetsialisti sekkumist.

(07-12-2011 22:57 )lahendused Kirjutas:  Arvutiviiruste ja arvutiturvalisuse juures tasuks ALATI kasutada veidi tõsisemaid/karmimaid meetmeid, kui hetkel hädapärane võiks tunduda.

Midagi sellist üritasin ma öelda oma 1. lehel oleva postitusega nr21.

Üks asi on karmimad meetodid (ei ole kusagil öelnud, et tulemüüri ja eraldi arvuti kasutamine ei ole mõistlik) teine asi on minu jaoks ajuvaba töö (driverite installimata jätmine, teipimine jmt) mis mitte midagi turvalisusele juurde ei anna.

Tsitaat:Kage üritas teisi "libedale jääle meelitada" oma postitusega nr22 mille sisu jääb hetkel kehtivatele üldlevinud arvuti-turvalisuse standarditele oluliselt alla.

Vabandage väga, et ma ütlesin kuidas mina enda arvutit "turvan". Kui keegi tunneb, et ma teda või kedagi teist sellise väljaütlemisega libedale teele meelitan, siis selle peale võiks vist juba öelda, et loll saab kirikus ka peksa.

Tsitaat:skeptikute leeris pole arvutiviiruste ohtu

Kui mind on siin silmas peetud, siis palun viidet tekstile kus ma olen seda öelnud. Minu "turvamisviis" on minu valik ja ma juba ütlesin, et ma tean mida teen.

PS! Huvitav, et vajadusel virtuaalmasina ja live-cd kasutamine on mugavalt silme eest mööda lastud kuna need ei ole ju turvameetmed, eks ju.

Huvitav palju on viiruslikke pahalasi selliseid, kelle tegemisest kasutaja ei saagi kunagi teada, kuna see lihtsalt ei häiri su elu, mis sest et privaatsust jms enam ei ole.
Samas jääb mulje, et polegi vaja mingit kaitset. Viiruse tegijate siht peaks ju selline olema.

Rääkige asjast, mitte üksteise suhtumisest.
Proovige rääkida arusaadavalt ning anda nõu, mida foorumlased kasutada saaks (pole arvutifoorum) ning jääge rahulikuks. Sõna loll on ülekasutatud.

Tõe kriteerium on praktika: võtame näiteks Iraani tuumakütuse tsentrifuuge saboteerinud riiklike salateenistuste poolt loodud viiruse: antiviirustest läks ta mühinal läbi - kuid "2 arvuti süsteemis" poleks ta edasi läinud: ta oleks olnud nähtav mingi täiendava failina, või oleks ta olnud süütuna mingi pildifaili sabas, mida näitav rakendusprogramm oleks viiruse kuvanud graafilisena ekraanile pildi esimese/viimase rea seosetute täppidena - igatahes teises arvutis ei oleks selline pildifaili sabas olev viirus käima saanud minna (kui just ei kasutata mingeid jaburaid lääne rakendusprogramme, mis enne pildi näitamist paluvad kõigil pildifailis olevatel salaviirustel käivituda).

Igatahes need, kes "uskusid" antiviirust said tünga (nende tsentrifuugid läksid reaaalselt rikki) - need, kes kasutasid rangelt eraldatud interneti/välisvõrku ja intraneti/sisevõrku ei saanud omale sisevõrku seda konkreetset viirust, ega saa ka teisi analoogseid viirusi omale sisevõrku.

ise kasutan lihtsaid lahendusi, kuupõhine elioni arvutikitse, 2 kuud tasuta prooviaega, siis 1,85 kuus ja tellimiseks ei pea olema elioni klient.
Niisama tasuta arvuti üle kontrollida on F Securel tasuta online skännimisvõimalus viiruste suhtes ja ka rootkittide jaoks.
http://www.f-secure.com/en/web/labs_glob...oval-tools
Igapäevane brauseri ajaloo kustutamine CCleaneriga loomulik tegevus, kustutab ka tracking cooked ja Paari päeva tagant kas vinni oma defragmendi või mõne muu defragmendiga üle käimine.
Arvutikaitse näitab juba otsingus ära milliseid lehekülgi peab turvaliseks ja milliseid ei soovita külastada, kui tegu pahavaraga blokeerib automaatselt ja küsib üle: see leht on ohtlik kas tahad ikka seda lehekülge avada.
Olen paar korda uue vinni peale pannud kui rumala peaga vene saitidelt otsisin lahtipakkijaid ja pdf avajaid kirjutajaid. Igatahes kasperski vene häkkeritest jagu ei saanud ja pärast restarti enam ei tulnud üles, jäingi musta ekraani vahtima. Aga see oli ka tema viimane olemine minu arvutites,

(07-12-2011 23:45 )Thorondor Kirjutas:  Huvitav palju on viiruslikke pahalasi selliseid, kelle tegemisest kasutaja ei saagi kunagi teada, kuna see lihtsalt ei häiri su elu, mis sest et privaatsust jms enam ei ole.
Samas jääb mulje, et polegi vaja mingit kaitset. Viiruse tegijate siht peaks ju selline olema.

Rääkige asjast, mitte üksteise suhtumisest.
Proovige rääkida arusaadavalt ning anda nõu, mida foorumlased kasutada saaks (pole arvutifoorum) ning jääge rahulikuks. Sõna loll on ülekasutatud.

Ok, reeglid on ju tegelikult lihtsad, kuid kõik algab siiski suhtumisest:
1. Ausa viirusetõrje tootja tõrje on viirustest alati vähemalt ühe sammu võrra maas.
2. Pole olemas programmi, mis kõik viirused kinni peab.
3. Firma, mis lubab vaid ühe programmiga kindlat kaitset on punkti 1 põhjal petis.
Ta kas lubab midagi, mida ta täita ei suuda või..
Analoogia on olemas ka PW-s palju sõnavõtte esilekutsunud elava maailma viiruste levimise ja tõrjega. Tegutsemismallid on samad
4. Sõltumata kahtlustest tõrjefirmade suhtes on maailm täis inimesi kes kas uudishimust, rumalusest, haigusest või kasusoovist tingituna pahalasi loovad.
Internet on kuri!
5. botipidajad ei ole huvitatud viiruste poolt läbi näritud arvutitest, ma üldse ei imesta kui nad kannavadki selle eest hoolt, et kodanike arvutid püsiksid kasutamiskõlblikena (NB! just kasutamiskõlblikena, mitte puhastena!) Sellega oleks seletatav üllatavalt suure hulga otse internetti ühendatud kaitseta win-arvutite töövõimelisena püsimine.
Kasutaja on rahul seni kuni talle mingi toimepandud kuritöö eest arve esitatakse.
6. Näide pahalaste võimekusest: värske windowsi install, võrgudraiverid veel installimata, windows virises nende puudumise üle, kuid pahalased mühisesid vabalt sisse ja välja. Seega - ei ole olemas liiga paranoilist suhtumist!
7. Vaadake sedasama teemat, põhimure kellegi poot kirjeldatud kaitsemeetmete kohta - aga mida nii väärtuslikku sa seal hoiad, mida varjad?
Aga miks te oma kodu, autot jmt. lukustate, miks kardinaid kasutate? Rahakotti ja pangakaarte te ju ka teadlikult letile vedelema ei jäta.
8. Praktilise soovitusena neile, kes windowsi kasutavad, lahendused poolt soovitatu tunduvalt leebemal kujul:
i-netis käia siiski linuxiga masinast, mille võib iga kell uuesti installida, taastada või siis tõesti kas pulgalt või cd-lt buutida ja muud asjad teha harjumuspärase windowsiga.
Seejuures on väga oluline mitte kunagi lubada olukorda, kus mainitud interneti masin on töömasina ja interneti vahel. Seni on ennast suht hästi õigustanud lahendus - netimasinal üks võrgukaart, mille saba käib siis kordamööda nn. interneti-pesas või kohalikus.
Erinevates keskondades levida suutva viiruse külgesaamise oht on olemas, kuid suhteliselt väike (seda väidet ei tohi absolutiseerida, sest sõltub oludest). Põhiline oht varitseb siin allalaaditud failides. Selle kontrolli organiseerimine on juba laiem teema.
9. kui nn. heuristiline kontroll oleks tõhus, siis ei saaks tarbijale pidevalt programmi-uuendusi müüa. Ja kindlasti puuduks vajadus pidevalt uusi viirusedefinitsioone laadida.
Viirusedefinitsioon on siis selline asi, mille järgi pahalane ära tuntakse.

(08-12-2011 03:38 )nokitseja Kirjutas:  6. Näide pahalaste võimekusest: värske windowsi install, võrgudraiverid veel installimata, windows virises nende puudumise üle, kuid pahalased mühisesid vabalt sisse ja välja. Seega - ei ole olemas liiga paranoilist suhtumist!

Sellist väidet, samamoodi nagu lahendused seadistus 2), nimetan mina hirmu ja paranoia levitamiseks. See on sama hea kui soovitada viiruste eemalhoidmiseks toitejuhe arvuti tagant ära võtta, sest mul kunagi juhtus nii, et arvuti oli välja lülitatud, aga viirused mühisesid sisse ja välja. Samas tegelikult oli ainult monitor välja lülitatud.

Driver on lihtsalt programmijupp mis võtab päringu vastu, edastab seadmele ja saadab vajadusel sealt tulnud vastuse (või vastuse puudumise) tagasi. Driveri puudumisel on arvutiga võrgu kaudu ühenduse võtmine sama kui peaga vastu seina jooksmine ainult selle vahega, et kumbki pool ei lähe katki.

Minupoolsed soovitused (tähtsuse järjekorras):
1. ole ise tähelepanelik ja ettevaatlik;
2. tööta kasutaja- mitte administraatori õigustes;
3. kasuta viirusetõrjet ja tulemüüri.

Lisaks veel kui midagi ei tea, siis küsi nende käest kes oskavad mitte isehakanud "spetsialistide" käest.

Ilma "õige draiverita" saab ka asjad tehtud.

Näiteks WinXP suudab pilti näidata ilma õige draiverita (mis on 10- 50 MB pikk), kasutades "generic SVGA" draivereid - kes mäletab veel 20 aasta tagust 386 arvutite ajastut, siis Turbo-C keeles graafikat tehes/progedes tuli graafika kasutamiseks juurde lisada vaid 4 KB = 0,004 MB pikkune draiver svga256.drv .
Seega saab väga lühikeste programmijuppidega algelise draiveri tööd jäljendada - seda küll olematu jõudluse arvelt, kuna igasugu tootja spetsiifilised kiirendid ei tööta.

Sarase näite saab tuua veel Win 3.1 ajastust, kus 10 Mbit võrgukaarti draiver oli vaid 3 KB = 0,003 MB pikk, ning koosnes paarist isa siini i/o aadressist, esmakäivitamisel vajalikust registri aadressist, ning tööks vajalikust sisend ja väljund aadressist.
Kiirematel 100 ja 1000 Mbit võrgukaartitel on juures igasugu järjekorra haldurid ja blokkide kaupa bufritest lugemised, mis teevad võrgukaarti draiveri veidi pikemaks ja tootja spetsiifilisemaks.

Seega on täitsa mõistlik eeldada, et mõned viirused omavad "generic lan draiverit", mis on alla 10 KB pikk - võrdlus win 3.1 võrgunduse ajastu draiverite pikkusega on heaks võrdluseks.
Samuti saaks kasutada võrgukaartite romis olevaid "preboot draivereid", mille abil suudab arvuti enne opsüsteemi lugemist ennast võrgust üles bootida.

Sarnaselt võiks eeldada, et ka Wifi, sinihamba ja infrapuna portidele on olemas ülimalt kompaktsed "generic draiverid" - siit ka minu soovitus "kaitstud arvutis" sellised ebasoovitavad seadmed füüsiliselt välja korjata arvutist.


Veel tilk tõrva meepotti: enamus inimesi arvavad, et sinihammas/bluetooth levib vaid toas ja tema levi ei ulatu läbi akende eriti õue - kui aga kerida tavalise 1 meetri pikkuse plastist solgitoru peale paari cm sammuga spiraal, siis saadakse uskumatult suure tundlikusega sinihamba antenn, mis võtab ca 500 meetri pealt läbi akente.
Näiteks häkker Samuel ronis aastaid tagasi sinihamba suundantenniga Tarus Dorpati hotelli katusele ja "suhtles" ca 500 meetri kaugusel Riia mäe tõusul olevate kohtu ja prokuratuuri majas olevate sinihamba telefonidega.


Pannes kõik eelneva tervikpildiks kokku, tuleks üldlevinud tarvalisuse mulli suhtuda väga suure ettevaatusega: reaalse turvalisuse tagavad vaid füüsilised meetmed soovimatute sideseadmete eemaldamise näol.

(08-12-2011 15:30 )lahendused Kirjutas:  Ilma "õige draiverita" saab ka asjad tehtud.

Näiteks WinXP suudab pilti näidata ilma õige draiverita (mis on 10- 50 MB pikk), kasutades "generic SVGA" draivereid - kes mäletab veel 20 aasta tagust 386 arvutite ajastut, siis Turbo-C keeles graafikat tehes/progedes tuli graafika kasutamiseks juurde lisada vaid 4 KB = 0,004 MB pikkune draiver svga256.drv .
Seega saab väga lühikeste programmijuppidega algelise draiveri tööd jäljendada - seda küll olematu jõudluse arvelt, kuna igasugu tootja spetsiifilised kiirendid ei tööta.

Sarase näite saab tuua veel Win 3.1 ajastust, kus 10 Mbit võrgukaarti draiver oli vaid 3 KB = 0,003 MB pikk, ning koosnes paarist isa siini i/o aadressist, esmakäivitamisel vajalikust registri aadressist, ning tööks vajalikust sisend ja väljund aadressist.
Kiirematel 100 ja 1000 Mbit võrgukaartitel on juures igasugu järjekorra haldurid ja blokkide kaupa bufritest lugemised, mis teevad võrgukaarti draiveri veidi pikemaks ja tootja spetsiifilisemaks.

Seega on täitsa mõistlik eeldada, et mõned viirused omavad "generic lan draiverit", mis on alla 10 KB pikk - võrdlus win 3.1 võrgunduse ajastu draiverite pikkusega on heaks võrdluseks.
Samuti saaks kasutada võrgukaartite romis olevaid "preboot draivereid", mille abil suudab arvuti enne opsüsteemi lugemist ennast võrgust üles bootida.

Sarnaselt võiks eeldada, et ka Wifi, sinihamba ja infrapuna portidele on olemas ülimalt kompaktsed "generic draiverid" - siit ka minu soovitus "kaitstud arvutis" sellised ebasoovitavad seadmed füüsiliselt välja korjata arvutist.

Hea näide selle kohta kuidas teadmatus võib viia paranoiani. Praegult paistavad õiged väited olevat ainult WinXP pildi näitamine generic (S)VGA draiveritega ning vist ka draiverite suurused.

Kes enda seadmeid Windowsi arvutist välja katkuda ei taha/ei oska, siis on olemas võimalus nende töötamine Device Manageris lihtsalt ära keelata.

Tsitaat:Veel tilk tõrva meepotti: enamus inimesi arvavad, et sinihammas/bluetooth levib vaid toas ja tema levi ei ulatu läbi akende eriti õue - kui aga kerida tavalise 1 meetri pikkuse plastist solgitoru peale paari cm sammuga spiraal, siis saadakse uskumatult suure tundlikusega sinihamba antenn, mis võtab ca 500 meetri pealt läbi akente.
Näiteks häkker Samuel ronis aastaid tagasi sinihamba suundantenniga Tarus Dorpati hotelli katusele ja "suhtles" ca 500 meetri kaugusel Riia mäe tõusul olevate kohtu ja prokuratuuri majas olevate sinihamba telefonidega.

"Suhtlemise" kohta oleks vaja täpsustust (kas ainult kuulati signaali pealt, kas saadi telefonilt ka infot küsida, kas saadi telefoni panna ilma kasutajapoolse sekkumiseta midagi tegema) muidu on jälle lihtsalt hirmutamine, et kui telefonis on sinihammas sisse lülitatud (ainult sisse lülitatud mitte nähtavaks tehtud ja tarkvara seadistatud välismaailmaga suhtlema), siis su mobiil nakatub viirusega.

blocked by heuristic analysis (arms)

02.12 Excubitoris küsis siin, et mis arvuti, mis op-süsteem ja mis viirusekaitse, tulemüür sul on. Et saada u2u, kui ei taha vastata foorumis. Andsin küll endale aru, et selline info siit kindlasti lekib ja voolab. Saatsin samal päeval need andmed, et läptop ja Kaspersky ja operatsioonisüsteemi nime. Siis järgmisel hommikul arvutit käivitades polnud enam blokeeringuid para-weebi suhtes, aga midagi toimus arvutis. Internetibrauser tõrkus ja streikis (ei kunagi varem), arvuti ei käivitunud normaalselt ja ei tee seda siiani.

Kui olen mitmeid tunde arvutis, siis pea kuklast kuumeneb ja pea hakkab valutama. Peavalu pole mulle omane. On muidki sümptomeid, aga ei rohkem tagasisidet.

Seniks kuni saan arvuti uuesti üles ehitada, kasutan seda minimaalselt.
Lasen läpakasse vaid nii palju elektrivoolu kui hetkel vajalik. Kasutamise järel lasen arvutipatareid voolust tühjaks. Muudan elektromagnettehnika mitteelektromagnettehnikaks minu läheduses. Ja tuulutan toa.

Armastage oma vaenlasi
Ehk vaimne sõnum mulle see, et kasuta aega targasti ja ära priiska mõttetult ajaga olles liiga palju arvutis.

Stella - lähtudes sellest mis andmed sa mulle saatsid ja sinu eelnevast jutust leian, et
peaksid kiiremas korras leidma omale hea IT-neeguse kes selle masina üle vaatab.
Eeldan, et registri on hullem kui auguline juust ja on seal ka muid probleeme.
Minu käest ja vahendusel ei ole see kuhugi voolanud ega lekkinud kui just foorumi u2u
süsteemi pole keegi lugenud. Lugedes sinu kirjeldusi mida sa oled teinud arvan, et selle
IT neegusest sõbra pead leidma VÄGA kiiresti. Pakuksin sulle mõnda oma tuttavatest
aga siis võib juhtuda see mis siin juba juhtus aga hullemas vormis. Seega - OTSI ja
tee andmetest varukoopiaid - juhtme abil elektri doseerimine ei ole arvutile raviks.

(08-12-2011 20:08 )Stella Kirjutas:  Kui olen mitmeid tunde arvutis, siis pea kuklast kuumeneb ja pea hakkab valutama. Peavalu pole mulle omane. On muidki sümptomeid, aga ei rohkem tagasisidet.

Seniks kuni saan arvuti uuesti üles ehitada, kasutan seda minimaalselt.
Lasen läpakasse vaid nii palju elektrivoolu kui hetkel vajalik. Kasutamise järel lasen arvutipatareid voolust tühjaks. Muudan elektromagnettehnika mitteelektromagnettehnikaks minu läheduses. Ja tuulutan toa.

Kas sa ei arva, et kukla kuumenemine võib olla tingitud sinu suureneva paranoia poolt tekitatud stressist ja on psühhosoomatilist iseloomu?

Patareid voolust tühjaks? Miks? Elektromagnetväli tekib elektronide liikumisel elektrijuhis. Niisama seisvas akus seisavad ka elektronid, sest neil ei ole kuhugi minna. Sellise loogiga järgi peaksid sa ka voolu majast/korterist välja lülima, sest elekter on ju seinte sees juhtmestikus sind kiiritamas. Miks mitte aku lihtsalt tagant ära võtta ja välist toidet kasutada?
Ega elektromagnetväli/-kiirgus ei ole peeruhais, et tuulega toast välja läheb...

Siin kusagil mainiti seltsimees Kasperskyt. Paar huvitavat tähelepanekut - esiteks on Jevgeni Kaspersky endine(?) KGB ohvitser ning teiseks käis ta (vist) 2004ndal aastal Tallinnas andmeturbe teemadel esinemas. Kes teda toona kuulamas käisid, kommenteerisid asja pärast nii, et viirustest ega viirusetõrjest Kaspersky ise suurt rohkem ei tea kui enam-vähem keskmine itimees - kui sedagi.

Ei väida sellega midagi, aga iseenesest teooriaks sobib - viirusetõrje uuendab end netist automaatselt ja tuulab siis selles Win-arvutis omapäi... noh vandenõuteoreetikud, kas tuluke juba süttis?
Siis nt. ESETi toodang on markeerit ühe teatud stiliseerit 'silmaga' ja puha.
Aga eks ole igaühe oma asi, mida ja kuidas oma arvutis käitab. Netis kolamiseks võib mõnedel juhtudel liveCD küll asjakohane olla, sest mälust töötav süsteem on oluliselt raskemini lahtimuugitav kui kõvakettalt töötav süsteem.

Nielander, on niisugune asi nagu elektriallergia.
Taoline allergia on hakanud viimasel ajal üha enam inimestele muret tekitama.
Probleem suureneb koos mobiilikiirguse levikuga:
http://blog.kaitseomatervist.ee/elektria...ul-oobima/

(08-12-2011 21:04 )Müstik Kirjutas:  Nielander, on niisugune asi nagu elektriallergia.
Taoline allergia on hakanud viimasel ajal üha enam inimestele muret tekitama.
Probleem suureneb koos mobiilikiirguse levikuga:
http://blog.kaitseomatervist.ee/elektria...ul-oobima/

Nojah, igasuguseid allergiaid ja haigusi võib teoreetiliselt esineda, aga see artikkel oma tõenditega sellest küll ei hiilga.

Naine ostis mobiili, peale mida tekkis allergia - järelikult on selles süüdi mobiili poolt välja antav elektromagnetkiirgus(mobiilikiirgus?).

Äkki on naisel allergia mobiilikorpuses kasutatavate polümeeride vastu?
Äkki naine ostis samal ajal mobiiliga uue õhuvärskendaja?
Äkki on internet oma "kõik-on-nii-maru-targad-teadlased" blogide ja hüpoteeside ja vananaiste juttudega ta endast nii välja ajanud, et ta mõtleb ennast haigeks?

Kõik võib olla!

Kes teab...
Samas Stella kurdab ka eespool peavalusid...
Äkki ongi mingid uutmoodid allergiad liikvel...

Stella peavalude korral maksaks tal kõigepealt üle vaadata oma monitori sagedus või igaks juhuks üle installida graafikadraiver.

(08-12-2011 22:35 )Müstik Kirjutas:  Kes teab...
Samas Stella kurdab ka eespool peavalusid...
Äkki ongi mingid uutmoodid allergiad liikvel...

Omaenda hädasid olen süvendanud lohaka asendiga liialt kaua ühtejutti.
Siin-seal kontorites olen näinud infolehekesi puhkepauside pidamiseks, et kui tihti ja milliseid harjutusi teha.
Arvutikasutus vähendada hädavajaliku miinimumini, inimene pole loodud ekraanilt kribu-krabu jõllitama.
Kõigepealt see korda

Proovisin ka seda Superantispywaret.
Loomulikult on võimalik sellega skännides saada nii 800 kui enamgi hoiatust aga lugege ka mida ta kirjutab, need on cookied mitte viirused, troojad jne.
Peale cookide ta minult midagi ei leidnud, tegi Spybotiga otsingu ja too leidis üle 10 trooja ja trackeri.
Skänni ajal üle 215 RAM-i eraldamine on ka veidi paljuvõitu.
Naljakas on veel see, et too esimene on tasuline aga Spybot täiesti tasuta.
Soovi korral saab neile muidugi raha saata.
Viirusetõrjed peale NOD32 on ka suht keskpärased seni olnud.

(08-12-2011 20:22 )excubitoris Kirjutas:  Stella - lähtudes sellest mis andmed sa mulle saatsid ja sinu eelnevast jutust leian, et peaksid kiiremas korras leidma omale hea IT-neeguse kes selle masina üle vaatab.
Eeldan, et registri on hullem kui auguline juust ja on seal ka muid probleeme.
Minu käest ja vahendusel ei ole see kuhugi voolanud ega lekkinud kui just foorumi u2u süsteemi pole keegi lugenud.

Kui said tekkida minu arvuti ja siinse foorumi vahele blokeeringud, siis on kindlasti reaalne jälgida ka meist eemal kogu infoliiklust, sealhulgas u2u-d.

Tegemist ei ole naljaga. Täpsemalt väljendudes juba poole tunniga arvuti taga kogu pea tagaosa kuumeneb ja paari tunni järel on käega katsudes tulikuum. Ja probleem tekkis järsult. 1.päeval saatsin u2u-ga arvuti andmed ja 2.päeva hommikul arvutisse sisenedes hakkas see asi toimuma.
Kui ma oma aju läbivate ideede ja muude nn. "paranoiadega" /nagu siin eespool vihjatud/ suudaksin oma keha äkitselt nii tuntavalt suunata, siis ma elaksin juba n-dimensioonilise olendina, kus n>=5. Ei siis enam tavainimesena.

Kui lasta arvutil töötada ilma juhtmeta vooluta kuni sulgumiseni, siis akusse jääb paar protsenti voolu sisse ja samas eluruumis olles /ka siis kui arvutit pole päevi tööle pandud/, tekivad samad nähud, veidi vähemal määral.
Eraldasin aku täiesti.

Paranoia? / Mitteparanoia?
Ma ei tea.

(16-12-2011 16:13 )Stella Kirjutas:  Paranoia? / Mitteparanoia?

Aga mis hüpotees sul sellise asja kohta oleks? Ütleme, et su arvuti on tõesti kellegi või millegi kontrolli all...mis mehhanism arvutis võiks tekitada selliseid mõjusid? Kuidas saaks arvuti tekitada "kukla-sooja"? Mingi programm paneb protsessori ventilaatori kiiremini pöörlema ja see ajab su kaela soojemaks? Või on kurjad korporatsioonid mõelnud välja seadme, mis istutatuna su arvutisse, suunab infrapuna kiirgust su kaela piirkonda?

Kas sa ikka ekraani "refresh rate" oled kontrollinud?
Desktopi peal parem klõps>properties>settings>advanced>monitor>"screen refresh rate" ja sealt hüpikaknast valid kõrgeima lubatud suuruse...
Näiteks 60Hz ja alla selle võib tekitada peavalusid...

Kas sa oled viimasel ajal tingituna arvuti probleemidest veetnud arvuti taga rohkem aega kui tavaliselt? Kas sa jälgid ekraanil toimuvat pingsamalt kui tavaliselt? Kas sa oled mingil põhjusel veendunud, et su arvutiga toimub midagi üleloomuliku või müstilist?

Viimane küsimus on kõige tähtsam, sest kui sa tõesti oled sellises asjas nii veendunud, siis pole midagi imestada, kui su enda häiritus avaldub kehaliste sümptomitena...

Stella - üldse mitte paha päras, ent sa oled liiga ühine mutrike selleks, et sind jälgida läbi elekromehaanilise bioresonantsi. Me kõik oleme liiga tühised selleks. Ja mõtle kui lahe väljend - elekromehaaniline bioresonants. Ma räägin juba nagu mingi new-age müügimees.

(10-12-2011 15:32 )robot Kirjutas:  Proovisin ka seda Superantispywaret.
Loomulikult on võimalik sellega skännides saada nii 800 kui enamgi hoiatust aga lugege ka mida ta kirjutab, need on cookied mitte viirused, troojad jne.
Peale cookide ta minult midagi ei leidnud, tegi Spybotiga otsingu ja too leidis üle 10 trooja ja trackeri.

Just lõpetasin ühe masina puhastamise.
Muidu süsteem nagu süsteem ikka, ei mingit popuppi, ei mingeid reklaame, ka erinevaid toolbare oli mitte rohkem, kui tavaliselt MSN Plusi kasutajal...

Skänn võttis aega veidi üle kahe tunni. Tulemuseks andis 568 Tracking Cookiet. Eelnevalt muide sai süsteem puhastatud CCleaneriga, mis eemaldab nö. tavalised küpsised.
Lisaks 568 ohtlikule küpsisele (tracking cookie on küpsis, mis ei hoia endas mingit infot mingi tegevuse kohta nagu peaks, vaid kogub seda infot sinu tegevustest) leidis programm veel 3 troojalast, 2 fake AV (antivirus), 6 browser hijacker settingut, 2 adware programmi ning 1663 programmi koondnimetusega Security Hijack.
Vaatasin neid lähemalt. Põhimõtteliselt oligi tegemist 1663 erineva exe failiga, mis igaüks oli registrisse kirjutanud terve posu sissekandeid. Selle tulemusel ei õnnestunud antud arvutisse installida mitte ühtegi viirusetõrjet.

Seega on praeguseks hetkeks minu rekord selle programmiga 2180 erinevat pahalast ühe skänniga...