• 1(current)
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 9
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Natsionaalsotsialism (propaganda)
#1
Põhjusel, et siin foorumis on hulga arukaid inimesi, kes saavad aru, et holocaust on muinasjutt, mõistavad milline kontroll on sionistidel maailmaasjades ja mille eest Hitler võitles, otsustasin ma propageerida Terra88 foorumit:Terra88 foorum.

Mis on NS?- selle kohta saab väga põhjalikult eesti keeles lugeda:
-Terra88 pealeht
-NSDAP/AO
-NSBlogi

Pikemat juttu ma siin sel teemal tegema ei hakka: algatagem arutelusid, jagagem oma fakte ja teadmisi, koondugem!
Vasta
#2

Kui suudetakse eristada Saksa 3. Riigi huve ja Eesti rahvuslike huve, siis ma ei näe probleemi.
Kui aga käsitlus hakkab minema sinnapoole, et Eesti polnud 1941-44 okupeeritud riik, ning sini-must-valge asemel peaks haakrist Pika Hermani tipus lehvima, siis ollakse omadega üsna mädas.

Samuti võiks silme ees hoida aastate tagust Iseseisvusparteis juhtunut: neid, kes ei suutnud poliitikal ja sõjalisel noortelaagril vahet teha, hakkas kapo kiusama - need, kes suutsid jääda vaid poliitilise joone juurde elavad siiani rahus edasi.

Samuti võiks silme ees hoida ühel paari aasta tagusel "stiilipeol" tehtud ühispildi saatust: algselt pidi see jääma vaid igaühele "isiklikuks kasutamiseks", kuid ridadesse imbunud kapo informaatorid on seda pilti "lekitanud" erinevalt redusheeritud näguda nii palju kordi, et varsti on kõigi kohal olnute näod juba avaldatud.


Aga praegu on 3. Riigi kummardajatel tõesti kehvad lood: pole riiki (liitvabariik pole riik), pole rahvust (immigrandid pole rahvus), pole juhti (kemplevad poliitikud pole juht) - ehk: kein reich, kein nation, kein führer.
Vasta
#3
Miks peaks Eesti Natsionaalsotsialistid teenima 66 aastat tagasi hävitatud riiki?

Eesti okupeerimine 1941 või vabastamine tibla käest? Pealegi 3.Reich on mall mille poole tasub pürgida.
Vasta
#4
Okupeerimine või vabastamine - vahet ei olnud. Vastasel juhul on õigus ka neil sovjettidel, kes väidavad, et 1944 nemad vabastasid meid sakslase käest.
Vasta
#5
Kas peale sõda saime me nende poolt iseseisvuse või autonoomia?
Vasta
#6
Kuna vabariik oli varasemal juba välja kuulutatud, ent 1941 natsisaksamaa seda ei tunnistanud, oli tegemist okupeerimisega. Ilusta kuidas tahad...
Vasta
#7
Kas sul on oma hingedeteemadega igasugune ratsionaalne ja loogiline mõtlemine kadunud?
Vasta
#8
Kulla General - asi pole Celticu "hingede teemas" vaid külmas karmis faktis mille järgi 3Riik siiski
okupeeris Eesti Vabariigi neil aastatel. Ise küsimus on loomulikult see mis oleks saanud - ehk -
mingid aastakümned edasi - kas EW oleks saanud täielikult iseseisvaks või vaid osaks suurest
Germaniast või osaks omamoodi "EU"st kus "esimene viiul" oleks olnud Reichi käes ehk midagi
sarnast ka nii NSVLi ja/või Vene Impeeriumi vahepealset. Tagant järgi on keeruline midagi siin
väita, et milline neist oleks olnud meie esivanematele (ja läbi nende meile) parim variant milline
aga surmaotsus. Olen enamgi kui kindel, et osana Saksa riigi - mis iganes vormis siis - oleks
nii Eestil kui eestlastel olnud kergem, lihtsam, mugavam, kasulikum jne olnud kui siis selle suure
Nõukogude impeeriumi osana. Arvestades Aadu kaaskonnas olnud "baltlaste" (näiteks Rosenberg)
mõju siis võib väita, et ega eriti paha poleks olnud - olenemata riikliku eksisteerimise vormist.

Kahjuks on tänapäeval liigset sinisilmsust selle suhtes mis oli ja mis oleks võinud saada Euroopast
ja Maailmast kui Aadu ja tema seltskond oleks suutnud võtta Moskva mis oleks sisuliselt peaaegu
automaatselt andnud neile kui mitte ainult Euroopa või isegi Maailma võtmed. Venemaal olevate
slaavlaste, ugri-mugri ja muude valgete rahvastega oleks Aadu olnud võitmatu. Kuid jällegi ja
kahjuks tuleb maksta verd reaalsuse altarile. Kui kaua oleks suutnud seal võimule jääda Aadu ja
meelne seltskond? Ei ole ju saladus, et Aadu oli mitmete "palee pöörete" märklauaks ja nüüd ei
julge või ei taha keegi ütelda mis oli nende seltskondade pikemaks ja kaugemaks eesmärgiks.

Selge see, et pikemas perspektiivis ei oleks judeo-sionistlik klikk leppinud Aadu poolsete jõudude
võiduga ja järgnenud oleks kas siis kuum või külm sõda ja see oleks olnud juba täielikult erinevate
jõujoontega kui see mida meie mäletame ja teame.

Olen ise päris kindel, et jagu saada hetkel valitsevast klikist on Aadu "stiilis" natsionaal sotsialismil
täita oma roll. Kui mitte muul põhjusel siis kas või selles aspektis, et hetkel puudub maailmas see
idee mis suudaks identifitseerida meie hetke materiaalsete probleemide juured ja vabastuse sellest.
Ka siin räägitav hingeline ja esoteeriline jääbki vaid haiglaseks mölaks ja üksikute sonimiseks (ma EI
väida, et see seda on) kui meil puudub reaalne võimalus neid ideid massiliselt rakendada. Aga hetkel
valitsev klikk annab oma parima, et siingi viljelev jääks vaid marginaalse osa tegevuseks ja ei jõuaks
kunagi massidesse sest juhul kui see jõuab ei pääste neid enam ei ussi ega püssirohi nende puuslike
poole loetud palvetest rääkimata. Kahjuks tuleb nõustuda osaliselt nendega kes väidavad, et Aadu
raamatul Minu Võitlus põhinev Natsionaal Sotsialism on igand ja oma aja ära elanud. See süsteem
töötas siis ja tol hetkel, kuid sellest on meil siiski PALJU õppida ja paljut mida rakendada - kas või
seda võitluse aspekti ehk me peame ennem asjad korda saama siin, nüüd ja praegu kui me saame
täieliselt rakendada meis peituvat hingelist potensiaali. Meil on vaja "uut Aadut" kes suudaks panna
paberile selle raamatu mis innustaks praeguse põlvkonna Eurooplasi võitlema ja maha viskama need
judaistlikud ikked mis meid kammitsevad. Kui see on saavutatud alles siis oleme piisavalt vabad, et
luua riik/riigid milles Valge Mees suudab rakendada oma täit potensiaali ja saavutada see millest me
siin foorumis unistame ja mõned ehk servast ka tunnetavad. Eesti rahvas EI OLE maailmas üksi nagu
paljud praegused "põlis eestlased", "rahvuslased" arvavad ja mille alusel paistab nad ka tegutsevad.
Püüdes distantseeruda "natsi jamast" muudavad nad igasuguse võitluse tühikargamiseks.

Mul ei ole vastuseid ja lahendusi kõikidele probleemidele mis seisavad nii eestlaste kui ka teiste meie
vennas rahvaste ees. Selge on vaid ÜKS asi - seni kuni kestab valetamine ja varjamine meie ajaloo
osas ei ole paranemist loota. 3Riik on osa ajaloost ja seda osa varjatakse ja vassitakse - miks on
vähemalt minul enda jaoks selgeks tehtud (loodan) paljudel aga mitte. Kui saabub selgus MIKS siis
varjavad suured demokraatia verstapostid meie eest MEIE ajalugu siis võib saabuda ka vabanemine.

Tänan.
Vasta
#9
Kulla general, saksa natsionaalsotsialism oli tegelikult Musta Ordu aaria usundi väline vorm rahva jaoks. Oled indoeurooplane või soomeugrilane.
/Must ordu köidab autoreid, kuna siin olid organisatoorselt teostatud mõned natsismi doktriini salajased aspektid. Potelle kirjutas: "Iseendast mõista, et ainult piiratud ring SS kõrgemaid võimukandjaid teadsid piisavalt täielikku teooriat ja nõudmisi, mida iga SS-lane oli kohustatud pidama enda ja ümbruskonna suhtes. Mitmesuguste alamate ja ettevalmistavate formeeringute liikmed said erakorralisest seisundist teada alles peale keeldu, mis ei lubanud abielluda ilma SS juhatuse loata. SS tribunalid tegutsesid äärmise karmusega, kuid nende peamine eesmärk ei olnud mitte distsipliini pidamine, vaid selles, et viia SS-lased välja riigi- ja partei kompententsist. Nüüdsest peale nad mõistsid, et neil ei ole teist kohustust, kui alluda ordu seadustele ja et neil ei ole isiklikku elu.
Tõelised SS esindajad kandsid surnupealuu embleemi. Nendega ei või segada samanimelist SS diviisi ja teisi SS sõjalisi formeeringuid. Selliste allüksuste ohvitserid ja sõdurid olid Mustas ordus midagi kloostri teenistujate taolist. "Surnupealuud" said pühitsuse spetsiaalsetes koolides - "linnustes". Sinna sattusid ainult kõige väärikamad peale "Napoli" seminari läbimist. Avades ühte neist, ütles Hitler salajase väljavalimisdoktriini kõige lühema formuleeringu: "Uskuda, kuuletuda, võidelda! Punkt. See on kõik!"
Ajaleht "Schvarze Corpus" kirjutas 26.nov. 1942.a. "Napolist", et seal õpitakse "surma andma ja vastu võtma".
Kooli lõpetajad, kes oli väärilised Burgi vastuvõtuks, saavutasid seal, et surma juurde asumist võib mõita kui enesesalgamist, kui isiklikku surma. Burgidesse mittevääriliseks tunnistatud kaotasid tavaliselt oma elu lahinguväljadel.
Burgides anti tõotus ja seejärel asuti üliinimliku saatuse teele. Tagasiteed ei olnud. Must ordu kinnitas kiiresti ja halastamatult dr. Ley ähvarduse: "See, kellelt partei võtab õiguse kanda pruuni särki - meenutagu seda igaüks meist - Kaotab mitte üksnes töö. Hävitatakse ta ise, samuti tema naine, lapsed ja sugulased. Sellised on meie ordu julmad ja halastamatud seadused."
See ei ole jutt Igavesest Saksamaast, ega natsionaalsotsialistlikust riigist. Me oleme jälle "teispoolsuses", kus valitseb hierarhia inimestesarnastest kuni suure maagini. Siin valmistutakse jumal-inimese, üliinimese ilmumiseks, kelle saadab maale Vägev, peale seda kui pühendatud muudavad vaimsete jõudude tasakaalu.
Oli olemas plaan"surnupealuude" täielikuks isolatsiooniks alamatest inimestest. Taheti luua kogu maailmas SS veteranide asula, mis alluks ainult ordule ja ei tunnistaks ühtegi teist võimu.
Himmler ja tema orduvennad unistasid, et muuta meie planeet suveräänseks SS näidisriigiks. 1943.a. kõneles Himmler: "Rahukonverentsil saadakse teada muistse Burgundia taaselustamisest. Prantsusmaa on viidud selle teaduse ja kunstide maa viimase ripatsi tasemele. Suveräänne Burgundia oma armee, seaduste, raha ja postiga saab SS näidisriigiks. Temale kuuluvad ©veits, Picardia, Champagne, Franche-Cosetée ja Luxemburg. Ametlikuks keeleks on muidugi saksa keel. Valitsema hakkab ainult SS, natsionaalsotsialistlikul parteil ei ole Burgundias absoluutselt mingit võimu. Maailm on vapustatud ja vaimustatud riigist, kus kehtivad meie kontseptsioonid." "Surnupealuude" tuumik haarab juhtijate ja pühitsetute erinevad astmed, tema sisim kese on aga pühimast pühim Fuhle.
Seejärel tulevad rea SS-lased, hingetute masinate sarnased, teenistuslikud robotid, keda fabritseeritakse standartselt - neid ei pühendata doktriinidesse, vaid lihtsalt dresseeritakse.
Hitler kõneles: "Mitte kõrvaldada ebavõrdsust inimeste vahel, vaid süvendada, panna vahele läbitungimatud barjäärid. Milline on tulevane sotsiaalne kord? Ma ütlen teile, seltsimehed! Saab olema valitsev klass ja parteiliikmete hulk range hierarhia järgi. Nende all on anonüümne mass, alam igaveseks. Veel allpool on võidetud välismaalaste klass, kaasaegsed orjad. Kõige selle üle tõuseb uus, kõrgem aristokraatia, millest ma ei või rääkida... Kuid neid plaane ei pea teadma partei realiikmed."
Autorid paluvad lugejat mõista, et SS ilmumist ei dikteerinud mingid poliitilised, sõjalised või siseriiklikud kaalutlused. Oli olemas teine hädavajalikkus, mida autorid nimetavad maagiliseks. Koonduslaagrites valmistutakse natsliku maagia pühitsemist. Siin tuuakse massilised inimohvrid, et luua Vägeva heatahtlikku suhtumist ordu asjadesse. Koonduslaager, s.o. tulevase maailma makett, kus kõik rahvad rebitakse lahti oma juurtest, nad kõik on muudetud mingiteks rändlejateks, tooraineks, millest võib luua kõike, mis kõlbab väetiseks tulevasele õiele - üliinimesele, kes suhtleb jumalatega.
See makett on tagasimudel meie planeedist, mis on määratud põllumaaks Musta ordu maagilisele adrale. Loe läbi ja siis propageeri.
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=876&page=16
Kus näed siin Celtiku rumalust teema selgitamisel.
Vasta
#10
Ah et Shaman kah...? Võiksite selles teemas esoteerika siiski endale hoida, muinasjuttudel pole minu maailmavaate õilsuse vastu mingisugust kaalu.
NS pakub töötavaid alaternatiive kõigile aspektidele ses mädas sotsiaalsüsteemis.

Kes julge rahvuslasena selja sirgu lüüa, see liitub.
Vasta
#11
Kui tahta natsionaalsotsialismi Eestis rakendada tuleks ta "ära eestistada" - st midagi sellist nagu EW lõpul vapsid üritasid teha.

Tulles tänasesse päeva, võiks luua mingi ühiskonna mudeli (nn "eesti tee"), kus kapitalism on lubatud, kuid riik pakub inimestele enamuse vajaminevast: tasuta maja (kui peres on 3 last), tasuta auto (kui lapsed hästi õpivad), tasuta toidu (kui käid erinevatel vaimsetel-esoteerilistel enesetäienduse kursustel) - nii oleks "välise poole" poolt tegu senise kapitalismi, kuid "sisemise poole" pealt sotsialismiga - kogu süsteemi saaks inimeste tööjõu asemel üles ehitada robotite tööjõule.

Sellise "eesti tee" mudeli kohta poleks muul maailmal midagi kobiseda, ning natsionaalsotsialismi kui sõnaühendit poleks kuskil mainitud.

Vasta
#12
Viimati hävitati islamisotsialismi araabia kevadega, sa räägid just seda mida Kaddafi oli oma maal loonud, tasuta lõunad kohalikele. Riik on maksukoguja ja riigiteenuste pakkuja, korralikult töötava rahanduse korral on riigi kõik vajadused kaetud sisemise tootmise ja teenustega, haigetel ravi haridus korras ja pensionäridel ninaesine. kui kõik see saab olemas olla mitte tasuta lõunatega vaid kõikide tööga oma kodus, firmas, riigiteenistujana.
Kui aga pole oma riiki ega oma raha millega sisemist elu reguleerida siis on asi nii nagu täna, väline tõmbetuul teeb platsi nii rahvast kui riigivaradest tühjaks. Jäävad ainult võimutipu seaduslikud riigivargad (enne teevad endale vajalikud seadused ja siis nende abil ärastavad rahvalt riigi)
Aga teemaalgatajal tasuks tõepoolest läbi lugeda see zedi teema ja teha endale selgeks tõde, mille taga olid tulnukad Aldebaranilt, kes aitasid Musta Päikese seltskonnal välja arendada kristlikust maailmast hoopis teistel põhimõtetel töötava tehnotsivilisatsiooni mille hävitas judaism kui oma konkurendi, nad nimelt ei tunnistanud juute maailma nabana ega judaismi kohustusliku maailmapildina mis algas juutide esiisast Aadamast. Judaismis on inimesed ainult Aadama ja Eeva järglased.
Vasta
#13
Leidsin reklaamitavast foorumist Terra 88 suurepärase ja illustratiivse postituse O.Samalt:
"Öeldakse, et Hitler ei ole ellu viinud ühtki oma töölisest valijatele lubatud pöördelist majanduslikku uuendust.
See on tõsi. Aga ta on teinud palju suuremat imet - taasloonud mõiste: "saksa tööline". Ennekõige meelitamise
vastupandamatu ja alati tõhusaks osutuva vahendiga. "

Külalisena Kolmandas Reich`is
Olavi Paavolainen
lk.111
Vasta
#14
Tänud Vesilik! Imestan, et nii kaua aega kulus...!
Et poleks väärarusaama, siis: Saksamaa ei okupeerinud Eestit vaid vabastas.
Või te peate Eesti NSV`d Eesti Vabariigiks?
VS! ... mida nüüd öelda? Jaa, kõik sinu kirjutatu oli täitsa õige! Ära vaeva ennast edaspidi mõtlemisega.
Omal viisil ja moel sa kinnitad ise meie õigsust.
Vesilik! Olen küll, mis parata.

Vasta
#15
Saksamaa vabastas 1941 Eesti nõukogude okupatsioonist (see oli see ülemineku päev, kui sini-must-valget lehvitati punalipu asemel), kuid seejärel okupeeris Eesti (aastad, kui sini-must-valge asemel lehvis haakrist Pika Hermani tipus).

Kuid Saksamaa ei okupeerind 1941 Soomet: Soome ütles väga kindlalt ja selgelt, et nad võtavad vaid tagasi neilt ära võetud Karjala, ning edasi ei lähe (Staalin oskas IIMS järgselt seda "vääriliselt hinnata", võttes "tänutäheks" Karjala Soomelt ära ja nõudis rahalisi kompensatsioone).

Kui Eestit poleks okupeeritud 1941 Saksamaa poolt (vaid ainult vabastatud kommunistide okupatsionist), siis oleks Eesti võtnud tagasi vaid EW aegsed Narva ja Petseri tagused alad ja poleks edasi läinud.


Teema raskuskese hakkab kiskuma mitmesse eri leeri:
1) Saksa 3. riigi huvid
2) Kõverninade huvid
3) Eesti rahvuslikud huvid
4) Ullikeste meelitamine jõustruktuuride liivakastimängudesse

Eks igaüks vaata ise, millist "suunda" pooldab - mina tegin vaid jaotumise selgemaks.
Vasta
#16
(18-12-2011, 01:49 )lahendused Kirjutas: Kui tahta natsionaalsotsialismi Eestis rakendada tuleks ta "ära eestistada" - st midagi sellist nagu EW lõpul vapsid üritasid teha.

Tulles tänasesse päeva, võiks luua mingi ühiskonna mudeli (nn "eesti tee"), kus kapitalism on lubatud, kuid riik pakub inimestele enamuse vajaminevast: tasuta maja (kui peres on 3 last), tasuta auto (kui lapsed hästi õpivad), tasuta toidu (kui käid erinevatel vaimsetel-esoteerilistel enesetäienduse kursustel) - nii oleks "välise poole" poolt tegu senise kapitalismi, kuid "sisemise poole" pealt sotsialismiga - kogu süsteemi saaks inimeste tööjõu asemel üles ehitada robotite tööjõule.

Sellise "eesti tee" mudeli kohta poleks muul maailmal midagi kobiseda, ning natsionaalsotsialismi kui sõnaühendit poleks kuskil mainitud.

NS'is ei ole "eesti teed". Eesti NSotsialist teeb kõik Eesti heaks, Saksa NS saksa heaks, Etioopia natsionaalsotsialist võitleb üleüldse Etioopia heaolu ja kultuuri säilimise eest...Laugh Ent põhiplaan on identne.

Muide, 3.Reichis, iga peresse sündinud laps kaotas ära 25% pangavõlast.

Endiselt pole Terra88 foorumis ühtegi uut liitumist.Shock

Vasta
#17
(18-12-2011, 11:31 )Vesilik Kirjutas: "Öeldakse, et Hitler ei ole ellu viinud ühtki oma töölisest valijatele lubatud pöördelist majanduslikku uuendust.
No sel juhul on ju asi selge - mees ei teinud, mis ta valijatele lubas! Täitsa nagu tänapäeva poliitikute moodi...
(18-12-2011, 13:11 )lahendused Kirjutas: Saksamaa vabastas 1941 Eesti nõukogude okupatsioonist (see oli see ülemineku päev, kui sini-must-valget lehvitati punalipu asemel), kuid seejärel okupeeris Eesti (aastad, kui sini-must-valge asemel lehvis haakrist Pika Hermani tipus).
Täpselt. Ja 1944ndal oli viis päeva Otto Tiefi valitsust.
Vasta
#18
(18-12-2011, 13:11 )lahendused Kirjutas: Saksamaa vabastas 1941 Eesti nõukogude okupatsioonist (see oli see ülemineku päev, kui sini-must-valget lehvitati punalipu asemel), kuid seejärel okupeeris Eesti (aastad, kui sini-must-valge asemel lehvis haakrist Pika Hermani tipus).

See on väga hea kokkuvõte - keskmisel eestlasel (eeldan seda aastate jooksul sooritatud ja kuuldud
vestluste alusel antud teemal) on kerge solvumise tunne selle teise osa ehk okupeerimise osas, kuid
üldjuhul ei võeta seda eriti südamesse sest siiski tehakse vahet mõlema osapoole otsese käitumise osas.
Mingil määral siiski varjutab okupatsioon vabastamise rõõmu aga mind isiklkult see EI häiri.

Pakutud suunade osas - 3Riigi ja Eesti Rahvuslikud huvid ei pruugi suuresti ristuda vaid minna enamuses
vägagi paralleelselt. Ei kahtle, et sooda arengu osas 2MS rinnetel oleks Saksa okupatsioon siin jätkunud
veel aastaid, kuid olen kindel, et Eesti Rahvale EI OLEKS see olnud "raske" vaid pigem kasulik. Olgu muuga
kuidas on aga Saksa ladvik ei olnud loll ja oli/on siililegi selge, et sakslased üksi ei suuda ida alasi pikemas
perspektiivis hoida okupeeritutena. Seda näitas kas või Venemaa Demokraatliku Vabariigi teke 1942 aastal.
Saksa võimudel oli selle riigiga leping mis nägi ette vägede liikumise tagamist rindele ja rindelt. Riigil oli oma
haridus, tervishoiu ja rahasüsteem. Puudus küll armee, kuid oli Politsei süsteem, ning kui õieti mäletan siis
isegi esindus Berliinis. Samuti oli lepingus kirjas, et Moskva langemine toob kaasa valitsuse sinna liikumise.
Ukraina oleks saanud iseseisvuse, kuid Valgevene mitte - see oleks jäänud Vene DV koosseisu.
Loetud materjalide põhjal on jäänud mulje, et hohollid (ehk siis ukrainlased) ei armastanud eriti "fritze", kuid
olid valmis tegema nendega koostööd juudi bolševike täieliku purustamiseni ning hiljem vastavalt rahuaaja
reeglitele. Mõningaid segadusi oli Ukraina-Poola piiriga, kuid siin panid "fritzud" "rusika lauale", ning ütlesid, et
kui asi kuumaks läheb saadavad kohale SS ja tuleb valitsuse vahetus ja seda seni kaua kui pooled suudavad
kokku leppele jõuda. Vahemeesteks mudieks pakuti Eesti ja Soome poliitikuid.
Mõned aastad tagasi oli seda Vene DV (1942-44) vene keelses netis ikka päris palju. Nüüdseks tundub, et
on FSB puhast tööd teinud ja lingid on surnud enamikus. Kui vanades salvestistes midagi näppu jääb korjan
siis kokku ja ehk riputan kuhugi - teema oli huvitav.

PS. Sisuliselt ei tohiks NSots erineda keskmisest rahvuslasest - järgitakse
rahvusluse kreedot - "aus suhtlemine kõigi rahvastega".

PPS. General - ega sa ometi lootnud, et üks teema alla 24h toob sinu foorumisse
suure tungi selle foorumi kasutajatest? Pigem ootame Teid sealt siia diskuteerima wink
Vasta
#19
Eesti Vabariiki on ikka peetud jätkusuutlikult juba aastast 1918. Kui sakslased 1941 sisse marssisid ja siia jäid, oli siiski tegemist okupeerimisega. Täpselt samamoodi marssisid siia 1944 sisse venelased ja jäid. Erilist vahet väidete paikapidavusel pole...
Vasta
#20
(18-12-2011, 13:48 )WhiteWolf Kirjutas:
(18-12-2011, 11:31 )Vesilik Kirjutas: "Öeldakse, et Hitler ei ole ellu viinud ühtki oma töölisest valijatele lubatud pöördelist majanduslikku uuendust.
No sel juhul on ju asi selge - mees ei teinud, mis ta valijatele lubas! Täitsa nagu tänapäeva poliitikute moodi...
(18-12-2011, 13:11 )lahendused Kirjutas: Saksamaa vabastas 1941 Eesti nõukogude okupatsioonist (see oli see ülemineku päev, kui sini-must-valget lehvitati punalipu asemel), kuid seejärel okupeeris Eesti (aastad, kui sini-must-valge asemel lehvis haakrist Pika Hermani tipus).
Täpselt. Ja 1944ndal oli viis päeva Otto Tiefi valitsust.

Hitler ei andnudki lubadusi, ometi teenis ta tegudega ära isegi marxistide tunnustuse. Kahe aastaga kaotas ta praktiliselt töötuse, korruptsiooni, kuritegevuse. Iive kasvas, SKT kasvas- skeletist oli saanud taas Suur-Saksamaa.

Mis iseseisvust sa sõja keerises tahad, kui bolševikel oli kindel euroopa vallutamise plaan, piiri taga käisid katkematud lahingud... Euroopa mehed said võidelda oma rahvussümboolika all.

Edaspidi palun seda teemat ulli aamisega mitte-solkida.


Excubitoris, diskuteerigem siis, kuid ajalooga seotud teemasid on mitmeid kordi ka siin foorumis lahatud.
Vasta
#21
Ja juttu jätkub kauemaks. Äkki värskendad oma mälu ja loed läbi
minu tõlgitud loo mis kunagi oli lugemiseks ka seal Terra fooumis.
Ja ega see teistelgi mööda külgi maha ei jookse. Mõnede detailide
kaasajastamisel on see programm rakendatav ka Eesti Riigi jalgadele
tõstmiseks ja kindla aluse rajamiseks meie põllu/majandusele.
3-riik-esimesed-aastad
Vasta
#22
Degrelle tekst on mul paar korda läbi loetud juba.
Vasta
#23
(18-12-2011, 13:11 )lahendused Kirjutas: Teema raskuskese hakkab kiskuma mitmesse eri leeri:
1) Saksa 3. riigi huvid
2) Kõverninade huvid
3) Eesti rahvuslikud huvid
4) Ullikeste meelitamine jõustruktuuride liivakastimängudesse

Eks igaüks vaata ise, millist "suunda" pooldab - mina tegin vaid jaotumise selgemaks.

Nõustun käesolevas situatsioonis eriti punkt 4.-ga.
Tihti tunduvad need radikaalid naiivtaridena või siis on tegemist paandunud omakasupüüdlike manipulaatoritega,kes selliseid liikumisi ja nende kergeusklikke liikmeid oma poliitiliste
eesmärkide saavutamiseks kasutavad ja keda juhivad hoopistükkis jõud millele nad deklaratiivses vormis vastanduvad.

[Pilt: 16120-litso_antisemita.jpg]
Jõustruktuuride huvi selliste liikumiste ja nende ärakasutamise vastu on ilmselge on Eesti ajakirjandusestki läbikäinud uudis,et Saksa kohus ei saanud sealseid neonatse vägivallategude eest süüdi mõista kuna enamuses olid nad politsei põrandaalused agendid.Smile
Vasta
#24
Naljanurga pilt, aga kõlbab siia ka. Esimesel pildil kiri: riiklik lepitaja, teisel: lepituse laiendamine


Manustatud failid Pisipilt (pisipildid)
   
Vasta
#25
Tundub, et teemaalgataja suudab eristada Eesti ja Saksa 3.Riigi rahvuslike huvisid: üldjoontes nad kattuvad (valgete põhjamaalaste huvid versus muu maailma huvid), kuid mõnes kohas erinevad väga tugevalt (kes saaks Eestis loodu ja toodetu koorekihi) - kuid paljudel selliste foorumitega liitujatel kipuvad need mõisted sassi minema.

Jõustruktuuride senine praktika tundub olevat järgmine: kui mõni liikumine "ei meeldi", siis sokutatakse sinna mõni andekas provokator, kes muu mõistliku jutu sees teeb mõne lauslolluse (a'la hakkab poliitilise partei ridades mingit noorte sõjalaagrit korraldama), mille abil ebameeldiv liikumine sitapotist alla lastakse - aastate tegune Iseseisvusparteis juhtunu on heaks näiteks selle kohta.

Mina näiteks leian, et igasugu "sitt ahju" ja "6 miljoni muinasjutt on jabur" kisamise asemel võiks välja töötada reaalse majandusplatvormi, kuidas elu reaalselt paremaks muuta (a'la savist, lubjakivist ja põlevkivist saab tsementi toota maavarade kaevandamise hinnaga - tsemendist saab betooni ja betoonist saab ehitada maju, samuti saab vahustatud betooni kasutada soojustus materialina - kui sellised majad ehitada osaliselt maa alla (nagu filmi "Sõrmuste Isand" kääbikute maja), siis pääseks kallist maja välisviimistlusest - kui robotid maavarasid kaevandma ja maju ehitama panna, pääseks kaevandamise ja ehituse kuludest - nii jääks ainsakas kuluks 100 tonni tsemendi transpordi hind - tulemuseks oleks sisuliselt "tasuta majad" inimestele.
Ehk lihtsad põhimõtted, mis kirjutatakse detailselt lahti annaks suure hüppe arengus.

Sarnaselt tuleks mõnes peituv suur huvi "ahjutemaatika vastu" suunata ümber loovaks tegevuseks: näiteks õpetada neil välja arvutama, kui kiiresti kuluvad töölaagris 24/7 tööd rabaval metallist robotil hammasrattad ära - ning seejärel kirjeldada "suurima mõnuga", kuidas ärakulunud robot lendab ümbersulatuse "ahju", millest väljuv sulametall vormitakse uueks robotiks - nii jääb vaene metallist robot igaveseks keerlema töölaagri ja ümbersulatusahju igavesse rattase. Smile

Sarnane "arenguhüpe" tuleks teha kogu NS temaatikat puudutava lähenemise ümber - nii sulanduks ta oluliselt paremini tänasesse päeva.
Vasta
  
  • 1(current)
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 9
  • Järgmine 


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat