[Wilholmensis]

Kui kaua on inimese hing või vaim veel meie maailmas pärast surma? Kui ta kohe teispoolsusesse ei lähe, mida ja kuidas näeb ta meie ilmas? Kas ta näeb ja tunneb-tajub ümbrust ja meid teisiti kui meie elavatena või on miski osa piiratud ja miski osa hoopis avatud võrreldes meie tajudega?

[kk2ku-]

Mina tean küll ainult seda , et tavaliselt jäävad hinged siia maailma ,et lõpetada midagi mis jäi pooleni .

[Wilholmensis]

Milleks siis surra kui siit maailmast lahkuda ei saa? Mina pole selle väitega rahul kui see siiajäämine on igavik. Kui lõpeb elu, lõpeb ka elutöö ja peab lahkuma....

[Celtic]

40 päeva

[HUGOTH]

Selleaja jooksul laguneb tema nn välja kest ja puhas hing lahkub siit ära.....

[PiziIngliito]

Mida selle teadmisega üleüldse peale hakata? Maha surra ja veenduda, et see ikka nii on?

[euroruubel]

Mida selle teadmisega üleüldse peale hakata? Maha surra ja veenduda, et see ikka nii on?

Ma ei arvagi, et puhtast uudishimust küsitakse...

[lahendused]

Sellist teadmist (hing on peale surma vel 40 päeva siin) saaks kasutada:

1) Leinavate omakste rahustamiseks: nii saavad nad 40 päeva rääkida/suhelda lahkunuga, justkui oleks ta veel elus.

2) Lõpetamata probleemide lahendamiseks: lahkunu saab 40 päeva jooksul oma mõttemaailmas viia lõpule selle, mis tal pooleli jäi.

3) Üldist laadi teadmisena enda harituse/teadlikuse tõstmisel elu olemusest.

[Thorondor]

Kui näiteks on teada, et lahkub kohe surres vaim ja hing kehast, siis suhtuksin ma matusel maetavasse teistmoodi.

[Wilholmensis]

Kas võtab teise ilma siinse informatsiooni kaasa mida ta nägi kas enne või peale surma või siis teises ilmas alustab puhta lehena ja meie ilma info kustub?

---

Lisan veel; aga piibelis öeldud - "surnud ei tea midagi....".??

[lahendused]

Hingest, vaimust ja füüsilisest kehast olulisem on "teadvus" (mõtlemine ja arusaam enda olemasolust).

Vaim on kõige kõrgem "andmehoidla", milles salvestuvad erinevad teadmised, samuti meie olemus.

Hing on elusäde, mida juhitakse vaimu poolt, füüsilise keha teadmised salvestuvad esmalt hinges - peale surma liituvad hinges talletatud teadmised vaimu teadmiste juurde.

Eelmisi elusid ei mäleta paljud seetõttu, et nad ei suudaks sellest "üle olla": nii jääks nad eelmiste elude mälestuste külge, ning ei suudaks enda "vaba tahet" realiseerida (kuna ma olin eelmises elus pätt ja kaabaks, siis pean ma ka selles elus olema pätt ja kaabakas) - kui mõistus suudab kõigest sellest üle olla, siis meenuvad ka eelmised elud.

Surnu "ei tea midagi", kuna tal pole teadvust - st surnu energiakeha tegutseb ilma hingeta/teadvuseta "vana harjumuse järgi edasi", kuid ei suuda midagi uut enam luua - 40 päeva jooksul hakkab surnu energiakeha lagunema, ning nii saab hing vabaks kehast, ning vajadusel ka vaim vabaks hingest.

[PiziIngliito]

Sellest 40 päeva teooria "kasust" ma saaks ainult siis aru, kui keegi näiliselt ootamatult lahkub.
Juhul, kui olid rääkimata jäänud jutud - et mida siis niikaua oodati?
lahendused: ma arvan, et see sellise kahekõnena ei toimiks eriti, pigem oleks see ikkagi juba monoloogi vormis. Küsitav siin kontekstis on muidugi see, et kui palju on neid inimesi, kes täpselt nende 40 päeva jooksul veel lahkunut tajub ja konkreetselt veel viimast võtab ja suhelda tahab.
Ja kas matustel siis ühtmoodi aupaklikult ei käitutagi või mida siis niiväga teistmoodi teeks-mõtleks?
Lõpetamata probleemidega tegelemisel kas pole oht mitte siia sellisel juhul veel kauemaks jääda?
Wilholmensise küssale vastaks, et need teadmised võetakse ikka kaasa, kus teadvus "on olnud".
Ja kui meil peab just nii suur ja eluliselt oluline uudishimu olema, siis miks just 40 päeva, miks mitte näiteks 30?

[Krt]

Senikaua, kui käiakse kalmuaedades laipade hingi tähistamas, ei kao hinged ka kuskile "meie maailmast". Surnud hing näevad justkui seda, mida elavad lähedased panevad teda nägema, lohisedes aegajalt elavate tajudel järel. Surnud hinged lahkuvad alles siis, kui elavad lasevad neil "meie ilmast" lahkuda ja lõpetavad oma surnutega seotud rituaalid. Lahkudes kõik olnu kustub, vastasel juhul ei saaks hing lõpuni vabalt lahkuda.

[Wilholmensis]

Metafüüsiline lähtepunkt: meie ilm ja teine ilma.
Selle empiiriline seletus võib olla ka selline nagu aine ja antiaine? Ehk siis, inimese surmakorral lahkub hing antiaine sfääri ja eksisteerib ning areneb seal edasi või hakkab liikuma vastupidises suunas (kui lisada siia ka reinkarnatsiooniteooria) kuni sünnihetkeni tagasi ja sünnib taas aine sfääri?

[lahendused]

Maailma ei saa kirjeldada vaid aine ja antiaine erinevuse abil.

Lisaks aatomitest koosnevale tahkele ainele millest koosnevad meie füüsilised kehad on olemas ka eeterlik aine, millest koosneb meie eeterkeha - osadel olenditel polegi füüsilist keha, neil on vaid eeterlik keha.
Lisaks on olemas hing, mis koosneb veel peenemast ainest/ollusest/võnkumistest, kui eeterlik keha - hingest veel peenem on vaim.

Hinge, vaimu ja Jumala/Looja olemust ei saa selgitada aatomitest koosneva aine abil - pigem tuleks oma maailmapilti veidi avardada, ning minna "Suure Paugu" eelsesse hingede/vaimude ülemisse ilma - sellise hingede/vaimude ülemise ilma piiramatu energiavaru abil saaks selgitada Suure Paugu olemust ja ainelise maailma teket - selleks peab aga tajudes ja teadvuses toimuma põhimõtteline muutus maailma olemuse mõistmisel.

[Krt]

Siiski, evolutsiooniliselt on olemas 6 põhilist Ilma, mis jagunevad 24-ks väiksemaks ala-Ilmaks, mis igaüks omakorda jaotuvad ühtseks paralleelselt 4-ks suureks Ilmakaare reaalsuseks: A. objektiivne mikromaailm (füüsikaökoloogia), B. interobjektiivne makromaailm (sotsiaalmajandus), C. intersubjektiivne (meie)ühisteadvus (kultuursus) D. subjektiivne minateadvus (looming). Nendest A. ja B. on välimised ehk siinpoolsed, ning C. Ja D. on teispoolsed ehk sisemised. Peale nende, mingit muud kogetavat siin- ega teispoolsust pole olemas. Need on teadusmüstika Kõiksust kirjeldava mudeli paasstruktuurid, mis on virtuaalselt Aegruumis algusest lõpuni olemas. Aga muidugi on tunduvalt lihtsam jaurata New-Age lapsikustega, kui uurida näiteks integraalfilosoofiat.

[venezia]

Ega siia päriselt ei jää keegi. Säilitab kontakti - see on teine asi. Õigemini mingil põhjusel säilub teadmine,et siin on midagi, millega kontakteeruda.

[Krt]

Tervikpildis vaadates ei lahku energia jäävuse seaduse kohaselt täielikult siit keegi.

[Balzzar]

Maailma ei saa kirjeldada vaid aine ja antiaine erinevuse abil.
Lisaks aatomitest koosnevale tahkele ainele millest koosnevad meie füüsilised kehad on olemas ka eeterlik aine, millest koosneb meie eeterkeha - osadel olenditel polegi füüsilist keha, neil on vaid eeterlik keha.

Kõlab nagu maagiana, mis ei vasta loogikale. Huvitav kas kuidagi oleks võimalik siis eeterkeha ka registreerida, nii nagu seda tehakse ainetega. (molekulid, aatomid jne)

[kalldunn]

Balzzar Kirjutas:
Kõlab nagu maagiana, mis ei vasta loogikale. Huvitav kas kuidagi oleks võimalik siis eeterkeha ka registreerida, nii nagu seda tehakse ainetega. (molekulid, aatomid jne)

Huvitav loogika.
Kuidas sa endale ette kujutad olukorda, kus tuleb määrata kaasaegse elektroonika seadme parameetrid , saja aasta vanuste seadmetega .Aga seda te just nõuategi. Kaasaegsed seadmed ei
kõlba selleks. Need on antud olukorras sada aastat maha jäänud. Võibolla isegi veel rohkem. Need seadmed tuleb enne leiutada, millega oleks eeterkeha võimalik registreerida.

[venezia]

Maailma ei saa kirjeldada vaid aine ja antiaine erinevuse abil.
Lisaks aatomitest koosnevale tahkele ainele millest koosnevad meie füüsilised kehad on olemas ka eeterlik aine, millest koosneb meie eeterkeha - osadel olenditel polegi füüsilist keha, neil on vaid eeterlik keha.

Kõlab nagu maagiana, mis ei vasta loogikale. Huvitav kas kuidagi oleks võimalik siis eeterkeha ka registreerida, nii nagu seda tehakse ainetega. (molekulid, aatomid jne)

Hea tahtmise korral on need/nad tegelikult käega katsutavad.

[Celtic]

Väga tahumata kujul võiks öelda, et see eeteraine on tegelikult reaalsuse ja antireaalsuse sidusaine.

Veidi täpsemalt võiks öelda, et eeteraine on tegelikult reaalsuse kuma antireaalsuses ja vastupidi.

Ajalooliselt on aga eeter hoopis praeguses astronoomilises mõistes tume aine või tumeda energia mõju. Miski, mis täidab ainete vahelist tühja ruumi.

[lahendused]

Siit käis läbi väide/idee, justkui oleks eeterlik aine = tume aine.

1) Maise teaduse kohapealt on nii, et Mendelejev paigutas oma algses perioodilisuse tabelis "eetri osakese" vesinikust etepoole - st eetri osake oleks olnud nagu mingi neutron, neutriino, või midagi sarnast, mis on aatomist väiksem.

2) Elementaarosakeste teoorias on üritatud "tumedat ainet" sisse tuua järgmise sümmeetria abil: 3-s värviolekus oleva värvilise kvargi kõrval on 1-s värvitus olekus olev valge lepton (elektron, neutriino) - sarnast 3+1 jaotust üritatakse jätkata ka 3 ergastatud aine oleku (elektron -> müüon, tauon) "laiendamisel" 1 nähtamatu/tumeda aine generatsiooniga - st kvargid saavad olla 3 kaupa koos värvivangistuses, ning valge elektron saab üksi olla vaba - kuid 3 aine generatsiooni on vabalt nähtavad, kuid 1 aine generatsioon on "vangistuses", ehk nähtamatu/tume aine - st tumedas aines on tumeda-elektroni ja tumeda-neutriino analoog, ning 3 tumeda u-kvargi värvusolekut ja 3 tumeda d-kvargi värvusolekut - ühesõnaga tume aine koosneb sarnastest elementaarosakeste algetest nagu nähtav aine.

Seoses tumeda ainega tuleks tähelepanu juhtida Saksa 3. Riigi okulistide seas laialt levinud arusaamale "svartse son", ehk "must päike" - siit saaks teha järelduse, et "tume aine" moodustab samasuguseid planeete ja tähti nagu nähtav aine, ning aarialased oskasid "tumedast ainest päikese" energiat mingite nippidega kasutada.

3) Parateadustes räägitavat eetervälja pidavat olema kõige lihtsam "näha" selgeltnägijate poolt, kuna ta on kehale kõige lähem ja kõige tugevam "kehaväline kiht".

Mingiks analoogiaks kõlbaks see, kui vaadata silma lähedale pandud kahe sõrme vahelt asju - nii on iga asja ümber ca 1 millimeetri paksune sinakas-hallikas loor/helenedus (maine teadus nimeta seda nägemise ebakujutisteks ja miraazideks) - kui sarnast "laiendatud nägemist" üritada treenida, siis hakatakse varsti nägema ilma silma lähedaste sõrmedeta asjade ümber sinakas-halli varju/loori, mis ongi eetervälja nägemine.

Need kes näevad eetervälja väidavad, et taime seemnest väljub esmalt juure ja varre kujuline eeterväli, ning füüsiline taime juur & vars kasvab eetervälja poolt määratud "vormi sisse" - ehk eeterväli on esmane, ning füüsline keha on sekundaarne.


Kokkuvõte: sai antud mingiusugunegi taust eetervälja ja tumeda aine olemuse ja omaduste kohta - kes oskab, lisagu midagi juurde.

[Wilholmensis]

Siit käis läbi väide/idee, justkui oleks eeterlik aine = tume aine.

1) Maise teaduse kohapealt on nii, et Mendelejev paigutas oma algses perioodilisuse tabelis "eetri osakese" vesinikust etepoole - st eetri osake oleks olnud nagu mingi neutron, neutriino, või midagi sarnast, mis on aatomist väiksem.

2) Elementaarosakeste teoorias on üritatud "tumedat ainet" sisse tuua järgmise sümmeetria abil: 3-s värviolekus oleva värvilise kvargi kõrval on 1-s värvitus olekus olev valge lepton (elektron, neutriino) - sarnast 3+1 jaotust üritatakse jätkata ka 3 ergastatud aine oleku (elektron -> müüon, tauon) "laiendamisel" 1 nähtamatu/tumeda aine generatsiooniga - st kvargid saavad olla 3 kaupa koos värvivangistuses, ning valge elektron saab üksi olla vaba - kuid 3 aine generatsiooni on vabalt nähtavad, kuid 1 aine generatsioon on "vangistuses", ehk nähtamatu/tume aine - st tumedas aines on tumeda-elektroni ja tumeda-neutriino analoog, ning 3 tumeda u-kvargi värvusolekut ja 3 tumeda d-kvargi värvusolekut - ühesõnaga tume aine koosneb sarnastest elementaarosakeste algetest nagu nähtav aine.

Seoses tumeda ainega tuleks tähelepanu juhtida Saksa 3. Riigi okulistide seas laialt levinud arusaamale "svartse son", ehk "must päike" - siit saaks teha järelduse, et "tume aine" moodustab samasuguseid planeete ja tähti nagu nähtav aine, ning aarialased oskasid "tumedast ainest päikese" energiat mingite nippidega kasutada.

3) Parateadustes räägitavat eetervälja pidavat olema kõige lihtsam "näha" selgeltnägijate poolt, kuna ta on kehale kõige lähem ja kõige tugevam "kehaväline kiht".

Mingiks analoogiaks kõlbaks see, kui vaadata silma lähedale pandud kahe sõrme vahelt asju - nii on iga asja ümber ca 1 millimeetri paksune sinakas-hallikas loor/helenedus (maine teadus nimeta seda nägemise ebakujutisteks ja miraazideks) - kui sarnast "laiendatud nägemist" üritada treenida, siis hakatakse varsti nägema ilma silma lähedaste sõrmedeta asjade ümber sinakas-halli varju/loori, mis ongi eetervälja nägemine.

Need kes näevad eetervälja väidavad, et taime seemnest väljub esmalt juure ja varre kujuline eeterväli, ning füüsiline taime juur & vars kasvab eetervälja poolt määratud "vormi sisse" - ehk eeterväli on esmane, ning füüsline keha on sekundaarne.


Kokkuvõte: sai antud mingiusugunegi taust eetervälja ja tumeda aine olemuse ja omaduste kohta - kes oskab, lisagu midagi juurde.

svartse son - saksa keeles peaks olema schwarze Sonne

[Kroko]

Kuid kui tunnetad vibratsioone? Ja seoses sellega lahkunu siin- maal käimist . Jah, õige ta on, kuskil 40 päeva jooksul võid lahkunut lausa füüsiliselt veel tunda. Siis hiljem aasta jooksul, tunnetad ja näed teda. Kuid järjest raskemaks läheb lahkunul siia tulemine. Isegi vist on omamoodi neile see ohtlik, kui just ei taha reinkarneeruda. Räägin, kuna oma abikaasa on sealpoolsuses. Mõõdunud on 2 aastat ja nüüdseks tunnetan vaid vibratsioone või teda energeetiliselt. Mitte, et ei ole unustanud, vaid ta ei saa enam teistmoodi siia tulla. Kui just ei taha hakata poltergeistiks või millekski muuks. Kuskil peale aastat nägime järsku tuttavaga aias jalutamas kahte vaimolendit. Nägime lausa nende riietust, pikkust ja ühesõnaga neid. Küsisime telepaatiliselt, kes nad on ja milleks nad siin on? Pidid olema sealtpoolt ja tulid kontrollima, et mu kaasa ei teeks trikke ja ei tuleks siia atmosfääri. Et see on ohtlik talle, kulub liiga palju energiat. Kuid teades tema loomust, ta ikkagi käis see päev., salaja. Ma ei mõtle neid lugusid välja, vaid olen tõsiselt kogenud.