Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 2 Häält - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Autor Sõnum
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
29-02-2012 14:37
Postitus: #101
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Ja mitte keegi ei tule selle peale, et vaadata, mis põhjusel need niidid üldse kinni hakkavad ja KUHU hakkavad.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Vesta
Uustulnukas

Postitusi: 43
Liitunud: Oct 2011
29-02-2012 14:37
Postitus: #102
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
lahendused, kas sa oled mõelnud selle üle, et miks need parasiidid sinu külge muudkui haakuvad? Milleks võidelda sümptomitega, kui ei tea üldse rünnakute algpõhjustki? Valuvaigistite võtmine ei ravi ju vähki.

Sa tegeled enesearenguga. Soovitan võtta hoo natukeseks maha, olla eemal raamatutest ja internetist ja üleüldse muust mürast ning jälgi, mis sul siiani hangitud teadmistest pinnale jääb. Ülejäänust loobu. Ning õpi lugema märke - see, kuidas juba kasvõi siin foorumis sinu vaateid kritiseeritakse, näitab midagi. See, kuidas parasiidid hoolimata niitide katkestamisest sinu juurde tagasi roomavad, näitab midagi. Mõtle, mida sulle öelda soovitakse. Mine ole kuu, kaks rahus ja seedi seda kõike. Jõudu!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
29-02-2012 15:02
Postitus: #103
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(29-02-2012 11:48 )lahendused Kirjutas:  Inimese loodud vaimne-energia saadakse inimese poolt söödud toidus oleva energia "üles pumpamisel", nagu lehma poolt söödud rohi "pumbatakse üles" oluliselt väärtuslikumaks piimaks/lihaks.
Kas sul on mingi võrdlus tuua, et palju energiat toidus on ja palju sellest inimese füüsiliseks ülalpidamiseks läheb, palju lihtsalt läbi lastakse ning palju nö vaimseks üle võib jääda?
Tsitaat:Lehma näites peaks lehm elama "iseenda arengu jaoks",
...
Kui lehmad arendaks välja oma "kuuenda meele", ehk ülitaju/selgeltnägemise
Peaks, kui arendaks jne, aga kuidas? Vampiirhingamine ei ole õpetamine, et kuidas seda teha vaid lehma treenimine inimest nähes talle sõraga lööma. Seega millised on sinu juhendid inimese teadlikuse avardamiseks ja enda arenemiseks mitte kaklemiseks? Ja kas idamaade võitluskunstides ei valmistata kõigepealt vaimu ja keha ette ning siis hakatakse võitluskunsti endaga tegelema mitte kõigepealt õpime teisele kere peale andma ja siis alles tegeleme endaga?
(29-02-2012 13:58 )lahendused Kirjutas:  3) Kõige tõhusamaks jääb aga ikkagi Säde vampiirhingamise tehnika,
Sinu puhul võib see nii olla, aga sina ei ole mingi mõõdupuu kelle järgi kõik käima peavad. Ise näiteks ei soovi vampiirhingamisega tegemist teha kuna suvaline inimene ütleb, et keegi võtab mult energiat ära ja ma pean kellelegi sellepärast kaussi sõitma, et ... tema ütleb seda. Pealegi olen ma mediteerimisega saavutatud tulemustega piisavalt rahul, et mitte vägivalda hakata harjutama.
(selle postituse viimane muutmine: 29-02-2012 15:08 kage.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,731
Liitunud: Apr 2011
29-02-2012 17:18
Postitus: #104
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Celtic võiks siis ise öelda "mis põhjusel need niidid üldse kinni hakkavad ja KUHU hakkavad" - seega miks ja kuhu?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
pila
Tavaliige

Postitusi: 218
Liitunud: Apr 2011
29-02-2012 17:43
Postitus: #105
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Mina olen niimoodi aru saanud, et näiteks emotsionaalne olemine pea kogu aeg, st kogu aeg emotsioonidest lähtuvalt reageerides, paiskame endast välja energiat ja see energia on toit teistele olenditele. Selles mõttes oleme londitavad, et me anname vabatahtlikult ja teadmatult energiat ära ja vahel pidavat olema nii, et miskid olendid aitavad kaasa sellele, et me ikka emotsionaalselt reageeriks. Näiteks see foorum on väga suures osas toidulaud sellistele olenditele. See on see koht, kus inimene saab valida, mida ta oma energiaga teeb. Selles mõttes oleme toidulauaks ja missuguseid olendeid täpselt sina toidad lahendus, seda saad sa vaadata selle kaudu, et lõpetad mingisuguste asjade tegemise ja siis vaatad, kas olendeid on vähem. Millest toituvad sinu anorgaanilised olendid, seda pead sa uurima. Kõik need tegevused, kus me erutume annavad meie energia meid ümbritsevasse. Lendajate tõttu pidi vist nii olema, et meie teadvuse helendus ulatub vaevalt varvasteni , kuigi ta võiks ulatuda kaugelt sellest üle. Lendajad olid siis need olendid, kes andsid meile oma mõistuse (meele), niiet kui tahta teada kuidas tegelikult on, siis läbi mõistuse toimimise maailma vaadates seda teada ei saa.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Krt
Bännitud

Postitusi: 957
Liitunud: Dec 2011
29-02-2012 17:53
Postitus: #106
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Maffia = perekond = ühiskond = elu loomulik osa planeedil Maa.

Sipelgad karjatavad „lüpsinälkjaid“, kes päeval lastakse välja rohelist õgima, et nendelt siis maitsvat „nektarit“ lüpsta, ööseks tassitakse „nälkjad“ pessa ilusti magama. Ilma sipelgateta pandaks nad teiste loomade poolt esimesel võimalusel nahka. See kõik väga orgaaniline nähtus.

„Vampiirihingamise“ kujustamine kui rituaalne enesehüpnoos, on aga ise juba poolenisti anorgaaniline tegevus, umbestäpselt nagu kristlik palvegi, kus tegemist tüüpilise pseudoprobleemi viiruse püstitusega.

Vaid Kõiksuse surematus pimedusesüdames on kõik lubatud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
29-02-2012 18:13
Postitus: #107
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(29-02-2012 09:58 )lahendused Kirjutas:  Proovisin Celticu "niidirulli tehnikat", ei toiminud - kuid Säde vampiirhingamise tehnika peale tõmbasid kõik minu kukile roninud anorgaanilised "saba jalgevahel" minema - mängu võlu on selles, et kas hingad välja kiiresti ja annad sellega anorgaanilistele "tugeva litaka" - või hingad välja aeglaselt ja ei anna anorgaanilistele litakat - ühesõnaga anorgaanilised "värisevad" iga võimeka/teadliku inimese hingetõmbe ees (kas saan litaka või ei saa): see ongi inimese võim anorgaanilste üle.
Meetod on milline on, aga siin paistab lahendused juba teatud suuna võtvat. Võim teadaolevalt korrumpeerib ja olgu olevused millised tahes, aga sellises mängus võlu nägemine... Tundub, et vampiirhingamine tõesti mõjub.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,731
Liitunud: Apr 2011
29-02-2012 18:37
Postitus: #108
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Kagele:

Minumeelest on see täiesti loomulik, et inimene on teadlik enda "eelistest" anorgaaniliste ees - ma üritasin selle (inimese eelised anorganiliste ees) nii arusaadavalt kirja panna, kui ma seda oskasin (kuidas inimesed saavad anorgaanilistele varba peale astuda) - muidugi pole see meeltmööda anorgaaniliste kõneisikutele, kes ei saa enam ajada oma tööandjate poolt kuklasse istutatud plaati stiilis "inimene on tühisus".

Rohuliblel pole jalgu, et lehma lõugade eest vehkat teha - lehmal pole sõrmi, et peent ehitustööd teha - kuid inimeses on olemas kõik vajalik, et saada Jumalikuks (kõiketeadvaks ja kõikeloovaks) olendiks, kes suudaks ise kõiki oma soove realiseerida - seega on loomulik, et inimene võtab "ohjad endale" läbi super-rassiks saamise, ning paneb kõige muu hulgas paika energiakaubanduse suhtarvud anorgaanilistega.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
29-02-2012 18:39
Postitus: #109
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
See on jumala-periood. See defekt möödub peagi. Kes aga kukkudes ise endale tiibu kasvatada ei oska, kukub lihtsalt vigaseks end.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Eithea
Veteran

Postitusi: 2,754
Liitunud: Aug 2010
01-03-2012 05:15
Postitus: #110
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Suured tänud Päikeseinsener` ile, ....kokkuvõtlikult(hilisemale lugejale), karjane kõneleb lambale/amööbile ..." toit sa oled ja toiduks jääd", aga mis muud saaks töövõtja kõnelda...
Päikeseinseneri tehtud para-ajaloolisi noppeid shamanismist, aga lugege ise... Mis on religioon/usund ja kuhu kuulub šamanism?
(21-11-2009 20:45 )VironShaman Kirjutas:  Shamanil on neljas funktsioon veel, tuvastada oma karja potentsiaalselt rünnata võivaid kõrgemaid kiskjaid, ohverdada oma karjast mingi osa neile söögiks (Inimohvrid, loomohvrid taimeohvrid) ja teha kokkuleppeid inimkarja parima ellujäämise ja edasikestmise nimel.[/u]

(24-11-2009 18:25 )VironShaman Kirjutas:  Ja seda shamanismi teema alla mis on ajast aega olnud üks vähimate viledega praktilisi tegevusi inimkarjade eest hoolitsemisel.

(23-11-2009 16:57 )Jõhvikas Kirjutas:  /-/ Šhamanism on samamoodi kuri ja ohtlik ja ei tasu kõike siin neid hirmutusi teiste usundite kohta käivat tõena võtta. See ei ole erapoolik! Kaugelt selles, see on äärmiselt omakasupüüdlik tegevus.
Pada(šhamanism) sõimab katelt(teised usundid)!

Zhao Cong - 牧 Shapherd
Byron Metcalf - Heart Warriors
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
euroruubel
vaatlen ja jälgin

Postitusi: 2,121
Liitunud: Apr 2011
01-03-2012 08:43
Postitus: #111
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Kui valida on kas halva ja väga halva vahel, mida valid? Kui on valda, kas lähed ise täielikult selle seltskonna söögiks, kes meil siin jumalaid mängivad või ohverdad midagi enda toidupüramiidist allpool.Arvestame ka sellega, et otsuse taga ei pruugi olla šamaani vaba tahe vaid suguvõsa( või muud liiki grupi) nõudmine... Inimene ongi väidetavalt toiduks valmis nikerdatud olend, jällegi tabuteema, eksole...hakkab egole, aga miskit pole teha.

Tegemist pole mitte šamanismi õigustusega, šamanismist ei jaga ma miskit, vaid lihtsalt püüan mõelda "toidupüramiidi kontekstis". Tegemist on raske "paradigmaga", seda on näha, egod möllavad ja rabelevad, tahaks olla see kõige kõige...Toidupüramiidi kontekst on asi, millest avalikult "meie jumalate religioonid" miskit rääkida ei taha.

Mulle seni on meeldinud VS ja Celticu asjus see, et nad ei väidagi, et kõik probleemid on lahendatavad, et ei mängita kõiketeadjat ja antakse aru enda võimete piiratusest. Ja rõhutatakse, et "tasuta lõunaid pole". Ja ei väidagi, et tahavad ära parandada kogu maailma asjad. Terav vastand paradiisi ja taevamannat lubavatele "maailmareligioonidele". Või siis "aigarsädele" kes lubab mingi "tehnikaga" suured jamad likvideerida.

Raha pidi olema ka energiavarguse manipulatsioon, ei aita ka ateism, ega asjata juudid panku juhi.

Kui asjad oleks lahendatavad "vampiiritehnikate või misiganesega", oleks seda juba ammu tehtud. Paradiisilubajate süsteemid õilmitsevad edasi. Järelikult pole näha midagi sellist, mis lubaks minna "otserünnakule" ja "paradiisilubajate süsteemid" hävitada. Ju siis hammas ei hakka inimesel peale. Saab siin ja seal vingerdada vaid.
(selle postituse viimane muutmine: 01-03-2012 09:12 euroruubel.)

mäng mängus
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
VironShaman
Kui võtaks ja müristaks

Postitusi: 3,717
Liitunud: Oct 2007
01-03-2012 08:51
Postitus: #112
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
/" Jõhvikas Kirjutas: Viimasel ajal on Para-Webist saanud nagu šhamaani-web. Mainin siinkohal ära, et minul ei ole mitte ühegi usundi ja/või šhamanismi vastu mitte midagi. Ainult närvidele hakkab käima see, et räägi sa mis tahest usunditest (peale šhamanismi muidugi), siis need kõik on jube pahad ja liha ja hingetoidulised kollid ainult ootavadki järgmist ohvrit. Minul on tunne hoopis selline, et hetkel käib siin teatud šhamaanide poolt metsik rabelemine ja võitlus selle eest, et liha ja hingi oma patta saada."/
Shamanism on teadmiste kogum, mis aitab inimkarjadel siin saatuserattas parimal viisil toime tulla ilma liiga suurte kaotusteta tervikisedele, kes tegelikult on korraga eri aegades kehades.
Usundid kes räägivad elu siinsest ajutisusest ja paradiisist teispoolsuses on ja jäävad ilusateks valedeks, sest osaisiksused ei saa kuidagi sattuda enne mingisse paradiisi kui tervikise on end kõikidest aegadest kokku korjanud ja ümbersündidest lahkunud.
Naisena sündinuna võiksid mõelda hoopis neile eripäradele mis toimivad naiste maailmas, kelle kaudu elu maal edasi kestab ja miks usundid just naisi üritavad iga hinna eest paradiisiga meelitada ja oma karja tirida.
Kui emaämblik saab isaämblikult seemne laste jaoks siis tema esimeseks toiduks lastele on seesama isaämblik.
Kuhu ja millisel kujul on seesama seadus peidetud inimeste maailmas. Võib olla vaikivad shamanid delikaatselt mingist osast maailmast, et elu kestaks ja areneks.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
01-03-2012 09:21
Postitus: #113
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
VS las räägib oma sõnade tagamaast ise, küll aga sooviksin ma kogu seda teemat veel täiendada sellise mõttega:

Šamanism ei tegele energia varastamise, jagamise, tootmise või mille iganes asjaga, mis on seotud inimeste nö. akustaatusega. Kui inimene jookseb tühjaks, on tavaliselt üks kahest - kas energialeke või energiavampiir. Kuna aga vampiiriks hakkavad inimesed ja olendid, kes ise ei oska või ei viitsi kätt välja sirutada ja võtta enesele seda, mida kõikjal leidub, siis nendelt selle varastatu tagasinõudmine eeldab ka ise vampiiriks hakkamist. Igasugune OMASTAMINE, isegi selle, mida pead enda omaks, on vampiirlus. Siit ka tabav nimetus - vampiirhingamine.

Šamanism tegeleb hingeosakestega. Suuremas pildis on need märksa olulisemad ja vajalikumad, kui mingi tühine energia. Kui tavaenergiat leidub kõikjal, ole vaid mees ja võta ning kasuta, siis hingeenergiat on meil piiratud kogus. Hingeenergia on väga hinnatud nende vaimolendite poolt, kes ise kehastuda ei suuda, ehk siis ei suuda ja ei saa enesele hinge hankida. Hing on puhas elusäde, mis suudab "hingestada" energiat, teadmisi, väge. Kõik meie elukogemused, kõik meie teadmised ja emotsioonid on kui pisikesed valgusekübemed, mis kogunevad meie hinge(palli) külge, samal ajal kui hing neid hingestab. Need ongi hingeosakesed, mis on minev kaup. Kõik tahavad neid.

Šamaani PÕHIÜLESANNE ON AIDATA INIMESTEL NEID HINGEOSASI TAGASI TUUA!!! On piisavalt arusaadav? Igasugune energiavampiirlus ja energiatega kauplemine ja mis iganes veel, et toita oma sõjaväge ja väljakoolitatud sõdalasi, on TEISEJÄRGULINE ja ei oma erilist tähtsust, kuna toorainet on enam kui küll. Ent hinge on igal inimesel vaid üks. Ja seda edukamalt saame me oma ülesannetega hakkama, mida tervem on meie hing.

Praegu üks konkreetne, ebakompetentne isik soovib väita, et šamaan on see, kes hoopis müüb kõik maha ja tegutseb risti vastupidi sellele, mida ma just väitsin ja mida kõik šamaanid väidavad. Seda arvesse võttes ma isegi ei saa aru, miks ma näen vaeva ja ühe jobu pärast pingutan? Ehk seetõttu, et üks loll suudab rohkem lõhkuda, kui sada arukat ehitada...

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Mannu Eemal
uxake

Postitusi: 1,956
Liitunud: Aug 2010
01-03-2012 10:23
Postitus: #114
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Celtic:
Tsitaat: Kõik meie elukogemused, kõik meie teadmised ja emotsioonid on kui pisikesed valgusekübemed, mis kogunevad meie hinge(palli) külge, samal ajal kui hing neid hingestab. Need ongi hingeosakesed, mis on minev kaup.
Täitsa nõus. Nende elukogemuste hankimiseks me kehastumiegi.

Miks aga needsamad elukogemused meid haigeks teevad? Viilma terminoloogita kasutades "on stressid"? Inimene kogeb nt järjest ebaõnnestunud suhetest tulenevat meelekibedust ja saab selle tulemusel maohaavad. Kas haigus on ka selle inimese hingeosa sel juhul? Liiga heade kogemustega sama asi. Mõni on pidevas halleluuja-õndsuses ja pole seetõttu enam adekvaatne. Kas ka hullumeelsus (usuhullus) on tema hingeosa?

Kas sellistest hingeosadest loobumine (vahetuskaup anorgaanilistega nt) on mõttekas? Mu meelest mõnus oleks ta küll.

Kirjuta seda lahti.

Brain expedition.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
olematu Eemal
Veteran

Postitusi: 1,015
Liitunud: Oct 2010
01-03-2012 10:27
Postitus: #115
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Kes valib võitluse, kes koostöö.

Njha, nu kes kakelda tahab, see teeb oma isikilikust kodust ka võitlustandri. Ja siis imestab, kuhu see energia kaob, ja miks see kodune elu põrgu on ja elu kuidagi ei edene .
Ei saagi edeneda, kui lõhutakse, sest võitlus on lõhkumine.

Keegi kuskil kunagi küsis, et kõik piigad on head, kuskohast need nõiad siis tulevad ?
Ma siis uuriks ka, kuidas siis saavad naisest ämmelgad?

Laugh

See käis nüüd naise ja mehe suhte kohta. Aga ega see maailmgi teistmoodi funktisoneeri.

XXX


https://www.youtube.com/watch?v=kn1gcjuhlhg
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,731
Liitunud: Apr 2011
01-03-2012 10:41
Postitus: #116
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
1) Kuna ma tundun olevat siin põhiline "kurja juur", ning ma suudan maailma mõista vaid "lüpsilehma analoogias", siis võiks hingeosakeste ja energia selgitamisega edasi minna lüpsilehma näite abil:

Energia näiteks on lehmalt ära võetav piim, mida on eelnevalt pikalt nämmutatud - hingeosakeste näiteks on lehma erinevad teadmised ja kogemused: näiteks oskus eristada söödavat rohtu mittesöödavast ohakast - st akadeemilist laadi kuiv õpiku-teadmine "ohakas torgib" pole veel hingeosake - kuid koos praktiliste teadmiste/kogemustega, nagu ohaka käest torgata saamine, ohaka äratundmine lõhna järgi ja ohakavaba põlluosa leidmine nägemise järgi muudavad teadmise "hingeosakeseks" - kas ma sain nüüd hingeosakese olemusest õieti aru?

Kuna inimesel võtab iga asja õppimine aega, siis suudab inimene ära õppida vaid loetud arvu asju, ning seetõttu suudab inimene omandada loetud arvu teadmisi/hingeosakesi - arvutid ei suuda luua hingeoskaesi, arvutid vaid arvutavad, saamata aru mida nad teevad - elektrienergiat aga suudaks inimene elektrijaamade näol kuitahes palju toota - neist näidetest saaks mingi arusaama, miks hingeosake (teadmine + isiklik praktika) on palju väärtuslikum, kui energia.



2) Kas erinevad hingeosakesed on "erienva väärtusega"?

St analoogia kuusepuuga joomarluse ja pahede võtmes:
a) Okas = teadmine, kuidas viinapudelit avada.
b) Pehme oks = arusaam joomise olemusest (algul hea, pärast paha; algul laenad raha viina jaoks, pärast nälgid ja maksad raha tagasi, jne).
c) Tugev oks = arusaam kõigi pahede olemusest (joomine, suitsetamine, narkomaania, elupõletamine, jne).
d) Puu tüvi = "olemise õppetunni" omandamine, milleks kulub reeglina mitu kehastust - st oskus elada nii, et mistahes pahed ei võtaks meie üle võimust.

Millist laadi hingeosakest himustavad anorgaanilised kõige rohkem: kas lihtsat okas= viinapudeli avamine, või keerukamat puu tüvi=olemise õppetund laadi hingeosakest?


3) Tulles nüüd tagasi shamaanide ja anorgaaniliste juurde:

a) Mis keelab anaorgaanilistel "ära võtta" kõik inimeste hingeosakesed, kui see on anorgaanilistele nii lihtne nagu päti seadus: "mis on sinu, on nüüd minu", ehk võtan ära mida tahan?
b) Milles seisneb shamaanide "vägi", et anorgaanilised neid kardavad, ning arvestavad shamaanide nõudmistega - st mille abil shamaanid saavad anorgaanilisi mõjutada inimeste hingeosi tagasi andma?
c) Miks shamaanid hoiavad rohkem hingeosakesi näppavate anorgaaniliste poolele, mitte aga inimeste poolele?
(selle postituse viimane muutmine: 01-03-2012 12:40 lahendused.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
pila
Tavaliige

Postitusi: 218
Liitunud: Apr 2011
01-03-2012 11:23
Postitus: #117
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
kui te räägite, et oluline on kogemus ja tervikise ja mees ja naisenergiate toimimine, siis loogiline on see, et kehastujal on tõenäususlikult meheks ja naiseks olemise kehastus tehtud, aga ta ei mäleta seda. Niiet põhiline on leidas endas mees ja naine üles või siis tajuda erinevaid energiaid enda sees ehk siis MÄLETADA. Kui mees otsib naist või naine meest, siis otsib ta iseennast. Kuidas siia juurde paljunemine käib, missugusse süsteemi see kuulub, kellele see vajalik on, süsteemimeistrile?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Vesta
Uustulnukas

Postitusi: 43
Liitunud: Oct 2011
01-03-2012 13:24
Postitus: #118
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Hingeosake on osa tervikust ja see tervik on hing. Ja minu arusaamist mööda ei kaota keegi õppetunde ju, hingeosakestena kaotad ikka hingeenergiat - elujõudu. Kui sul see hingeenergia on väga madal, siis oled depressioonis, haige jne. Kui hingeenergia on kõrge, oled võimeline soovi ja vajaduse korral isegi teisi aitama ja mitte mingisugused elukad ei pääse sulle ligi, sest oled tervikliku hingega või vähemalt nii terve hingega, et raske on külge hakata.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
01-03-2012 13:30
Postitus: #119
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Vesta, mitte keegi meist pole tervikliku hingega. Vastasel juhul poleks üldse probleemi ju elada. Elujõud ongi hing. Kui elujõud kadunud, on ka hing kadunud - inimene surnud.
(01-03-2012 10:41 )lahendused Kirjutas:  Energia näiteks on lehmalt ära võetav piim, mida on eelnevalt pikalt nämmutatud - hingeosakeste näiteks on lehma erinevad teadmised ja kogemused: näiteks oskus eristada söödavat rohtu mittesöödavast ohakast - st akadeemilist laadi kuiv õpiku-teadmine "ohakas torgib" pole veel hingeosake - kuid koos praktiliste teadmiste/kogemustega, nagu ohaka käest torgata saamine, ohaka äratundmine lõhna järgi ja ohakavaba põlluosa leidmine nägemise järgi muudavad teadmise "hingeosakeseks" - kas ma sain nüüd hingeosakese olemusest õieti aru?

Kuna inimesel võtab iga asja õppimine aega, siis suudab inimene ära õppida vaid loetud arvu asju, ning seetõttu suudab inimene omandada loetud arvu teadmisi/hingeosakesi - arvutid ei suuda luua hingeoskaesi, arvutid vaid arvutavad, saamata aru mida nad teevad - elektrienergiat aga suudaks inimene elektrijaamade näol kuitahes palju toota - neist näidetest saaks mingi arusaama, miks hingeosake (teadmine + isiklik praktika) on palju väärtuslikum, kui energia.

2) Kas erinevad hingeosakesed on "erienva väärtusega"?

St analoogia kuusepuuga joomarluse ja pahede võtmes:
a) Okas = teadmine, kuidas viinapudelit avada.
b) Pehme oks = arusaam joomise olemusest (algul hea, pärast paha; algul laenad raha viina jaoks, pärast nälgid ja maksad raha tagasi, jne).
c) Tugev oks = arusaam kõigi pahede olemusest (joomine, suitsetamine, narkomaania, elupõletamine, jne).
d) Puu tüvi = "olemise õppetunni" omandamine, milleks kulub reeglina mitu kehastust - st oskus elada nii, et mistahes pahed ei võtaks meie üle võimust.

Millist laadi hingeosakest himustavad anorgaanilised kõige rohkem: kas lihtsat okas= viinapudeli avamine, või keerukamat puu tüvi=olemise õppetund laadi hingeosakest?
Jumal küll...

Tsitaat:a) Mis keelab anaorgaanilistel "ära võtta" kõik inimeste hingeosakesed, kui see on anorgaanilistele nii lihtne nagu päti seadus: "mis on sinu, on nüüd minu", ehk võtan ära mida tahan?
b) Milles seisneb shamaanide "vägi", et anorgaanilised neid kardavad, ning arvestavad shamaanide nõudmistega - st mille abil shamaanid saavad anorgaanilisi mõjutada inimeste hingeosi tagasi andma?
c) Miks shamaanid hoiavad rohkem hingeosakesi näppavate anorgaaniliste poolele, mitte aga inimeste poolele?
1. niisama ei saa võtta ära teise oma, muidu muutud vampiiriks. Inimene peab ise andma
2. anorgaanilised ei karda vaid suhtlevad kui võrdne võrdsega, šamaani "vägi" seisneb selles, et ollakse kursis, kuidas ja milliste reeglite alusel maailma asjad töötavad.
3. meelevaldne utoopia. Minu arust hoiad pigem sina nende anorgaaniliste poole, sest levitades vampiirhingamise tehnikat, tood nende toidulauale uusi ohvreid.
(selle postituse viimane muutmine: 01-03-2012 13:34 Celtic.)

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Vesta
Uustulnukas

Postitusi: 43
Liitunud: Oct 2011
01-03-2012 13:43
Postitus: #120
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
EI ole jah tervik, kogu hingeenergiat siia ilma vist korraga kaasa ei võetagi?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
01-03-2012 14:38
Postitus: #121
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(01-03-2012 13:30 )Celtic Kirjutas:  1. niisama ei saa võtta ära teise oma, muidu muutud vampiiriks. Inimene peab ise andma
Siin oleks tõenäoliselt kasulik väike seletus, et kuidas inimesed ise annavad. Mulle on ähmane ettekujutus tekkinud, et siin võib olla seotus nende juhtmetega, millest VS räägib ja nende külge saamiseks tuleb nö midagi uskuma hakata või mingeid tehnikaid kasutama - ristiusk, new age vmt - või siis mingid muud võimalused millega meelitatakse inimesi ise olemise asemel kellestki sõltuma.

See võrdlus võib ka täiesti mööda olla, aga vahet pole - natuke selgust võiks asjasse ikka saada.
(selle postituse viimane muutmine: 01-03-2012 17:01 kage.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
euroruubel
vaatlen ja jälgin

Postitusi: 2,121
Liitunud: Apr 2011
01-03-2012 14:52
Postitus: #122
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(01-03-2012 14:38 )kage Kirjutas:  
(01-03-2012 13:30 )Celtic Kirjutas:  1. niisama ei saa võtta ära teise oma, muidu muutud vampiiriks. Inimene peab ise andma
Siin oleks tõenäoliselt kasulik väike seletus, et kuidas inimesed ise annavad. Mulle on ähmane ettekujutus tekkinud, et siin võib olla seotus nende juhtmetega, millest VS räägib ja nende külge saamiseks tuleb nö midagi uskuma hakata või mingeid tehnikaid kasutama - ristiusk, new age vmt - või siis mingid muud võimalused millega meelitatakse inimesi ise olemise asemel kellestki sõltuma.

hmm....see on nagu rahavausundis vanatühja pead ise uksest sisse laskma, ise ta tulla ei saa...

mäng mängus
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Mannu Eemal
uxake

Postitusi: 1,956
Liitunud: Aug 2010
01-03-2012 15:40
Postitus: #123
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(01-03-2012 10:23 )Marina Kirjutas:  Celtic:
Tsitaat: Kõik meie elukogemused, kõik meie teadmised ja emotsioonid on kui pisikesed valgusekübemed, mis kogunevad meie hinge(palli) külge, samal ajal kui hing neid hingestab. Need ongi hingeosakesed, mis on minev kaup.
Täitsa nõus. Nende elukogemuste hankimiseks me kehastumiegi.

Miks aga needsamad elukogemused meid haigeks teevad? Viilma terminoloogita kasutades "on stressid"? Inimene kogeb nt järjest ebaõnnestunud suhetest tulenevat meelekibedust ja saab selle tulemusel maohaavad. Kas haigus on ka selle inimese hingeosa sel juhul? Liiga heade kogemustega sama asi. Mõni on pidevas halleluuja-õndsuses ja pole seetõttu enam adekvaatne. Kas ka hullumeelsus (usuhullus) on tema hingeosa?

Kas sellistest hingeosadest loobumine (vahetuskaup anorgaanilistega nt) on mõttekas? Mu meelest mõnus oleks ta küll.

Celtic, kirjuta seda lahti. Või mis värk üldse on?

Küsin uuesti, et mis teie arvate?

******************
Endal tuli selline asi pähe.
On hingetuum, millest ei tohi osakesi kaotada. See kogub kogemusi, selle jaoks ta endale keha lõigi. Kuid emotsioon neist kogemustest ei peaks jääma hingetuuma külge, vaid tulema ja minema, nii nagu imikul. Minema kuhu? - Vaimule, Kõiksusele, kes seeläbi kogeb ebatäiuslikkust, mida ta muidu täiuslikuna kogeda ei saaks. ... Või ka mitte Kõiksus? vaid aste materialiseerumise poole - Kotkas? Ei tea. Kogemuste saatmist Kotkasse teeb inimene kokkuvõtteid tehes (Castaneda termin). Kui need tunded aga jäävad hingetuuma külge, siis on nad stressid. Seisvad tunded teevad haigeks. Ja kuna emotsioone on niigi küll ja küll, võib neid ju ka vahetuskaubaks pakkuda olendeile?

Ma ei taha hinnata kellegi kirjeldusi õigeks ega valeks. Sest nagu Kayaman eespool kirjutas, et senikaua kui kirjeldad midagi, kannatad. Ise ütleks pigem, et valetad, sest "nimetatud nimi on püsitu nimi" (Hiina vanamees).

Brain expedition.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,731
Liitunud: Apr 2011
01-03-2012 19:01
Postitus: #124
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Ma olen mitu tundi üritanud Celticu juttu tervikpildiks kokku panna, kuid ilmsed vastuolud tulevad välja:

1) Kui inimese hingeosakesi ei saa vastu inimese tahtmist inimeselt ära võtta, ning shamaanid ei tegele energia vahendamisega, milleks siis shamaane üldse vaja on? Kuna shamaanid on olemas ja nad käivad anorgaaniliste vaimolendite käest inimeste hingeosakesi tagasi toomas, siis on siin ilmne vastuolu: kuidas saab tagasi tuua seda, mida ei saa inimeselt ära võtta.

2) Kui energiat on kõikjal ja küllaga, miks siis anorgaanilised võtavad inimestelt energiat - ja kui inimene võtab vampiirhingamise abil tagasi temalt ära võetud energia, siis on see inimestele "kahjulik", kuna see lööb energialiigutamisega tegelevate anorgaaniliste maailma segamini - siin on ju ilmne vastuolu: kui energiat on igalpool, miks siis anorgaanilised seda just inimestelt võtmaks käivad - ning kui energia pole "kellegi oma", miks siis inimesed ei või enda energiat vampiirhingamise abil tagasi võtta.


Hinge müümise kohta on ju ütlus "müüsin oma hinge saatanale maha" - st punaste silmadega reptiloid/saatan annab halvas olukorras olevale inimesele mingi "näilise hüve" (tervist, raha), ning küsib selle eest vastu inimese hinge/hingeosad - kui keegi tobuke "müüb oma hinge saatanale", kas shamaan saab siis hinge/hingeosad tagasi tuua.

Energia kohta analoogia: igasugu põlevat prügi ja puidujäänuseid, ning päikest/tuult on igal pool (st energia kui selline on kõikjal olemas) - kuid elektrijaama ehitamine nõuab teatavat vaeva ja seetõttu ei jagata elektrienergiat niisama (kõrgema entroopiaga/väärtusega energial on hind) - inimestelt energiat ära võtvad anorgaanilised on nagu elektrivargad, kes õigustavad ennast väitega "energiat on ju igal pool" - ühesõnaga tuleks energiast rääkimise asemel rääkida energiast koos tema väärtusega, ehk entroopiaga (bensiini energia on väärtuslik, kuna sellega saab autoga sõita - kuid automootori jääsoojuse energia on autosõidu kontekstis väärtusetu, kuna sellega ei saa autoga sõita - majade kütmise kontekstis on auto jääksoojuse eneriga väärtuslik, kuna sellega saab tuba kütta - kuid maja seintest välja läinud jahtunud soojusenergia on väärtusetu, kuna temaga ei saa maja kütta - kõik selle võtab kokku mõiste entroopia, ehk "energia väärtus").


Ühesõnaga vajaks see inimese hingeosakeste ja energia tervikpilt anorgaaniliste vaimolendite kontekstis olulist täiendamist, et ilmsed vastuolud eemaldada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
01-03-2012 19:55
Postitus: #125
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(01-03-2012 19:01 )lahendused Kirjutas:  Ma olen mitu tundi üritanud Celticu juttu tervikpildiks kokku panna, kuid ilmsed vastuolud tulevad välja:

1) Kui inimese hingeosakesi ei saa vastu inimese tahtmist inimeselt ära võtta, ning shamaanid ei tegele energia vahendamisega, milleks siis shamaane üldse vaja on? Kuna shamaanid on olemas ja nad käivad anorgaaniliste vaimolendite käest inimeste hingeosakesi tagasi toomas, siis on siin ilmne vastuolu: kuidas saab tagasi tuua seda, mida ei saa inimeselt ära võtta.

2) Kui energiat on kõikjal ja küllaga, miks siis anorgaanilised võtavad inimestelt energiat - ja kui inimene võtab vampiirhingamise abil tagasi temalt ära võetud energia, siis on see inimestele "kahjulik", kuna see lööb energialiigutamisega tegelevate anorgaaniliste maailma segamini - siin on ju ilmne vastuolu: kui energiat on igalpool, miks siis anorgaanilised seda just inimestelt võtmaks käivad - ning kui energia pole "kellegi oma", miks siis inimesed ei või enda energiat vampiirhingamise abil tagasi võtta.

Hinge müümise kohta on ju ütlus "müüsin oma hinge saatanale maha" - st punaste silmadega reptiloid/saatan annab halvas olukorras olevale inimesele mingi "näilise hüve" (tervist, raha), ning küsib selle eest vastu inimese hinge/hingeosad - kui keegi tobuke "müüb oma hinge saatanale", kas shamaan saab siis hinge/hingeosad tagasi tuua.
...
Ühesõnaga vajaks see inimese hingeosakeste ja energia tervikpilt anorgaaniliste vaimolendite kontekstis olulist täiendamist, et ilmsed vastuolud eemaldada.
Jumal küll...

Kas sa Celticu postitusi ikka loed ka või ainult näed neid?

1) Mina ei näe vastuolu. Vaata Celticu postituse punkti 1 (ja loe teisi tema postitusi).
2) Ei näe vastuolu kuna paistab, et olen aru saanud mida Celtic on oma kirjutistega öelda tahtnud.

Hinge müümine on tõenäoliselt juba midagi muud kui osakestega jändamine. See tundub olevat teadlik leping kellegagi, st et mingi hüve eest saab teine pärast terve hinge enda käsutusse. Või midagi taolist.

Ühesõnaga teed sa valesid järeldusi puuduliku arusaamise ja info ning enda definitsioonide ja nägemuse põhjal. Kui sa tahad asjast aru saada, siis sa ei pea tingimata teise maailmapilti enda omasse suruma vaid võid lihtsalt sinna astuda, ringi vaadata ja proovida aru saada. Ning siis enda omasse tagasi tulla.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog