Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Autor Sõnum
Remos
Uustulnukas

Postitusi: 20
Liitunud: Jun 2013
05-08-2013 19:51
Postitus: #51
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
(05-08-2013 12:26 )saksingj Kirjutas:  Kõikvõimsus võib ehk väljenduda ka selles ,et putukas maa peal, (inimene) ei hoomagi Jumalat.

Ma ei saanud seda väidet kohe kuidagi kommenteerimata jätta.

Puhtalt loogilisest vaatepunktist viitab see väide, et keegi ei hoomagi jumalat nii nagu ta tegelikult on. Sulle võib tunduda, et jumal on see, keda sa teda enda jaoks pead, aga tegelikult võib ta olla hoopis midagi muud.

Kui sa räägid jumalast, siis sa ei räägi tegelikult jumalast, vaid piiratud ideest, mis on kokku monteeritud meie eelnevatest piiratud arusaamistest, ning sa ei saa esitada mitte ühtegi tõde tema/selle kohta kui absoluutset tõde, mis muudab igasuguse spekulatsiooni kõigest teoriseerimiseks, millel võib olla tõepõhi all kuid mis samas võib olla puhas väljamõeldis.
(selle postituse viimane muutmine: 05-08-2013 19:53 Remos.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Faraday
Lihtsalt lõbus

Postitusi: 1,460
Liitunud: Feb 2013
05-08-2013 20:39
Postitus: #52
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
(05-08-2013 14:58 )Müstik Kirjutas:  Piibel (eriti Vana Testament) ei ole muinasjuturaamat.
Üldistatult võib seda nimetada Iisraeli rahva ajalooks, sest tekstid räägivad iisraellaste ühiskondlikust arengust nende omariikluseni ja selle kaotamisest (Paabeli vangistus).
Piibliarheoloogia (Arheoloogia haru) uurib Palestiina ja selle naabermaade Vana ja Uue Testamendi ajast pärinevaid muistiseid. Uuringud on kinnitanud Piibli usaldusväärsust ajalooalikana ning aidanud selgitada ja täpsustada selle andmestikku.

Ilmselt pole tõesti tegu muinasjuturaamatuga. Samuti ei ole tegemist ajalooraamatuga vaid mingis mõttes ajaloolise ürikuga.

Piibliarheoloogia? Kuna olen aru saanud, et see arheoloogia haru toimib veidi teisiti kui teised arheoloogia harud siis kas on mõtet seda arheoloogia haruks nimetada? Pigem nimetaks seda kuidagi teisiti. Nimega mis vastaks selle haru olemusele.

Ära õpeta oma lapsi lihtsalt lugema ... Õpeta neid loetu kohta ka küsimusi esitama. Õpeta neid küsimusi küsima kõige kohta.
----
Ja õpi kõike seda ka ise. Eelkõige mõtlemist.
Faraday
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zen faran
veteran madu

Postitusi: 1,659
Liitunud: Dec 2011
05-08-2013 20:59
Postitus: #53
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
(05-08-2013 14:58 )Müstik Kirjutas:  
(05-08-2013 14:34 )zen faran Kirjutas:  Piibel on üks raamat paljudest. Ma võin ka mingit suvalist muinasjuturaamatut lugeda ja uskuda nt ükssarvikusse. Niikaua kui ükssarvikud meile tänaval vastu ei kõnni, pole neid olemas.

Jumal on paljudes usundites esinev võimas üleloomulik olend.

See, kas keegi loeb läbi Piibli või mõne muu usundi raamatu (raamatud), ei pane teda veel Jumalasse uskuma.
Jumalasse (jumalatesse) usuti juba enne Piibli aegu.
Enamus teistesse usunditesse kuuluvaid inimesi ei ole Piiblit lugenud, aga Jumalat (jumalaid) usuvad ikka.
Piibel (eriti Vana Testament) ei ole muinasjuturaamat.
Üldistatult võib seda nimetada Iisraeli rahva ajalooks, sest tekstid räägivad iisraellaste ühiskondlikust arengust nende omariikluseni ja selle kaotamisest (Paabeli vangistus).
Piibliarheoloogia (Arheoloogia haru) uurib Palestiina ja selle naabermaade Vana ja Uue Testamendi ajast pärinevaid muistiseid. Uuringud on kinnitanud Piibli usaldusväärsust ajalooalikana ning aidanud selgitada ja täpsustada selle andmestikku.

Jumal on psühholoogilises plaanis vanemate pikendus.
Võimas jõud, kes sind kaitseb, sinu eest hoolitseb, sulle kaasa tunneb jne.
Üleloomulik emme-issi.
Täiskasvanud inimene aga teab, et toetuda saab vaid endale.
Seeärast tunduvadki kristlased mulle infantiilidena.

Piiblis on küll ka ajalooliseid fakte, kuid see ei tee seda vähem müütilisemaks, kui mõnda muud kangelaseepost. Paljudel rahvastel on "jumalatest" esiisad. Pühamehed teevad imetegusid, kangelased vägitegusid. Vikerkaares nähakse rahumärki ja välgus jumala vasarat. Tapatalguid õilistatakse.
Aga kui need asjad tollasest kontekstist välja rebida ja toppida tänapäevasesse siis...see on muinasjutu tasemel.

Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,557
Liitunud: Oct 2004
06-08-2013 08:21
Postitus: #54
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Piibel koosnebki ajaloolisest faktidest.
Arheoloogia ei saa tõestada, et Piibel on Jumala kirjapandud sõna, küll aga suudab see Piibli ajaloolist paikapidavust kinnitada. Arheoloogid on järjekindlalt avastanud valitsusametnike, kuningate, linnade ja pidustuste mainimist Piiblis – vahel isegi olukorras, kus ajaloolased taoliste inimeste või kohtade olemasolust ei teadnud.
Näiteks jutustatakse Johannese evangeeliumis (5. peatükk) lugu halvatust, kelle Jeesus Betsata tiigi ääres terveks teeb. Tekstis viidatakse ka tiigi juurde viivast viiest sammaskäigust, mille arheoloogid 40 jala (12 meetri) sügavuselt maa alt leidsid. Kuni selle ajani ei olnud teadlased uskunud, et selline tiik kunagi olemas oli.

Mõningaid suurimaid arheoloogilisi leide:

Mari tahvlid:
Üle 20 000 kiilkirjatahvli, mis pärinevad Aabrahami ajastust, 1700 eKr, ning aitavad paremini mõista heebrea patriarhide traditsioone, mida on kirjeldatud 1. Moosese raamatus.
Ebla tahvlid:
Üle 20 000 tahvli, paljud neist sisaldavad seadusi, mis on sarnased 5. Moosese raamatus antud seaduste koodeksiga. Tuvastati ka linnad Soodom, Gomorra, Adma, Soar ja Seboim, mis varasemalt väljamõeldisteks peeti.
Nuzi tahvlid:
Detailsed kirjeldused 1500-1400 eKr ajastu tavadest nagu näiteks palusid viljatud naised oma meestel hankida lapsi ümmardajatega.
Hammurapi koodeks:
(mustad kolme meetri kõrgused dioriiditükid) Tõestab, et kirjutamine ja kirjalikud seadused olid olemas kolm sajandit enne Moosese seadusi.
Karnaki templi müürid Egiptuses:
Pärineb 10 sajandit eKr ja on esimene Piibli väline allikas, mis viitab Aabrahamile.
Ešnunna seadused (u 1950 eKr)

Lipit-Ištari seadusekoodeks (u 1860 eKr)

Hammurapi seadused (u 1700 eKr):
Näitavad, et Pentateuhis (5 Moosese raamatut) sisalduv seadustik ei olnud selle perioodi kohta liiga keeruline.
Raš Šamra tahvlid (1400 eKr):
Sisaldab mitmeid 3. Moosese raamatus toodud seadustega sarnanevaid seaduseid.
Laakise kirjad.
Gedalja pitser: Viited Gedaljale on Piiblis 2. Kuningate raamatu 25:22
Koorose silinder: Kinnitab Piibli kirjeldust Koorese määrusest lubada juutidel taas ülesehitada Jeruusalemma tempel (2. Ajaraamatu 36:23, Esra 1:2-4).
Moabi kivi:
Annab informatsiooni Iisraeli kuuendast kuningast Omrist.
Salmanassari must obelisk:
Obeliskil on kujutatud, kuidas kuningas Jehu kummardab Assüüria kuninga ees.
Taylori prisma: (Sanheribi heksagonaalne prima) Sisaldab Assüürlaste tekste, mis kirjeldavad detailselt Assüüria kuningas Sanheribi Jeruusalemma piiramist Iisraeli kuninga Hiskija ajal.

KRIITIKUTE VIIMASED SÜÜDISTUSED - ARHEOLOOGIA VASTAB
Mooses ei saanud kirjutada Pentateuhi, sest ta elas enne kirja leiutamist.
- Kirjutamine oli olemas mitu sajandit enne Moosest
Aabrahami kodulinn Kaldea Ur ei ole olemas olnud.
- Kaldea Ur on väljakaevamistel leitud. Ühel sambal oli graveeritud „Aabram“
Linn, mis oli ehitatud kaljusse „Petra“ (kreeka k kaljulõhe) ei ole olemas olnud.
- Petra avastati. (Piiblis Sela nime all).
Jeeriko linna langemise lugu on müüt. Seda linna ei ole kunagi olemas olnud.
- Linn leiti ja kaevati välja. Avastati, et linnamüürid olid kokku kukkunud just nii, nagu on Piiblis kirjeldatud.
Rahvus „hettid“ ei ole kunagi elanud.
- Leitud on sadu viiteid Hettide (hetiidid)tsivilisatsiooni kohta. Chicago ülikoolis on võimalik saada doktori kraad Hettide õpingutes.
Belsassar ei olnud Babüloonia tegelik kuningas, tema kohta ei ole mingisuguseid üleskirjutisi.
- Babüloonia tahvlid kirjeldavad tema poja ja kaasvalitseja Nabodoniuse valitsusajast.

Sama jutt tabelina, et oleks kergem teksti haarata:
http://www.tudengielu.net/a/piibel.html#arch

Piiblis on tohutu hulk ajaloolisi detaile ja mitte kõik mainitu ei ole veel arheoloogide poolt avastatud. Kuid tasub tähele panna, et ükski arheoloogiline leid ei ole siiani Piiblis kirjapanduga vastuollu läinud.
(selle postituse viimane muutmine: 06-08-2013 08:31 Müstik.)

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,403
Liitunud: Sep 2007
06-08-2013 09:44
Postitus: #55
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
(06-08-2013 08:21 )Müstik Kirjutas:  Piiblis on tohutu hulk ajaloolisi detaile ja mitte kõik mainitu ei ole veel arheoloogide poolt avastatud. Kuid tasub tähele panna, et ükski arheoloogiline leid ei ole siiani Piiblis kirjapanduga vastuollu läinud.

Arvata on, et paljud Piiblis kirjedatud kohad ja võib olla mõned sündmusedki on millalgi olemas olnud ja juhtunud, aga see ei täheda, et piibel on ajalooline kroonika, mille iga värss tõelisust esindab. Hea jutustaja kasutab ikka oma jutus olemasolevaid kohanimesid, kuid nende kohtade avastamine arheoloogide poolt ei anna alust uskuda, et näiteks Jeesus vee peal kõndis.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,557
Liitunud: Oct 2004
06-08-2013 11:46
Postitus: #56
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Teema on jumal (jumalad), Jeesuse kohta teised teemad.
Siiski meenutan, et Jeesus oli inimene, kes oli saadetud toetama esseene võitluses Rooma okupantide, saduseride, variseride ja õigeusklike judaistidega.
Sel ammusel ajal oli teisigi muistseid tarkusi (maagiat) omandanud inimesi.
Näiteks Tyana Apollonius, kes sündis 3.või 4.Kristuse-eelsel aastal Kapadookias Tyanas.
Apolloniust peeti targaks meheks ja oma tarkused oli ta omandanud Kašmiiri naagadelt.
Naagad olid kogu maailmas levinud maokultuse järgijad. Nad olid esimesed kristlastest gnostikud ja läänes nimetati neid mõnikord Säravateks. Nad olid seotud ka maokultust harrastavate esseenide kogukonnaga.
Nimelt need inimesed lõidki õpetlaste arvates Kristuse müüdi.
Uue testamendi ilmumise ajaks oli "Apolloniuse elu" kirjutamisest möödas juba sada aastat. Aga palju on sarnasusi Jeesuse ja Apolloniuse vahel. Ja tegelikult on arvamusi, et just Apollonius rajas kiriku ja moodustas oma jüngritest koguduse.
Võib ka olla, et just Apolloniuse imeteod pandi Uude Testamenti.
Apollonius kuulus maagide hulka, suhtles babüloonia maagidega, India brahmaanidega ja Egiptuse gümnosofistidega. Ta tundis nn nõiakunste ja oskas rohkemgi imetegusid sooritada kui Jeesus.
Seega peale ajaloo sisaldab Piibel ka Jeesuse näol näiteid maagide imetegudest.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollonius_of_Tyana

Apolloniusel olnud võime ka kehast väljuda ja astraalrännakuid teha. Apolloniusest on jutustanud Flavius Philostrates (u. 170-249) raamatus “Tyana Apolloniuse elu.”

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tulnukinimene
turist Maal

Postitusi: 864
Liitunud: Mar 2012
07-08-2013 06:23
Postitus: #57
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
(04-08-2013 19:38 )Faraday Kirjutas:  
(04-08-2013 07:02 )Eithea Kirjutas:  
Tsitaat:Дело в том, что, (судя уже по многим источникам), есть Сингулярные сущности (инопланетные) с очень недюжинной ментальной силой, которые умеют очень хорошо делать Репликации (”виртуальные” копии) Плотностей и Матриц в пределах Октавы. Собственно, мы и живём в такой Матрице. (Помните, как первый “инсайдер” говорил: “А вы уверены, что живёте на той планете, на которой думаете?”) Она – сконструирована по образцу настоящей, но по сути – подделка. Так же и астральному путешественнику могут вместо Оригинала подсунуть копию (реплику), например, 4-й Плотности, или даже 5-й. Вплоть до 12-й.

Kas pole veidi vale koht sellise tsitaadi jaoks?
Ma ütleks, et täiesti õige koht, teema ju jumalatest...ja antud lõik ütleb, et söödetakse ette võltsinguid, nii et, ei tasu kõike astraalis või unes nähtut tõepähe võtta!
Ja kogu see vene keelne leht seletab ilusti nö. jumalate mõiste lahti...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Tarawah
Tavaliige

Postitusi: 95
Liitunud: Nov 2009
07-08-2013 13:43
Postitus: #58
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Tõe teada saamine võib olla lõpuks seda riski väärt, et nö jumalaga tegeleda. Kusagilt mujalt tõde loota ei tasu.
Kaotada pole midagi kui pea on selge. Aga nagu öeldakse, enne kui lähed Pariisi, käi Nuustakul ära.

kõik on kõik
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
11-06-2014 18:37
Postitus: #59
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
We’re All Made of Soul Stuff: Attain Internal Godhood in 5 Easy Steps! (Me Kõik Oleme Tehtud Hingematerjalist: Saavuta Sisemine Jumalikkus 5 Kerge Samnmu Abil!)
Occult Magicku'ga tegeleva Thaddeus McKraken'i mõtisklus enda kogemuste põhjal selle üle kuidas võiks 5 lihtsa sammu abil Jumalaks saada. Artiklis on ka vihje sellele, et tegelikult võivad olla inimeste mälestused tulnukate poolt röövimisest hoopis Püha Kaitseingli katse midagi inimesele näidata või õpetada.
(selle postituse viimane muutmine: 16-06-2014 11:43 kage.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 11,466
Liitunud: Apr 2007
16-06-2014 08:11
Postitus: #60
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
(16-06-2014 06:37 )haneracryth Kirjutas:  
(16-06-2014 00:16 )Veli Joonatan Kirjutas:  
(14-06-2014 14:58 )Black Goat Kirjutas:  Spageti jumal on ainus ja õige jumal.
Ehk selgitad meile täpsemalt!
Võib-olla see - Flying Spaghetti Monster

Kahtlustan sama. Tegu päris toreda ettevõtmisega.

Church of the Flying Spaghetti Monster
Flying Spaghetti Monster - Wikipedia, the free encyclopedia
Flying Spaghetti Monster - Google+

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
16-06-2014 12:19
Postitus: #61
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Kuna siin on ka ükssarvikut mainitud, siis tooks ka Nähtamatu Roosa Ükssarviku ära (eng wiki).

Nähtamatu Roosa Ükssarvik on paroodiareligiooni jumalanna kellega saab näidata jumalatesse uskumise satiirilist poolt mis väljendub ükssarviku paradoksaalses olemuses olles korraga nii nähtamatu kui ka roosa. Ta on retooriline näide mida kasutatakse ateistide ja teiste religioossete skeptikute poolt kui kaasaegset versiooni Russelli teekannust (eng wiki) ja vahel mainitakse teda koos Lendava Spagetikoletisega.

Nähtamatu Roosa Ükssarvik on Juustust Kuul elav Õõnsa Maa päkapikkude Jumalanna.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Sinis
ajas

Postitusi: 428
Liitunud: Jan 2013
16-06-2014 20:52
Postitus: #62
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Seda otsata kemplemist siin lugedes tuli soov rikastada teemat tsitaadiga Nikolai Roerichi päevikust “Aasia süda”:

“Ürümqi on Xīnjiāngi pealinn ja hirmsa Yang Zengxini elupaik... Yang Zengxini valitsemisviise ei tohiks ajaloo kurioosumite hulgas unustada. /.../ Tal on magistrikraad. Meie juuresolekul karistas filosoofiamagister kohalikku jumalat vihmata jäämise pärast. Veejumalat peksti vitstega, kuid see oli tõrges ega andnud vihma. Siis raiuti tal käed ja jalad maha ja uputati jõkke. Tema asemel ülendati jumala seisusesse kohalik kurat.”

Sama jama siin, et kui vaim on nõder, peab seda puudust kompenseerima päkapikk wink
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Margus454
Uustulnukas

Postitusi: 22
Liitunud: Nov 2013
05-09-2014 17:41
Postitus: #63
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Lugesin siin eelnevaid postitusi sel teemal. Kohati väga keeruliseks kipute seda asja ajama Smile Keegi on üritanud matemaatika abil jumala olemasolu tõestada ja nii edasi. Olen näinud reaalselt Satanat. Poole aasta eest "õnnestus" näha ühte surmainglit, aga ingel ilmselt jumala/jumaluse alla ei lähe. Põhjuseid, miks ma neid nägin, pole mõtet siin lahkama hakata. Aga vastus teema küsimusele on "jah".
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Margus454
Uustulnukas

Postitusi: 22
Liitunud: Nov 2013
05-09-2014 18:26
Postitus: #64
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
(05-09-2014 18:09 )Angervaks Kirjutas:  
(05-09-2014 17:41 )Margus454 Kirjutas:  Olen näinud reaalselt Satanat.

Kainelt või? Ikka see tavapäraselt mõistetav saatan või mingi Satan nimeline toode/teenus?

Olin täiesti kaine ja mõistuse juures. Selle jumaluse nimi on Satana/Sataana(praegusel hetkel kiiruga ei oska öelda, kumb õige on). Üldjuhul rahvasuu ütleb Saatan.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Seba1993
Vananev

Postitusi: 68
Liitunud: Jul 2012
05-09-2014 21:57
Postitus: #65
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Sina oledki jumal Smile
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Margus454
Uustulnukas

Postitusi: 22
Liitunud: Nov 2013
06-09-2014 06:14
Postitus: #66
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
(05-09-2014 21:57 )Seba1993 Kirjutas:  Sina oledki jumal Smile

Mu ema on mulle seda aastaid rääkinud, et iga inimene ongi iseenda jumal. Kuid need kaks "juhtumit" näitasid mulle seda, et on ka reaalselt olemas jumalusi, mis pole sina ise, vaid eraldi eksisteeriv kõrgem jõud. Mainin ära, et ma olin suhteliselt skeptiline inimene selliste asjade suhtes.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,657
Liitunud: Apr 2011
06-09-2014 09:45
Postitus: #67
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Esmalt tuleks mõisteid "jumal ja looja" laiendada, et kaetud saaks kõikvõimalik loomiste spekter.

1) Probleem seisneb selles, et need kõikvõimalikud "jumalad", nagu jeesuskristused, allahid, jahwed, jne pole oma maistes kehastustes mitte midagi uut loonud: Universum, planeet Maa ja inimesed olid juba enne neid olemas - ainus võime, mida need "jumalad" valdasid oli inimeste uskuma panemine oma väidetesse: see aga on maises elus nö "ettevõtte direktori" tase (panna oma töölised uskuma mingi töö tegemise vajalikusesse).
Jumala arengutaseme vaste budismis on "sakadagami", ning Kabala vastav maailm on "yetzirah" (kujundav maailm).

2) Kõige lihtsam loomise tasand on "looja", kes suudaks luua näiteks taimede baasmudelid.
Looja arengutaseme vaste budismis on "anagami", ning Kabala vastav maailm on "beriah" (loov maailm).

3) Järgmine loomise tasand on "jõud", kes suudaks luua näiteks loomade baasmudelid.
Jõu arengutaseme vaste budismis on "arhat", ning Kabala vastav maailm on "atziluth" (emanatsioonide maailm).

4) Seejärel tuleb "superjõu" tasand, kes suudaks luua näiteks tähesüsteemi ja planeedid.
Superjõu arengutaseme vaste budismis on "adept", Kabala vastav maailm on "adam kadmon" (kaose maailm), ning Urantia Raamatu vastav tasand peaks olema "loojad pojad".

5) Siis tuleb "mängur", kes suudaks luua Galaktika.
Mänguri arengutaseme vaste budismis on "chohan", Kabala vastav maailm on "ain suph aur", ning Urantia Raamatu vastav tasand peaks olema "päevilt vanad".

6) Ning seejärel tuleb "suur must", kes suudaks luua Universumi, ning suunata üksikuid enda olemusrassile omaseid elulille mustri kiirtekimpe.
Suure musta arengutaseme vaste budismis on "manu" (juur-rassi juht), Kabala vastav maailm on "ain suph" (taevase keisrikoja baaskuju), ning Urantia Raamatu vastav tasand peaks olema "seitse meistervaimu".

7) Maiste mõistmiste piirimail on "värviline", kes suudaks luua Multiversumi, ning suunata kõiki elulilille mustri 248-t kontsentreeritud kiirt.
Värvilise arengutaseme vaste budismis on "maailma isand", Kabala vastav maailm on "ain" (taevase keisrikoja keiser), ning Urantia Raamatu vastav tasand peaks olema "ülim olend".

------

Kõik see mida me tajume Universumina on loodud punktis nr 7 kirjeldatud "värvilise" juhtimisel, ning selles osalesid punktis nr6 kirjeldatud "suured mustad" 12-st erinevast olemusrassist - kogu selline loomine toimus elulille mustri raamides.

------

Kahjuks Kabalas ja budismis ei kirjeldatata veelgi kõrgemaid arengutasandeid (värvitu, sillerdaja, säraja, olemusvalguslik, jne), kuid neid on mainitud Urantia Raamatus.

8) Järgmine arengutase on "värvitu", mille vaste Urantia Raamatus peaks olema "ühine toimija" - sisuks on erinevate elulille mustrite vahelised seosed Multiversumist veelgi suuremas mastaabis.

9) Seejärel tuleb "sillerdaja", mille vaste Urantia Raamatus peaks olema "igavene poeg" - sisuks veelgi mastaapsem loomise võimekus.

10) Ning lõpetuseks "säraja", mille vaste Urantia Raamatus peaks olema "kõikne isa" - rahvakeeles kirjeldab seda mõiste "algne looja", ning vastav loomise geomeetria toimub "lootose lille mustris".

----
Kuid ka "algsed loojad" ise on vahepeal edasi arenenud, ning ületanud algallika = ürglätte loomise piirid - selliste arengutaset kirjeldaks mõiste "olemus-valguslik".

----
Punktides 8-10 kirjeldatud tasandite selgeltnägemisel muutub väga oluliselt "energiapiltide" olemus: seni tasandilised energiapildid muutuvad palju-mõõtmelisteks, seni ühekomponendilised värvid (värviprinteris trükitud valeraha) muutuvad palju-komponendilisteks pärlmutter värvideks (riigi rahapajas trükitud raha) - ning lõpuks nähakse kõike läbi mingi "ruumilise võre", kus iga vaatenurk muudab täielikult kogu nähtava pildi olemust - seetõttu ongi neid tasandeid inimkeeles praktiliselt võimatu kirjeldada, kuna ka selgeltnägijad ise ei saa aru, mis see on mida nad näevad.
Ma olen nägiatelt korraks "kerjanud & laenanud" taoliste tasandite nägemise võime, kuid seal nähtut ei oska isegi "kehastunud Miikaelid" tõlgendada, kuna nende arengutase pole piisav.

-----
-----
-----

Minu jaoks ei paku juba ammu mingit pinget jeesuskristuste taolised "infotelefonid = müügimehed = jumalad", kes pole võimelised millegi sisulise loomiseks, vaid suudavad kõigest endasse uskuma panna - samuti on mul selgus nähtava Universumi loomisest Värviliste ja Suurte mustade poolt elulille mustri abil - pigem huvitaks mind "Algsete loojate" ja neist edasi arenenud "Olemus-valguslike" üldisemad aluspõhimõtted loomise kontekstis.
(selle postituse viimane muutmine: 06-09-2014 10:12 lahendused.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
HUGOTH
Veteran

Postitusi: 1,747
Liitunud: Sep 2007
08-09-2014 20:28
Postitus: #68
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Seda võime võtta, kui nn Puhta intelllekti tegemisteks kõikjal.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
08-09-2014 20:45
Postitus: #69
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Puhta intellekti seisukohalt võttes võib igaüks ise ette kujutada mida see intellekt endast ette kujutab, aga arvestades, et tegelikult meist keegi ei küündi puhta intellektini, võime me vaid ette kujutada kuidas Säravad Mustrilised Suured Algsed Olemuslikud Valguslikud Loojad meie universumit alguses kujundasid.

PS! Kusjuures miks loojat/id selliste Säravate nimedega õnnistatakse kui inimesed ise enamuses häda ja õnnetust reklaamivad? Kas loodu läks nässu?
(selle postituse viimane muutmine: 08-09-2014 20:53 kage.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
positiivne
.

Postitusi: 3,073
Liitunud: Aug 2012
09-09-2014 15:08
Postitus: #70
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Säravad Mustrilised Suured Algsed Olemuslikud Valguslikud Loojad (SMSAOVL). Kas see nimi on mingi kokulepe laiemal pinnal, või kes need olendid sedasi ristis? Mind ikka hämmastavad säärased pikad tiitlid/nimed ja tahaks tõepoolest teada, miks nad on just sellised ja mitte mingid muud. Ilma irooniata Kage. "Säravad Mustrilised Suured Algsed Olemuslikud Valguslikud Loojad" viitab pigem inimlikule kujutlusvõime piirile kui millelegi muule. Kuidas sellised nimed tekkivad?
(selle postituse viimane muutmine: 09-09-2014 15:12 positiivne.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
09-09-2014 18:34
Postitus: #71
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
(09-09-2014 15:08 )positiivne Kirjutas:  "Säravad Mustrilised Suured Algsed Olemuslikud Valguslikud Loojad" viitab pigem inimlikule kujutlusvõime piirile kui millelegi muule.
Eks ta seda ongi, st kui lahendused postitustest loojate kohta sõnu kokku korjata, siis võib veel paremagi nime kokku saada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 11,466
Liitunud: Apr 2007
09-09-2014 20:09
Postitus: #72
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
(09-09-2014 18:34 )kage Kirjutas:  
(09-09-2014 15:08 )positiivne Kirjutas:  "Säravad Mustrilised Suured Algsed Olemuslikud Valguslikud Loojad" viitab pigem inimlikule kujutlusvõime piirile kui millelegi muule.
Eks ta seda ongi, st kui lahendused postitustest loojate kohta sõnu kokku korjata, siis võib veel paremagi nime kokku saada.

Mulle tegelikult raskelt need pikad ja ülivõrdes nimed meeldivad - näitab, et inimesed on püüdnud - vähemalt ilusa nime osas. Bleh

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
28-09-2014 20:03
Postitus: #73
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
Thad McKraken: Lühijuhend 3, 4 ja 5 mõõtmelise aegruumi tajumiseks

Talle edastatud info kohaselt tähendab Püha Kolmainsus sümboolses keeles meie igavese hinge olemust ja ta on sellest infost kokku pannud lühikirjelduse.

3 mõõtmelise aegruumi tajumine. See on gnostilises mõttes poeg (või tütar) ja sellest on kõige lihtsam aru saada kuna me kõik tajume seda vahetult. ... See on "film mis on filmitud 5. mõõtmes".

4 mõõtmelise aegruumi tajumine. See oleks siis kuidas ja gnostilises tähenduses Püha Vaim. ... Tema (Thad'i) Kaitseingel näitas, et selle perspektiivist vaadates on inimkonna ajalugu nagu valge helendav orb mis on nagu elav ja veel tahkestuv planeet. ... Kuna nad filmivad seda 5. mõõtmes, siis nad saavad valida suvalise sündmuse ja kerida kiirelt läbi selle kuidas sündmus on mõjutanud erinevaid temaga ühenduses olnud lugusi läbi Püha Vaimu jõu/võimu. ... Maagia abil on võimalik 3 mõõtmelise taju abil võtta ühendust 5 mõõtmelise tajuga ja teha muudatusi meie maailmas rakendades selle mõju 4 mõõtmelisele tajule mis mängib 3 mõõtmelise tajuga nagu nukuga.

5 mõõtmelise aegruumi tajumine. Gnostitsismis on see Isa (või Ema). ... See superjumal eksisteerib väljaspool inimkonna filmi ja ometi kujundab meid olles ise selliselt kaugel eemal ja sellest perspektiivist otsustatakse filmi üle. Eelpool mainitud orb koosneb lugudest ja nad võivad minna mis tahes loosse ja muuta neid billionites rõvedates viisides. See on lihtsalt üks suvaline film nende jaoks ja neil on lõpmatu andmebaas, võib-olla isegi paremate filmidega, aga nad pole veel sellest projektist loobunud. ...


PS! Ei aja asja keeruliseks (vähemalt enda jaoks) ja ma tean üsna hästi mis minu sees on.
(selle postituse viimane muutmine: 28-09-2014 20:14 kage.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Veli Joonatan
Veteran

Postitusi: 1,243
Liitunud: Feb 2012
28-09-2014 20:08
Postitus: #74
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
kage!
Ära aja asja keeruliseks. Vaata enda sisse ja sealt saad vastuse!

Reaalsus ei lõpe veel seal, kus lõpeb meie arusaam sellest.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 11,466
Liitunud: Apr 2007
28-09-2014 20:57
Postitus: #75
RE: Kas jumal(ad) on olemas või ei ole?
* excubitoris - teab ka mis on tema sees - peamiselt vesi - asja teeb segaseks tavaliselt see mis vesi pole Bleh

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Mõistmatu Jumal Balzzar 246 41,719 07-12-2018 16:10
Viimane postitus: Q11
  Kas Jeesus oli reaalselt olemas ? Metamorphosis 158 49,999 31-03-2018 00:38
Viimane postitus: seenetoorik
  Kuidas Jumal tekkis? MaRtIn 201 53,871 09-07-2014 12:49
Viimane postitus: positiivne
  Ja Jumal lõi inimese oma näo järele... Punahabe 155 37,873 07-11-2013 12:54
Viimane postitus: excubitoris

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 2 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog