[Krt]

Mõtled elektromagnetlaineid vast, mitte füüsika haru.

---

Ei puudu, puuduks vaid teadvus, kes seda tajuks ja hindaks.

Selle oleme "avastanud" ainult teadvuse abil.

Ja ka teadvus ise on tänu välisele ajale.

[Tarawah]

Huvitav kuidas suhestuks aeg vibratsiooni teemaga, hologrammi ehk võnke-printsiibiga või siis stringiteooriaga, kuidas iganes seda nimetada... See võiks samuti olla ajaga otseselt ju seotud. Mida madalam on võnge, seda venivam on aeg ja mida kõrgem on võnge seda kiiremini aeg liigub, kuni selleni välja, et aeg on ületatud. Madalamal võnkel oleks aeg justkui igavene ...

[TDK]

Üle pika aja üks väga huvitav ja filosoofiline teema. Aja küsimus on vavanud inimesi selle kasutuselevõtust peale. Paljusgi spekuleeritakse, et kui meil ei ole kellasid ja kalendreid, et kas teoreetiliselt inimene elaks kauem või hoopis vähem teadmatusest. Aeg on kokkuleppeline termin ning seda ei saa mõõta nii nagu eelpool on seletatud kosmiliste seaduspärasustega või Schumanni resonantsiga. Kui Schumanni ajal oli maa sagedus 7,83 Hz ning hetkel üle 12 pea 14 juba, siis peaks olema aeg 2 korda juba kiirem, kuid nii see pole. Samuti võib väljendada, et aeg on ajas muutuv ehk kunagine aeg pole sama aeg, mis hetkel. Kuskil on algoritmiline viga süsteemis. Samuti on igal inimesel oma aeg ning taju sellest. Aega mõjutavad väga paljud tegurid- kasvõi mass ja kiirus. Sellisest teadmisest võiks tuletada, et maa mass muutub ning ka võnkesagedus, mis põhjustavad ajahälbeid, kuid need pole nii märkimisväärselt suured, kui eeldaks. Väga keeruliseks läheb aga lugu, kui räägime minevikust, olevikust ja tulevikust. Need on ajaliselt ühed levinumad väljendid, mis tegelikult ei eksisteeri. Juba sinu praegune mõte on minevik. Kui aga pole hetke, minevikku ega tulevikku- pole ka aega. Aeg on vaid materiaalse maailma mõõtühik-kujutlus, mis hakkab peagi muutuma, kuna kõik muutub ajas.

[Lorenz]

Madalamatel võngetel oleks aeg justkui igavene ...
Siis peaksid need võnked olema ka lõpmata madalad ...

Aeg on liikumine ja võnked on liikumine. Niikaua, kuni on võnkumist, on ka aega. Niikaua, kuni on üldse mingisugust liikumist.

[TDK]

Lorenz võnkesagedus pole otseselt seoses ajaga kahjuks või õnneks. Me võime võnkesagedust sinu ümber tõsta või langetada, kuid aeg sellest ei muutu. Loodused on maa võnkesagedus, mis on märkimisväärselt väike, kuid kõigel muul on omakorda erinev võnkesagedus ning sellisest loogikast peaks aeg igalpool olema erinev. Võnkesagedus võib kõikuda isegi mitmeid kordasid, kuid aeg on ikka ühtlane. Aeg on kui voolav peatumatu illusioon, mis hoiab koos materiaalset ühiskonda. Siin lähevad vastuollu ka paljud füüsikaseadused ning mitte keegi maailmas ei tea, et mis on aeg tegelikult

[Lorenz]

Võnkesagedus pole seoud ajaga???
Mida tähendab üldse sõna sagedus?
Kuidas sa defineeriksid selle ilma ajata?

[TDK]

Need lähevad vastuollu ning seega pole neist kumbagi. Meie mõõdame võnget ajaliselt, kuid nagu tõin näite, siis ei klapi see võnge ajaga.

[Lorenz]

Aeg on kokkuleppeline termin ning seda ei saa mõõta nii nagu eelpool on seletatud kosmiliste seaduspärasustega

Aeg võib olla kokkuleppeline termin, aga sellisel juhul on see mateeria enda kokkulepe iseendaga. Inimesed küll asjasse ei puutu.

---

Millise näite sa tõid? Mis läheb vastuollu?
Selle, et kui mingi suvaline resonants muudab oma sagedust, siis aeg ei muutu ja seega pole nad omavahel seotud?
Ole nüüd.
Sa räägid absurdsusi praegu. Aega defineeritakse praeguse seisuga erinevate aatomite resonantsi mõõtmisega ja see pole küll muutunud teadaolevalt vähimalgi määral. Samuti ei ole muutunud Maa tiirlemise periood ümmber Päikese. Kui midage neist peaks ka muutuma siis aeg tervikuna muidugi ei muutu. Miks ta peaks.
Sa väidad nagu, et see Schumanni resonants peaks aega muutma. Mis alust on sul seda arvata?

Ma rääkisin enne võngetest ja ajast ja see oli vastuseks Tarawah postitusele stringidest ja need on hoopis teine muusika. Nende hüpoteetiline variatsioon võiks aja kulgu muuta. Minu meelest vähemalt. Ma võin ka eksida, vastasin suht hetkemeeleolust lähtuvalt ja ei ole asja süvitsi uurunud.

[zzz34]

Siin lähevad vastuollu ka paljud füüsikaseadused ning mitte keegi maailmas ei tea, et mis on aeg tegelikult

Maailmas ehk mitte aga taevas küll.... näiteks 1 päev taevas = 1000 aastat Maal.

[Lorenz]

Maailmas ehk mitte aga taevas küll.... näiteks 1 päev taevas = 1000 aastat Maal.

Taevas?
Kus siis täpsemalt taevas? Paradiisi pead silmas?

[Erfekt]

Aeg on see muutuv mateeria, mis siin reaalsuses kehtib. Olen kuulnud, et igavikulises ajas on ja toimub kõik olevikus, siin ja praegu. Seda on muidugi raske mõista kuna inim/mateeria on segunenud vaim/energiaga, sest tavaliselt ei saa mõista midagi, mida kogenud pole. Mateeria pool lihtsalt ei salvesta seda kogemust kuna sel on teised ülessanded ning ta kulgeb kokkuleppelise ajaga kaasa kui just vaimne mateeria üle niivõrd ei domineeri, et ajakulg peatuks. Ka see oleks suhteline.

[zzz34]

Paradiisi pead silmas?

Kahjuks ma ei tea muud paradiisi kui Pärnu rannas asub

[Jõhvikas]

Paradiisi pead silmas?

Kahjuks ma ei tea muud paradiisi kui Pärnu rannas asub

Oot, zzz34, miks see variant sinu "taevast" kehvem on? Palun täpsusta, kas aja mõiste kaob pilvises taevas või selges taevas? See oli nüüd niisama sõbralik tögamine.

Erfekt postituses on minu arvates ka vastus.

P.S. Siiski täpsusta palun oma allikat, kust pärineb see meie 1 päev = igaviku 1000 aastaga?

[zzz34]

P.S. Siiski täpsusta palun oma allikat, kust pärineb see meie 1 päev = igaviku 1000 aastaga?

Mitte "meie" ja "igaviku",palun vaata postitus üle.

[Jõhvikas]

Mitte "meie" ja "igaviku",palun vaata postitus üle.

Läks segamini jah, aga küsimus jääb endiseks. Kust pärineb see teadmine?

Maailmas ehk mitte aga taevas küll.... näiteks 1 päev taevas = 1000 aastat Maal.

[Veli Joonatan]

Minu mõtteid siis ka.
Olen lugenud et üks päev meie - inimeste elus on kõigest hetk jumalate elus.
Sellest tuleks siis aru saada nii, et jumalad (anunnakid) on teises ajamõõtmes.
Vaevalt on maa peal inimest, kes oskaks ära seletada - mis on aeg.
Mati.

[Sübariit]

Ma ei oskagi midagi kosta selle jutu peale Veli Joonatan, karp on lahti.

[kuukaart]

Aeg, kulgemine, mida pole võimalik peatada. Kas saame ajas liikuda? Jah, saame küll, me saame rääkida oma mälestustest, tunnetest, kogemustest, tuleviku plaanidest jne. Muuta me enam midagi ei saa. Kõige tehtuga tuleb leppida. Kui tehtu arutelu käigus suudame reaalselt, selles reaalsuses tajutavate sündmuste käiku muuta, ja leppida, ning nõustuda ümberkujundatuga, siis saamegi ajas tagasi. Sellest johtuvalt sõltub ka tulevik. Täpselt sama asja saame teha ka tulevikuga.

[Krt]

Keegi ei saagi teada, mis on absoluutselt tegelikult. Seda saab vaid kogu Kõiksuse summa kokku teada. Teame vaid enese piiratud teadmisi - oma erinevaid kogemusi, meetodeid või teooriaid tegelikkuse hindamiseks. Kui väga lihtsustatult ja mustvalgelt teoretiseerida, et aeg (olemine) ja ajatus (olematus) on kõigest ühe mündi kaks otsa, saab sellest järeldada, et aeg ja ajatus on kokku üks ja see sama energia. Ajaline olemine kannab endas korrastatuse informatsiooni ja ajatul olematusel korrastatus puudub.

[Jõhvikas]

Maailmas ehk mitte aga taevas küll.... näiteks 1 päev taevas = 1000 aastat Maal.

Palun, kas oleks võimalik teada saada sellise info allikat?

[excubitoris]

Maailmas ehk mitte aga taevas küll.... näiteks 1 päev taevas = 1000 aastat Maal.

Palun, kas oleks võimalik teada saada sellise info allikat?

Pakun, et kõike teadev internet.
Olen ka ise analoogset väidet kuulnud.

[Päikeseinsener]

Kas mitte Piiblis pole öeldud, et 1 päev võib olla nagu 1000 aastat
ja 1000 aastat nagu 1 päev?

[Royal]

Mind hämmastab see -kusagilt lugesin ,et kosmonaudid kes siis kosmoses lendavad kuhugile või tiirutavad vananevad kosmoses aeglasemalt.Justkui vananemine toimuks ainult maal,aega kosmoses ei eksisteeri,mida kaugemale siit minna seda aeglasemalt vananed kuni enam ei vananegi?Mis asi see kosmos siis siiski on ja aeg?

[Deadmaus]

Ajal ammendavat definitsiooni ei ole. Küll aga võib aja kohta öelda, et päris ühtlaselt ta ei liigu. Näiteks kui kellelgi õnnestuks käia kiirelt musta augu juures ja ka tagasi tulla, leiaks ta eest hoopis uue maailma. Musta augu juures liigub aeg aeglasemalt kui ümbritsevas maailmas.

[Balzzar]

Aeg?
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/h...9034_o.jpg