•  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 9
  • 10
  • 11(current)
  • 12
  • 13
  • ...
  • 16
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 2Hääli - 3 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kaiu(Kolgu) raba
Vastuseid VS-le:

1) Inimeste ja farmerite "võrdsust" näen ma järgnevana:

Analoogia loomade kohta: siga ei lase ennast peale poole aastast kasvuhormoonide peal kasvatamist inimestel ära tappa lihakere saamise eesmärgil, vaid elab iseseisvalt kümme aastat arendades oma teadmisi maailmast ja sureb oluliselt targema ja erudeeritumana kui sündis - selline siga suudaks oma hinge arendada niipalju, et järgmises elus sünniks ta mingi arengumaade inimesena kelle elu täidab vaid söömine ja sigimine.
Kui inimene üritab kasutada selliste "mässavate sigade" vastu surmavat jõudu, siis vastavad sead inimestele samaga.
Kuna siga ei ürita inimest ära süüa, kuid inimene üritab siga ära süüa, siis on siga "hea" ja inimene "paha" - inimene ei sureks toidupuudusel välja, kui ta siga ei sööks: tehisliha tootmine taimedest saadavatest aminohapetest on tehnoloogiliselt võimalik - kui nad seda ei suuda, on tegemist parasiitidega, kes ei vääri elu.

Sarnaselt ei lase inimene ennast peale 70 aastast kasvatamist farmeritel ära tappa energiakeha saamise eesmärgil, vaid elab iseseisvalt 1000 aastat arendades oma teadmisi maailmast ja sureb oluliselt targemana ja erudeeritumana kui sündis - selline inimene suudaks oma hinge arendada niipalju, et järgmises elus sünniks ta arenematu pooljumalana.
Kui famerid üritavad kasutada selliste "mässavate inimeste" vastu surmavat jõudu, siis vastavad inimesed farmeritele samaga.
Kuna inimene ei ürita farmerit ära süüa, kuid farmerid üritavad inimest ära süüa, siis on inimene "hea" ja farmer "paha" - farmerid ei tohiks toidupuudusel välja surra, kui inimest ei sööks: nad peaks oma arenenuma tehnoloogia abil suutma toota tehisliku energiakeha - kui nad seda ei suuda, on tegu parasiititega, kes ei vääri elu.

2) Inimkonda piiramatu toidu ja energia ajastul kujutan ma ette järgnevalt: mingi "heategvusühing" omab teadmisi, tehnoloogiat ja roboteid kõige tootmiseks - robotite tööst saadava raha abil on nad kokku ostnud enamuse mingi riigi/piirkonna maast. Eesti oludes tuleks elukorraldus/maksupoliitika nii seada, et peres oleks 3-4 last - arengumaades 2 last. Igale perele antakse suur mitmekümne toaline villa elamiseks - seal tasuta elamiseks peavad vanemad elama ilma suitsu, viina, narkota, ning õppima erinevates ülikoolides erinevaid teadmisi oma hinge arendamiseks, ühtlasi peavad nad oma lastest kasvatama arukad mõtlemisvõimelised inimesed - kes nii pole nõus elama, siis ta kolib tasuta villast lasnamäe remontimata 1 toalisse korterisse - kogu süsteemi toimimist kontrolliks majapidamistöid tegevad robotid: kui jommis peaga koju tuled, siis robot ei lase sind sisse.

Ma leian, et sellise "heategevusühingu" peaks iga rahvas endale ise looma - ehk mina näeks sellise tegevust vaid Eestis ja Eesti küljest ära rebitud Lõuna-Liivimaal (praegune Põhja-Läti).
Kui araablased tahavad ja suudavad, siis tehku nad Pärsias omale ise sarnane "heategevusühing" - kuid nad peaks aru saama, et kontollimatu sigimise korral peavad nad Pärsiasse ära mahtuma - kui nad Eestisse üritavad valguda, siis suudavad 100 miljonit Eesti robotit neid piisavalt tõhusalt tõkestada.

Selline "heategevusühing" omaks olulisi eeliseid riigi ees: riik peab hüvesid jagama kõigile kodanikele ja elamisloa alusel riigis elavatele immigrantidele samadel alustel - kuid heategevusühing jagab hüvesid vaid neile kellele heaks arvab (Eesti oludes vaid PõlisEestlastele, ehk aafrika/araabia immigrandid ja nõukogude asustuskolonialistid ei saaks midagi).
Ehk riigilt saab nõuda, kuid heategevusühingult ei saa midagi nõuda.
Ebasobivatele isikutele ei pea heategevusühing oma keeldumist põhjendama: te lihtsalt ei osutunud meie sihtgrupiks ja kogu lugu.

Nii oleks tagatud mõistlike elueesmärkide säilimine tuhandete aastate jooksul.

3) Lõpuks jõuame ma VS-ga enamvähem samasse kohta välja: vahe on vaid selles, et VS nägemuses jõuaks ümbersündidest vabasse kõrgemasse teadvusse vaid üksikud, kuid minu nägemuses jõuaks sinna enamvähem kõik eestlased - vahe on vaid selles, et VS nägemuses jääks eestlased farmerite kariloomadeks, kuid minu nägemuses peaks farmerid eestlaste õgimise unustama.

Vasta
Lahendused. Üks küsimus. Põhimõtteliselt kirjeldad Paris Hiltoni-sarnase tegelase elu. Tal on ju kõik ja rohkemgi veel, aga ikka on tobe tibi. Huvitav küll, miks.
Vasta
lahendused, tee endale selgeks, mis asi on toidupüramiid orgaanilises maailmas ja siis on mõtet teemat edasi puksida. Kujuta ette olukorda et maalt füüsilises kehas väljudes liiga kaugele kaob kõigepealt mõistus ja keha laguneb koostisosadeks ainult seetõttu, et väljud ajapöörise (silma) kontrolli alt.
Muide mulle on eluaeg meeldinud fantastika ja seal olevad mudelmaailmad, millest tasub õppida.
Vasta

(20-07-2011, 09:35 )lahendused Kirjutas: 1) Inimeste ja farmerite "võrdsust" näen ma järgnevana:

Võrdsust pole kunagi olnud ega saagi olema. Tahad saada võrdseks Loojaga? Laugh Unusta ära. Universumi loomisel või kuda keegi tahab seda nimetada, ei loodud korraga kõiki galaktikaid ja tähesüsteeme ega hingekesi. Need loodi järkjärgult. Järelikult on vanimad hinged ja süsteemid oma arengult niikaugel ees, et tavapärasel inimmõistusel on seda raske hoomata. Ühe ümbersünniga ei juhtu praktiliselt midagi.

Hetkel on enamik inimesi lihtsalt kinni. Ei kuule ega näe midagi. Tajuvad ainult füüsilist maailma. Selle kinnioleku taga on nn farmerid ehk praegused maakera haldajad. Ja need ei taha kuidagi sellest loobuda. Siin foorumis on piisavalt infot, et omale see olukord selgeks teha.

Niipaljukest lisaks, et nad said maakera oma valdusse pettusega. Umbes nagu praegused kinnisvarahaldajad. Algul lubati nii aga pärast tuli välja hoopis naa. Kuna neile sai lubatud, siis sõnu ei sööda. Positiivne on sellejuures see, et lepinguaeg on lõppemas.

Aga Sa võid proovida esmalt farmereid torkida ja vaata, mis siis hakkab juhtuma. Nad ei pruugigi otse Sinu vastu astuda, vaid korraldavad näiteks „külaskäigu“ lähisugulaste ja tuttavata juurde. Tulemused võivad lõppeda isegi nende surmaga (füüsilisel tasandil). Kas oled selleks valmis? Smile

(20-07-2011, 09:35 )lahendused Kirjutas: ... selline inimene suudaks oma hinge arendada niipalju, et järgmises elus sünniks ta arenematu pooljumalana.

Jumalat-jumalaid pole olemas. Need nn selle nimega pärjatud, on lihtsalt oma arengult ees. Kui me läheksime oma praeguse tehnikaga näiteks 2000 aastat tagasi (võimalik et piisab ka 500), oleksime neile nn jumalad. Samas toob areng kaasa ka vastutuse. Vastutus mõttes, sõnas ja teos.

(20-07-2011, 09:35 )lahendused Kirjutas: 2) Inimkonda piiramatu toidu ja energia ajastul kujutan ma ette järgnevalt: mingi "heategvusühing" omab teadmisi, tehnoloogiat ja roboteid kõige tootmiseks –

Et kus kohast selline heaoluühiskond tekkiks? Kes selle rajab? Praegune rahvas? Põhimõtteliselt pole ju mõttekäik vale, kuid sinna kulub ikka üüratu aeg (Maa mõistes). Üks praeguse ajastu lõpuversioon pakub, et inimeste teadvusele tehakse restart. Inimene muutub valgeks leheks ja alustatakse uute-ilusamate teadmiste laadimist. Enne olid pätt ja kaabakas, nüüd õilishing. Kaovad mälust kannatused ja kannatuste tekitajad. Nii võib teha ainult beoroboteid. Palju ulmet vaadatud.

Sinu pakutu „heategevusühiskonna“ ja riigi vahel pole ju mingit erinevust. Asju on nimetatud ainult erinimedega. Kui lugeda selle „heategevusühiskonnale“ antud õigusi ja pandud lootusi, siis taolisi moodustisi on praegugi piisavalt. Osad nimetavad neid sektideks, osad vennaskondadeks, osad reservaatideks jne. Et kui me seda või teist isikut ei taha, siis tuppa ei lase. Kui teed nii nagu meie käsime, siis laseme aga jätame ütlemata, mis on meie tegelik eesmärk. Selliseid kohti on ennegi väljapakutud, pole Sina esimene ega ka veel viimane. Tuntuim on „Utoopia“.

(20-07-2011, 09:35 )lahendused Kirjutas: 3) ...., kuid minu nägemuses peaks farmerid eestlaste õgimise unustama.

Ja kes neid hetkel sunniks ennast muutma ning kohtlema meid kui väljavalituid, kelle söömine on tabu? Hetkel ei keegi. Leping saab läbi, vaat siis räägime edasi. Praegu soovitan oma ettepanekuid natuke revideerida ja lihtsalt lugeda ning võrrelda olemasolevat teavet.


Vasta
Maailma toidupüramiid on järgmine:

a) Päikese valgusest toituvad vetikad või taimed.
b) Vetikaid või taimi söövad taimetoidulised loomad.
c) Loomi söövad inimesed.
d) Inimeste energiakehi söövad mitteorgaanilised farmerid.

Inimene suudaks loomulikul teel klassikalist toidupüramiidi "rikkuda" elatudes vaid taimede (päevalille seemned, sarapuu pähklid, herned, vili, jne) või vetikate (spirulina, chlorella) söömisest, jättes vahele taimetoidulised loomad.

Tehislikult suudaks inimene veelgi "sügavamalt" klassikalist toidupüramiidi rikkuda: päiksepatareid toodavad elektrit, elektri abil liidetakse/lagundatakse inimese elutegevuse jääkained vesi H20 ja süsihappegaas CO2 orgaanilisteks ühenditeks nagu asendamatud aminohapped, millest koosneb nii taimne kui loomne toit - ehk sisuliselt suudaks inimene läbi tehnoloogia arengu elatuda ainult Päikese valgusest ilma taimi ja loomi söömata.

No ja mis oli kogu küsimise/meeldetuletamise point siis? - kas oluliselt sisult tähelepanu kõrvale juhtimises nn "Leenat mängides" (VS aastatetagune kirjutis, kus ta lahkab foorumeid mõtetuks muutvaid palgalisi kommentaatoreid, nimetades neid Leenadeks).

Võibolla shamaani/müügimehe jaoks tundub minu lähenemine "teeme kõike ise ja muutume nii jumalateks" teostumatu, kuid mina ei näe reaalselt mõtleva inimesena siin küll mingit põhimõttelist teostumatuse piirangut.

Füüsilist keha omavatel inimestel on oluline eelis mitteorgaaniliste ees: me suudame luua tehislike seadmeid, mis suudaks mitteorgaanilisi minema peletada - mitteorgaanilised ei suuda neid seadmeid saboteerida, kuid suudavad mängida meie tunnetega, sundides meid selliseid seadmeid mitte looma - kui me aga blokeerime hetkeks oma teadvuse mitteorgaaniliste eest, siis on mitteorgaanilised võimetud meid juhtima nii praegu kui ka tulevikus - ehk inimeste loodud seadmete abil on mitteorgaanilised parasiidid elegantse liigutusega inimeste kukilt maha raputatud.

Vasta
(20-07-2011, 19:23 )lahendused Kirjutas: .... - mitteorgaanilised ei suuda neid seadmeid saboteerida,...

See sobiks rohkem naljanurka. Smile
Vasta
Meeletu on nende inimeste ego, kes "inimkonna hüvanguks " rabelevad - justnagu inimkond ei saaks sedasorti "heategijateta" hakkma või nii...

Hea on väärt siis kui selle väärtust mõistetakse. Sülle kukkunud kellegi ohverdus - ehk ollakse liigutatud ja lüüakse käsi kokku - aga saadud hea tarbitakse ära ja elu läheb samamoodi edasi nagu enne.



Vasta

1) Heaoluühiskonna saaks luua näiteks inimese sarnaste robotite abil: robotid teevad kõik füüsilise töö inimeste eest ära, inimene tegeleb vaid uute asjade väljamõtlemisega.

Praegused inimese sarnased robotid on valmistatud autotootjate poolt, kes oskavad väga täpselt valmistada "vajalikult kuluvaid" detaile (näiteks kui laagrid panna kaks korda suuremad, siis kestavad nad kaheksa korda kauem, ehk mootori hammasrihma laagreid ei tuleks auto eluea jooksul vahetada) ja läbi varuosade müügi hoida roboti poolt pakutav minimaalne tunnihind piisavalt kõrgel (midagi sellist nagu auto omamine: iga kuu tuleb osta mingeid uusi kalleid juppe, mis on ära kulunud nende sihilikult nõrgaks disainimise tõttu) - samas saaks luua tehnoloogia, kus roboti metallist kere saab lõputult ümber sulatada kulumise korral ja roboti akusid saab lõputult uuendada vananemise korral - sellise roboti kulum oleks sisuliselt nulli lähedane ja tema töötunni hind sisuliselt olematu.

2) Tsivilisatsiooni arengut saaks oluliselt kiirendada meediumite sihipärase rakendamise teel: meediumid kirjeldavad arenenumate tsivilisatsioonide tehnikaimesid, ning inimestest teadlased-insenerid valmistavad meediumite kirjelduste abil vastavate seadmete analoogid - näiteks Saksa Kolmas Riik valmistas meediumite abil saadud teadmiste abil omale lendavad taldrikud, tuumapommi, vaba energia seadmeid ja palju muid "võimatuid" seadmeid.
Eesti meediumid aga "jonnivad", ning tahavad peremeeste asemel olla sulased, kellele omaniku armust midagi tilgutatakse.

3) Kui nn "mitteorgaanilised" ei oma füüsilist keha, siis ei saa nad füüsilisi esemeid liigutada - nad võivad küll laua peal olevad asjad maha lükata (selleks ei kulu energiat), kuid põrandal olevaid asju ei jõua nad lauale lükata (selleks kulub energiat) - ehk energeetilist potentsiaalibarjääri nad ei suuda ületada.
Kui nad aga suudavad reaalseid esemeid liigutada (tõsta asju kõrgemale), siis omavad nad füüsilist keha, kuid kasutavad enda varjamiseks optilisi miraaze.

Võrdlus arvutiga:
arvuti korpus emapladiga = inimese füüsiline keha
arvuti kõvaketas = inimese hing (eludevaheline teadmiste kandja)
wifi teel arvutisse sisenemine = mitteorganiiliste vaimsed tehnoloogiad inimeste teadvuse mõjutamiseks.

Kui wifi seade välja lülitada, ehk blokeerida mitteorgaaniliste "juhtmed kuklas", siis ei saa nad meid mõjutada.
Kui wifi raadiosignaale segada elektromagnetilise müra generaatoriga, siis ei saa läbi wifi arvutisse tulla - ehk nii saaks mitteorgaanilisi "minema peletada".





Vasta


Hea foorumlane Lahendused. Kas omal mingi kogemus nn paravallas või kirjutised ainult loetu põhjal?

Vasta

Ma üritan üldise loogika alusel nähtusi "siluda" - põhimõte on selles, et kui mingi teooria/käsitlus on sisemiselt vastuoluline, siis tulevad need vastuolud iseenesest välja (nagu valetamisega: valed tulevad juttude võrdluses välja) - kui aga sisemisi vastuolusid pole, siis on kõik kooskõlaline.

Näiteks kui määratleda vaimolend/mitteorgaaniline, kui füüsilist keha mitteomav hing/vaim, siis ei saaks põhimõteliselt selline olend füüsilise maailma asju liigutada keha puudusel - kui ta siiski suudab, siis on tema määratluses mingi viga: tuleks eristada vaimu (kes ei suuda asju liigutada) ja mitteorgaanilisi (kes mingi nipi abil suudavad asju liigutada), kuid seejuures tuleks see "nipp" ära kirjeldada ka tema määratluses.

Need, kes paranähtusi näevad/tunnetavad ei pööra sellisele "pisiasjadele" tähelepanu - skeptikud keelduvad aga üldse paranähtustest rääkima, nõudes iga mõiste tõestust.


Kui mõned teavad/väidavad, et mitteorgaanilised suudavad asju liigutada, siis tuleks mitteorgaanilist kuidagi eristada lihtlabasest vaimust - eriline rõhk tuleks siin panna sellele, kuidas mitteorgaaniliste füüsilise kehaga lood on.

Vasta
Loogikast.
Loogika on mõtlemise viis, aga keegi ei tea, kas maailm on üleüldse loogikale toetudes üles ehitatud.
Maailm on keeruline paik, ütleb Don Juan Castaneda raamatutes.
Vasta
(21-07-2011, 08:18 )lahendused Kirjutas: Ma üritan üldise loogika alusel nähtusi "siluda" - ....


Tekstist järeldan, et hetkel parakogemused puuduvad. Siit ka siis sellised mõttekäigud.


(21-07-2011, 08:18 )lahendused Kirjutas: Näiteks kui määratleda vaimolend/mitteorgaaniline, kui füüsilist keha mitteomav hing/vaim, siis ei saaks põhimõtteliselt selline olend füüsilise maailma asju liigutada keha puudusel - ....


Lähtud sellest, et inimene on kõrgeim tegelane. Tegelikult moodustab inimese füüsiline kest ehk keha ja hing (teadvus). See selline lihtsustatud selgitus. Mida arenenum on hing, seda rohkem võimalusi liikuda-toimetada ilma füüsilise kehata. Järelikult kõrgemal tasandil olev tegelane, saab liigutada füüsilisel tasandil asju ilma, et peaks omama füüsilist keha.
Eelnev selgitab ka seda, miks osa inimesi ei huvitu isegi nendest teemadest. Nende hing on noor. Hetkel on üldiselt inimeste võimed kinni ja nendega manipuleeritakse julmalt. Kui inimene saab lahti ja on piisavalt arenenud, siis võib ta saada üheks võimsamaks tegelaseks universumis, nende seas kes omavad-vajavad füüsilist keha. Kirjutan inimesest kellel on Maaga seotud hing. Osadel inimestel on mingid muud hinged-teadvused, millest osad positiivsed, osad neutraalsed ja osad negatiivsed. Need on hübriidid. Ehk siis kõik ei ole mitte teps inimesed, kuigi näeme füüsiliselt neid nii.


(21-07-2011, 08:18 )lahendused Kirjutas: Need, kes paranähtusi näevad/tunnetavad ei pööra sellisele "pisiasjadele" tähelepanu - skeptikud keelduvad aga üldse paranähtustest rääkima, nõudes iga mõiste tõestust. .....

Kui mõned teavad/väidavad, et mitteorgaanilised suudavad asju liigutada, siis tuleks mitteorgaanilist kuidagi eristada lihtlabasest vaimust - ...


Skeptikute teemat on foorumis hulgi leierdatud. Lugedes Sinu tekste, põrkun pidevalt asjadele, mis foorumis põhjalikult lahatud. Võiksid enne igat kirjutamist lugeda neid teemasid ja haakuvaid ka. Lisaks on teemade sees pealkirjast erinevad jutud. Näiteks nagu siin.


Vasta
Paistab jah, et rabateema kipub rappa kiskuma Smile Aga arutluskäigud on seda väärt. Loodetavasti jääb see teema poolitamata, vaatamata adminnide kihelevatele näppudele.
Vasta
Kaiu raba silmaga nähtavad ja fotokale jäävad nähtused on eespool enamvähem ära kirjeldatud - järgi jääb vaid hingedemaailma / mitteorgaaniliste maailma poole kirjeldus, mis haakub üsna hästi eelnevate targutustega, kuna üritab anda tasutsüsteemi Kaiu raba silmaga tajumatute nähtuste mõistmisel.

Probleemi lahendaks, kui kirja panna määratlus "füüsiline keha, mitteorgaaniline, lihtne vaimolend" - analoogiaks võiks võtta ekraaniga pesumasina: peale pesu olemuse puuvill/siid/sünteetika (ehk räägime teemal hingest kehani) valimist tuleb valida pesemise intensiivsus kümne mustuse kriipsu abil (siit ka erinevad pesuajad kolmest tunnist poole tunnini = erinevad vaimu vajadused/võimalused keha järele):
a) väga mustal pesul koosneb ekraanil olev särgi kujutis maksimaalsest kümnest triibust = ainult füüsiline keha nagu robot ilma hingeta;
b) veidike mustal pesul koosneb ekraanil olev särgi kujutis kaheksast triibust = inimene sümbioosis füüsilise keha ja energiakehaga;
c) määrdunud pesul koosneb ekraanil olev särgi kujutis kuuest triibust = mitteorgaanilised eluvormid, kes ei oma püsivat keha, kuid suudavad materialiseeruda;
d) nõrgalt määrdunud pesul koosneb ekraanil olev särgi kujutis neljast triibust = vaimumaailma olendid, kes ei suuda materialiseeruda, kuid suudavad luua telepaatia teel meie teadvuses kujutise füüsilisest kehast mida tegelikult pole olemas;
e) õrnalt higisel pesul koosneb keraanil olev särgi kujutis kahest triibust = vaimumaailma olendid, kes ei suuda materialiseeruda ega luua meie teadvusse kujutise oma füüsilisest kehast, kuid nad suudavad meid mõjutada midagi tegema.
f) puhta pesu värskendamisel koosneb ekraanil olev särgi kujutis null triibust = vaimumaailma olendid, kes ongi vaid vaimumaailmas, ehk ei mõjuta inimesi.

Nüüd peaks teadjad/nägijad suutma eelpool toodud analoogia põhjal formuleerida "mitteorgaaniliste" erinevuse lihtsast hingest ja füüsilist keha omavast inimesest - rõhuasetus on siin sellel, mille arvelt luuakse hetkega "lihast ja luust" 100kg kaaluv füüsiline mitteorgaaniku keha, ning kuidas ta hetkega "lammutatakse" vaid massi mitteomavaks energiakehaks - kuna sellist selget ja sisemiselt kooskõlalist määratlust pole antud, siis käibki siin üksteisest mööda rääkimine "mitteorgaaniliste" olemuse kohta.

Kui keegi teab vastust, kuid ei oska/viitsi seda siia kirja panna, kuid viitsib ennast kokkutulekule ajada, siis öelge mis päeval ja mis kell ma "jutule saan".
Vasta
Kohe kuidagi ei saa jätta küsimata - kas sul naine juba on Smile Selline pesumasinduse spetsialist kuluks nii mõnelegi naisele majapidamisse ära küll.
Vasta
Mul on naine ja lapsed - pesumasina näite tõin seetõttu, et valdavalt on teispoolsuse nägijad naised ja nii oskavad nad ehk pesumasina kasutamise kogemuse erineva määrdumisastmega pesude korral kokku panna vaimude erineva materialiseerumisvõimega - pesumasin oli vaid näide, niiet ärme hakka rääkima mingitest nõukogude aegsetest "riiga 13" pesumasinatest mille juhtimisfunktsionaalsus on olematu, ning mille analoogia oleks oma piiratud maailma kivistunud skeptikud.

Ikkagi - kes viitsiks lahti selgitada mitteorgaaniliste erinevuse ja sarnasuse füüsilist keha ja ainult hinge omavate olenditega veidike sügavamal tasandil - nii saaks kõrvalproduktina kasvõi parawebi wiki vastavates küsimustes.
Vasta

Hakkame aga otsast.

(21-07-2011, 16:04 )lahendused Kirjutas: Probleemi lahendaks, kui kirja panna määratlus "füüsiline keha, mitteorgaaniline, lihtne vaimolend" - ...


Et kes seda peab tegema või tahab või peab vajalikuks. Need kes asjaga süvitsi tegelevad, neil on määratlused ja arusaam olemas. Niisama lambist hakata määratlema kellegi teise jaoks, no kuule. Selliste asjadega ei joosta püünele lehvitama.


(21-07-2011, 16:04 )lahendused Kirjutas: ... analoogiaks võiks võtta ekraaniga pesumasina: ...


Kas paremat näidet ei leidnud? Mõni hakkabki ennast järsku pesuga samastama.


(21-07-2011, 16:04 )lahendused Kirjutas: a) väga mustal pesul koosneb ekraanil olev särgi kujutis maksimaalsest kümnest triibust = ainult füüsiline keha nagu robot ilma hingeta;


Neid on nn hullaris näha. Nagu on inimene aga pilk on tühi. Või tavainimesega, kui ajada unepealt ülesse ja algul ei taha eriti labuteeri.


(21-07-2011, 16:04 )lahendused Kirjutas: b) veidike mustal pesul koosneb ekraanil olev särgi kujutis kaheksast triibust = inimene sümbioosis füüsilise keha ja energiakehaga;
c) määrdunud pesul koosneb ekraanil olev särgi kujutis kuuest triibust = mitteorgaanilised eluvormid, kes ei oma püsivat keha, kuid suudavad materialiseeruda;
d) nõrgalt määrdunud pesul koosneb ekraanil olev särgi kujutis neljast triibust = vaimumaailma olendid, kes ei suuda materialiseeruda, kuid suudavad luua telepaatia teel meie teadvuses kujutise füüsilisest kehast mida tegelikult pole olemas;
e) õrnalt higisel pesul koosneb keraanil olev särgi kujutis kahest triibust = vaimumaailma olendid, kes ei suuda materialiseeruda ega luua meie teadvusse kujutise oma füüsilisest kehast, kuid nad suudavad meid mõjutada midagi tegema.
f) puhta pesu värskendamisel koosneb ekraanil olev särgi kujutis null triibust = vaimumaailma olendid, kes ongi vaid vaimumaailmas, ehk ei mõjuta inimesi.


Siin on pudru ja kapsad. B ja C on paigas oma arengult ning olemiselt, kui edasi hakkab üks vasturääkimine.
Kuidas saab olend tekitada telepaatilise pildi, kui tal puudub võime matrejaliseeruda? Punkt C edasi omavad kõik võimet materialiseeruda, küsimus on selles, et kas neil seda ka vaja. Sellest lähtuvalt on punktid D, E ja F väärad. Ehk ei asu õiges kohas.
Sa püüad asjale läheneda füüsilise arusaamaga, kuid ainult sellest jääb väheks. Loe ja uuri veel. Parem kui kogeksid seda ise, siis ei tormaks ulmeliste asjadega püünele lehvitama.
Vasta
Telepaatia on vaid info liikumine ilma füüsiliste esemete liikumiseta, nagu raadiolained - seega ei näe ma põhimõttelist võimatust, miks ei võiks vaimumaailma olendid telepaatia (ehk kuklas olevate juhtmete) teel info edastada - selliste "pisiasjade" jaoks ongi vaja detailselt määratleda vaimumaailma objektide omadused, mitte aga taguda trummi "nii on, ära rohkem päri".

Punktide d,e,f erinevus on võimekuses materialiseeruda - mõni vaim suudab ennast pildile jätta, kuid näiteks VS auto kraavi ajanud vaimu ei õnnestu romulas oleva vraki sees pildistada - kõik see näitab, et vaimude materialiseerumise võime on erinev.

Ikkagi: kui mõnel on "pilt selge", siis ei tohiks ju olla raske seda ka kirja panna, või vestluse käigus teistele rääkida.
Vasta
(21-07-2011, 19:49 )lahendused Kirjutas: Telepaatia on vaid info liikumine ilma füüsiliste esemete liikumiseta, nagu raadiolained - seega ei näe ma põhimõttelist võimatust, miks ei võiks vaimumaailma olendid telepaatia (ehk kuklas olevate juhtmete) teel info edastada - selliste "pisiasjade" jaoks ongi vaja detailselt määratleda vaimumaailma objektide omadused, mitte aga taguda trummi "nii on, ära rohkem päri".

Sa püha lihtsameelsus! Kirjutasin ennist, et loe ja uuri. Tee oma kodutöö enne ära ja siis tule tundi ülesse ütlema. Aga ega siin pole ju miskit imestada, kui tegemist „lapshingega“ ehk inimesega, kelle hing-teadvus on suhteliselt vähe veel eksisteerinud. Ma pole näinud ühtegi inimest, kes lasteaiast kohe kõrgkooli läheb. Sama ka hinge arenemisega. Enne tuleb pikk-pikk-pikk- ..... tee läbida, kui asjad hakkavad selginema. Füüsilise tasandi paralleel: keegi pole sündides tark, selleks saadakse. Vabanda aga laste kätte näiteks tuletikke ei anta. Sama ka siin. Kui anda teadmised ja oskused kõigile kohe kätte, vaat siis tuleb kindlasti maailmalõpp, mida paljud ootavad. Laugh

Ma kirjutasin materialiseerumisest. Kas kõik tuleb teha puust ja punaseks? Ikka see, et kodutöö on poolik. Mõttega on võimalik mõjutada ja luua füüsilisel tasandil tahkeid kehi. Ja ei pea olema abijõud käepärast.

Juhe kuklas on aga inimeste mõjutamiseks, mitte telepaatiliseks suhtlemiseks.

Neid nn „pisiasju“ ei loobita kõvahäälselt üle ilma. Kui Sul on nii suur huvi asjade vastu, siis otsi oma lähikonnast ehk mõni vanem ja teadjam hinge-teadvuse omanik ning arutage seda asja. Smile

(21-07-2011, 19:49 )lahendused Kirjutas: Punktide d,e,f erinevus on võimekuses materialiseeruda - mõni vaim suudab ennast pildile jätta, kuid näiteks VS auto kraavi ajanud vaimu ei õnnestu romulas oleva vraki sees pildistada - kõik see näitab, et vaimude materialiseerumise võime on erinev. .

Mis on vaim? Mis tasandil? Miks pidi see tegelane VS autos edasi istuma, kui auto oli muutunud sõidukõlbmatuks? Eks ta läks otsima ikka sõitvat autot. wink

Vasta
Mina suudan enda teadmisi edasi anda mistahes arengutasemega inimestele - sama võiks üritada ka parateadmisi omavad inimesed.

Näide1: Ruutvõrrandi lahendamise selgeks õpetamine algkooli haridusega andetule inimesele, kes ei teadnud matemaatikast midagi, rääkimata sellest mis on x või y seal ruutvõrrandis - tõsi, selle peale kulus mitu päeva ja asjast sai ta aru alles eluliste näidete varal. Tema probleemi olemus peitus harimatus maakooli õpetajas, kes ütles kõigile otse ära "teist saavad traktoristid ja lüpsjad, milleks teile matemaatika"- lisaks harimatule õpetajale omane maailmakäsitlus "ma olen 30 aastat teile sama asja õpetanud, kuid ikkagi te ei saa aru (õpilased vahelduvad ju iga aasta!)".

Näide2: Nelja ja viiemõõtmelise maailma selgitamine ruumitaju mitte omavale inimesele: näidata jooniste abil ära, kus asuvad 4D kuubi 8 külge (3D kuupi) ja eri külgede (parem-vasak, ees-taga, ülemine-alumine, lähim-kaugeim) eri värvidega värvimise teel arusaama veelgi sügavam visualiseerimine.
Lisaks 4D maatriksi mõistmine riiulitäie raamatu lehtedena (raamatu leht on 2D, sajad raamatu lehed on 3D, sajad riiulis olevad raamatud on 4D, ning tervikpilt riiulitäiest raamatutest ongi 4D maatriks).

Sarnaselt saaks kirjelduste/jooniste abil selgeks teha mistahes asjad alates heast seksist kuni tuumapommi ehituseni välja.

Sarnaselt saaks ka paramaailmas valitsevad "teadmised ja seosed" kõigile selgeks teha, kui see vaid kirjeldajal endal selge on - minumeelest ongi probleem selles, et need kes arvavad et neil on kõik selge ei oma siiski tervikliku ülevaadet ja selle varjamiseks käibki see ümbernurga jutu ajamine stiilis "arene veel".
Vasta

(21-07-2011, 21:34 )lahendused Kirjutas: Mina suudan enda teadmisi edasi anda mistahes arengutasemega inimestele - sama võiks üritada ka parateadmisi omavad inimesed.


Kordan ennast uuesti. Neid teadmisi ei hõigata püünelt alla, isegi mitte siin foorumis. Vihjeid tehakse ja see on ka kõik.


(21-07-2011, 21:34 )lahendused Kirjutas: ... Sarnaselt saaks kirjelduste/jooniste abil selgeks teha mistahes asjad alates heast seksist kuni tuumapommi ehituseni välja.

Sarnaselt saaks ka paramaailmas valitsevad "teadmised ja seosed" kõigile selgeks teha, kui see vaid kirjeldajal endal selge on - minumeelest ongi probleem selles, et need kes arvavad et neil on kõik selge ei oma siiski tervikliku ülevaadet ja selle varjamiseks käibki see ümbernurga jutu ajamine stiilis "arene veel".


Kui Sa hea Lahendused oled nii tark, et seksist tuumapommini tead, mis siis takistab mingitele nn ebateadustele küüsi taha lükkamast. Anna minna. Smile

Aga miks peab keegi Sulle hakkama selgitama mingeid termineid? Loe ja uuri ning need tulevad kätte. Kas nende taga ka midagi on, vaat see on omaette asi.

Ma ei pea kellelegi midagi tõestama. Kui võtad pähe, et ajan ümmargust juttu, siis palun. Meil on demokraatia. Mõttevabadus. Inimene võib kõike öelda, mis sülg suhu toob. Aga kui aeg käes, siis tuleb olla mees oma sõnade eest ka vastutama. Hrmm

Rohkem pole mõtet minul siia kirjutada, sest jutt kordub juba pikemat aega.


Vasta

Probleem ongi selles, et paljud parateaduse terminid on "puudulikud/vildakad" ja seetõttu ongi karjuv vajadus nende täpsustamise järele, et praegusest pläraloogiast saaks kooskõlaline jutt.

Muidu on nii, et arutame ja arutame, kuid siis tuleb välja, et igaüks saab mõistetest täiesti erinevalt aru: ehk rääkides auto sisepõlemis mootorist, mõistab üks seda sisepõlemismootorina, teine elektrimootoringa, ning kolmas mootori sisse pidetud hobusena - ehk kui mõisted pole paigas, siis viivad kõik arutlused varem või hiljem ummikusse.

Kui aga mõisted paigas on, siis saab nende omadusi analüütiselt käsitleda, välistades definitsioonist tulenevad teatud omadused, tagades jäävusseaduste abil teatud omaduste säilimise teistes olukordades ja mingite muude omaduste muutumise kolmandas olukorras - ehk täpselt sama nagu reaalse maailma teaduslikus käsitluses tehakse: nii saaks reaalse maailma autode, arvutite ja muu olmelise pudipadi asemel parateadustese abil lendavad taldrikud, kaitse pahade tulnukae vastu, ideaalse pika ja hingelise elu ning palju muud.


Vasta
lahendused, sul pole vaja mingeid uusi vastuseid otsida, kogu sinu maailm, mida sa tõeseks tunnistad, on ju tänases reaalsuses paigas, lubatud ja keelatud teadus, lubatud ja keelatud ideed ja maailmakirjeldused, lubatud ja keelatud suhted õigete ja valede olenditega. Just hommikul kinnitas peaminister ameerika juutidele, et eestis pole valitsuse tasandil mingit antisemitismi aga mis on antisemitism. Lihtsalt öeldes valed usundid ja ideed, mis ei kuulu Orioni rahaga juhitava impeeriumi semiitidest eliidi lubatud teaduse ja filosoofia hulka.
Aarialased ehitasid omal ajal Euroopas üles tsivilisatsiooni, mis erines semiitide poolt lubatud tsivilisatsioonist ja talle kuulutasid semiidid juba 30ndate alguses sõja ning kasutades kogu maailma semiitide ressursse hävitasid ka selle neist erineval usundil ja väljaspool Orioni impeeriumi saadud võõrkontaktide abil tehtud tehnoloogiatega ja teadmistega tsivilisatsiooni.
Täna määrab raha, mida võib uurida ja mida ei või uurida, täna määravad juudiorganisatsioonide nägijad, kes kohalikest on lojaalsed ja võivad saada kõrghariduse ning nende alienidest jumalate Orioni impeeriumi osaks ehitatava maailmariigi eliidi osaks. Ja sina tahad klassifitseerida kogu paramaailma selleks, et nad Orioni seltskonnale paremini kättesaadavad ja hävitatavad oleksid.
Igaüks tahab elada rahus ja sõdadeta, pidev torkimine tekitab tõepoolest Liine öeldud efekti, kui keegi oma nina pidevalt kellegi elusse topib võib see omakorda midagi uudishimuliku ninna toppida ja arvata on et see pole sugugi meeldiv. Samas võib Maa saada ka kosmosetsivilisatsioonide Konföderatsiooni osaks kui inimesed nii valivad. Oled vaba valima?
Sellega oleks vist nõudmine kõik paramaailmad klassifitseerida ja olendite klassid paika panna iganenud, võimul oleva seltskonna poolt on see õige klassifikatsioon ja maailmapilt ammu paigas, rahuldu sellega kui tahad karjääri teha ja lojaalsena sionismile häid töökohti saada. Aga ära ürita leiutada tasuta energiat, tasuta toitu ja tasuta rändamisvõimalusi päikesesüsteemis ja galaktikas, neid ei saa rahaga kontrollida ja seega need leiutised hävitatakse kohe. Minu poolt kipub see teema ka olema ammendatud.
Vasta
Vastuseid VS-le:

1) Kui VS paneks kokku kaks oma eelnevat tsitaati "IIMS võitjariigid/NLiidu paramilitaarid käisid meediumite abil läbi ja avastasid kõik tulnukate maised baasid, sh Kaiu rabas" ja "paramaailma kaardistades saaks Orion paremini teda hävitada", siis saaks ta isegi aru: Orion omab (läbi nliidu, ameerika, iisraeli, inglismaa, jne kontollimise) niigi selget arusaama kus asuvad teiste tsivilisatsioonide baasid ja suudaks nad vajadusel hävitada - küsimus ongi selles, et ka meie tavalised inimesed omaks samu teadmisi tulnukate baaside asukohtadest - ehk hoides tagasi meie teadmisi tulnukate baasidest, teenitakse Orioni huve (Orionil on tõe monopol, meil pole).

2) Kõrghariduse võib omandada ka ilma rahata: elad buda kerjusmunga moodi kuskil räämas metsatalus kasinat elu, kasvatad omale ise toitu ja ülejäänud aja loed teaduslike raamatuid ja netis olevaid ülikoolide konspekte/õppekavasid.

3) Kosmilise konföderatsiooni teemas on minu arusaam jägmine: ühed on "pahad", kes võtavad teistelt jõuga kõik ära (orion) - teised on "head", kes ei sega kunagi teisi (föderatsioon) - minumeelest võiks olla ka hea lähedal olev kesktee: meediumluse abil vaadatakse teiste leiutisi ja inimestest teadlased loovad meediumite kirjelduste/piltide abil sarnased seadmed - ehk otseselt ei võta jõuga kellegilt midagi ära, kuid inspiratsioon uute asjade loomiseks saadakse meedumluse kaudu - kui selline lähenemine mahub kosmilise konföderatsioni alla, siis minugi pärast.

4) Kui vastavat teavet pole mõistlik kõigile avaldada, siis saaks ju luua suletud salaühingu (nagu vabamüürlased, arstide liit, poliitiliste parteide tagatoad, jne) ja selle raames levitada vastavaid teadmisi: selgeltnägemise abil oleks infiltreeruvad Orioni agendid koheselt tuvastatavad, mis oleks oluliselt effektiivsem, kui kahe loozivenna soovitus, ülikooli arstiteaduskonna lõpudiplom, või õige üliõpilasseltsi kunagine liikmelisus.
Nii oleks ühel päeval 90% eestlastest sellise salaühingu liikmed, näiliselt oleks kõik korras (KeskReform ja SotsIsamaa lööks kõverninadele kulpi), kuid sisulistest asjadest rääkimine ja sisulised otsused toimuks PõlisEestlaste salaühingu siseselt, mille otsuste nähtavaks realiseerijaks oleks mingi "heategevusühing" (midagi sellist nagu on Baskimaal: enamus lapsi käib õiget vaimsust jagavates erakoolides, kuid formaalselt on Baskimaa erinevate riikide poolt okupeeritud ja tükeldatud).

5) Kokkuvõtteks võiks tuua analoogia selgeltnägijate ja NLiidu kommunistidest eliidi vahel: kommude eliit nautis elu hüvesid, kuid pidi selle eest hoidma oma suumulgu lukus NLiidu olemuslike mädapaisete teemadel - sarnaselt naudib VS selgeltnägemise/meediumluse hüvesid, kuid peab selle eest oma suumulgu lukus hoidma paramaailma olemuse kõigile seletamise teemadel.

Minu analoogia NLiidus olnuks dokumenteeritud tõeste ohutute faktide levitamine kindlalt suunitletud kogumina, mis avanuks masside silmad ja läbi teadmiste tõusu saanuks igaüks aru NLiidu olemuslikest mädapaisetest - ehk kui väga paljud maailma inimesed mõistaks paramaailma telgitaguseid, siis ei saaks Orion inimeste endi abil inimesi maha suruda (ehk IIMS näitel polnuks kedagi Saksamaa vastu rindele saata, kuna kõik teised rahvad-1 astunuks Kolmanda Riigi vaimsusega sama jalga).

Vasta
Igal tsivilisatsioonil on omad tehnoloogilised patendid. Tahad kasutada neid tehnoloogiaid ja teadmisi, pead muutuma selle maailma osaks kes valdab neid teadmisi, aga kui sa ronid välja sionismile lojaalsest maailmast oled neetud antisemiit ja sinu edaspidine elu on praht maailma tolmustel teedel, nii annaks sulle vastuse see, kes vastutab mõttekontrolli eest ühiskonnas.
Ja keegi ei keela seda teed valida, ainult tulemus on eelpoolmainitud. Ja tagab selle tulemuse kohalik raha- ja poliitiline eliit, ei keegi teine. miks rahvuslased pole mingit edu saavutanud isegi siis kui nad ennast kristlastena välja pakkusid, kelle käes on mõttekontroll parteide valimistel, miks inimesed valivad õigeid parteisid, mis juhib nende kätt kui nad ristikese valimiskabiinis teevad. Isegi rahvuslus on keelatud usund maailmariigi ehitajatele.
Vasta
  
  •  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 9
  • 10
  • 11(current)
  • 12
  • 13
  • ...
  • 16
  • Järgmine 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Teofilus Tõnisson ja Kaiu raba Hildegard 4 5,265 23-04-2015, 13:51
Viimane postitus: HUGOTH

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat