Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Autor Sõnum
nokitseja
kalavana

Postitusi: 922
Liitunud: Sep 2009
16-02-2016 21:16
Postitus: #126
RE: Universum kui hologramm
(23-01-2009 10:38 )Pohlatohlakas Kirjutas:  Minut.ee uudis

Teoreetilise füüsikaga tegelevad teadlased on tulnud välja oletusega, et universum võib olla hologramm. Lugu sai alguse sakslaste eksperimendist laser interferomeetriga, millega üritatakse leida gravitatsioonilaineid.

Need on nüüd leitud:
GRAVITATIONAL WAVES DETECTED 100 YEARS AFTER EINSTEIN’S PREDICTION
N E W S R E L E A S E For Immediate Release February 11, 2016

LIGO Opens New Window on the Universe with Observation of Gravitational Waves from Colliding Black Holes

The gravitational waves were detected on September 14, 2015 at 5:51 a.m. Eastern Daylight Time (09:51 UTC) by both of the twin Laser Interferometer Gravitational - wave Observatory (LIGO) detectors, located in Livingston, Louisiana, and Hanford, Washington, USA. The LIGO Observatories are funded by the National Science Foundation (NSF), and were conceived, built, and are operated by Caltech and MIT.

Ehk siis nende registreerimise kuupäevaks on 2015.a 14. september.
Hetkel arvatakse, et gravitatsioonilaine tekkis kahe musta augu kokkupõrkel 1,3 miljardit (billion) aastat tagasi.

Kui toetad erakonda, toetad rahapesu!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Black Goat
Vana kala

Postitusi: 301
Liitunud: May 2013
19-02-2016 19:07
Postitus: #127
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Võimalik et ongi hologramm nagu nt Star Trek Holodeck.Seal ju need tegelased holodekil ei saagi ju aru,et nad ei ole päris.See on aga kõigest 300-400 aasta kaugune tehnoloogia.Mis on aga sadu tuhandeid või miljoneid aastaid meist ees olevate olendite tehnoloogia?.Star Trek-s oli üks huvitav osa kus Pikard saadeti karistuse korras mingile planeedile karistust kandma terveks eluks.Tema elaski need pikad aastad seal nagu päris elu aga järsku ärgates(surm) sai aru et oli kandnud karistust.Ärkamise momendil oli aeg nagu läinud mööda paar sekundit.Tulnukatest sõbrad võtsid seadmed peast ära.
(selle postituse viimane muutmine: 19-02-2016 19:09 Black Goat.)

Tasuta Numeroloogia Lugemine
Ultimate Magick Power-The Ability to Define Your Own Destiny
[Pilt: great_books.jpg]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
nokitseja
kalavana

Postitusi: 922
Liitunud: Sep 2009
19-02-2016 23:47
Postitus: #128
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Päris lõbus on mõelda, et hologramm teeb hologrammi, mida ta käppida saab:
Scientists Create Holograms that you can Touch
Kae imet: katsutav hologramm pakub moodsa tehnoloogia rikastamiseks põnevaid võimalusi



edit:
Päris lõbus on mõelda, et hologramm käib hologramme käppimas:
Päris lõbus on mõelda, et hologramm teeb hologrammi, mida ta käppida saab:
(selle postituse viimane muutmine: 20-02-2016 15:02 nokitseja.)

Kui toetad erakonda, toetad rahapesu!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
euroruubel
Saidil

vaatlen ja jälgin

Postitusi: 1,962
Liitunud: Apr 2011
08-10-2016 06:10
Postitus: #129
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Elon Musk ja Co ( elon musk siis püüab neid kosmoserännu asju ja reise edendada) teinud igati selle teemakohase avalduse, iseasi, mis andmetele toetutakse ja kui tõsiselt tuleks tegelikult võtta jne jne

http://forte.delfi.ee/news/varia/elu-nag...d=75842807

Altman arutleb kirjutises teooriate üle, mille järgi meid tehnoloogia kontrollib ning räägib sealhulgas ka simulatsiooniteooriast. Selle kohaselt oleme me enda teadmata lihtsalt tegelased kellegi teise arvutisimulatsioonis.

mäng mängus
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Minaelan
Bännitud

Postitusi: 2,949
Liitunud: Jul 2011
08-10-2016 16:48
Postitus: #130
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Eks see film Matrix on meid paljusid pannud mõtlema, et mis kuradima näitemängu me siin Maal siis tegelikult mängime? Kas see on meie teadlik soov ( https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/index?...&otsi.y=13 )
või illussioon ja kellegi manipulatsioon?
Kuid, kui me juba selle küsimuse üle arutleme, kas siis oleme vabad oma mõtlemises või antakse ka need mõtted meile ette...kui mingit rooga....edasiarenguks?
Viimasel ajal on mul need Deja Vu tunded liiga tihti hakanud olema. Isegi siis, kui loen täitsa uusi raamatuid, mida pole varem näinudki, tekib selle lugemise ajal selge tunne, et ma ju olen seda kusagil ja kunagi lugenud.....
Kas meie eludega tehakse restarti, kas ainult kehadega, aga hinged elavad siiski oma elu karmarattas või ....????


Õpi selgeks reeglid, siis tead, kuidas neid korralikult eirata.

(Dalai-laama)
Oma hinge kuulates ei saa sa teha muud, kui ainult täiuslikke valikuid.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
xcad
Vana kala

Postitusi: 453
Liitunud: Dec 2015
08-10-2016 20:22
Postitus: #131
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Matrixi triloogia pani aluse sellele mõttele ja õieti! Algne filmi lõpp pidi olema nii, et Neo, Morfius ja teised peale võitu viiakse masinate poolt nende kehade juurde ja näevad, et ka see "võit" oli ette programmeeritud ja orjus masinatest kestab edasi....masinad aga rahustavad, et ka nemad on omakorda matrixis ja kes selle on välja mõelnud on neile samuti teadmata. Arvutimängus kui tegelane saab nuiaga pähe ta sureb sest nui on programmeritud tugevamaks koljust, nuia kokkupõrkel mõõgaga jääb aga nui kaotajaks ja mõõga kokkupuutel tankliga kaotab mõõk. Tegelikult nad kõik on 0-de 1-e rida nii nui kui ka kangelane.Smile Viimased uurimused mateeriast näitavad, et kõige lõpuks on tühjus, see mida meie tajume kõva ja reaalse objektina on tegelikult energia (CC nägijatel maailma niidid) aga ka see pole absoluutne tõde sest veel edasi minnes ei tule midagi......TÜHJUS. Usun, et juba lähiaastatel tulevad sellised arvutimänguid mille tegelased valdavad mingil määral vaba tahet ja algset mõtlemist ja kui teed restardi siis tegelane mõtles, et magas natuke.....aga selline see elu vist ongi ja kõvade materiaalsete asjade kogumine oma elu jooksul näitab antud arvutimängu tegelase madalat level-it, on millest mõelda.
(selle postituse viimane muutmine: 08-10-2016 20:24 xcad.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,023
Liitunud: Sep 2007
08-10-2016 23:02
Postitus: #132
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
(08-10-2016 20:22 )xcad Kirjutas:  Viimased uurimused mateeriast näitavad, et kõige lõpuks on tühjus, see mida meie tajume kõva ja reaalse objektina on tegelikult energia (CC nägijatel maailma niidid) aga ka see pole absoluutne tõde sest veel edasi minnes ei tule midagi......TÜHJUS.

Millised uuringud seda näitavad, et edasi tühjus tuleb? Tõsi ta on, et kui näiteks kujutada aatomituuma ette golfipalli suurusena, siis elektronkihid asuksid sellest kusagil 2,5 kilomeetri kaugusel - seega aineosakesed koosnevad enamuses tühjusest. Kuid ma ei nimetaks seda täielikuks tühjuseks - kuna ta ilmselgelt tühjus ju ikkagi ei ole. Selles suhtes, et kui midagi on olemas, siis midagi on olemas. Misiganes see midagi on.

Mis puudutab simulatsioone...siis minu teada põhinevad Muski väited selle kohta lihtsast ideest: Kui võimalik on simuleerida universumit ja selles simuleeritud universumis saab simuleerida omakorda universumeid, siis järelikult peab simuleeritud universumite arv ületama tõeliste universumite arvu. Seega hinnates, kas meie universum on päris või simuleeritud, tasub matemaatilises mõttes kihla vedada viimase variandi peale.

Iseensest pole selle argumendi vastu suurt midagi öelda, aga kõigepealt peame ikkagi veenduma selles püstitatud eelduste tõesuses.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
xcad
Vana kala

Postitusi: 453
Liitunud: Dec 2015
08-10-2016 23:40
Postitus: #133
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Vabandan väljenduse "tühjus" pärast, see pole õige sõna. See artikkel oli ka eesti keeles, õigem oleks nimetada ruumi maatriksiks millest vajaliku energia olemasolul "lüüakse välja" elementaarosakesed. Tõesti, tühjust pole olemas, on midagi mida siiani ei suudeta hoomata ja täielikult seletada nagu musta mateeriat astronoomias. Informatsioon ei ole ju samuti materiaalne, materiaalne on informatsiooni kandja, kas paber, DVD või miskit muu, puhas informatsioon ei ole materiaalne. Kui on olemas absoluutne tõde siis see ei ole inimesele kättesaadav (ka kaugeimas tulevikus) juba setõttu, et inimene on piiratud vastuvõtu ulatusega ja selle määrab tema bioloogiline ülesehitus. Väidetakse, et inimkond hoomab 1 miljondikku tegelikkusest ja see on samuti spekulatsioon sest tervikpilt puudub. Juhul kui oleme matrix-sis siis tervikpilti ei saa kunagi. Arvutimängu tegelane ei saa täit ettekujutust mängijast, veelgi vähem seda mängijat ümbritsevast maailmast.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
seenetoorik
Tavaliige

Postitusi: 190
Liitunud: Apr 2016
09-10-2016 00:31
Postitus: #134
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
(08-10-2016 23:02 )Nielander Kirjutas:  Iseensest pole selle argumendi vastu suurt midagi öelda, aga kõigepealt peame ikkagi veenduma selles püstitatud eelduste tõesuses.

On muide üks huvitav tähelepanek, mida Lisa Randall'i raamatust Knocking on Heaven's Door lugesin. Kõigepealt muidugi märgin ära, et su arutlus simuleeritud universumite statistilise rohkuse kohta vastab absoluutselt tõele, mistõttu on tõenäolisem, et meiegi elame simuleeritud maailmas. Aga hoopis huvutavam on järgnev lugu:

Randall nimelt arutleb, et kui universumit simuleerida, siis loogiliselt oleks simuleerija jaoks igal juhul optimaalsem luua dünaamiline universum, mille erinevaid osasid renderdatakse üksnes siis kui neid parasjagu vaadatakse. Teisisõnu: seda, mis on meie selja taga, pole enne olemas, kui me ümber ei pööra. Umbes-täpselt nagu FPS-arvutimängudes. Miks? sest hoolimata simulatsiooni looja arengutasemest on tal alati lihtsam ja optimaalsem just sellist mudelit kasutada ning pole nähtavat põhjust, miks ta ei peaks.

Aga taolisel mudelil on üks viga: selles võib esineda "glich'e" - erinevusi samas punktis kahe vaatluse vahel. Tea, kas seletasin arusaadavalt või mitte, aga Randalli esitatud näide peaks selguse looma: Parim võimalus tõestada, et meie universum on simulatsioon, oleks see, kui meil õnnestuks tuvastada erinevus mõnes konstandis.

Pirn on selles, et Randalli võitel on selline erinevus tuvastatud. Erinevus oli küll null koma null-null-null...jne vmt aga see oli siiski erinevus ja konstandi olemus seisneb selles, et see on tõesti muutumatu.

Kui Nielander guugeldada viitsib, leiab ta kindlasti kirjeldatud juhtumi üles ja analüüsib seda lähemalt, mida mina ei viitsi. Küll aga oleks see temast äärmiselt tänuväärne.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
stepsel
heyoka

Postitusi: 458
Liitunud: Nov 2009
09-10-2016 07:20
Postitus: #135
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Tühjus on olemas sama palju kui teda pole. Võrdselt. Te lähenete tühjusele puhtteaduslikult kuid teil pole sinna ulatuvat teadust. On toreetiline hinnang ning see võib olla nii ja naa. Minapilt tahab suhestuda. Kui liigutada minapildi vajadus tühjusesse nt. läbi uudishimu- siis asetseks tühjuses uudishimu ning tühi pole tühi. Et vaadelda uudishimu tühjuses -oleks ka nagu objekt ,,olemas,,. Ehk siis uudishimu asetaks sinna ruumimõõtme. Midagi saab ju olemas olla , millegi suhtes. Muidu ei saakski väita , et midagi on olemas. Olemas olema on hinnang. Millegist esile toomine. On-olema-olemas -on ka määratlused ja hinnangud. Ehk siis minapilt püüab ruumi mõtestada sinna aja asetamisega. On-oli olemas või ei olnud ega hakkagi olema. J.n.e. Ruuumihinnangud ja ajahinnangud. Minapildi jaoks ongi tühjus see , millest alates ta ei saa suhestuda. Kui aga peaks leiduma teadushinnag , mis leiab kusagil tühjuses ( mingis määratletud kohas) midagi -lükkub tühjus ruumist lõpmatu poole lihtsalt kaugemale. Sinna kuhu pole minapildi hinnang või teadus veel jõudnud. Kas mina suudab liikuda koos teadusega lõputult lõpmatusse? Kui aga mingil ,,hetkel,, lepiksid kõik minapildid koos abivahenditega (teadusega) kokku ning otsustaksid nii või naa, siis ongi nii või naa. Sellest ei muutuks midagi. Ka muutuma on aja -koha hinnang. Kui väita ,et sel pole üldse mingit tähtsust peale uudishimu- siis tühjus on ikkagi olemas. Või teda pole olemas. Peale teoreetiliste hinnangute , mida võib kokkuleppesliselt ka tähtsusetuteks kuulutada. Minu puht teoreetiline hinnang selline siis. Ka üksainumas mõtteuide tühjusesse ongi ,,millegi,, asetamine kuhugi ning ,,selle, sealt eemaldamine. Ise ilmategijad.
Kui ükski ,,suhestuja, ei annaks hinnanguid- miski -millegi suhtes suhestuvat oleks ta täidetud ,,salapäraga,,. Smile Hinnangutes võib isegi kokku leppida. Kõiksuse lõpmatu olemasolev ning olematu on täidetud kosmose kokakoolaga. Kas ma eksin? Tõmban nüüd oma hinnagu sealt välja. Vups.
(selle postituse viimane muutmine: 09-10-2016 07:42 stepsel.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
xcad
Vana kala

Postitusi: 453
Liitunud: Dec 2015
09-10-2016 10:04
Postitus: #136
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Tegelikult see on sama kui arvutimängu tegelane olenemata oma "levelist" tahab arutleda terve arvutimängu looja intelligentsi üle!
On veel olemas vaatleja sündroom: elementaarosake saab reaalseks alles siis kui keegi teda vaatleb, suunab talle tähelepanu. Paarisosakeste vaheline side säilib kaugusest olenemata ja on hetkeline s.o. ületab valguse kiirust. Ja Randalli sündroom võiob olla ka see, et kauged kosmoseobjektid muutuvad detailsemaks alles siis kui neile tähelepanu koondatakse....on selline teooria, need asjad mis on meie "selja taga" on küll olemas aga nad pole nii täpsed, nii detailsed, alles inimese tähelepanu suunamisel objektile see detailiseerub, võttes mikroskooobi detailiseerub veelgi rohkem j.n.e. Need on huvitavad arutelud aga tõestust just 100% ei saagi, jääb kahtlus. Arvutimängu tegelase jaoks on mäng 100% reaalsus ja seal surm on samuti reaalne. Mängijaga on teine lugu. Mõnedes mängudes on piksilm ja läbi selle vaadates näiteks vastase sõjalaeva see "detailiseerub" olles enne vähestest pikselitest midagi laevasarnast udukogu. Kui olemegi simulatsioonis siis loogiliselt selle looja peab ka arvestama eneriaga mis simulatsiooni loomiseks kulub ja isegi universumi isandal ei saa olla lõpmata palju vaba energiat. Inimese jaoks võib see tunduda lõpmatusena, tegelikult sellist mõistet nagu lõpmatus ei eksisteeri, see on inimese väljamõeldud ühik samuti nagu hea ja halb, suur ja väike, noor ja vana j.n.e.
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=8599
Siin viimased postitused haakuvad samuti matrix-i teooriaga. Kui inimkond saavutab planetaarse taseme on võimalik suur hüpe ehk mängus järgmine level. Järsku kunagi tulevikus saadakse sellele "viimasele" levelile kust edasipääsu enam pole ja siis võib juhtuda, et antakse teada kogu systemi mõte? Sõjad ja looduskatastroofid pole midagi muud kui mängija poolt esilekutsutud "action"?
(selle postituse viimane muutmine: 09-10-2016 10:36 xcad.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
Veteran

Postitusi: 2,576
Liitunud: Dec 2010
09-10-2016 10:24
Postitus: #137
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
(16-03-2013 09:41 )Tulnukinimene Kirjutas:  
(15-03-2013 19:15 )Nofretete Kirjutas:  Arutletakse ka selle üle mis võiks sellise simulatsiooni eesmärk olla.
http://www.telegram.ee/teadus-ja-tulevik...mulatsioon

Mida sellest arvata?
artiklist:

“kes selle ehitas?

Üks ilmne vastus on, et meie ehitasime! Mitte “meie”, nagu inimesed Maa peal, vaid “meie” nagu kõrgestiarenenud pealtnäha üleloomulike olendite tsivilisatsioon, millel on võrreldamatult võimas tehnoloogia. Teooria kohaselt ehitasime me kollektiivselt selle simulatsiooni ning siis nõustusid mõned meist oma teadvust sellesse sisestama, et saada sellel planeedil “inimelu kogemus”.”

Lisaksin: mitte kogemusi vaid uusi omadusi/”uut verd”/uut energiat sellesama kõrgema tsivilisatsiooni edasikestmiseks/arenemiseks.
Huvitav! Üleloomulike olendite tsivilisatsioon? Miks mitte Galaktika rahvas?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
stepsel
heyoka

Postitusi: 458
Liitunud: Nov 2009
09-10-2016 10:43
Postitus: #138
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Oi kui nõus sinuga. Aga vahva on ikkagi ulmet toota. Aju on antud mõtlemiseks-las kütab vahest. Lihtsalt püüan enda jaoks ehk veidi kivi ja mõtte soseid uurida oma levelist lähtuvalt. Olen teadlane ja mul on mõte kivist. Võtan kivi annan haamriga ja hakkan nüüd saadut edasi töödeldes liikuma aina uhkemate mikroskoopide alla. Ülal toodud hea näide golfipallist on hea siia kaasata. Olen selja taha jätnud eelmised sajandid ning mineraalideosakestest liikunud teaduse siiani parimate tulemusteni . On golfi pallid ja on ,,tühjus,,. On ajuhinnang ja on kivi. Aju ise ei saa asetada kivisse. On aju hinnang ja suhestumine. Ajutegevust muidugi suudab kuidagi ka aparaatidega hinnata ka . Aga see , mis kiviga suhestub on vaid pelgas mõtte tegevus. Me ei saa ju ka kivi ajusse asetada. Aju ja kivi lahutab ,,miski,, ning neid objekte ühendab ,,miski,,. Olgu ta siis ,,mõte,,. Mõte ei ole ,,reaalne miski, materjaalne objekt. Ta on mitte miski , mida saaks väljaspool aju hinnata või mõõta. Ometi ta on nii ajus kui justkui kivis hindamas suhestust. Golfipallide vahel on kah mittemiski. Me ei saa kuidagi mõõta või hinnata olematut, tühjust, mõttet või ruumitust. Ükski iseloomustav hinnang ei ole rohkem kui mõtteline hinnang ehk mitte miski. Mida võimsam on mikroskoop seda rohkem nihkub ,,suhe,,. Golfipallid vähenevad ja hõrenevad kuni....... Justkui osakesi jääb vähemaks ning suurem osa on eimiskit. Aga me ei saa hinnata et tühjust on nüüd rohkem kuna ta ei ole määratletav. Nagu mõtegi. Kui ma väidan , et kui mikroskoobi all leitud tühjusesse jõudnud mõte on justkui objekt objektis nüüd , siis on see väär. Mitte miskit ei saa panna mitte miskisse. Sama jabur nagu mõte ,et ma liigutan mõtte tühjusesse. Kui mõte on tühjuses , siis me ei saa ju mõõta kui suures tühjuses mingis,,kohas, mingil ,,hetkel ,, on nüüd mõte. Kumbagi ei saa mõõta. Võib ju hinnata ja öelda mõõtamatu mõte suhestus mõõtamtu tühjusega. Suhestus on aga jälle ruumi ja aja määratlus. No nii ei saa katset läbidagi. Õige. Kui aga jätkata võib öelda ,et mõte viibib tühjuses. Mitte , et üks mõte liikus kuhugi tühjusepunkti. Ei saa määratleda suurusi või asukohti. Kõik katsed väita vastupidist on nii ümberlükatavd. On samaväärne iga teooriaga nii ,et kõikolmasolev on samuti olematus ja tühjus. Tühjus võib ju olla igal ajal , igal moel , igas kohas ning sedagi läbi määratluste vaid. Mõte on tühjus ning tühjus on mõte kuna neid eraldada või liita ei saa nende käsitlematuse tõttu. Mingid muud määratlused nõuaksid suhestust, käsitlust või mikroskoope hindamaks nende väärtusi. Ok. Me saame nentid ,et aju mõtte tegevuses me vaatleme golfipallide vähenemist ning hinnata nende ,,vahelist,, distantsi. Mingil hetkel võiks ju nentida ,et piir on ees. Aju koos teadusega ei suuda edasi tungida. On saavutatud vähim osakening kivist jäi järgi vähim osake . Kui suur on vähim osake? Enne nulli või tühjust? Mõistus ütleb see on mõõdetav piir. Saavutades vähima, saab edasi liikuda ajas ja ruumis kas tagasi tihedama poole või tegelikult vähimast suurema poole ükskõik millisel suunal. Tühjuse suhe on sama ( suhet aga pole ju). Nii moodi ulmeldes võiks mõista portaale. Liikumine läbi käärpunkti vähima , uuesti teisele poole laiemaks. Võib vaadata liivakellana. Ühelt poolt ja teiselt poolt vaadeldes ikka on reaalsed osakesed suhetes ja on mitte miski mis on ka tühjus või tühjusest koosnev mõte. Nii liikudes läbi liivakellaportaali võiksime sattuda teise reaalsusesse ning see on sarnaste ,,suhestuste,, tõttu tõlgendatav kõva mateeriana. Kus võiks asetseda selline portaal? Ei saa määratleda ju. Niii ongi teoreetiliselt iga vähim osake ka portaaliks igal ajal igal pool. Kõiges. Me ei saa sinna asetada tühjust ja mõtet. Me saame neid sinna asetada,kui ajus määratleme nad sinna asuvaks. Ilma ajuta seega kõik on ja mitte midagi ei ole. Ning mõte on kohal ja ei ole. Mõte ei ole miski , kuid mingis punktis on ka kivi ei miski. Mitte msikit ei saa rohkem üle mõõta kui ,,miskit,,. Kõik oleneb ju mõttepunktist. Kui suur on mõttepunkt ise? Kas kivi ja mõtte vahel on nüüd piir lai või kitsas või....? Rohkem miski ja vähem miski vahet mõõdame......
(selle postituse viimane muutmine: 09-10-2016 10:49 stepsel.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
stepsel
heyoka

Postitusi: 458
Liitunud: Nov 2009
09-10-2016 11:57
Postitus: #139
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Sain just teada ,kes on see kuri elajas , kes on vastutav selle jubeda avrvuti hologrammi eest. See on tõeline kurjus ise. Kärbest nokkiv kana. Ta viibib kokulepete hologrammis ning ei tee mitte midagi ,et seda lõhkuda. Iga ainsama hingetõmbega ta väestab seda programmi. Ta ei proovi isegi korraks kahtluse alla seada selle jõletuses. Ei muuda end isegi mitte kellegiks paremaks. Nokib tuimalt oma kärbest pärast kugistab paar kivikest järgi. Vanglaplaneet püsib ikka kokkuleppes. Ta ise ongi hologramm. Kuradima maatriksi kaasautor. Võiks vähemalt kahelda milleski. Inimpärdik aga ei maga. Ta teab ,et hologramm on vaid illusioon. Iga hinna eest tuleb see purustada ning mängulooja rippu tõmmata. Peab vaid programmisti lauale pääsema. Inimene teab kuidas sellest põgeneda. Oodake raiped vaid. Võtan kõik juppideks ja siis ma........ Kanaisu tuli. Toon lapse lasteaiast ära ja siis jätkan. Vaatan kas palk kanti üle. Vaja tankida ka. Naiselel uut telefoni ka vaja. Ehk homme siis jätkan paljastamist. Täna ei jõua , asjad vaja ajada. Just nüüd ja praegu lõpetan mängus osalemise. Mina teie lolli mängu enam kaasa ei mängi. Lähen hoopis praen kana. Kõht on kuradima tühi. Nokk-nokk.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nofretete
Veteran

Postitusi: 2,576
Liitunud: Dec 2010
09-10-2016 12:06
Postitus: #140
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
(09-10-2016 10:43 )stepsel Kirjutas:  Aju on antud mõtlemiseks - las kütab vahest.
Me saame neid sinna asetada,kui ajus määratleme nad sinna asuvaks. Ilma ajuta seega kõik on ja mitte midagi ei ole. Ning mõte on kohal ja ei ole. Mõte ei ole miski , kuid mingis punktis on ka kivi ei miski...
Kust sa selle peale üldse tuled, et mõte tekib ajus?
Mina isiklikult küll ei tea, kust mõtted tekivad. Sama hästi võiks küsida, kust meie teadvus tekib. Aga selle küsimusega tegelevad filosoofid juba tuhandeid aastaid ning sama teevad ka spirituaalsed õpetajad ning isegi teadlased. Mitte keegi ei tea, kust tekib meie teadvus ning kust tekivad meie mõtted. Ja tõenäoliselt ei saada seda mitte kunagi ka teada, sest meie teadlik mõistus - kontseptuaalne, ratsionaalne ning loogiline - ei ole sobilik tööriist sellistele küsimustele vastamiseks.
Mõtted muidugi tekivad. Ja mõtetest ei vabane me mitte kunagi. Kõige suuremad ning valgustunud zenimeistrid omavad ka mõtteid. Mitte keegi ei ole suuteline mõtetest loobuma - küll aga on inimene suuteline loobuma mõtete külge klammerdumisest.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
stepsel
heyoka

Postitusi: 458
Liitunud: Nov 2009
09-10-2016 12:48
Postitus: #141
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Püüdsin asja lahata kui ,,egoist,,- realist-materjalist-skeptik. Ma ju olen seda. See oli hädine püüe vaadelda aspekti ühe nurga platvormilt. Siia sisse tuua infovälja mõte , oleks olnud väga ebateaduslik. Sama rumal oleks olnud selles võtmes väita ,et tegelikult me oleme igas hetkes maksimumis. Teame kõike ning oleme kõike. Oleme ülimad jumalused ise. Kõik mida me loeme jumalustest , on tõsi. Tõde on aga väärtusetu väärtus. Me võiks lennata või läbi seina käia. Me ei õpi elu jooksul mitte midagi juurde. See on peegelpilt ja asi on tagurpidi. Sünnihetke võib tõesti vaadelda kui restarti. Meie jumala staatus muutub ,,nähtamatuks,,. Mõistus lükatakse keset tühja tuba põrandale. Nüüd hakkame komplema ja ,,õppima,,. Läbi ,,juhuste ja kokkulangevuste,, omandame ja kogeme õppetunde. Milleni küündime ja küpseme -see avaldub ka mõistusele. Uduloor langeb meie edusammudega käsikäes. Labaselt öeldes saame jupp haaval tagasi oma maksimumi. Mitte ei korja vaid saame temast jälle teadlikuks. Mitte ei omanda vaid eemaldame liigset. Kõik on alati olemas. Selleks tuleb mõistuse jaoks lahti võtta aja mõiste. Vahet pole kas elu jooksul avaneb meile eelmise kehastuse taseme vahekokkuvõte või veel kaugemat ja terviklikumat. Ajateljel võib end libistada minevikku või tulevikku. Võib ka seisata ning väljuda. Kui oled väljas oledki kogu aeg maksimum. Sünd-surm. Sünd inimeseks maale-astroloogilises mõttes sured kalana ja ring sulgub. Amööbist-jumalaks. See on tinglik kõik. Vaid ajas tundub lahutatus nagu miski liigub punktist a punkti b. Kui su mõistus on valmis midagi jälle vastu võtma -lükkab sinu tegelik tahe ette ka selle reaalsuses. See on illusioon ,et lisad tarkustega midagi pähe juurde. Arenedes võtad vaid ühe siidi salli korraga enda silmilt. Kui aga anda inimesele korraga kogu mineviku tervik pihku-ei pea mõistus sellele vastu. Kihutab võpsikusse. Mõni ,,õpib,, terve elu. Mõni mitu elu. Mõni jääbki käiama. Me liigume ühel ajal tulevikku ja minevikku tehes seda nii ,et me kuhugi ei liigu. Oleme ja oleme kogu aeg olnud. Ajarongid lehvitavad vaid illusioone nina all.

Mõtetest aga ei pea loobuma. Neist võib vahest väljuda. Mõtetest on võimalik loobuda kuid nii pole ta valmis arenema. Mõistust tuleb ka armastada ja hellitada. Sinu või minu üks poolus on mitte midagi ja teine on kõiksus. Ainult sammhaaval arenev mõistus näeb midagi millestki eraldi. Kõik , mis aju küpsemiseks vaja on kui kogemiseks eraldatud detailid. Neid võib ju näha üksikult ja ka kimbuna. Kui suureks võib kimpu siduda? Nii palju kui aju suudab vastu võtta. Palju me oma aju potensiaalist reaalselt töös hoiame? Ning me ei taha ,et aju ülepinge all elementaarosakesteks pihustuks. Kõik detailid on püramiidid , mis on nii andvad kui võtvad. Me võiks olla kõigi kunnid. Me võiks aega säästa ja nad ka kõrvale lükata.Aju teeb vastavalt enda arengule valikuid. Ilma ajateljeta pole aju olemas. Teadvus ja teadvus. Mõistus ei ole kogeja ainsana. Kogu aeg on sul olemas kõik info mida sa vajad. Lase tõelisel kogejal seda teha.
(selle postituse viimane muutmine: 09-10-2016 12:53 stepsel.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,023
Liitunud: Sep 2007
10-10-2016 10:22
Postitus: #142
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
(09-10-2016 00:31 )seenetoorik Kirjutas:  Kui Nielander guugeldada viitsib, leiab ta kindlasti kirjeldatud juhtumi üles ja analüüsib seda lähemalt, mida mina ei viitsi. Küll aga oleks see temast äärmiselt tänuväärne.

Guugeldasin mis ma guugeldasin, aga üles ei leidnud. Ehk tead natukene rohkem, et teemat lingiga varustada?

(09-10-2016 10:04 )xcad Kirjutas:  On veel olemas vaatleja sündroom: elementaarosake saab reaalseks alles siis kui keegi teda vaatleb, suunab talle tähelepanu. Paarisosakeste vaheline side säilib kaugusest olenemata ja on hetkeline s.o. ületab valguse kiirust.

Ma kardan, et sõnastus "elementaarosake saab reaalseks alles siis kui keegi teda vaatleb" on natukene ekslik, kuna see justkui eeldaks kedagi (luust ja lihast) vaatlejat. Tegelikult on vaatluse akt (ühe osakese põrgatamine teiselt osakeselt) neutraalne sündmus, st see võib toimuda ka ilma vaatlejata. Eksperimentides on "vaatlejaks" mõõteseadeldis, mida inimene (vaatleja ilma jutumärkideta) alles hiljem tõlgendab.

Selle paarisosakeste vahelise sidemega on see jama, et see ei luba nii vtilist valguse kiirusest kiiremat sidet, kuna side katkeb hetkel kui me üht neist osakestest vaatleme ehk mõõdame, rääkimata siis muutmisest. Lähemalt siin.
(selle postituse viimane muutmine: 10-10-2016 10:29 Nielander.)

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
seenetoorik
Tavaliige

Postitusi: 190
Liitunud: Apr 2016
22-10-2016 01:04
Postitus: #143
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
Huvitav, ma tsekkisin mainitud raamatu läbi aga ei leidnud FIND'iga sellist kohta. On muidugi võimalik, et see polnudki tema raamatus, sest samal perioodil lugesin kümneid muid analoogseid teoseid ning tema oma jäi lihtsalt rohkem meelde.

Ise kah guuglist esmakatsel ei leidnud. s.t. tulemusi on palju aga nende filtreerimisega ei viitsinud tegeleda.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Malandro
Veteran

Postitusi: 912
Liitunud: Oct 2010
03-10-2017 15:22
Postitus: #144
RE: Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm
CIA varem salastatud olevas toimikus on palju huvitavat kirjas.Kirja pantud see materjal aastal 1983.
Igast huvitavaid teemasid on seal puudutatud,nagu universumi kuju,astraal maailm,teadvus,hüpnoos jne.See nagu miski uurimus ajas rändamise ja teleportatsiooni võimalikkusest..
https://www.cia.gov/library/readingroom/...0016-5.pdf

[Pilt: hp5jfwj4.png]
[Pilt: xajx4kgd.png]

Ehk siis universum on Toruse/sõõriku kujuline selle CIA paberi andmetel.
[Pilt: images?q=tbn:ANd9GcQBWmoCMNW8BogtR6GTQmT...xslQVlmtDg]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Meie kaunis Päikesesüsteem ja Universum Tutanhamon 70 3,672 28-05-2017 07:26
Viimane postitus: Nielander
  Miks tekkis universum, milleks ja kuidas, mis oli enne seda hiidlane 158 44,991 31-08-2016 09:03
Viimane postitus: Nielander
  Elektriline universum excubitoris 20 6,024 19-11-2013 00:59
Viimane postitus: Veli Joonatan
  Universum on lõpmatu? NRG 346 62,529 16-02-2013 23:54
Viimane postitus: alisoman
  Universum tulevikus? miraioh 27 6,176 25-03-2012 20:26
Viimane postitus: alisoman
  Universum on lihtsalt millegi suurema osa?! TheDarkest 24 5,573 28-02-2008 17:19
Viimane postitus: Cthepy

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog