[Müstik]

Jutust arusaamiseks soovita lugeda raamatut EEDENI JUMALAD. Seal on kõik ilusasti kirjas.......
Head edasist uurimist!

Kunagi sai foorumisse tehtud ka teema "Eedeni jumalate" kohta.
http://www.para-web.org/showthread.php?t...jumalad%22

[Minaelan]

Jutust arusaamiseks soovita lugeda raamatut EEDENI JUMALAD. Seal on kõik ilusasti kirjas.......
Head edasist uurimist!

Kunagi sai foorumisse tehtud ka teema "Eedeni jumalate" kohta.
http://www.para-web.org/showthread.php?t...jumalad%22

"Autor usub, et Maa on maavälise ühiskonna omand ja toob oma põhjalikult dokumenteeritud ja illustreeritud rmt-s selle kohta hulgaliselt tõendeid. Juba Mesopotaamia savitahvlitel on kirjas, et Jumalad (tulnukad, vardjad) lõid homo sapiensi."

Nii ongi Müstik.
Me kõik jõuame varem või hiljem selle teadmise juurde, et meid, inimrassi, loodi tulnukate (sh ka reptiloidide) geenivaramu baasil.
Et me neile orjadeks saaksime. Et nad meist toituks jne.
Aga Kõiksus on juba nii loodud, et kõik, kes tema loomingut kuritarvitavad, saavad omade vitstega peksetud.
Ehk su looming pöördub sinu vastu, kui sa teda kurjasti kasutad.
Nii ka nüüd. Inimrass on ärganud, teab oma universaalseid õigusi...ja
ei muuda midagi genotsiidid, sõjad, katastroofid, manipuleerimised jms.
Inimrassil on samasugune õigus saavutada siin Maal rahu, vabadus ja õitseng, nagu teistelgi Kõiksuse rassidel.

Kahjuks alati enne õitsengut on kaos...

[Faraday]

Nii ka nüüd. Inimrass on ärganud, teab oma universaalseid õigusi...

Seega on see igasuguste sektide surm? Vatikan kaasaarvatud.

[Teeline]

Jumal juhib, inimene toimetab Arumaisaa, miks tahetakse Jumalat võrdsustada kristlusega. Jumal kui looja on midagi muud. Igal usundil on nö "oma jumal" ja usundeid on oi kui palju. Kõik on kunagi kellegi poolt loodud, järelikult on neid sellel ajahetkel vaja olnud. Ajaloo keerdkäikudes on paljud oma algest eesmärgist muidugi kõrvale kaldunud. Eks algsete tõeliste pühameeste asemele ilmuvad kasu- ja võimuahned inimesed, kes asja kavalalt enda kasuks on pööranud ja lollikesed jooksevad järele, selmet oma pead kasutada. Palvetamist on vaja inimesele oma hädas ja palvel ON jõud. Kui varem ei tule meelde, siis viimases hädas ikka. inimene on oma loomult juba usklik (iseasi kellesse või millesse ta usub)

[positiivne]

1. Miks Jumal, olles kõikvõimas/kõiketeadja, lõi vaba tahtega ingli (Luciferi), kelle ta karistuseks kukutas taeva kuningriigist kuna too ei nõustunud täitma tema tahet?

2. Miks Jumal vajab, et teda kummardataks ja austataks?

3. Kuidas me vastutame enda tegude eest kui Jumalale on niivõinaa teada mida me teeme või kelleks me saame?

1) küsimus seab vastajad piiridesse, milleks ta valmis ei pea olema. Selle nn Luciferi "legendiga" pole enamik üldse tuttav. Selle küsimuse võiks jätte järgmisele ringile Siis kui avaramad teemad on käsitletud

2) Jumal ei vaja seda, inimene vajab.

3) Kuidas vabastab sind vastutusest see, mida Jumal teab?

[Krt]

Ühes teemas sai juba ära toodud üldised inimklassid, tooks siin teemas veelkord, sest kõikides nendes klassides on inimesel Kõiksusest kui Jumalast suht erinev nägemus ja arusaam. Ja kui inimene räägib Jumalast, siis see mida ta räägib, kõnetab pigem tema isiklikust reaalsuse klassist, kui mingist lõplikust tõest ja Jumalast. Seega Jumal on alati juba ka väga deemonlik teema!

Laias laastus on 6 klassi inimesi: 1. Ei huvita eriti sellised küsimused, neil piisavalt probleeme oma isiklike luuludega ja valdavalt eitavad (Arhailis-sensomotoorne). 2. Näevad, tunnevad huvi ja usuvad üsna fantastilisi seletusi (Maagilis-müütiline). 3. On teadlikud mõnest seletusest ja usuvad teadvat, kuidas asjad kindlalt on või ei ole (Religioosne). 4. On teadlikud paljudest seletustest ja seostest, ja selgelt kahtlevad algsetes fantastilistes seletustes (Modernistlik). 5. On teadlik lõpututest seletustest ja teatud määral usub neid kõiki, kaasa arvatud seda, et need kõik on tegelikult kahtlased (Postmodernistlik). 6. On teadlik paljudest seostest/seletustest ja usub, et mingil määramatul hetkel ajajoonel on need kõik võimalikud ja reaalsed (Holarhiline ehk Post-postmodernistlik).

[positiivne]

Ühes teemas sai juba ära toodud üldised inimklassid, tooks siin teemas veelkord, sest kõikides nendes klassides on inimesel Kõiksusest kui Jumalast suht erinev nägemus ja arusaam. Ja kui inimene räägib Jumalast, siis see mida ta räägib, kõnetab pigem tema isiklikust reaalsuse klassist, kui mingist lõplikust tõest ja Jumalast. Seega Jumal on alati juba ka väga deemonlik teema!

Laias laastus on 6 klassi inimesi: 1. Ei huvita eriti sellised küsimused, neil piisavalt probleeme oma isiklike luuludega ja valdavalt eitavad (Arhailis-sensomotoorne). 2. Näevad, tunnevad huvi ja usuvad üsna fantastilisi seletusi (Maagilis-müütiline). 3. On teadlikud mõnest seletusest ja usuvad teadvat, kuidas asjad kindlalt on või ei ole (Religioosne). 4. On teadlikud paljudest seletustest ja seostest, ja selgelt kahtlevad algsetes fantastilistes seletustes (Modernistlik). 5. On teadlik lõpututest seletustest ja teatud määral usub neid kõiki, kaasa arvatud seda, et need kõik on tegelikult kahtlased (Postmodernistlik). 6. On teadlik paljudest seostest/seletustest ja usub, et mingil määramatul hetkel ajajoonel on need kõik võimalikud ja reaalsed (Holarhiline ehk Post-postmodernistlik).

Sedasorti klassidesse jaotamine on sama meelevaldne kui mõttetu. Sa ei saa siit enda jaoks midagi selgemaks ega ka mingit vastust ühelegi küsimusele. Sel moel klassifitseerides ei jõua sa ühelegi tõele lähemale ja tekitad ainult tolmu.

[Krt]

Sedasorti klassidesse jaotamine on sama meelevaldne kui mõttetu. Sa ei saa siit enda jaoks midagi selgemaks ega ka mingit vastust ühelegi küsimusele. Sel moel klassifitseerides ei jõua sa ühelegi tõele lähemale ja tekitad ainult tolmu.

Kui tausta ei tunne, siis kahtlemata. Alati on kõige lihtsam labane eitus ja suletus.

[positiivne]

Kui tausta ei tunne, siis kahtlemata. Alati on kõige lihtsam labane eitus ja suletus.

Seda küll. "Labane eitus" kipub liiga tihti esimene reaktsioon olema. Aga kas sa ei pelga selliselt klassifitseerides ja ka kvalifitseerides inimesi sattuda selle sama labasususe lõksu?

Mõistan vist - sa vajad tüpaaže kirjandusliku tegevuse tarvis?

[Krt]

Seda küll. "Labane eitus" kipub liiga tihti esimene reaktsioon olema. Aga kas sa ei pelga selliselt klassifitseerides ja ka kvalifitseerides inimesi sattuda selle sama labasususe lõksu?

Mõistan vist - sa vajad tüpaaže kirjandusliku tegevuse tarvis?

Millegi labane eitus on suht üks asjatundmatumaid suhtumisi üldse, samas kõige tõhusam meetod suletuseks.
Koolis on ka klassid, ma pigem kardan seda, kui kõik õpilased peaks kõik 12 aastat ühes ja samas klassis käima.
Kui näiteks inimene ikka raiub, et miski on vaid kindlasti õige ja kõik muu on vale, siis see lihtsalt räägib inimese enda piiratud reaalsuse kohta niimõndagi, mis on täiesti loomulik osa maailmavaatelisest arengust.

[positiivne]

Millegi labane eitus on suht üks asjatundmatumaid suhtumisi üldse, samas kõige tõhusam meetod suletuseks.
Koolis on ka klassid, ma pigem kardan seda, kui kõik õpilased peaks kõik 12 aastat ühes ja samas klassis käima.
Kui näiteks inimene ikka raiub, et miski on vaid kindlasti õige ja kõik muu on vale, siis see lihtsalt räägib inimese enda piiratud reaalsuse kohta niimõndagi, mis on täiesti loomulik osa maailmavaatelisest arengust.

Lisaks koolile ju on ka kooliväliseid võimalusi enese arendamiseks. Aga õpetaja roll on paraku selline niru, et ta peab kõigele keskpärasele ja ka intelligentsemale osale õppivast noorusest taguma pähe needsamad teadmised ning ettekujutused maailma asjadest. Ja mõnele tuleb kaikaga, mõnele tuleb pärale lõputu kordamisega aga mõni saab süsteemi-teadmised kiirelt omandatud ja tõuseb kõrgemale lendama...

[Balzzar]

Illustreeriv pilt :


Tõesti mõistmatu..

[kage]

Kui vaadata seda tahtliku tegevusena plaani elluviimisel, siis pole selles mitte midagi mõistmatut.

[pipp]

Mõistmatu Jumal, see tähendab, et Jumal, kes ei saa aru!
Mõistetamatu Jumal! oleks Jumal, kellest me ei saa aru!

[Eithea]

Mõistmatu Jumal, see tähendab, et Jumal, kes ei saa aru!
Mõistetamatu Jumal! oleks Jumal, kellest me ei saa aru!

Kui looming ei saa oma loojast aru, siis on see juba looja probleem, tundub et on tegemist loomevargusega ehk plagiaadiga võõraste teoste või ka nende osade avaldamine enda omadena või nende ulatuslik kasutamine allikale viitamata.

[positiivne]

Kui looming ei saa oma loojast aru, siis on see juba looja probleem, tundub et on tegemist loomevargusega ehk plagiaadiga võõraste teoste või ka nende osade avaldamine enda omadena või nende ulatuslik kasutamine allikale viitamata.

Noh ei maksa sellist sarkastilist j..ma ajada ah? Ainult sogasemaks segasid vee ju?

[Eithea]

Kui looming ei saa oma loojast aru, siis on see juba looja probleem, tundub et on tegemist loomevargusega ehk plagiaadiga võõraste teoste või ka nende osade avaldamine enda omadena või nende ulatuslik kasutamine allikale viitamata.

Noh ei maksa sellist sarkastilist j..ma ajada ah? Ainult sogasemaks segasid vee ju?

Ei ole sinu ütelda, mida keegi ajab mida mitte.

[Balzzar]

Noh ei maksa sellist sarkastilist j..ma ajada ah?

Põhjenda ära miks see on jama..

[Vesilik]

Jumala all mõistetakse erinevaid asju ka kristlikus kontekstis,näiteks on Harri Kingo foorumites kirjutanud ,et jumal tegutseb internetis,ER Ööülikoolis on usuteadlased väitnud et raha ongi jumal,sellises kontekstis võib jumalaks pidada ka superarvutit või tehisintellekti,kes kõik isiksuse kohta olevad andmed ja tegevused arhiveerib,selekteerib,analüüsib ja vastavalt oma programmile rakendab ja rakendamiseks annab.

Esoteerilise ja filosoofilsema poole pealt on näiteks: "gnostikud juudi monoteistlikust jumalast väitnud,et see on kuri rumal ja abitu demiurg ehk käsitööline http://et.wikipedia.org/wiki/Demiurg

Sõna demiurg δημιουργός, dēmiourgos etümoloogia: kreeka sõnadest demos, mis tähendab (lihtsat) rahvast ja ergo, urgos töötama. Algselt tähendas see käsitöölist, rahva heaks töötajat, millest ajapikku kujunes laiem looja, kui sellise mõiste.

Gnostiliste rühmituste tekstides põhjustab veeuputuse demiurg,sest inimkond muutus liiga targaks,targemaks kui kuri jumal ise.
Jumala keeldu paradiisipuust süüa tõlgendasid gnostikud tema soovina takistada Aadamal ja Eeval saada valgustunuks oma jumalikust olemusest ning hoida inimsugu pidevas teadmatuseseisundis.Veeuputuse ja langenud inglite müüdi raames jagasid gnostikud oma kaasaegse inimkonnakaheks või kolmeks leeriks:need kelle olemus varem või hiljem pimestati ja need kes sellest pääsesid ehk gnostikud ise."allikas LR Amar Annus "Pärimus veeuputuseelsetest tarkadest."

Ka Baabeli torni ehitusloo kohta on väidetud,et tegemist oli kosmoseraketiga mille ehituse siis "jumalad"või tulnukad teistelt planeetidelt nurjasid et inimene liiga võimsaks ei saaks "segades nende keeled",varem suheldi väidetavalt telepaatiliselt

Samasuguseid väiteid ja teese võib kohata Lõuna Ameerika indiaanlaste pärimustes,kus väidetakse et inimene oli varemalt hyulka võimekam ja targem avarama mõistusega,kosmiliste jõududega ühenduses,suutis näha minevikus ja tulevikus toimuvat ja omas telepaatilisi võimed,kuid"jumalad" varjutasid ja piirasid inimese mõistuse ja nüristasid meeled,et teda endile allutada.

Uusimate geeniuuringute põhjal on leitud(andmed pärinevad vene dok.filmidest) et inimese genoom sisaldab levitatsiooni,telekineesi,telepaatia,ilmastikuga manipuleerimise ja pikaealisuse geene,mille tegevus on pärsitud nagu aju kasutamine täies mahus on piiratud ja mis võivad aktiveeruda ekstreemolukordades nagu afektiseisundid,transid,religioosne eufooria.

Niisiis mis on siis usu ja religioosete süsteemide ja hierarhiate tegelik eesmärk?Selleks on kontroll ja inimhulkade allutamine valitsevale süsteemile ja võimukandjatele kelle järeltulijad pärinevad iidsetest preesterkondadest ja kes on omanud juba ammustel aegadel suhteid "jumalateks" kehastunud võõrtsivilisatsioonide esindajatega,tasub lugeda "Eedeni jumalaid." https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?1864

Tänapäeval kehtiva judeo-kristliku süsteemi hierarhia on püramidaalne mille alusel asuvad judeo kristlased,nende kohal piiblirahvas oma karjastest rabiinidega ja püramiidi tipus leviidid ehk nendeks teisenenud iidse Egiptuse preesterkond.
Vabamüürluse ehk massoonluse hierarhia on samane,seal avaldatakse lihtsalt rohkem oma lõppeesmärke lihtliikmetele.

Kelle jaoks leviidid aga kelle jaoks leviaathanid nagu "Supernaturali" seriaalist kes teisi ja nende hingeenergiat toiduks tarbivad.Selle seriaali seitsmendasse hooaega oli päris humoorikalt sisse toodud ka leviaathanite poolne inimeste kemiseeritud toiduga degenereerimine et neid inimesi paremini ise toiduks tarvitada.

Eithea kirjutas:

Looduses esinev hierarhia ja inimese poolt ehitatu on kaks täiesti erinevat asja. Esmalt need juba asuvad erinevatel levelitel, looduses esinev hierarhia asub rohelise kaose levelil, inimese poolt ehitatud parasiidi levelil, viimase põhieesmärk on enamasti tippisendi läbi ja kaasabil võtta alumistel astmetel olevailt nende energia, kasulikkuse minetanud tipuisend visatakse samuti edaspidi minema.

Absoluutsel tippisendil ja sellele astmele lähedal olevail on mõningane "võimalus" parasiidi levelil, aga sellest kõnelgu nad ise.

Ühesõnaga religiooste süsteemide eesmärk on kontroll inimeste üle ja nende allutamine,orjastamine ning manipuleerimine süsteemide loojatele vajalikus suunas,omastades nende hingeenergia(parasiitsüsteemi hingeenergia kantimine selle tippudele) ja luues selle abil kuvandeid maatriksisse nii energeetilisel kui füüsilisel tasandil.Selleks on näiteks kristliku armastuse manipulatsioon et sa pead armastama oma orjastajaid,hävitajaid ja mõrtsukaid,ning selles maailmas pole õnn ega paradiisilaadne heaolu võimalik vaid selle pärid alles pärast surma kui siin kuulekalt orjanud ja käsku oled täitnud,pärast surma midagi taolist muidugi ei ole.
Samuti kasutatakse kristlasi ja nende hingeenergiat vastavalt piibli koostanute Ilmutusraamatu põhjal apokalüpsise ehk maailmalõpu progemiseks tuleviku maatriksisse,neksusesse ja selle reaalsuseks kujundamiseks,kujustamiseks.Tegelikkuses on tänapäeva kristlus selline Hävingu Laste sekt (täpselt nagu karikatuurselt on John Milius kujutanud Children OF Doomi sekti oma meistriteoses Conan the Barbarian) ja egregorikujundaja,mille abil püütakse"maailmalõppu"reaalsusse progeda.
Samal eesmärgil kasutatkse igasuguste ennustajate ja "selgeltnägijate" nagu Nostradamus,Vanga,meil Mung jms.ettekuulutused,kes tekitavad inimeste ja rahvahulkade alateadvuses ja energeetikas vastuvõtlikkuse soovitud stsenaariumile ja hiljem ona seda lihtsaam ellu viia.Mõelge juba Nostradamus nägi ette ja Mung kuulutas!Pole midagi parata.
Aga tegelikkuses on tulevikul ja ka maatriksil palju variante nagu ka iga inimese elul ja saatusel neid on võimalik näha,ka unes(paljud kutsuvad seda deja vu-ks) ja ka ise kujundada,manipuleerida.

Kristluses on vähe alles jäänud algkristlaste ja Jeesuse õpetustest,välja on jäetud apokriivad,algne reinkarnatsiooniõpetus ja palju muud,säilitatud on ainult manipulatsiooniks sobivad osad ja hierarhiasse kuulujad nõuavad reeglite täitmist mida nad ise ei järgi.
Tänapäeva piiblitki eksisteerib üle kuuesaja erineva variandi.
Psüühiliselt nõrkadele inimestele on vaja kuhugi kuuluda et leida mingi psühholoogiline turvatunne,kuid neid kasutavad selle juures jõhkralt ära,eeskätt nende energeetikat,hierarhiasse kõrgemale kuulujad kes pole üldsegi kristlased.

Näitena kuidas kristlus on muutunud võtame sellise kurioosumi,tänapäeval esindab kristlus ja kirik ennast pedevastasena ja reklaamib kristlikke pereväärtusi mis iganes need poleks,aga varakristluses olid homoabielud ja pedendus lubatud ja soositud,räägitakse isegi Jeesuse armsamaist ja kallimaist jüngrist Johannesest.
"Geiabielu tundub esmapilgul olevat väga tänapäevane idee. Ent 20 aastat tagasi vapustas Yale’i üliõpilane maailma raamatuga, milles ta tõestab, et samasooliste abielu oli varases kristlikus kirikus püha ja seda juba keskajal, mida on nimetatud ka pimeduse ajastuks.Ta leidis kümneid tõendeid kiriklikest tseremooniatest, milles kaks meest astusid abiellu samade rituaalidega nagu olid kombeks naise ja mehe vahelise abielu sõlmimisel."
http://www.telegram.ee/teadus-ja-tulevik...eroliiduga
Sellest paistabki välja ususüsteemi kontrolli vajadus sünni,seksi ja surma üle ja inimestega manipuleerimine selle abil.

Tsitaat:"Miks jäävad jumalatud elama ja saavad jõudu juurde?Nende suguvõsa on alati koos nendega ja nende lapselapsed on nende silme all.Nende kodud on terved hirmust ja Jumal vitsa ei ole nende kohal.Nende sõnn kargab ega tee paha,nende lehm poegib loodet ära hetmata;nad lasevad oma lapsed lahti nagu lambad ja nende väikelapsed kepslevad ringi.Nad laulavad trummi ja kandle saatel ja rõõmustavad vilepilli häälest;nad veedavad oma päevi õnnes ja lahkuvad rahus,hirmuta surmavalda.Nad ütlevad Jumalale:"Jäta meid rahule,me ei taha teada sinu teedest!Kes on Kõigevägevam,et me peaksime teda teenima,ja mis kasu meil on,kui me teda palume?"
allikas LR Amar Annus "Pärimus veeuputuseelsetest tarkadest."

Lõpetuseks ütlesid nii Jeesus kui ka Buddha et te ise olete kõik jumalad,oma isa lapsed,buddhad ja bodhisattvad.

[Vesilik]

Tegelikult on mu tekst parem ja sisukam ja tõesem kui ikonoklast M.Lutheri tekstid omalajal aga lollid pole võimelised seda mõistma.

Üks klassik on öelnud: Head inimesed teevad häid asju, halvad inimesed teevad halbu asju, aga selleks, et hea inimene halbu asju teeks, on vaja religiooni.

Frank Zappa ütles veel et hoidke oma lapsed religioonist niikaua kaugel kui võimalik sest see on kurjuse allikas.

[katakaroliina]

Uskujale on tarvis kedagi enesest kõrgemat, kelle kõrval oleks muretum ja kergem elada. Ka mitteuskuja ehk tulihingeline eitaja usub siiski, sest ei saa eitada midagi, mille olemasolu on sinu tarvis tühine. Soovitan siiski soojalt leida selgroog enese sees ja mitte kõrvalt või taeva piirilt ... ja kui sa millegi olemasolu ei usu siis ei saa sa ka minna selle eest "sõtta", et tõestada, et seda tegelikult olemas ei ole ...?

[Lorenz]

Niipalju kui mina aru saan, siis pole see "sõda" uskujatega üldse sõda selle nimelt, et tõestada millegi mitteolemasolu. See pole küll kellegi eesmärk ja kui oleks, siis oleks see väga naljakas eesmärk. Eesmärk on kas populariseerida või maha tõugata mingeid kultuurilisi norme. Usk on ju põhjendus ja alus paljudele kultuurilistele normidele. Usku valeks tõestades tahavad mitteuskujad õõnestada väärtushinnanguid, mis usule on ehitatud. Seda siis selle pärast, et neid võõraks ja valeks peetakse.
Kui nüüd öelda, et kultuuriliste väärtuste eest võitlemine pole nagu kellegi asi ja igaüks peaks ise endas omad väärtused leidma, siis hea küll, võib ju proovida. See tee võib osutuda aga üksjagu raskeks, kui inimene avastab sellel teel enda üksinda olevat. Üksinda selles mõttes, et tal on omad väärtused ja selgroog ja teistel oma. Inimesed on siis nagu planeedid, mis tiirlevad ümber oma tähtede, igaüks ümber oma tähe, ja kokku saadakse vahel ning ajutiselt.
Ühel hetkel võib keegi aga avastada, et keegi teine tiirleb veel ümber tema tähe ja siis on lõpmata hea tunda, et elu võib viia neid siia ja sinna, aga aga tegelikult pole nad siiski üksi. Selle tähe gravitatsioon hoiab neid koos elu tõmbetuultest hoolimata.
Selle üle inimesed võitlevadki, ühise tähe gravitatsiooni üle. Täht ise, jumal või mingi objektivism või mis iganes -ism või religioon, see peab olemas olema kui miski, mis seda gravitatsiooni tekitab ja inimesi ühendab. See jääb ilmselt alati usu tasandile, gravitatsioon on aga tuntav igapäevaselt ja on üpriski reaalne.

[katakaroliina]

Jah, t6ene, ma ei arvagi, et k6ik jagavad minu arvamust aga need /kogukonna/ inimesed ei saa ometi ara unustada neid, kes on yksi oma tahega ja neid ei peaks pyydma ymber kasvatada - k6igile ei sobi karjanormid ja inimene peab teadma, et ka endaga yksi olla on OK - ei pea toetuma kogu aeg v66rastele normidele, mis tegelikult 66nestavad sinu enesearvamust ja tegelikku iseseisvust, siis - eluga hakkama saamist.

[Eithea]

Postitus: # 72
Tegelikult on mu tekst parem ja sisukam ja tõesem kui ikonoklast M.Lutheri tekstid omalajal aga lollid pole võimelised seda mõistma.

Üks klassik on öelnud: Head inimesed teevad häid asju, halvad inimesed teevad halbu asju, aga selleks, et hea inimene halbu asju teeks, on vaja religiooni.

Frank Zappa ütles veel et hoidke oma lapsed religioonist niikaua kaugel kui võimalik sest see on kurjuse allikas.

Üldiselt- postitus 71 väga asjalik, super!

[olematu]

Mina olen mõelnud sellest hea ja kurja tundmise puust , paradiisist , keelte segamisest jne. Ise arvan, et see hea ja kurja tundmise puu ehk duaalsus , milleks iganes teda ka vaja Maa peal oli, ongi see, mis keedab keeli ja paneb inimesi isegi emakeeles teineteisest mitte aru saama. Sest see puu on igas aias, ehk igas inimeses isesugune. Mõnel on see aias hoopis ära kuivanud elik siis mida rohkem kogemusi, seda ähmasem piir kahe niivõrd vastandliku mõiste vahel . Saabub mõistmine ja kuivab puu .
Nii väga kui inimolendile ka ei meeldiks sugulushingede teooria , on ka see üks suur müüt .