•  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41(current)
  • 42
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 1Hääli - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
MH17
Äh pagan võtaks. Ukraina kohus lasi mehel minna. Igavene jama.
https://www.postimees.ee/6770929/ukraina...otud-isiku
Vasta
See võib olla suuresti seotud asjaoluga, et venelased lülitasid ta vahetamisele kuuluvate sõjavangide nimistusse ning ähvardasid kogu protsessi seisata, kui Ukrwina seda nimekirja heaks ei kiida. Nüüd pole VF enam pretensioonidel alust. Kuigi Ukraina eriteenistused hoiavad tal ilmselgelt kammi turjas
Vasta
Juri Butusov-Ukrainian journalist, military expert and editor-in-chief of the Censor.net website. Loomulikult tõeallikas.
Vasta
Sellist harivat kuulamist teemal MH-17 õhuruumi sulgemine ning vastutus.

https://youtu.be/atbtrN10MDA
Vasta
Pervõi Kanali peadirektor Konstantin Ernst tunnistas et süžee, mille järgi ukraina hävitaja tulistas alla reisilennuki Ukraina kohal, oli viga.
"Jah, me oleme vaid inimesed, me teeme vigu, aga see ei olnud tahtlik", - tsiteerib kõrget ametnikku The New Yorker.

Laugh
Vasta
Lennundusekspert Lukaševitš MH-17 katastroofist.

https://youtu.be/WbY-QNsusNU
Vasta
(11-12-2019, 14:04 )Ill be back Kirjutas: Lennundusekspert Lukaševitš MH-17 katastroofist.

https://youtu.be/WbY-QNsusNU
Väga vinge kuulamine.
Ma võtan lihtsalt kokku selle venekeelse saate: Vene lennundusspetsialist kirjeldab, kui lollilt valetasid venelased selles asjas.

Lukaševits teeb lõpus järeldusi. Need 298 täiesti süütut ja kõrvalist inimest päästsid tegelikult kordades rohkem inimesi. Nende hukkumine peatas Ukrainasse tungima vamistunud palju suuremad vene väeosad ja hukkunuid olnuks mõlemal poolel kaugelt rohkem.
Vasta
"Aja jooksul saab üha ilmsemaks, et teatud tõendid, mis võivad kõigile asjaoludele valgust heita, vaikitakse maha, mingid neist peidetakse ning mõningaid ei üritagi keegi otsida, ehkki need on ilmselgelt olemas. Seega Malaisia on tõstnud mässu selle vastu, et teatud riigid dikteerivad kõigile teistele, mismoodi nood peavad kõike maailmas toimuvat, sealhulgas Malaisia kodanikega juhtunud tragöödiat tajuma ja tõlgendama," ütles Juri Potšta Sputniku raadiosaates.

Read more: https://sputnik-news.ee/politics/2019112...aselt.html
Vasta
Selline asjatundlik ja asjaolusi detailselt analüüsiv artikkel seal Sputnikus Laugh - ainult lollidele.
Vasta
Irw...seda, et sellel maiaisia "protesteerija" ülemal kodus vene naine on, jätab Sputnik targu mainimata. Nagu ka selle, et Malaisia ametnikel puudub igasugune alus midagi väita- komisjoni aruanne neil ju puudub.
Vasta
Arvan et see video heidab valgust MH17 allatulistajatele. Vene keeles.
https://www.youtube.com/watch?v=T_Ps-vDCxZE
Sensatsioon!
Vasta
Sensatsioonilist või uut pole siin ju midagi, kõike seda on vdnelased juba aastaid ütitanud tõe pähe serveerida.
Vasta
Sensatsioon ei ole see- mida seal öeldakse.
Vaid see – KES SEDA ÜTLEB.
https://www.youtube.com/watch?v=T_Ps-vDCxZE


Vasta
Just nimelt- kes räägib... wink

Tsitaat:Предатель из СБУ Василий Прозоров - кем он был и почему его не арестовали после поездки в РФ и подозрений в Украине?

Автор: Юрий Бутусов

Вчера с большим шумом в РФ прошла пресс-конференция предателя - подполковника СБУ Василия Прозорова, который служил экспертом Антитеррористического центра СБУ, служил в штабе АТО с мая 2014 года, передавал врагу в самое тяжелое время информацию, представляющую государственную тайну,

Это очень плохой день для СБУ - российские спецслужбы постарались испортить 27-ю годовщину и предъявили предателя, который занимал на войне достаточно высокое положение. Это действительно провал СБУ. Провал, из которого необходимо сделать выводы, пересмотреть кадровую работу.

Прозоров 1975 года рождения. В СБУ проходил службу в должности эксперта-консультанта в одном из самых бесполезных до войны подразделений - Антитеррористическом центре СБУ. Никаких навыков в антитерроре у Прозорова нет. АТЦ был для ряда сотрудников отстойником, куда переводились, чтобы ничего не делать в оперативных подразделениях и следствии, и ни за что не отвечать, просто находясь на должности и отбывая выслугу лет. Никакой антитеррористической деятельности и реалистичных маневров СБУ не проводило, структура значилась на бумаге и по штату, готовность к войне вот с такими "экспертами", конечно, была почти нулевой.

И вот пришла война - а в АТЦ оказалась пара адекватных людей и просто случайный балласт. Теперь этот балласт начал выполнять ключевые государственные задачи. Вот так отрицательный отбор в АТЦ СБУ привел к выдвижению в штаб АТО подполковника Прозорова. Там, где были нужны инициативные, мотивированные, боевые, оказался человек, который был профессионально не состоятелен.

Безусловно, это прокол №1 - таким случайным людям карьерный рост противопоказан.

К сожалению, в штаб АТО Прозоров попал в мае 2014-го и служил там длительное время, сливая информацию российским спецслужбам. Да, он выполнял в штабе АТО не самые важные задачи - например, его посылали конвоировать захваченных наемников. Прозоров вспоминал Володю Парасюка на аэродроме Мариуполя - и действительно, Володя его помнит. Прозоров приезжал забирать захваченных "Днепром" наемников: "Я пересікався з Прозоровим коли ми з киїськими сбушниками затримали одного чоловіка, який вивозив в Росію людей для проведення навчання у якості терористів. Прозоров приїзжав у складі групи етапувати затриманого". 
То есть когда надо было послать кого-то сопровождающим и оформляющим документы - ехал Прозоров. Но за счет общения с людьми, принимавшими решения и видевшими в Прозорове "своего", он мог получать кусочки важной служебной информации.

Прозорова отличало регулярное употребление алкоголя, но на это длительное время закрывали глаза. Дошло до того, что на него составили рапорт - как это и отметила СБУ в официальном сообщении. Подполковник напился и голым пошел гулять и дебоширить по коридорам общежития. Прокол № 2 - за алкоголизм сотрудников надо увольнять немедленно, а не давать дослуживать.

А теперь расскажу неофициальную информацию от источников в СБУ, которая, конечно, требует проверки. Прозоров несколько лет был в разработке внутренней безопасности СБУ. После отбытия ротации в штабе АТО в 2015-м Прозоров поехал в отпуск... в Российскую Федерацию! И вернулся - в РФ его не задержали!

По возвращению его задержали сотрудники ВБ по подозрению в шпионаже и выпустили под подписку о не выезде. Однако никаких улик преступной деятельности не было.

Прокол №3 - сотрудники силовых структур, негласные связи которых с РФ обнаружены, подлежат немедленному задержанию на длительный срок проведения проверки. К сожалению, мы видим, что в Украине многие руководители силовых структур в случае обнаружения связей с РФ продолжают службу. Так, генерал СБУ Сергей Семочко оформил своей жене российское гражданство в Крыму, его семья поддерживает контакты с оккупированными террриториями, это установило официальное расследование, но он продолжает служить - сейчас первым замом начальника Службы внешней разведки. Начальник Генштаба Виктор Муженко открыто заявил, что он в разгар сражений обсуждал свои действия с руководством ГШ РФ.

В общем, после задержания Прозорову уже не доверяли, он был под наблюдением ВБ. Ему вернули служебное удостоверение, он ездил на Донбасс, его даже выслали на обучение в Литву, разумеется, на курсы, где не было ничего секретного. Его возможности были резко ограничены. Однако выявить каналы связи с РФ у Прозорова не удалось.

Прокол №4 - контакты с РФ были, надо сделать выводы, почему не удалось выявить.

Прозорова уволили по достижении ним минимально возможной выслуги - 19 лет.

В декабре 2017-го ВБ решило найти доказательства преступной деятельности во время внезапного обыска. Но во время обыска ничего компрометирующего найти не удалось. Прозорова пришлось отпустить. На следующий день он выехал в Беларусь, а оттуда - в РФ.

Прокол № 5 - нам необходимо законодательство, которое позволит контрразведке принимать действенные меры по борьбе с диверсантами и шпионами. Нельзя подозреваемых в шпионаже судить обычными законами - здесь нужны законы войны. Да, все это надо контролировать, но шпионов надо задерживать на длительный срок, без всякой огласки и допуска адвоката, чтобы выявить действия агентуры противника. Однако все это сейчас невозможно.

Дело Прозорова показывает необходимость обновления кадров нашей спецслужбы и усиление подразделений контрразведки и внутренней безопасности.

Прозоров в своем выступлении говорил под диктовку российских спецслужб, это была просто пропаганда, целью которой было испортить настроение руководству СБУ в День СБУ.

Дело говорит о том, что на военной службе снисходительность к профнепригодным людям стоит очень дорого, потому что такие неудачники - лучшая вербовочная среда для спецслужб противника.

Такая информация может отпугивать хорошую агентуру, создает в обществе представление, будто в "конторе" все "течет", противодействовать противнику неспособны.

Из этого надо делать выводы:

1. Противник реально боится СБУ и проводит спецоперации для дискредитации деятельности СБУ. и прежде всего контрразведки, потому что обеспокоен проблемами, которые создают для РФ украинские спецслужбы.

2. Прозоров озвучил информацию, которая не является секретной, не засветил актуальные проблемы и кадры СБУ. Это значит, что он реально плохо осведомлен и был отсечен от основного массива информации.

3. Российские спецслужбы владеют очень слабыми познаниями о деятельности нашей контрразведки, и называют информацию устами Прозорова, которая не точна, пытаются засветить нашу деятельность по уничтожению наемников на оккупированных территориях, не получив точных сведений.

4. Руководство Украины должно наконец обратить внимание на деятельность органов контрразведки и внутренней безопасности СБУ - здесь нужны лучшие материальные условия, самые лучшие кадры, самый жесткий отбор и самое быстрое задержание или увольнение в случае противоправной деятельности. В настоящее время контрразведчики и сотрудники департамента защиты государственности получают зарплату даже меньше ряда других подразделений СБУ, например "К", которые не направлены на борьбу с РФ.

5. В кадровой работе в СБУ есть серьезные проблемы. Такие дела, как дело Прозорова и Семочко, требуют не снисходительности, а честного признания вины. Нельзя замалчивать проблемы.
Vasta
Prokuröri kõne.

https://youtu.be/Pso1zEBycj0
Vasta
Lugesin taas paari esimest poognat sest teemast- takkajärele on ju päris nallakas see soov hambad ristis tõestada, et vrnelastel ega VF pole asjaga mingit pistmist.

Hea vaatamine tõsiselt ja tegelikult lennundusspetsilt

https://youtu.be/QNheYLU4EzY
Ja värske jutt ajakirjanik Parhomenkolt, kes läbi aegade teemal silma peal hoidnud.

https://youtu.be/7jkufmvJfWw
Vasta
Vene lennundusekspert Lukaševitš, kes ka Hollandis toimuval protsessil eksperdiks on kutsutud, protsessist endast, vene ametnike "tõearmastusest" ja muustki huvipakkuvast...

https://youtu.be/aLAXQ4jDRzc
Vasta
Huvitav...näikse, et lõpuks on ka siinsel foorumil kohale jõudnud, et lennuki allatulistamise taga olid VF relvajõud. (Vähemalt ei üritata enam keegi ristis hammastega jampslikke versioone kaitsta). Kaude kinnitas seda oma intekas ju ka Girkin/Strelkov ajakirjanik Dmitri Gordonile- mässulistel pole süüd selles lennuõnnetuses. Ja üldiselt pole teda ju valetamiselt tabatud, aus tundub ta igal juhul olevat, kuigi tema tõde ei pruugi paljudele meeldida.
Vasta
Venemaa juba teatas ju, et igasugused rahvusvahelised kohtud on tema jaoks da nuujevo nahhui!
Et kaevata Venemaa peale Brüsselisse on ainult meie oma raha raiskamine.
Vasta
(11-07-2020, 11:19 )Aadu66 Kirjutas: Venemaa juba teatas ju, et igasugused rahvusvahelised kohtud on tema jaoks da nuujevo nahhui!
Et kaevata Venemaa peale Brüsselisse on ainult meie oma raha raiskamine.
Venemaa jaoks võivad ju lääne kohtuotsused olla da nuujevo nahhui ja konkreetseid inimesi saavad nad oma territooriumil hoida ja mitte välja anda, aga rahaga nii ei saa, lääne pangad, finant ja õigus allub nendele kohtuotsustele ja kui tuleb vastav otsus, siis arestitakse see vara lihtsalt ära!
Vasta
Põhilised saavad olema Venemaalt süüdimõistmise korral väljamõistetavad megasummad. Mis kohese süü omaksvõtmise või isegi vaid kahjutasude maksmise korral süü omaksvõtuta moodustanuks vaid murdosa sellest, mida kohtuotsusega maksta tuleks. Ja mis VF varadest ning nende sundmüügist nii ehk naa kätte saadakse
Vasta
Veel üks video, mis annab asjast põhjaliku ülevaate. Hõlmates ka siinsel foorumil köetud luulusid.

https://youtu.be/6ZrVckgIb8c
Vasta
(21-07-2020, 09:29 )Ill be back Kirjutas: Veel üks video, mis annab asjast põhjaliku ülevaate. Hõlmates ka siinsel foorumil köetud luulusid.

https://youtu.be/6ZrVckgIb8c

Seesama kõva MH17 juhtumi "ekspert" Lukasevitš, tuginedes mingile oma loogikale, süüdistab nüüd Venemaad ka Beiruti plahvatuses....jutupaunik .Laugh
https://www.youtube.com/watch?v=SZ0im6gxRbU


Vasta
Jutumärgid võite unustada, Lukaševitš on arvatud piisavalt pädevaks, olemaks kohtuprotsessil ametlik ekspert.
Vasta
(22-08-2020, 22:51 )Ill be back Kirjutas: Jutumärgid võite unustada, Lukaševitš on arvatud piisavalt pädevaks, olemaks kohtuprotsessil ametlik ekspert.

Ametliku eksperdi staatus tähendab seda, et üks osa pool määras antud isiku oma tunnistajaks.
Oma osapoole tunnistajaks määratakse isik kes annab osapoolele KASULIKKU infot.
Osa poolele kasulik info EI TÕESTA, et info oleks 100% tõene - see vaid näitab selle kasulikkust.

See meenutab pigem vana nalja kunstnikust kes NÄEB koera kaka hunnikus teepervel KUNSTI.
Vasta
  
  •  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41(current)
  • 42
  • Järgmine 


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
2 külali(st)ne

Expand chat