14-01-2008, 22:48
Tsitaat:Algselt postitas: kulfing
Raamatus tsiteeritakse mitmeid autoreid. Üks nendest on Tacitus. Lk 85 antakse tema teosest Germania (kirjutatud 98 a.) edasi järgmist:
Sueebi mere [praegune Läänemeri] parempoolne osa uhab aestide maid, kes kommetelt ja riietuselt on nagu sueebid [germaanlaste hõim Elbe alamjooksul], keelelt aga hoiavad rohkem brittide pool.
Lehekülje lõpul pöördub Meri selle keeleküsimuse juurde tagasi. Üritab seda lahti mõtestada, kuid vastus jääb siiski õhku.
Kas Tacitus pani oma arvamusega puusse?
Kümmekond aastat hiljem jõudis minuni järgmine väide.
Piktid elasid praeguse ©otimaa aladel. Nad panid seisma Caesari leegionid, mis üritasid vallutada Britanniat. Piktide tõrjeks ehitas hilisem Rooma keiser Hadrianus 2.saj. saart idast läände poolitava 118 km pikkuse Pikti valli ning talle järgnenud keiser Antonius ehitas teise sellele lisaks. Piktidel oli 8. sajandini oma riik, mille skottide kuningas Kenneth I Mac Alpin vallutas. Seejärel sulandusid piktid aegamisi võitjatega.
Piktidel olid valdavalt kahe ja poole meetri kõrgused kulutusekivid. Need on kaetud ogamitega ehk punktide ja kriipsudega (kirjaga), mida loetakse alt ülespoole. Hispaania keeleteadlane Henri Guiter väitis, et see ei ole indo-euroopa keel vaid soome-ugri oma. Täpsemalt, ogamite keel sarnaneb Wiedemanni keelega.
1937 aastal väitis ka professor Arthur Gleye, et piktid olid soomesugu merd sõitev rahvas Britannias.
Seda juttu lugedes tahaks hüüda, puhas jama! Jama oleks siis, kui see oleks ainus väide. Lisagem siia Tacituse kirjutis.
Muudetud: 14-1-08 kell 22:49:53 kulfing
