Parreesia (2015, film Einar Laignast)

Tsitaat:See on teada, et meie tsivilisatsioon ei ole esimene.

Ei ole teada, seda arvatakse. Arvamine ei võrdu teadmisega.

Tsitaat: Maiade, inkade, egiptlaste jt iidseid teadmisi on põhjalikult uuritud

Ei ole põhjalikult uuritud, on uuritud meie võimaluste kohaselt. Kuidas saab olla "põhjalikult uuritud" asju, mis on meie vaatepiirilt kadunud juba aastasadi või isegi aastatuhandeid.

Tsitaat: Iidsed kultuurid rääkisid ka selgeltnägemisest.

Või valdasid tänapäevasel tasemel meediatehnikat. Mis vähearenenud rahvale tundus selgeltnägemisena. Kaamera jäädvustas ja edastas, ekraan näitas, metslased kummardasid selgeltnägemist. Sedasorti fenomeni on isegi tänasel päeval tähendatud. Lennukid loopisid langevarjudega toitu alla, aborigeenid ehitasid puust makette vastavalt oma võimetele ja palvetasid jumalate ees igapäevaselt, et need jälle taevamannat sadada laseksid.

Tsitaat:Anakimid ("need, kes taevast tulid") olid sumeri tekstide järgi teistsugused kui meie.

Olid, olid...

Sinu viimane postitus näitab ainult seda, et Laignal on õigus kui ta ütleb, et enamus tänapäeva inimesi on juba enne keskiga vaimselt surnud. Ei suuda vastu võtta enam midagi uut.

(26-01-2017 13:41 )Nofretete Kirjutas:  Miks ma peaksin vaidlema hakkama? Laigna rääkis ju järgmist:

(26-01-2017 11:41 )Nofretete Kirjutas:  TÕDE ON ÜKS ASI, avalikult räägitakse aga teist asja.
Valgustatu - iluminaat võib olla igaüks, kuid sotsiaalse olendina inimene ei julge tõde rääkida. Inimene kardab, et mis temast siis teised arvavad, kui ta teisiti mõtleb ja maailma näeb.
Teadmised on alati ainult väheste inimeste ringis teada.
Tänapäeval röövivad inimesi pangad. Kaasaegne inimene kujutab ette, et ta on vaba, aga ise on orjuses.

Ilmselt oled sa lihtsalt inimene, kes ei julge tõde omaks võtta. Ja siin ei saa ka midagi pahaks panna, sest niisuguseid inimesi on maailm täis.
Vaielda ei ole siin millegi üle.

Mis see tõde on, räägi palun lühidalt ilma viitamata hunnikule matejalile millest ma seda tõde ei leia?

Mina julgen kõike omaks võtta ja kui ma sellest kõigest räägiksin, siis paneks sina ja sinusugused inimesed mind vangi või kõrvaldaks ühiskonnast. Mitte sellepärast, et ma tahan teha seda mis mul mõttest on läbi käinud vaid ainult sellepärast, et see on mul mõttes olnud ja ma pooldan võrdseid õigusi, ausust, vastutust, sõna- ja loominguvabadust ja muud sarnast. Kas sina suudada tõde tunnistada? Ei suuda, sest sa ei suuda isegi seda omaks võtta, et Trump on nartsissist ja ei hooli rahvast ning Laigna on piiratud maailmavaatega.

---

(26-01-2017 21:36 )Nofretete Kirjutas:  Sinu viimane postitus näitab ainult seda, et Laignal on õigus kui ta ütleb, et enamus tänapäeva inimesi on juba enne keskiga vaimselt surnud. Ei suuda vastu võtta enam midagi uut.

Kusjuures sellega pean nõustuma, aga miks nii juhtub, kas sa seda tead? Minul on üldjoontes sellest arusaam olemas ja üks osa sellest on see mida ka sina harrastad - eitamine selle põhjal millise tunde info tekitab (kui tekib halb tunne, info läheb enda väärtustega/pühadustega konflikti, siis ei omandata infot vaid lükatakse see eemale kui vale) ja autoriteetide kummardamine (Trump on tark, kas sina oled targem? Laigna ütles seda ja toda jne). Ja muidugi ka enda vastu mitteaus olemine ehk siis ei tunnistata endale, et mul ei ole õigus, ei otsita mimekesist/erinevat infot ning ei võrrelda seda.

Laigna võiks president olla nagu Trump ja see oleks OK!

Laigna juttu mõned minutid kuulanud ja sellest suuremalt jaolt mitte aru saanud isikud lahmivad väites, et teavad teda ja tema seiskohti paremini kui autor - häbiväärne.

Laigna teadvusepunktini jõudmiseks on veel pikk vaimne tee käia.

TTV saates "Mõtleme veel" rääkis Laigna:
"Läänemaailmas liikuma läinud moraalne kaos on nagu epideemia. Nimetame loodusseadusseaduste ja objektiivsete eetikaseadustega vastuolulist elustiili uueks normaalsuseks, aga millega see lõpeb? Ajaloofilosoofina ütlen, et ligineme kohutavale apokalüptilisele katastroofile ja seda kõikides eluvaldkondades. Üks on eetiline meeletu mandumine, teine pragmaatiline arusaam kõlblusest. See on kapitalismi hind. See, mis annab kasumit, on õigustatud."

Laigna lisas, et kõik tendentsid näitavad, et on jõutud üleüldisesse kriisi. "Kriis on esmalt moraalne, elatakse vales. Kui arvame, et valede meetoditega saavutame õige eesmärgi või selleks, et maailmas tõde maksma panna, tuleb hästi palju valetada, lõpeb see krahhiga."

http://www.pealinn.ee/poliitika/einar-la...da-n175692

Laigna on usufanaatik,kes on öelnud ka seda et Euroopa võiks moraalse allakäigu asemel olla muhameedlik ja ta lausa ootab seda.Niiet usufaanatikutele pole tähtis isegi mis ususüsteem valitseb vaid peaasi et on mingi ühiskondlik survemehhanism ja hierarhia mille kaudu ennast kehtestada ja oma psühhopaatilisi kalduvsi välja elada.
Tulevikus pididki kristlus ja islam ühinema ühtseks usundiks millega hakatakse masse valitsema ja ohjama,ususüsteemide mutrikestele on see taevamanna.

(27-01-2017 13:27 )Vesilik Kirjutas:  Laigna on usufanaatik,kes on öelnud ka seda et Euroopa võiks moraalse allakäigu asemel olla muhameedlik ja ta lausa ootab seda.

Ei meenu küll, et oleks midagi niisugust öelnud. Küll on ta aga rääkinud Õhtumaa allakäigust. Väga mitmetes loengutes.
Ja tsiteerinud ka "Õhtumaa allakäiku" - Oswald Spengleri peateost.
Spengler käsitleb raamatus maailma kultuuride üksteisest sõltumatut arengut, mis teeb iga kultuuri puhul umbes tuhandeaastase tsükli jooksul läbi samad staadiumid (aeg on saatus ja ruum on juhus).
Nii nagu Spengler, rõhutab ka Laigna, et Lääne kultuur on jõudnud oma arengu viimasesse staadiumi.
Tänapäeval ei olda selle teosega kursis ja harimatud saavad valesti aru.

https://et.wikipedia.org/wiki/%C3%95htum...ak%C3%A4ik

(27-01-2017 14:16 )Nofretete Kirjutas:  

(27-01-2017 13:27 )Vesilik Kirjutas:  Laigna on usufanaatik,kes on öelnud ka seda et Euroopa võiks moraalse allakäigu asemel olla muhameedlik ja ta lausa ootab seda.

Ei meenu küll, et oleks midagi niisugust öelnud. Küll on ta aga rääkinud Õhtumaa allakäigust. Väga mitmetes loengutes.

Seda rääkis ta ühes Nõmme Raadio saates,ilmselt Lõunatunnis kusjuures rääkis veel et vana Hiinas oli kasutusel olnud võimu vastu eksinute hukkamiseks tuhande lõike surm,milleks kasutati erinevaid nugasid,sellest millise mõnuga ta sellest rääkis,intonatsioonist sain aru et tegemist on vähemalt sotsiopaadiga.
(jah mõelda vaid milliseid enesepaljastusi tehti ka nõme raadios enne 2012 aastat,kõik psühhopaadid ootasid vist Suurt Teist Psühhopaatia Tulemist.)

Vesilik! Laigna ei ole kunagi soovinud, et Euroopa oleks muhameedlik. On tõsi, et ta on hoiatanud, et Euroopa VÕIB muutuda muhameedlikuks ja oht on selleks väga suur.
Tunnen Laignat isiklikult, ja mõistan, miks ta võib tekitada ka negatiivseid tundeid ning miks mõned teda lausa vihkavad.

Vihatakse neid kellede tõene jutt valusalt salvab ja neid kelle jutust aru ei saada - inimest kardetakse ja kadestatakse kuna too on vihkajast targem.
Ei ole isiklikult Laignaga kohtunud, kuid olen tema materjale kuulanud ja lugenud ja senini pole olnud probleemi tema jutust arusaamisega. Ei leia alati, et tema räägitu on täpne ja ei ühti alati minu seisukohtadega, kuid nagu öeldud - ma saan tema jutu ivast vähemalt aru - vähemalt arvan nii.

Aga - Vesilik - äkki pakuksid oma teeneid Politseile - neile kindlasti kulub ära isik kes nii hääle alusel määrab ära inimese psühholoogilse portree ja kalduvusi kuritegevusele - mida see sotsiopaat siis veel teeb kui mitte kuritegusi. Paneks aga hääle järgi kõik paika - kelle Toompeale ja kelle vangi.

(27-01-2017 18:14 )Viimne Roomlane Kirjutas:  Vesilik! Laigna ei ole kunagi soovinud, et Euroopa oleks muhameedlik.

Kurat hoidku räägin seda mida oma kõrvadega nõme raadiost kuulsin.
Ja jumal hoidku kas siis politsei määrab midagi siin riigis ja kas peaks üldse määrama arvestades situatsiooni aga sina ex tyto loe rohkem Jüri Lina ja eriti seda osa kuis vabamüürlased Hitleri võimule upitasid.Sealt nagu muijaltki nähtub et need tipp-natsid olid kõike seda mille vastu nad omasõnu võitlesid vaimsed ja füüsilised sandid,värdjad,homoseksuaalid ja juudud,sionistid,milleks seda ajaloolist tõde maha vaikida,selleks et vähem võimekad samaülbalised saaksid roostes ideoloogiad omakasu hüvedes läikima lüüa ja kasutusele võtta harimatute masside lollitamiseks.

Nõmme raadios räägib Einar Laigna. Mõelge kaasa!

http://www.nommeraadio.ee/wimpy/mambots/...-11-20.mp3

Vesilik - rahune maha ja kirjuta korralikult - saavad teised ka aru mida ütelda tahad.

(27-01-2017 20:43 )Tyto Alba Kirjutas:  Vesilik - rahune maha ja kirjuta korralikult - saavad teised ka aru mida ütelda tahad.

Kel kõrvad peas see kuuleb,kel silmad peas see näeb,kel mõistus alles saab aru,mina olen rahulik ja rõõmus.

(27-01-2017 19:46 )Nofretete Kirjutas:  Nõmme raadios räägib Einar Laigna. Mõelge kaasa!

http://www.nommeraadio.ee/wimpy/mambots/...-11-20.mp3

Mõtleme siis kaasa ja anlüüsime, mitte ärme kordame hardunult Laigna ütlusi ilma nende sisust aru saamata.

Algus on juba vale, sest inimesest ei teata aina vähem vaid aina rohkem, aga tänu teadmistele tekib ka aina rohkem küsimusi. Inimesest saadakse ka aru ja saadakse aru miks ta nii käitub nagu käitub (isegi mina saan juba natuke) seega mõtleme kaasa mitte ärme jääme "tarkade" meeste ütlusesse kinni mida on kusagilt meediast loetud/kuuldud.

Et inimesele midagi seletades võiks midagi paremuse suunas muuta või päästa - vabandust, kas seletamine ja õpetamine ei ole arusaamise alus või viib usk ja käskimine arusaamiseni?

Inimolendil on tarvis selleks, et midagi teha, tal on tarvis usku selle asja sisse - usku on vaja siis kui sa ei tea kas midagi õnnestub või kui sa ei tea mida sa teed. Kui eesmärgid on selged, teadmised olemas või omandamisel ja tegutsetakse, siis pole usku vaja. Laignas ei ole uskus inimestesse, sest ta ei oska hea poolelt vaadata ja süveneb maailma ainult ühekülgselt, halba nähes ning ei ole õppinud ajalugu ja kultuuri - ei ole õppinud inimest ja maailma tundma ja tundub, et ei tunne isegi iseennast.

Helgest ja süngest, mustast tulevikust ja enda petmisest rääkimine - kuhu suunas keegi soovib liikuda? Helge või sünge tuleviku poole? Ehk siis sinna kuhu soovid minna sellest mõtled ja räägid seega mõelge millest te räägite ja mõtlete, sest mõtted viivad tegudeni ja teod selle tulevikuni millest te mõtlete.

Enda petmine - miks te petate siis ennast ja ei vaata mis praegu toimub, mis minevikus on toimunud ja kuhu võiks suunduda. Vaadake reaalsust ja mõelge mitte ärge looge illusioone ja petke ennast. Käib ka Laigna kohta, sest tulevik ei ole helge või sünge vaid selline milliseks inimesed selle teevad. Ajalugu ei ole õppinud või?

Nofretete, mõtle palun edasi, sest selline puudulik ja ligadi-logadi maailmapilt, teadmiste puudumine ja arvamine, et ollakse tark paneb mõtlemisele suure koorma ja väsitab ära.

Kuulasin eile.
Põhiline - meie tajumisvõime on piiratud.
Kõik poliitikute ennustused on osutunud valeks.
Alateadvust ei saa petta.
Maad on võtnud massiline masendus.
Miks ei näe me elevust ja vaimustunud silmi?
Ühiskond on täis vääraid väärtusi.
Viie miljardi inimese vähendamist peetakse normaalseks. Ilmus üks raamat, milles selle üle arutlus.
Inimkond on kohutavas kriisis.

Hea oleks kuulamise juures ka mõelda mitte uskuda teiste ütlusi, sest need on ühe inimese illusioonid mitte reaalne tõde maailmast. Usku kinnijäämine tuleneb sellest, et te kordate endale kogu aeg õpetatut või õpitut, et teil on usku vaja ja te ei saa ilma hakkama. Proovige teisiti (mõeldes) mitte ärge korrage dogmaks kujunenud vana arusaama, siis saate ka avardada teadvust ja pääsete kinnijooksmisest.

No see ongi ju üks ammune raadiosaade. Vahepeal on maailm liikunud edasi. Kuidas ja kuhu maailm liikunud on, siis seda oleme ju ise jälginud.
Ja küllap jälgime ka edaspidi. Kes kuidas maailmast aru saab - see sõltub ikka teadmistest ja eelkõige universaalsetest teadmistest.

Filmis «Parreesia» räägib Einar Laigna tõest ja valest, Eesti ja maailma asjadest otsekoheselt ning julgelt.

Ja tema juttu kuulates tulebki mõelda ja mitte kaasa, st korrata kuulekalt oma iidoli uskumusi, vaid erinevalt ja laiemate teadmistega, et näha seda illusiooni mida ta loob ja maailma muutustega kaasa käia. Mõelda on vaja mitte autoriteete, iidoleid ja usku propageerida.

Minu imestuseks ta usku ei propageeri,näiteks loeng Ruhnu kirikus,pigem on tal Dänikeni seisukohad.

Ühes blogis avaldatud arvamused Laigna kohta:
Oskab asju ilusti selgeks teha nii nagu asjad tegelikult on. Tema usaldusväärsust tõstab veelgi see, et ta on väga haritud ja väga laia silmaringiga, palju reisinud ja palju näinud. Näeb asju alati terviklikult mitte ainult ühe nurga alt. Ta valib sõnu ja teab mida ta räägib. Tema hääletoonis kõlab konkreetsus ja ausus.

Sõjaväelane ei saa olla pehme iseloomuga kosmopoliit. Preester ei saa olla inimene, kes ei järgi kristliku kiriku õpetust. Laigna on mõlemad jooned endas meisterlikult ühendanud. Ka demokraatlik sõjavägi vajab tugevaid isiksusi ja juhte, kes Laigna kahtlemata on. Peapsühholoogina aitas ta paljusid noori sõdureid, kes Eesti demokraatlikus sõjaväes probleemide küüsi on sattunud.

“Tema naljad on piitsahoobid, mis löövad kümnesse.”
Laigna salaarmastus on ratsutamine.

Moskva olümpiamängude ajal sai temast põrandaaluses seminaris Leedus katoliku preester. Rooma kirik saatis ta eriülesannetega misjonäriks Armeenia mägedesse, kus ta elas vahelduva eduga kokku viis aastat.

Munder on asi, mille nimel Laigna võiks elu anda. Mõnede arvates on ta lihtsalt edev. Laigna oli 1988. aastal üks Eesti Humanitaarinstituudi asutajaid. Kui ta ilmus sõjaväevormis keskaja loenguid lugema, oli see õrnahingelistele kultuuriinimestele liig. Laigna kostitas oma kriitikuid tiitliga – kidurad intellektuaalid.

https://and1231.wordpress.com/2010/07/15/einar-laigna/

Einar Laigna loeng 7.veebruar 2017- "Eestlase identiteet, mentaalsustüüp"

https://www.youtube.com/watch?v=dQqdvUY1...e=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=pvDXcxTKvu8

Einar Laigna Tallinnas 14.02.17 kõnelemas võimu kolmest tegurist - keemiast, füüsikast ja metafüüsikast.

(09-02-2017 12:49 )Viimne Roomlane Kirjutas:  Einar Laigna loeng 7.veebruar 2017- "Eestlase identiteet, mentaalsustüüp"

https://www.youtube.com/watch?v=dQqdvUY1...e=youtu.be

Sai seda kuulatud,soovitan,väga hariv ja huvitav.