Nõiaprotsesside uurimus

Tänan komplimendi eest, paraku pean teile pettumust valmistama ja tunnistama, et foorumi juhtkonnal puudub eriline võime tuvastada kõiki "vähegi võimekaid", samuti puudub meil ka võime neid purustada.
Töö teemaks pakuks ma (kuna ma loen siin korraga praegu A.Rubeni ja P.Dukes´i teoseid) keskaegse nõiajahi ning Punase venemaa rahvavaenlase-jahi võrdlust. Rubeni raamatut lugedes jääb mulje, et kõik ülestunnistused on saadud piinamise tagajärjel ja kirja pandud piinajate poolt, seega me sisuliselt ei tea, milline (ja kas üldse) nende inimeste süü oli. Punalippudes Petrogradis käis elu sama jada mööda, aga aastaid nõiaprotsessidest oli juba omajagu möödunud ning punased ju religiooni ei tunnistanud. Küsimus oleks siis sellest, et kas ja kuidas erines keskaegne nõiajaht muudest ajaloo massilistest inimjahtidest.

(18-11-2016 17:07 )VironShaman Kirjutas:  Nõiaprotsesid tundusid kohalikule semiootika isale Lotmanile nii ohtlikud et tuuseldas isiklikult kõik materjalid läbi ja pikkis paika semiootika lühimantrad, mis ajavad garanteeritult minema juutidele sobimatute maailmade vaimud. Kogu kirjandusmuuseumi materjalide uurimise mõte on tekstid sobimatust teispoolsusest puhastada, et inimesed unustaksid oma ajaloo. Mis puutub aga Sassi siis oli ta KGB kaastöötaja ja tema ülesanne oli hävitada noori nõiahakatisi saates nende mitteorgaanilised vaimud minema, kui ise jagu ei saanud siis oli järgmine aste hullumaja ja elektrishokid kuni selleni et jäigi hullumajja.

Tohoh?! oled kindel et ise FSB-s ei tööta?

Kogu Inimese Vägi tuleb meie endi seest,need me olme.

Üldküsimused. Vastake nii kuidas hetkel teate,lisateavet võite uurida alles pärast vastamist. Lühivastused! Professionaalid sellel teemal ei peaks vastama, sest see mõjutab teiste vastuseid. Küsitlus ongi just neile, kes pole teemaga kokku puutunud. Küsitlus vajalik uurimistööks.
__________________________________________
1. Kes vallandas(sid) nõiaprotsessid Euroopas?
2. Kes on nõiaprotsessides justiitsmõrvade peasüüdlane?
3. Mille alusel mõisteti nõidussüüdistus?
4. Millist seadust ja seadusekogumikku rakendati?
5. Kui palju umbkaudu oli Euroopa nõiaprotsesside ohvreid?
6. Mis perioodil kestis nõiajaht ja millal oli kõrgaeg?
7. Kust olete omandanud nõiaprotsesside ajaloo teadmised?

Tööga on juba jõutud nii kaugele, et eelkaitsminegi tehtud. Veidi lisan veel materjali (Nõiahaameri tõlgete loend ja Freude raamatu märksõnad) ja siis lõplikult valmis.

https://www.dropbox.com/s/sackf8g7l0hoio.....pdf?dl=0

(16-03-2017 21:41 )Wilholmensis Kirjutas:  1. Kes vallandas(sid) nõiaprotsessid Euroopas?
2. Kes on nõiaprotsessides justiitsmõrvade peasüüdlane?
3. Mille alusel mõisteti nõidussüüdistus?
4. Millist seadust ja seadusekogumikku rakendati?
5. Kui palju umbkaudu oli Euroopa nõiaprotsesside ohvreid?
6. Mis perioodil kestis nõiajaht ja millal oli kõrgaeg?
7. Kust olete omandanud nõiaprotsesside ajaloo teadmised?

Mul puudub teemal igasugune haridus. Isegi lugenud ei ole spetsiaalselt midagi selle kohta. Seega ma kvalifitseerun vist.

1. Kristlik kirik?
2. Küsimus paistab suunav ja kattuv eelmise küsimusega.
3. Ei tea
4. ei tea
5. Mõnisada?
6. 15 - 18 sajand?
7. Õpikust on midagi meees, filmidest põgusalt ja see ongi kõik.

(13-05-2017 19:54 )Wilholmensis Kirjutas:  Tööga on juba jõutud nii kaugele, et eelkaitsminegi tehtud. Veidi lisan veel materjali (Nõiahaameri tõlgete loend ja Freude raamatu märksõnad) ja siis lõplikult valmis.

https://www.dropbox.com/s/u0h1p0msf67o6g...K.pdf?dl=0

Jõudsin viienda leheküljeni ja tekkis tunne, et kirjutise autor on kuskilt Moskva parteikoolist!!!
Lisan lõike lõppu aga - kus on NLiidu "nõiaprotsessid"? Sakslased on mainitud küll aga seal olid asjad kordades tagasihoidlikumad - kui just Pikkade nugade ööd mitte arvestada. Isegi Ameerika on hambusse jäänud aga NLiit? Mille poolest oli NLiit parem, et tema ununes? Protsessid olid pikemad, verisemad ja mahukamad kui 3.Riigis või USAs.

Loen edasi ja vaatan kas läheb paremaks....

Tsitaat:Nõiaprotsessidest võime tuua paralleele lähiajalooga, kus sündmused on sarnased
natsliku Saksamaaga, kus kõik jälitasid kõiki ning levis massiline pealekaebamine
gestaapole või nagu 1950ndatel aastatel Ameerika Ühendriikides, mil jälitati ja
kiusati kommunistlike vaadetega inimesi.

---

Tehnilised märkused:

Mitmes kohas on Ä tähe asemel küsimärk mis näitab, et kuskil on midagi puudu.
Vaid üks näide - lk32 - "oikeudenka?ynteja?"

Silma jäi ka terve hulk kirjavigu, et ehk vaatad veel enne lõpetamist selle pilguga üle.

Lisatud lõigu lauseehitus - kas nii ikka peab olema seal kus punaseks tehtud.

Tsitaat:Teose teine osa “MALLEI MALEFICARVM, MODVM IN MALEFICIIS
INFERENdis, atque amouendis feliciter pertractans, SECVNDA PARS.” jaotub
omakorda kaheks peatükiks, kus esimene on 16 ja teine 8 alajaotusega. Esimeses
peatükis kirjutatakse nõiakunstist, nõiad end moondavad. Teises osas on kirjas
kiriklikud vastumeetmed nõiduse vastu.

Lõpetuseks selline tsitaat:

Tsitaat:Läbiviidud uurimuse käigus tõstatusid juba uued küsimused, mis vajaksid edaspidi
uurimist:
- miks on õigusajaloolased ja teoloogid senini nõiaprotsesside juriidilisi teoseid nii
vähe uurinud?
- miks Eestis on nõiaprotsesse nii vähe uuritud?

Äkki sellel põhjusel, et süvenemine antud teemasse viiks välja järeldusteni, et seotud olid "hõimukaaslased" mis tekitaks terve hulga ebamugavaid lisaküsimusi ja teema arendusi!

(14-05-2017 10:00 )Tyto Alba Kirjutas:  

(13-05-2017 19:54 )Wilholmensis Kirjutas:  Tööga on juba jõutud nii kaugele, et eelkaitsminegi tehtud. Veidi lisan veel materjali (Nõiahaameri tõlgete loend ja Freude raamatu märksõnad) ja siis lõplikult valmis.

https://www.dropbox.com/s/u0h1p0msf67o6g...K.pdf?dl=0

Jõudsin viienda leheküljeni ja tekkis tunne, et kirjutise autor on kuskilt Moskva parteikoolist!!!
Lisan lõike lõppu aga - kus on NLiidu "nõiaprotsessid"? Sakslased on mainitud küll aga seal olid asjad kordades tagasihoidlikumad - kui just Pikkade nugade ööd mitte arvestada. Isegi Ameerika on hambusse jäänud aga NLiit? Mille poolest oli NLiit parem, et tema ununes? Protsessid olid pikemad, verisemad ja mahukamad kui 3.Riigis või USAs.

Loen edasi ja vaatan kas läheb paremaks....

Tsitaat:Nõiaprotsessidest võime tuua paralleele lähiajalooga, kus sündmused on sarnased
natsliku Saksamaaga, kus kõik jälitasid kõiki ning levis massiline pealekaebamine
gestaapole või nagu 1950ndatel aastatel Ameerika Ühendriikides, mil jälitati ja
kiusati kommunistlike vaadetega inimesi.

---

Tehnilised märkused:

Mitmes kohas on Ä tähe asemel küsimärk mis näitab, et kuskil on midagi puudu.
Vaid üks näide - lk32 - "oikeudenka?ynteja?"

Silma jäi ka terve hulk kirjavigu, et ehk vaatad veel enne lõpetamist selle pilguga üle.

Lisatud lõigu lauseehitus - kas nii ikka peab olema seal kus punaseks tehtud.

Tsitaat:Teose teine osa “MALLEI MALEFICARVM, MODVM IN MALEFICIIS
INFERENdis, atque amouendis feliciter pertractans, SECVNDA PARS.” jaotub
omakorda kaheks peatükiks, kus esimene on 16 ja teine 8 alajaotusega. Esimeses
peatükis kirjutatakse nõiakunstist, nõiad end moondavad. Teises osas on kirjas
kiriklikud vastumeetmed nõiduse vastu.

Lõpetuseks selline tsitaat:

Tsitaat:Läbiviidud uurimuse käigus tõstatusid juba uued küsimused, mis vajaksid edaspidi
uurimist:
- miks on õigusajaloolased ja teoloogid senini nõiaprotsesside juriidilisi teoseid nii
vähe uurinud?
- miks Eestis on nõiaprotsesse nii vähe uuritud?

Äkki sellel põhjusel, et süvenemine antud teemasse viiks välja järeldusteni, et seotud olid "hõimukaaslased" mis tekitaks terve hulga ebamugavaid lisaküsimusi ja teema arendusi!

Ä-tähed ja muud puuduvad on asendatud märkidega vaid dropboxi süsteemis, mul on failid arvutis ja seal neid vigu ei ole. Dropboxis midagi kodeerub ümber lihtsalt.

---

Proovisin algfailid teistes kodeeringutes, llaadisin uuesti üles, näib, et ä-d jt. tähed tulid tagasi.

https://www.dropbox.com/s/sackf8g7l0hoio.....pdf?dl=0