Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Teaduslik tõestus vaimude kohta
Autor Sõnum
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,194
Liitunud: Nov 2003
05-08-2009 21:48
Postitus: #51
 
JasonLafey, mul hea idee. Sa võiks välja mõelda mingi standardpostituse endale ja iga kord copy ja paste teha iga kord.
Ehk saab oma kallutatud jama lühemalt kokku võtta ning endal ka energiat kokku hoida.
Mul on tunne, et ma loen iga kord ühte ja seda sama.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,800
Liitunud: Oct 2004
05-08-2009 21:52
Postitus: #52
 
Esiteks ei esitanud ma seda nimekirja sulle, Jason Morgan la Fei, lihtsalt uurisin, kes para-uurijaist on ka teadusvallas tegutsenud.
Ja nagu näed, paljud neist ka on.
Ja ma vaatasin seejuures ainult ühte valdkonda, teised valdkonnad veel läbi vaatamata.
Teiseks ei arva ma, et para-uurijad peavad kõik 21.sajandi teadlased olema. Neid on kindlasti ka ja tuleb ka juurde, aga teerajajad parapsühholoogiale on ikkagi eelmiste sajandite uurijad.
Mis paneb sind nii tühise teema puhul sedasi vahutama?
Milleks nii südamest tulevad karjatused, et kus on teadlased?
Kas mitte ei ole äkitsi täiskuu hakanud kuidagi sulle negatiivselt mõjuma?
Rahune maha, kui huvi tekib, siis jätkan selle teemaga.

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
05-08-2009 22:26
Postitus: #53
 
Tsitaat:Algselt postitas Müstiklihtsalt uurisin, kes para-uurijaist on ka teadusvallas tegutsenud.
Ja nagu näed, paljud neist ka on.

Teadusel ja teadusel on vaks vahet. On ennegi nähtud, kuidas mehaanikainsener püüab evolutsiooni ümber lükata ja filosoof püüab relatiivsusteooriat maha teha. Teadlased on nad mingis mõttes mõlemad aga iga kingsepp jäägu omade liistude juurde ja kui tal juhtub siiski pretensioone olema, siis alustagu sellest, et lokaliseerigu kõigepealt mõni paranähtus - küll siis vaadatakse edasi.

Tsitaat:Algselt postitas MüstikJa ma vaatasin seejuures ainult ühte valdkonda, teised valdkonnad veel läbi vaatamata.

Mis üks valdkond? Mina nägin küll loetelus väga paljusid nii para- kui ka teadusvaldkondi. aga noh, mis ma seletan - ole lahke ja käi ka need teised valdkonnad läbi.

Tsitaat:Algselt postitas MüstikTeiseks ei arva ma, et para-uurijad peavad kõik 21.sajandi teadlased olema. Neid on kindlasti ka ja tuleb ka juurde, aga teerajajad parapsühholoogiale on ikkagi eelmiste sajandite uurijad.

Ei, muidugi ei pea nad kõik 21. sajandi tüübid olema. Newton näiteks oli suisa 18. sajandist aga vahe on selles, et Newton avastas üht koma teist ja tema avastused toimivad tänaseni ning neid pole keegi ümber lükanud. Sest need on korduvalt kinnitust leidnud. Nende paralastega on aga see tilluke häda, et järjepidevad avastused puuduvad, need avastused, mis omal ajal tehti, on tuvastatud kui pettused, väärtõlgendused, puudulikel alustel teostatud katsed või lihtsalt fantaasia. Nagu ka frenoloogia, mis oli omal ajal, viimati 19. sajandil õudset popp aga mis siiski peagi pillid kotti pani kui libateadus. Muidugi tegeleb ka praegu sellega käputäis veidrikke. Nagu parapsühholoogiagagi ja need mõlemad käputäied ei taha või ei suuda aru saada, et peksavad surnud hobust. 20. ja enamgi veel 21. sajandil on üldsus sellest enamuses siiski aru saanud, ehkki suure raha himus veel tänagi märkimisväärset hulka inimesi meedia vahendusel lüpstakse. Õnneks on ga see asi enam kui selge, et viimasema 50-60 a. seest ei leia sa ÜHTKI (reaal)tõsiteadlast, kes selle asjaga tegeleks (muideks selles osas paneb isegi religioon paraloogiale pika puuga ära).

Tsitaat:Algselt postitas MüstikMis paneb sind nii tühise teema puhul sedasi vahutama?

Kui sa pead vahutamise all silmas tõerääkimist, siis ilmselt see, et mu nina haistab vahetevahel jamaajamist ning sellele lihtsalt tuleb vastavalt reageerida.

Tsitaat:Algselt postitas MüstikMilleks nii südamest tulevad karjatused, et kus on teadlased? Kas mitte ei ole äkitsi täiskuu hakanud kuidagi sulle negatiivselt mõjuma?

Südantlõhestavad karjatused tuleva ikka seepärast, et teadusalaga ei saa tegeleda mitteteadlased, kes võivad küll olla muidu toredad ja haritud inimesed, ent kelle teadmised piirduvad uuritavat ala mittehõlmavate distsipliinidega - kõige meile "teadaoleva" põhjal peaks paraloogiaga tegelema ennekõike füüsikud, matemaatikud, bioloogid, meedikud, keemikud jmt rahvas. Tõsi - näpuotsaga psühhiaatreid oleks kah kasulik. Kui aga areenile astuvad kirjanikud, filosoofid, psühholoogid jmt seltskond, ei saa sellest head kala sündida.

Täiskuu peaks tulema alles laupäeval, jäi mulle mõne päeva eest kuskilt kõrvu nii, et selle faktori võib vist kõrvale heita?

Tsitaat:Algselt postitas MüstikRahune maha, kui huvi tekib, siis jätkan selle teemaga.

Ma ikka loodan, et huvi tekib ja esimene tagasilook selles vallas sind ära ei heidutanud. Ootan jätkuvalt põhjapanevat nimekirja tunnustatud parateadlastest ja vähemalt mõnedest täie mõistuse juures olevatest ja praeguseni lugupeetavatest reaalloodusteadlastest, kes samas vallas tegelevad. Kuskil Ameerikamaal olevat kasvõi üheainsa lokaliseeritava paranähtuse eest miljon dollarit kah maksta lubatud ;-)

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Flash
Veteran

Postitusi: 1,814
Liitunud: May 2005
06-08-2009 07:36
Postitus: #54
 
Herr Morgan, seda su nn teadusejuttu lugedes tundub küll, et tegelikult ei tea sa 'Teadusest' mitte midagi, vaid ainult teoretiseerid ja loodad, et asjad oleks nii.

Tsitaat:Teadusel ja teadusel on vaks vahet. On ennegi nähtud, kuidas mehaanikainsener püüab evolutsiooni ümber lükata ja filosoof püüab relatiivsusteooriat maha teha

Teadusel kui sellisel pole kunagi sellisel pole kunagi sellist piirangut olnud. Tüüpiline skeptikute virisemine ja teadusmaailma kitsendamine, Teaduse kui religiooni kaitsmine. Tegelikkuses on asjad ikka väga teistmoodi.

Ja ammugi pole nii, et teadlased on ainukesed, kes taipavad ja Eluarengut edasi viivad.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
06-08-2009 08:05
Postitus: #55
 
Teadusel ja teadusel on absoluutselt kindlasti vahe. See ei tähenda muidugi, et üks teadus oleks teisest kehvem või ebaolulisem ja loomulikult võib ka evolutsiooni teatavaid aspekte uurida kasvõi folkloristika seosukohast (jäädes seejuures täiesti teaduslikkuse piiresse) ent asi, millele mina tähelepanu juhin, on see, et paljud paraloogid püüavad endale sinisilmsete seas tähelepanu võita täiesti ebaasjakohaste tiitlitega, nagu seesama teadlaste asjassesegaminegi on. Võetakse mingi teemasse täiesti mittepuutuva kraadiga teadlane ning upitatakse ta "auväärseks ja tunnustatud parapsühholoogiks" andmata aru, et tänu parapsühholoogia vöidetavate uurimisobjektide olemusele ei ole seal näiteks folkloristika- või botaanikateadmistega mitte midagi SISULIST uurida. Jah, folklorist VÕIB uurida paranähtuse folkloristlikku tausta, juttude levimist rahvasuus jmt aga sellega kahjuks asi piirdubki sest tal puudub vajalik ettevalmistus, mis annaks tema kaugemaleulatuvatele väidetele ("paravõimed on täitsa olemas" jmt) mingil moel suurema kaalu kui on tavalise treiali samalaadsetel väidetel. Sellest, kuidas neid "parateadlasi" aga olematute kraadidega ehitakse, kuidas täiesti tundmatu ja marginaalne psühhiaater "tänapäeva ameerika tuntuimaks naisteadlaseks" tituleeritakse, kuidas kirjanikke teadlastena esitletakse jne, ei tahaks ma üldse rääkida. Minu jaoks on see kõik ühtekokku üks monomorfne supp, mis praloogia ja paraloogide usaldatavust VEELGI alandab.

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,800
Liitunud: Oct 2004
06-08-2009 09:19
Postitus: #56
 
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Eks ta oli jah sedapsi, et 19. sajandil ja isegi 20. sajandi alul oli seesinatne parapsühholoogia jpt libateadused sõiduvees ja ka paljud tõsiste alade spetsialistid flirtisid okultismiga.

Enne, kui teemaga edasi minna, ehk sa seletaksid, mis on sinu arvates parateadus? Peale selle, et ainult pseudoteadus. Tundub, et sa pole parapsühholoogia olemust endale selgeks teinud.
Mina olen üksjagu selle alaga tegelejate kohta uurinud, ehkki ei ole nende teaduskraade uurinud.
Aga sellele vaatamata ei tea ma kedagi teadusinimest, kes okultismiga oleks tegelenud. Ehk olen mõne kahe silma vahele jätnud?
Kui tead mõnegi tuntud okultismi nime, siis eks ma võin ju sinu teadusmaailmast sulle para-uurijaid edasi otsida, aga muidu puudub sellel igasugune mõte.

Mis puutub sellesse naisteadlasesse, Shafica Karagullasse, siis tema kohta on andmed kõik ilusti olemas:

http://www.answers.com/topic/shafica-karagulla

Ega siis kõigi kohta pea wikis elulugu koostatud olema. On ju ka iga eriala entsüklopeediaid eraldi.

Ja hea, et sa Charles Forti esile tõid. Ma ei teadnudki, et ta nii kuulus ja tähelepanuväärne on.
Ja lugeda tasub tema kohta loomulikult siit:
http://wiki.healthhaven.com/Charles_Fort


[Muudetud: 6-8-2009 Müstik]

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
06-08-2009 09:39
Postitus: #57
 
Parapsühholoogia on uurimisvaldkond, mis hõlmab nn paranormaalseid nähtusi – nähtusi, mis näivad olevat vasturääkivuses füüsikaseaduste ja üldtunnustatud teadusliku maailmapildiga ning võimaldavad oletada, et nad on esile kutsutud seni seletamatute vaimsete protsesside poolt ilma füüsilise mõjuta. Parapsühholoogia (para- tuleb kreeka sõnast, mille üks tähendusi on 'kõrval') uurib seda, mis jääb konventsionaalse psühholoogiateaduse piiride taha, eeskätt keha ja teadvuse ning tunnetuse ja selle objektide seoseid. (http://et.wikipedia.org/wiki/Paraps%C3%BChholoogia)

Eks selle raames võib muidugi uurida ka mõningaid nähtusi, mis VÕIVAD olla tõese taustaga ja ilmselt seda on ka tehtud ent TULEMUSI paraku ei ole ja see on hetkel ka peamiseks põhjuseks, miks selle valdkonnaga tõsiteadlased ei tegele. Aga ma GARANTEERIN, et kui midagi lokaliseerida õnnestuks, muutuks olukord kohe ja kõikvõimalikud teadlased jookseks sellele tormi (omal ajal, mil ka suur osa su nimekirja asukatest elas ja tegutses, seda ka tehti aga teatavatel põhjustel löödi lõpuks ikkagi käega.)

Ma ei saa aga aru, mida sa selle okultismiasjaga öelda/küsida soovid.

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
pidur
Tavaliige

Postitusi: 58
Liitunud: Jan 2006
06-08-2009 10:06
Postitus: #58
 
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey Nimelt selline, et ilma selliste sooviavaldusteta hakkaks igaüks täiesti kontrollimatult igasugust jama ajama. Mitte, et seda juba (ka siin, teatavate isikute poolt) ei tehtaks aga pidev tõestamiskohustuse oht on heaks enesedistiplineerimise vahendiks, mis vähemalt mõned süüdivad indiviidid liiga suurest jamaajamisest eemal hoiaks.

Väga hästi öeldud.
Milline oleks küll maailm ilma, et peaks midagi tõestamata väitma?

Tänasepäeva seisuga ei suuda me teadus anda otsesid ja kontrollitud tõendeid hingede/vaimude/teispoolsuse kohta aga see veel ei tähenda et seda ei saagi tõestada ning et see jääbgi nii.

Minu arust on hea kui foorumist võtavad osa ka nö skeptikud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,800
Liitunud: Oct 2004
06-08-2009 10:20
Postitus: #59
 
No nii. Parateaduse definitsiooni oskasid kopida küll, aga kas sa tead, millega parapsühholoogia seotud on? Kui kaugele tema uurimisvaldkonnad ulatuvad?
Tundub, et ei tea. Okultsim puutub siia sedavõrd, et Sa usud teadvat, et sellega on ka teadlased mingil moel tegelenud, nagu sa eelpol mainisid. Neid teadlasi ma sinult teada tahtsingi.
Kuna ka parapsühholoogia on okultismi sugemeline (lad occultus "varjatud, salajane´)ja okultism on kogum õpetusi looduses ja inimeses toimuvaist üleloomulikest ja tunnetamata jõududest, siis on see vägagi omavahel seotud.
Lisaks kuuluvad samasse valdkonda veel antroposoofia, spiritism, teosoofia, transtsendentaalne meditatsioon, bioenergeetika, ufoloogia ja seda loetelu võiks jätkata.
Kui nüüd sellest laiendatud valdkonnast teadusinimesi otsima hakata, siis neid juba leidub.
Aga ma lisan ainult ühe nime ja see on William CROOKES (1832-1919).
Crooces oli inglise kuulus loodusteadlane, keemik ja füüsik, kes tegeles ka spirtismi uurimisega. Oli Londoni Kuningliku Seltsi liige 1863, president 1913-1915. Oli ka Londoni Psüühiliste Uuringute Seltsi president. Leiutas 1875 radiomeetri ja 1903 spintariskoobi.
Muuseas, ufoloogide hulgas on eriti palju teadusinimesi ja keegi kunagi siia pani nendest ka ülevaate. Neid ülevaateid peaks siin-seal mujalgi olema.
Täiesti tundmatu psühhiaater? Vaata eestpoolt! Polnud ta nii tundmatu midagi. Ka teiste para-uurijate kohta võiksin täpsustavaid andmeid lisada, aga on seda siis vaja? On ju selge, et parapsühholoogia eksisteerib ja areneb ja üha targemaid inimesi osaleb para-uuringutes.

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
06-08-2009 10:44
Postitus: #60
 
Eks sa siis räägi, kuhu ja mismoodi need parajuured ulatuvad. Niimoodi on raske aru saada, mida sa täpselt silmas pead.

Kui sa hakkad okultismiharrastajatena taas esile tooma muinasaja tegelasi a'la Newton jt, siis parem ära ürita, sest nagu öeldud - tollal arvati veel, et selle taga võib midagi olla. Mõtle parem selle peale, MIKS see võimalus kõrvale lükati. Kui tahad esitleda mõnda kaasaegset okultisti, siis oskan selle peale vaid seda kosta, et eks inimestel ole ikka vahel kummalisi veidrusi. Jääb üle vaid oodata, millal kellelgi õnnestub selle va okusltimi ja üleloomulike jõudue kohta midagi tõestada. Kardan, et sinnapaika see kahjuks jääbki, hoolimata sinu loetletud pseudoteaduste ühistest pingutustest.

Niih, MILLE poolest siis erineb härra Crookes teistest tollastest parahuvilistest? Millal sa ükskord aru saad, et ei ole mitte mingit mõtet tolle ajastu tegelasi loetleda sest tollal ARVATIGI, et para-asjanduse taga VÕIB midagi olla ja ilma nende kõigi tollaste teadlaste pingutusteta polekski lõpuks aru saadud, et tegelikult ei ole. Keegi ju pidi valdkonda uurima ja tuvastama selle sisutühjuse. Muuseas minupoolne auavaldus neile selle töö eest ;-)

Ufoloogide seas peabki olema teadusinimesi sest paljudel juhtudel on ufode naäol tegemist tundmatute ja seletamatute atmosfäärianomaaliatega, mida tuleb uurida. Kuivõrd tänapäeva teadus on üldiselt kindel, et universumis on peale meie veel palju eluvorme, siis ei ole selles ühtekokku mitte midagi erilist sest iial ei või ju teada, millal mõni neist "teistest" lõpuks siia jõuab. Küll aga on normaalsete ufosid uurivate teadlaste ja ufohullude vahel üsna sügav professionaalse suhtumise kuristik - esimesed hoiduvad targu ennatlike järelduste tegemisest ja koguvad pigem tõendeid, teised aga pläägutavad iga ufovaatluse peale kuram-teab-mida.

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,800
Liitunud: Oct 2004
06-08-2009 11:15
Postitus: #61
 
Terve foorum on täis teemasid, kuhu para-juured ulatuvad.
Crookes erineb teistest selles, et ta midagi ka leiutas. Tegeles spirtismiga, aga ise oli keemik ja füüsik. Spiritism aga on õpetus, mille pooldajad eeldavad vaimu edasi eksisteerimist pärast keha surma ning peavad võimalikuks sääraste vaimudega suhelda.
Sisutühjaks ei ole spiritismi tunnistatud.
Ka vaimudega suhtlemisest on meil foorum teemasid täis. Tänapäeval nimetatakse neid ka kanaldajaiks.
Jutt ei olnud atmosfääri-uurijaist, vaid eelkõige ikka teadlastest-kosmonautidest, kes siin foorumiski lehekülgede kaupa räägivad kosmoses kohatud ebatavalistest nähtustest.

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
06-08-2009 12:02
Postitus: #62
 
Jah, aga mis sellest siis, kuhu need juured ulatuvad? Tulemusi on vaja.

Millest sa täpselt järgmises lõigus aru ei saa:

"Tollal oli normaalne arvata, et spiritismi ja muude taoliste asjade taga on midagi reaalset ning seepärast uurisisdki tollal neid asju paljud tõsised teadlased. Lõpuks saadi aga nende samade uuringute tulemusel aru, et spiritismi taga pole mitte midagi ning teema heideti kõrvale. Seepärast ei ole mõtet parateadust ilustada tolleaegsete tõsiste teadlastega, kes neid asju uurisid, sest nad tegid lihtsalt seda, mida üks teadlane tegema peabki - uurisid teooriaid, mis tundusid tõesed ja mille kohta polnud veel piisavalt teada. Need teadlased peaksid hoopis skeptitsimi autahvlil olema sest tänu nende uuringutele heitiski üldsus kõrvale sisutu teema."

Eksid, spiritism on kaheldamatult sisutühjaks tunnistatud. Sellega ei tegele ükski enesest lugupidav uurimisasutus ega teadlane. See, et üksikud allesjäänud spiritistid seda kõrvale pole heitnud, ei tähenda kahjuks mitte midagi, ka igas hullumajas on insenere, kes kõigest hoolimata ikka veel igiliikurit leiutada püüavad.

Kosmonaut ei pruugi olla teadlane. Teadlane võib küll muuhulgas ka kosmonaut olla aga kosmose ufoväiteid olen ma kuulnud vaid mõne vanaldase kosmonaudi suust. Kahjuks ei tundu need hetkel kuigi usaldusväärsed. Samas aga -eks neil võib ju õiguski olla - kosmoses on palju ebatavalist. Kas see ebatavaline on aga tulnukas võõralt planeedilt - see on iseasi. Ja kui ongi - mis siis? Ega eriti keegi tahagi väita, et see võimatu oleks. Selle kohta pole lihstalt TÕENDEID.

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,194
Liitunud: Nov 2003
06-08-2009 12:20
Postitus: #63
 
Saage aru, kui teadlane kuulutab midagi sisutühjaks(just see teadlane keda nt Morgan uskuda tahab), siis see ongi absoluutne tegelikkus.
Miks me ei võiks rääkida sellest, kuidas asjad tegelikult, mitte seda, mida mingi enamus kuskil arvab.
Mis mõte on argumenteerida sedasi.

Põnevuseks võiksid Müstik rääkida, kuidas on see mida sa usud täielikult kinnitatud, ning nt Morgani asjad on kõik hukka mõistetud ning järelikult vale. Morgani teadlased on pseudotõeotsija. Siis ta leiaks ennast samasugusest olukorrast, kus meie praegu. Muidugi võib nii madalale laskumine ainult meelelahutuslik olla.


Tsitaat:Eksid, spiritism on kaheldamatult sisutühjaks tunnistatud. Sellega ei tegele ükski enesest lugupidav uurimisasutus ega teadlane.
Sul enda sõnade järgi lasub nüüd tõestamiskohustus. Täiesti suvaline väide. Mul on tunne, et sa loobid niisama sõnu.

[Muudetud: 6-8-09 Thorondor]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,800
Liitunud: Oct 2004
06-08-2009 12:33
Postitus: #64
 
Teadushuvilisele Morganile soovitaks lugeda, mis asi on näiteks teadusfilosoofia:

http://et.wikipedia.org/wiki/Teadusfilosoofia

Huvitav oleks teada, missugust teadusfilosoofia suunda pead sina eksimatult tõeseks ja millega seda tõestad, et sinu aktsepteeritav teadusfilosoofia suund on eksimatult õige! Minu käest ära sama küsimust küsi, sest ma alles otsin õiget suunda, millele toetuda.
Sinu postitustest kumab aga läbi, et oled juba leidnud selle eksimatu raja. Nii, et millele toetud ja miks just sellele suunale?

Inglisekeelsel lingil on lisaks veel terve rodu nimesid, mis samuti võiks läbi uurida.
http://wiki.healthhaven.com/Philosophy_of_science




[Muudetud: 6-8-2009 Müstik]

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
06-08-2009 12:57
Postitus: #65
 
Sorry, Müstik, ma ei saa aru, mida sa öelda või küsida soovid.

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,800
Liitunud: Oct 2004
06-08-2009 13:06
Postitus: #66
 
Sorry, Morgan, aga kas sul ei olegi siis veel mingit kindlat teadusfilosoofilist suunda, millele toetuda?
Mina olen juba ammu aru saanud, millele toetud, aga sina ise veel mitte? Et asja sulle arusaadavamaks teha, siis: Millisele teadusfilosoofilisele suunale toetuvad skeptikud? Või neil ei olegi suunda? Niisama lahmivad?
Kui nii, siis millest me üldse räägime?
Lõpetame selle vestluse.

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
06-08-2009 13:34
Postitus: #67
 
Kullake, kasutatakse kõiki suundi. Miks peaks minul mingi üks ja konkreetne "lemmik" olema? Erinevas olukorras on erinevad lähenemisteed.

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
InDemand
Veteran

Postitusi: 1,121
Liitunud: Jun 2007
06-08-2009 13:37
Postitus: #68
 
No miks kirevase päralt peab iga arutelu alati ründavaks muutuma? Paar sellist veel ning teen siin teemas sama, mis tegi Thorondor Deefa-baasi omas.

Sadamas on laev turvaline, ent laevu ei ehitata selleks.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,194
Liitunud: Nov 2003
06-08-2009 13:47
Postitus: #69
 
Tsitaat:Algselt postitas MorganLaFey
Kullake, kasutatakse kõiki suundi. Miks peaks minul mingi üks ja konkreetne "lemmik" olema? Erinevas olukorras on erinevad lähenemisteed.
See kõlab küll nüüd täpselt nii, et jah me lahmime. Iga kell valmis oma vaateid muutma. Peaasi, et saaks edukalt libaväitlust teha. Minu teada on nee suunad ikka üksteisega vastuolus.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
dunno
Uustulnukas

Postitusi: 19
Liitunud: Jul 2009
07-08-2009 21:39
Postitus: #70
 
ma leidsin ühe huvitava juhtumi kui keegi on Ameerikas koha nimega Bobby makey music bar kohtusse kaevanud kuna teda olevat kummitus rynnanaud http://www.skepticfiles.org/skep2/ghostsut.htm
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
JaanusSaar
Uustulnukas

Postitusi: 38
Liitunud: Aug 2009
07-08-2009 22:51
Postitus: #71
 
Võib-olla talletavad ümbritsevad esemed (pinnas, maja seinad) inimese energiat ning kindlate ilmastikuolude käigus muutub see nähtavaks?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zzzxxxzzz
Bännitud

Postitusi: 179
Liitunud: Mar 2009
08-08-2009 11:47
Postitus: #72
 
Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Terve foorum on täis teemasid, kuhu para-juured ulatuvad.
Crookes erineb teistest selles, et ta midagi ka leiutas. Tegeles spirtismiga, aga ise oli keemik ja füüsik. Spiritism aga on õpetus, mille pooldajad eeldavad vaimu edasi eksisteerimist pärast keha surma ning peavad võimalikuks sääraste vaimudega suhelda.
Sisutühjaks ei ole spiritismi tunnistatud.
Ka vaimudega suhtlemisest on meil foorum teemasid täis. Tänapäeval nimetatakse neid ka kanaldajaiks.
Jutt ei olnud atmosfääri-uurijaist, vaid eelkõige ikka teadlastest-kosmonautidest, kes siin foorumiski lehekülgede kaupa räägivad kosmoses kohatud ebatavalistest nähtustest.


Jäi kunagi silma üks väga hea ütlus....

Spirituaalne maailm on väidetavalt suur ja lai, aga kuna keegi pole kindlalt tõestanud
hingede, vaimude ega poltergeistide olemasolu, siis on see igaühe enda otsustada, mida ta
usub. Samas on hea, et me ei saa midagi kindlalt väita, sest muidu rikume ära kogu salapära
enne, kui ise millalgi teispoolsusesse (kui see olemas on) suundume ja veendume selles, mis
päriselt on ning tuleb.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Halo
Passiivne konto

Postitusi: 229
Liitunud: Jul 2007
08-08-2009 15:36
Postitus: #73
 
Tsitaat:Algselt postitas raulrahnik
et kas oleks kuidagi võimalik tõestada kummituste olemasolu - teaduslikult või üldse kuidagi? Mis te arvate?

Muutus:Kustutasin tere pealkirjast ära.

[Muudetud: 30-7-09 Thorondor]
___

Sõnade vahel ei ole kahte tühikut. Parandasin esikposti veidi.

[Muudetud: 30-7-2009 InDemand]
Ega siin vist muud teha ei ole kui oma sisetunnet kuulda võtta Smile
Kui ma asun mäetipus siis saan ma orus toimuvast üsna hea ettekujutuse kui ma aga olen orus pole mul tipus toimuvast selget ülevaadet. Haug võib küll silda näha aga selle otstarbest pole tal vist küll aimugi.
Vast on teiseilma toimetamised nii erinevad meie arusaamadest, et teadusel pole siin võimalik ei JAH ega EI öelda.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MorganLaFey
Vana kala

Postitusi: 540
Liitunud: Mar 2008
09-08-2009 10:39
Postitus: #74
 
Tsitaat:Algselt postitas zzzxxxzzz
Samas on hea, et me ei saa midagi kindlalt väita, sest muidu rikume ära kogu salapära enne, kui ise millalgi teispoolsusesse (kui see olemas on) suundume ja veendume selles, mis päriselt on ning tuleb.

Seda oleks võinud keegi öelda ka Einsteinile enne kui ta relatiivsusteooria avastas ja sõnastas. Sama oleks võinud öelda Darwinile enne evolutsiooniteooria avastamist jne. Iga asi, mille me avastame ja kinnitame, kaotab sellelt teadmata asjalt salapärasuse loori. Mõnele see muidugi ei meeldi aga inimkond kokkuvõtteks siiski võidab sellest tänu uutele teadmistele.

Ignore: Celtic, Thorondor, Vironshaman.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
09-08-2009 14:16
Postitus: #75
 
Darwini teooria on ju väärõpetus...

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Vaimude väljakutsumine XHK 720 145,360 05-11-2013 18:30
Viimane postitus: Ken
  Kell 3 öösel: parim aeg vaimude nägemiseks? iovnzu 25 8,573 16-04-2012 21:12
Viimane postitus: Wieerd
  Küsimustik kummituste kohta. RoozaLammaz 20 5,187 11-12-2011 17:17
Viimane postitus: ghaija
  Kuidas käib taldrikuga vaimude välja kutsumine? blackkitty 9 9,017 10-04-2011 19:47
Viimane postitus: unclekomm
  Vaimude maailm mr. Alan 26 6,301 31-05-2010 21:20
Viimane postitus: mr. Alan
  Küsimus....arutelu "kuradi" kohta eesti vanarahvap madman07 3 2,511 14-03-2010 11:43
Viimane postitus: Müstik
  Ohtudest Vaimude Maailma uurimisel ... excubitoris 40 16,397 16-11-2009 15:57
Viimane postitus: troodon
  On see tõestus et hinged on olemas? pixel3 2 2,114 31-07-2007 01:57
Viimane postitus: Zpikerdaja
  Vaimude mingid piirid ? Eekam 28 6,120 07-07-2007 23:58
Viimane postitus: Eekam
  Thomas Edison tahtis teha vaimude telegraafi(EVP) yodalr 13 5,371 08-10-2006 07:31
Viimane postitus: Hallucigenia

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog