[Q11]

A mida Sa pimedus Temast arvaksid? Päris vingelt paneb ju...https://www.youtube.com/watch?v=KY_c6FphI88
No kui muusikast kõneleda loomulikult...

[pimedus]

Ausaltöeldes, kuidagi totakalt naerab vahepeal kaamerasse, natuke nagu see "smile" iga posti lõpus

[Q11]

Noojah aga...ikkagi ...ega mängib päris hästi...

---

https://www.youtube.com/watch?v=Pny9VDlyk5k ka päris naljakas...

[pimedus]

Miks on tõene moraal ja eetika Saatana suurimad vaenlased? Saatan on nagu pimestatud armastus, kes paneb sind tegutsema üksnes emotsioonide ajendil, ilma nähtusi reaalselt läbitöötamata. Kurjus valitseb maailma sedasi, et Sul tuleb lihtsalt mingi esimene tundeemotsioon peale, sellele järgneb mingi fantastiline kinnismõte, millest lähtuvalt tegutsetakse juba paratamatult ebaeetiliselt kogu elu suhtes. Sedasi käitudes saadakse loomulikult varem või hiljem ise valusalt pikki näppe, sest aeg on lollide suhtes alati lõpuks armutu. Võib üsna kindel olla et need, kes pidevalt propageerivad kõikjal ulmefantastilist ninnu-nännu armastust, on kõige tublimad Saatana teenrid. Nendel puudub kogenud elutahe, kontrollitud mõistuse ja tasakaalustatud tunde loodud distsipliin, muutudes ühel hetkel valusaks nuhtluseks kogu maailmale. Armasta pimesi ükskõik mida/keda - lood automaatselt hävitavat kurja ja orjad alati Saatanat. Armastus tuleb viia tõeselt tasakaalu!

[Onu Pähh]

Igal inimesel on algselt siiski kaks põhivalikut, kas alistunult teenida üldlevinud konformset kurja või hoida mässu naturaalse tõelusega arvestavas headuses!

Inimesel on siiski vaba tahe, teadvustab ta seda endale või mitte, ja kahe valiku asemel on tal valikuid siiski rohkem.
Kas ta valib kaasamineku, ütleb jah.
Kas ta valib mittekaasamineku, ütleb ei.
Kas ta on neutraalne, kehitab õlgu.
Kas ta valib kõik, üritab keskteed leida.
Minimaalselt neli valikut ja inimene saab ise vabalt valida mida ta tahab teha. Teadvustamise küsimus.

Seega tõid mõtte, et inimesel on vaba tahe. Paljud pakuvad vastupidise arvamuse, öeldes, et nn vabat tahet pole. Isegi Naisteka foorumis osad mu patsiendid pakkusid sellist seisukohta, mis on siis sinu seisukoha vastu.

Mida teised arvavad selle filosoofia valdkonna teema "free will" kohta?

[Tulnukinimene]

Seega tõid mõtte, et inimesel on vaba tahe. Paljud pakuvad vastupidise arvamuse, öeldes, et nn vabat tahet pole. Isegi Naisteka foorumis osad mu patsiendid pakkusid sellist seisukohta, mis on siis sinu seisukoha vastu.

Mida teised arvavad selle filosoofia valdkonna teema "free will" kohta?

http://www.para-web.org/search.php?actio...order=desc

[Onu Pähh]

Noojah aga...ikkagi ...ega mängib päris hästi...

---

https://www.youtube.com/watch?v=Pny9VDlyk5k ka päris naljakas...

kas võiksid kirja panna, mis eesmärgil sa räägid seda kitarri teemat?
Temavanuseid tematasemel kitarrimängijaid on Youtubes rohkelt.

Modraatorile ka kodutöö küsimus: mis eesmärk on lisada postituste alla mingeid korduvaid allkirju? Näiteks praegu kui tsiteerin patsiendi postitust, siis tuleb tsitaadina kaasa tema allkiri. Mina kül lei oma kavatsust kommenteerida kelelgi allkirja ega käekirja ega muid atribuute, vaid kommenteerin siiski inimeste (postituste) mõtteid.
Paraku on aga näib, et postituste lõpus olev isiku allkiri pannakse postituse sisse kaasa nagu hetkel see mingi "päris naljakas" video. Mul on täiesti ükskõik naljadest ja allkirjadest, ma neid ei kommenteeri. Miks peaks mingeid naljakaid videosi paljundama igasse postitusse nagu ka siin hetkel?
Soovitan allkirjad keelata, või äkki saab teha nii, et neid allkirju ei kleebitakse alati kaasa.

[Mannu]

Modraatorile ka kodutöö küsimus: mis eesmärk on lisada postituste alla mingeid korduvaid allkirju? Näiteks praegu kui tsiteerin patsiendi postitust, siis tuleb tsitaadina kaasa tema allkiri. Mina kül lei oma kavatsust kommenteerida kelelgi allkirja ega käekirja ega muid atribuute, vaid kommenteerin siiski inimeste (postituste) mõtteid.

Tsiteerides saab postituse allkirja ja muu ebavajaliku osa kustutada ja jätta tsitaati sisse ainult selle, millele vastatakse.

Kuid foorumi teksti lugemise osas segab see mind ka, kui allkirjas on liiga palju mõtteterasid ja muud infot. Esineb olukordi, kus postitaja ütleb lause-kaks, aga allkirjas on palju pikem tekst koos linkide ja mõtteteradega. See segab keskendumist teemasse. Allkirjade keelamist ma ei pooldaks, kuid võiks jääda minimalistlikuks. Iga kasutaja südametunnistuse asi on seni olnud.

[VironShaman]

Liigset vilusofiat ülemäära, looduses oled tavaliselt nii sööja kui söödu, vaba või rahaga ostetu, kurjust kui sellist pole olemas, olemas on toit ja sööja kusjuures toit ei pea kindlasti ainult lihatükk sinu laibast olema, kohutaval hulgal on puuke kes toituvad erineval viisil elusatest. Enamikust puukide olemasolust ei saa arugi, sest nad juhivad inimest oma huvides läbi emotsioonide. Kurjadeks võime liigitada puukide levitajaid aga nad ise on paraku oma puukide zombid kes selle kaudu toidavad oma isandaid. Kas peab puuke jumalateks või kuraditeks nimetama on suht mõttetu küsimus sama mõttetu kui kurjuse tuum, kas hea kõhutäis kellelelgi on kurjus kui söödav pistab igapäevaselt nahka teisi olendeid. Kas rahamärkide taga olev võlg on kurjus kui ta lubab rahakarjal piinata ja näljutada teisi kes pole ennast rahakarja puugile müünud. Selle kõige nimeks on lihtsalt toidupüramiid, päike, taimed ja kõik muu mutukate maailm kes sellest ülespoole jääb.

[pimedus]

Võga õige... kõik kes vingerdavad kurjust salgama on kurjuseisanda varganäod! Zombi on aga pervert, kelle arvates kõik on talle lubatud, sest ihaleb võimu teiste üle, seetõttu zombi lasebki end lollusel orjastada. Zombi meelest on süüdimatu mõrv, vägivald ja teiste füüsiline sundimine igati ok, sest temal kurjust pole ju. Peale zombide on olemas näiteks veel robotid, kelle arvates samuti kurjust pole üldse olemas. Nemad harrastavad omakorda ülbust, reetmist ja vaimset sissetungimist vaimselt nõrgemate peal. No ja siis on veel armsad parasiidid, kes on moondunud ahneks, petiseks ja argpüksiks. Niisiis, milline loll varganägu neist oled sina - zombi, robot või parasiit? Mis on sinu elumoto - ahnus, pettus, mõrv, ülbus, vägistus, reetmine, argus, sundimine, sissetung või hoopi mõttetus?
Targemad aga teavad küsida, kas petiste petja ise on ikka petis?

[VironShaman]

Lp pimedus, sa vist ei lugenud teksti üldse mõttega läbi, mis sa arvad, kas hea söök on headus mida sa jagad oma seltskonnale või kurjus kui tapeti lammas, kingiti ta veri oma jumalale, tiriti maast välja juurikad ja tapeti keetes ära, jahvatati peeneks terad millest oleks kasvanud uued taimed, headus sinu sõpradele ja surm, surm, vägivaldne surm söögilaual. Söömata ju ei saa, tapmine on kurjus ja vägivald, erinevalt sinu mõtteviisist ei kipu ma kedagi süüdistama, elu ongi nii seatud, et süüa, tuleb tappa. Oled sina see õige kes teistele näppu viibutab ja kurjuse kehastuseks tunnistab, mõtle enda peale, sööd ju sinagi ainult olendeid, savi ei kõlba, temas pole päikese jõudu.

[pimedus]

Mõrval ja toidusaamiseks loomohverdusel (millega kaasneb andekspalu ja tänulikkus) võiks ikka vahet teha. Kurjus pole lihtsalt mingi olelusvõitlus, vaid seotud moraalse ja eetilise tunnetusega kus läheb piir haigel lollusel?