Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Autor Sõnum
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,354
Liitunud: Sep 2007
16-05-2018 16:42
Postitus: #26
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
(15-05-2018 22:54 )kalldunn Kirjutas:  Kui te energia jäävuse seadust siia ei kirjuta – järelikult – seda ei olegi olemas.

Aga palun - "Isoleeritud süsteemi energia on ajas muutumatu suurus ehk energia ei teki ega kao, ta võib vaid muunduda ühest liigist teise ning kanduda ühelt kehalt teisele."

Kui sa suudad tuua näite, kus energia eikusagilt tekib või eikusagile kaob, siis järgmine Nobel on sinu.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 613
Liitunud: Mar 2011
16-05-2018 18:37
Postitus: #27
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Kas ma olen kunagi öelnud, et energia tekkib eikuskilt ja liigub eikuhugi? Võiksite siit kõik läbi lugeda, enne kui turja kargate.
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid242624 Postitus: #11
See millest te kirjutate on rohkem energia liikumise seaduse moodi.
Kui te endale kilekoti pähe tõmbaksite ja õhukindlalt kinni seoksite ning te suudaksite oma elu lõpuni elada, siis ma usuksin energia jäävase seadust.

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,354
Liitunud: Sep 2007
16-05-2018 20:15
Postitus: #28
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
(16-05-2018 18:37 )kalldunn Kirjutas:  Kui te endale kilekoti pähe tõmbaksite ja õhukindlalt kinni seoksite ning te suudaksite oma elu lõpuni elada, siis ma usuksin energia jäävuse seadust.

Aga selle näite puhul oleks elu lõpuni elamine (<ca 3min) just energia jäävuse seaduse rikkumine. Toome analoogia: kui ma panen käe su auto kütuseluugi ette, siis mingil hetkel sa enam autoga sõita ei saa, sest ega maagilisel moel ei teki auto paaki kütust juurde. Keemiline energia paagis (potentsiaalne) võrdub mehhaaniline ratastes ja soojuslik summutis (kineetiline). Sama on inimesega.

Aga ütleme, et me paneme inimese üleni kilekotti. Ta kahtlemata sureb seal peagi. Aga ega energiahulk kilekotis sellepärast ei muutu* - inimkeha allub autoga täpselt samadele termodünaamilistele seaduspärasustele - keemiline energia, mis vabaneb hapnikuga reageerides inimkehas võrdub kineetiline inimese kudedes.

*Oletame, et kilekott on täielik barjäär väliskeskkonna vahel - vastasel juhul saaks näiteks soojusenergia kiirgusena ümbritsevasse keskkonda hajuda.
(selle postituse viimane muutmine: 16-05-2018 20:15 Nielander.)

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 613
Liitunud: Mar 2011
17-05-2018 09:02
Postitus: #29
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Tead mis! Mulle tundub et me räägime erinevatest asjadest. Alustame otsast peale! Küsimus on ju selles. Kuidas me saame aru sõnast JÄÄV? JÄÄVUSE?
Mina saan sellest nii aru - et sõna jääv tähendab jäävat, ehk muutumatut väärtust. Kui me seda väärtust muudame – siis on see juba muudetud väärtus. See ei ole enam algne väärtus. Kui see väärtus – pidevalt liigub ja kogu aeg toimub selle väärtuse juures muutused. Siis on see ikkagi liikuvalt muutuv väärtus. Teatavasti maakera, liigub kosmilises ruumis. Kusagilt on mulle meelde jäänud, et meie liigume selle liikumisega ligikaudu 200 või oli see 300 km/sek. Kus kohas on selles liikumises jääv väärtus – kui me pidevalt liigume ja pidevalt muutume?
Ma lihtsalt ei saa aru – miks nimetatakse seda seadust – energia jäävuse seaduseka?

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,354
Liitunud: Sep 2007
17-05-2018 09:15
Postitus: #30
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Ma ei saanud aru, et sind häirib eelkõige see sõna. Mind küll ei häiri, sest antud kontekstis tähistab see energia koguväärtuse muutumist või siis muutumatust. Seda võib mingis suletud süsteemis väljendada arvuna. Kuigi energia kandub ühelt kehalt teisele ja muundub ühest vormist teise, ei muutu see koguarv. Näiteks Maal on liikudes mingi impulsienergia (mass korrutada kiirusega), mis täiesti puhtas vaakumis liikudes ei muutu. Tegelikult muidugi põrkub Maaga igasugust sodi, mis olenevalt suunast võivad Maale impulsienergiat juurde anda või seda kahandada (kahandada muude energialiikide arvelt - näiteks kokkupõrkel tekkiv soojusenergia).

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
muca
Tavaliige

Postitusi: 124
Liitunud: Dec 2015
17-05-2018 10:17
Postitus: #31
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Ma siis kirjutan selle :

E=m
Konstandi, kui mõttetu viskasin välja.
Vaielge nüüd massi üle edasi.
Smile
(selle postituse viimane muutmine: 17-05-2018 10:18 muca.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 613
Liitunud: Mar 2011
17-05-2018 16:23
Postitus: #32
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Kui te olete füüsik, siis peaks teid ülimalt häirima sõnastus; jäävuse seadus. See on eksitusse viiv sõnastus. Seda eksitust kasutavad ära kõik usud ja usulagud. Usk ongi sellele eksitavale sõnapaarile rajatud. Ja ma tõesti ei usu, et Vatikan lubaks seda seadust teisiti nimetada. Selle seaduse õige nimi peaks olema; ENERGIA LIIKUMISE JA ENERGIA MUUTUMISE SEADUS.
(Ainult üks täpsustus. Energia liigub siin maa peal, elavast energiast – surnud energia poole)
Energia massiühik aga muutub pidevalt. See ei ole fikseeritud suuris. Energia massiühik aga muutub liikudes pidevalt.
Praegu on kevad. Elava energia juurdevool on tohutu. Kogu loodus vajab oma ärkamiseks, väga palju, uut elavat energiat. Sügisel aga toimub energia äravool. Aga mitte iialgi ei saa te teha, kahte analoogset katset, ühe ja sama energiaga. Alati on see energia uus.
Küsimus. Mis toimus suure energia kiirendiga, kus vaakumis väljatulistatud osakesed lihtsalt haihtusid? Miks käivitades kiirendit, selle kohale tekkis valge, rongikujuline moodustis? Teaduslik maailm on aga selle koha pealt vait. Tundub et teaduslikule maailmale on antud teema TABU.

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
TTT
Tavaliige

Postitusi: 99
Liitunud: Jan 2017
17-05-2018 16:49
Postitus: #33
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
osakesed ei haihtu, osakesi pole üldse olemas, see on lihtsalt kõnepruuk.
ju need vennad ei oska veel suurt midagi seletada, õpivad alles ise oma suurte "mängukannidega".
mis asi on energia? kurat seda teab - mõni kuradi tark võiks seda jumala lollidele seletada.
Smile
(selle postituse viimane muutmine: 17-05-2018 16:51 TTT.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,641
Liitunud: Apr 2011
17-05-2018 18:41
Postitus: #34
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Kalldunn: kui sa lamad põrandal lae-lambi all, siis sinu mõistetes:

1) Energia voolamise ja muutumise seadus väljendub järgnevas: lambi lae-kinnitus puruneb ja lamp kukub sulle pähe (saad kolaka vastu pead ja on "ai-ai valus") ... ehk kõrguse muutusega seotud potentsiaalne energia "muutus" kiirusega seotud kineetiliseks energiaks ... siit "muutusest" tulenebki sinu nägemus "energia muutumisest ja voolamisest".

Teadlased vaatavad sama asja (lae-lambi pähe kukkumist) veidi teisiti:

2a) Laes 2,45m kõrgusel sinu peast rippudes on lambil massiga 4kg potentsiaalset energiat E=mgh = 4 x 10 x 2,45 = 98 J.

2b) Pähe kukkumise hetkel omab lamp massiga 4kg kiirust 7 m/s, ehk energiat E= m*v*v/2 = 4*7*7/2 = 98 J

Kuna 2a ja 2b juures on tegu sama suure energia kogusega (98J), siis ütlevad teadlased, et tegu on energia "jäävusega" .... st energia võib küll muutuda ühest liigist teise (kõrgusega seotud potentsiaalne energia muutus kiirusega seotud kineetiliseks energiaks antud näites) ... kuid energia koguhulk (98J antud näites) jäi muutumatuks, ehk "jäävaks".

Ehk pannes eelneva kokku: energia "muutub ja voolab", kuid selle käigus jääb suletud süsteemis energia kogus "jäävaks".

Looduses on palju kohti, kus pole tegu nö "suletud süsteemiga" (a'la talvel tuba soojendav radiaator: toa siseses piiratud vaates) ... ilmselt näed sa mingi piiratuse/moonutuse tõttu vaid "mitte suletud süsteeme", ning seetõttu puudub sinu maailmapildis energia "jäävus".

Enamus inimesi suudab näha energia "jäävust" .... kuid antud teema on selle kohta, et kas suletud süsteemides saab energia "jäävus" olla rikutud (a'la tõstad ennast juustest tirides soost välja Smile ....).
(selle postituse viimane muutmine: 17-05-2018 18:48 lahendused.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
TTT
Tavaliige

Postitusi: 99
Liitunud: Jan 2017
17-05-2018 19:01
Postitus: #35
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
ehk siis kui võtta kapi otsast pudel viina, lasta see kõrist alla voolata ja pikali vistata, on energia jäävuse seadus suletud süsteemis rikkumata?
(selle postituse viimane muutmine: 17-05-2018 19:03 TTT.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 613
Liitunud: Mar 2011
17-05-2018 20:50
Postitus: #36
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Kuidas te seda suletut süsteemi enesele ette kujutate? Kas siin maakeral on looduslukku suletud süsteemi? Või on ainult kunstlikult loodud suletud süsteemid.? Kui palju energiat raiseatakse kunstlikult loodud suletud süsteemi loomiseks? Missugust energiat kasutatakse suletud süsteemi loomiseks? Kas see on elav energia? Või on see surnud energia? Kui palju aega kulus suletud süsteemi loomiseks? Kui palju liikus maakera, suletud ringi loomisel ja katse sooritamise ajal?
Ja nüüd siis mõtleme hoolikalt järele. Kas see suletud ring, on ikka suletud ring? Või mõjutab seda ringi, väljaspool ringi asuv tegevus? Või väljaspool ringi asuvad energeetilised väljad?
Häda on selles et me tahame teada, miss selles suletud ringis toimub? Järelikult; me ikkagi mõjutame seda suletud ringi! Sell juhul ei ole see ikkagi suletud ring!

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,641
Liitunud: Apr 2011
18-05-2018 07:47
Postitus: #37
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Kalldunn: suletud süsteem on karp-maja korteri laes asuva lambi näitel nö "põrand ja lagi".

Ehk laes olev lamp saab "pähe kukkuda" vaid korteri sees ... kuid põrandast ei saa lae-lamp läbi kukkuda, ning vigastada korrus allpool olevaid elanike ... seega "suletud süsteemi" moodustab 5. korruse põrand (5. korruse elanike jaoks).

Kui karp-majas nö "põrand ära võtta" (a'la trepikoja käsipuude vahel olev põrandata pilu), siis 5. korruse koridoris asuv lae-lamp saab kukkuda 1. korruse põrandale .... ehk suletud süsteem puudub koridoris 5. korruse põranda puudumise tõttu (5. korruse elanike vaates).

------

Kui karp-maja vaadata tasand peenema poolt (nö astraalist), siis astraalsel tasandil saab "läbi seinte ja põrandate lennata" ... ehk astraalse tasandi vaates pole 5. korruse põrand "suletud süsteem" ... ilmselt siin asub Kalldunnil mingi kiiks (astraalis puuduvad seinad/põrandad, ehk maine füüsika siin justkui ei kehtiks).

Samas saab astraalis luua piirkondi, kuhu pole meeldiv siseneda (nö "punase kuuma lambi ümbrus") ... kuid minnes veel tasand peenema poole mentaal-põhjuslikesse sfääridesse, saab taolistest "astraal-nõmedustest" segamatult läbi lennata (ehk veelgi peenematel tasanditel on suletud süsteeme veelgi vähem ... kuni selleni välja, et igavikus/atmas on kõik kõigile nähtav, ehk "kõik on üks").

-----

Igatahes füüsilise tasandi vaates on tohutu palju "suletud süsteeme": ning neis suletud süsteemides on energia kogus "jääv".
(selle postituse viimane muutmine: 18-05-2018 07:50 lahendused.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 613
Liitunud: Mar 2011
18-05-2018 08:37
Postitus: #38
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Ot ot- küsimus on ikkagi selles: Kas tühi pudel on ikkagi tühi? Kas suletud süsteem on ikkagi suletud? Mitu puud on mets? Mitu kivi on hunnik? Ja lõpuks: Kust algab inimene?
Ah ja: unustan kogu aeg - et füüsika tegeleb ainult surnud energiatega – või füüsiliselt loodud energiatega. Neid energiaid peavad füüsikud saama mõõta, mida mõõta ja fikseerida ei saa, seda pole olemas. Pole veel loodud seadmeid, millega fikseerida ja mõõta elavat energiat.
Nii et: Füüsikute jaoks pole elavat energiat olemas. Pole olemas ka seda ahelat, kuidas elav energia muutub surnud energiaks. Ja vastupidi.

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,354
Liitunud: Sep 2007
18-05-2018 09:16
Postitus: #39
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Mis asjad on elus ja surnud energia ja milles nad väljenduvad?

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 613
Liitunud: Mar 2011
18-05-2018 09:40
Postitus: #40
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
(18-05-2018 09:16 )Nielander Kirjutas:  Mis asjad on elus ja surnud energia ja milles nad väljenduvad?
Ütleme nii: Elav energia on see ollus kelle sees sa elad. Surnus energia on see kivi, millega sulle vastu pead antakse.
(selle postituse viimane muutmine: 18-05-2018 09:49 kalldunn.)

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,354
Liitunud: Sep 2007
18-05-2018 09:53
Postitus: #41
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Ja kuidas need siia puutuvad ja miks neid nimetada energiateks? Mõni teine nimi oleks äkki parem. Näiteks Universum ja kivi.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
TTT
Tavaliige

Postitusi: 99
Liitunud: Jan 2017
18-05-2018 10:11
Postitus: #42
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
tahtmatus kaasa mõelda ja mittemõistmise suunas punnitada, pole minu arvates tark tegu.
tõepoolest, kas paneme elusa ja eluta asja ühte patta? mass on ju mass.
aga energia on tume, peaksite ju kuulnud olema.
unn lahkab tumedat valdkonda.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,641
Liitunud: Apr 2011
18-05-2018 13:33
Postitus: #43
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
"Elava energia" üheks näiteks on teaduslikes terminites nö "inimese psühho -energia".

Näiteid "elavast", ehk "psühho energiast":

1) Impulsiivne naine tahab guchi-muchi käekotti osta, kuid keegi on selle just ära ostnud ... impulsiivne naine vihastub hetkega tohutult (mida!!!!!!!!! ma ei saagi oma käekotti!!!!!!!!!!) .... selle käigus kiirgab ta välja tohutu koguse psühho-energiat .... ekstreemsematel juhtudel kärssavad taolise psühho-energia impulsi tagajärjel läbi läheduses olevad mobiil-telefonid (nagu töötava võimsa radari vahetus läheduses).

2) Sarnaselt igasugu ootmatutes olukordades välja kiiratud ülekeevad emotsiooni-impulsid:
2a) Mida, sul on saun kodus!!!!! Ma tahan kohe seda sauna proovida!!!!
2b) Appppppi!!!!, Kuidas saab parima sõbra lahkudes öelda "keri per**s"!!!!
2c) Mis jura!!!! Kuidas "tussu ei tööta"!!!! Ning naine hakkab taolise impulsi aiendil kirglikult seksima.

Põhjamaade inimeste jaoks on näites nr2 toodud olukorrad "harjumatud", kuid lõunamaade naised on taolises kontekstis "täiesti kontrollimatud" (mõõdetav osa on see, et taolised emotsioonidest ülekeevad naised vananevad tohutu kiiresti: kiirgavad oma elujõu välja).

3) Looduse peen-energiad (geo-energiad), ehk miks "reede õhtul" töönädala lõppedes linnades elavad inimesed maale "loodusesse" tahavad minna.

St kõik need vete-vulinad, metsa-kohinad, põlispuude-lähedused, väekohtade-vägi, jne on näited "elavast energiast".

Igasugu KaljuPaldised ja ReetPriimanid suudavad taolisi looduse energiaid tajuda, ning seda ka teistele õpetada ... siinsetest oskavad ehk Tehnoloog ja Hugoth taolist teemat detailsemalt kommenteerida.

-----

Inimene suudab taolisi psühho-energiaid, seks-energiaid ja geo-energiaid tajuda - seega peaks olema võimalik luua ka masinaid/sensoreid, mis taolisi energia-liike mõõta suudavad ... ehk ka "elav energia" on mõõdetav.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 613
Liitunud: Mar 2011
18-05-2018 15:32
Postitus: #44
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Pikalt ja väga arusaamatult kirjutad.
Elav aine on ikkagi see aine – kelle sees me elame. Sinu poolt toodud näited ongi moodustatud sellest elavast ainest. Võib olla et tulevikus luuakse tõesti mingid seadmed, mille abil on võimalik mõõta ja fikseerida sinu poolt toodud näiteid. Aga vaevalt et suudetakse mõõta ja fikseerida elavat ainet enast. See aine on läbipaistev ja absoluutselt mitte mingisuguste tunnustega. Tunused puuduvad. Aga seksuaalenergia kes vabaneb purskel – on ringi sulgur. See on märgi lõpmatuse kahe ringi puutepunkt.

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,641
Liitunud: Apr 2011
18-05-2018 17:15
Postitus: #45
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
See "elav läbipaistev aine/energia" on üldlevinud terminites "eeterlik keha", ehk "eeterlik elujõud": talle on raske "suletud süsteemi" tekitada (füüsilised tõkked teda ei peata: nagu "absoluutne lahusti", mida ei hoia mingi anum).

Peavoolu teadus tegeleb Kalldunni mõistes "surnud energiatega" (siin saab "suletud süsteeme" kergesti tekitada) ... seega võiks Kalldunn aru saada, et surnud energiate korral see energia "jäävus" ikkagi toimib.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 613
Liitunud: Mar 2011
18-05-2018 18:18
Postitus: #46
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Eeterlik keha on moodustatud ka sellest elavast energiast. Ka surnut energiat viiakse siit maalt minema. Selleks on siin maal, 13 bermuuda sarnast moodustist. Kus materiaalne energia lammutatakse ja viiakse siit maalt minema. Kas see jäävus ikkagi toimib? Kahtlen!

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,354
Liitunud: Sep 2007
18-05-2018 23:56
Postitus: #47
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
(18-05-2018 13:33 )lahendused Kirjutas:  Impulsiivne naine tahab guchi-muchi käekotti osta, kuid keegi on selle just ära ostnud ... impulsiivne naine vihastub hetkega tohutult (mida!!!!!!!!! ma ei saagi oma käekotti!!!!!!!!!!) .... selle käigus kiirgab ta välja tohutu koguse psühho-energiat .... ekstreemsematel juhtudel kärssavad taolise psühho-energia impulsi tagajärjel läbi läheduses olevad mobiil-telefonid (nagu töötava võimsa radari vahetus läheduses).

Mind ajab selle näite juures segadusse, et ühel juhul nimetad sa seda psühho-energiaks, aga selle väljendusel peaksid näiteks telefonid läbi kärssama. Kui elektroonika läbi kärssab, siis äkki oleks tegemist mingisuguste võimsate fluktueerivate magnetväljadega - mis on iseenesest füüsikutele tuntud nähtused. Küsimus jääb, et kuidas ja mille arvelt suudab vihastuv naine taolisi välju toota?

Ruttan antud juhul ajas liialt ette, kuna enne kui me peaksime selliseid asju küsima, peaksime me kinnitama, et taolisi asju üldse juhtub. Paranda mind kui eksin, aga siiani ei ole suudetud empiiriliselt ühtegi sellist juhust dokumenteerida. Jutt võib käia millegist sellisest, mida ei pruugigi tegelikult olemas olla. Anekdoodid stiilis "ükskord mu sõbra sõbra sugulasel..." on ju kinnitusena üsna kasutud.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,641
Liitunud: Apr 2011
19-05-2018 08:38
Postitus: #48
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
Ma tean Eestis mitut inimest, kes on oma kontrollimatu psühho-energiaga elektroonikat nässu ajanud.

Naiste puhul on ühiseks faktoriks nö "rahulolematus eluga", st sügav sisemine vihastumine millegi üle (nö "lühis mõtlemises") ... reeglina on nad vähese haridusega, nö "turu-muti & turvaka" tasemega (enne vihastab, siis mõtleb) ... kaos-kord teljel asuvad nad kaose poolel ... ega nad siis tahtlikult taolisi trikke tee, see juhtub neil tahtmatult nö "pimeda viha" hoogude ajal.

Meeste puhul on ühiseks faktoriks nö "aegajalt jooma keeramine", st samuti teatavad sisemised lühised, millede eest üritatakse viinapudeli abil põgeneda.

------

Kui üritada taoliste "psühho-impulsside" olemust kuidagi teaduslikumalt seletada, siis oleks selleks: ohmi seadus piiramatult väheneva takistuse korral.

I = U / R .... I = voolutugevus, U =pinge, R= elektriline takistus

Ehk kui takistus R läheneb nullile, siis voolutugevus I läheneb lõpmatusele.

Nulli lähedast takistust kutsutakse "lühiseks" .... ka inimeste mõtte-maailm läheb teatud juhtudel "lühisesse" (elu tundub mingil hetkel nii mõttetu/must olevat, kui üldse olla saab).

Võimsus avaldub: N = I * U = U * U / R

Jällegi: kui takistus R läheneb nullile, siis võimsus N läheneb lõpmatusele ... välja kiiratud tugeva elektromagnetilise võimsuse näiteks on aga radari-impulss (võimsa radari-antenni läheduses kärssab varjestamata elektroonika läbi).

Inimese ajus liiguvad elektri-impulsid ... ning kui mõtlemises tekib "lühis", siis saab üldlevinud elektri-seaduste raames ajust välja kiirguda üsna tugev elektro-magnetiline impulss.

St üldine põhimõte sai kirja pandud.
(selle postituse viimane muutmine: 19-05-2018 08:39 lahendused.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Eithea
Veteran

Postitusi: 2,630
Liitunud: Aug 2010
19-05-2018 09:21
Postitus: #49
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
(19-05-2018 08:38 )lahendused Kirjutas:  Ma tean Eestis mitut inimest, kes on oma kontrollimatu psühho-energiaga elektroonikat nässu ajanud.

Naiste puhul on ühiseks faktoriks nö "rahulolematus eluga", st sügav sisemine vihastumine millegi üle (nö "lühis mõtlemises") ... reeglina on nad vähese haridusega, nö "turu-muti & turvaka" tasemega (enne vihastab, siis mõtleb) ... kaos-kord teljel asuvad nad kaose poolel ... ega nad siis tahtlikult taolisi trikke tee, see juhtub neil tahtmatult nö "pimeda viha" hoogude ajal.

Meeste puhul on ühiseks faktoriks nö "aegajalt jooma keeramine", st samuti teatavad sisemised lühised, millede eest üritatakse viinapudeli abil põgeneda.

------
/-/

Ära üldista ja sildista selliselt. Mul on paar tuttavat, kes ka oma väljaga lõhuvad elektroonikat. Üks neist on meestuttav, kes on muusik, samas lõbus, viisakas ja äärmiselt rahumeelne( kolme lapse isa) ühesõnaga väga rahulik mees ( ei ole alkohoolik), kuid tema loomulik olek on selline, et alati tekivad elektroonika/printerid jne juures mingid häired, harva lähevad ka katki ja ta on ise ka sellest teadlik. Teine tuttav naine ja nimelt jurist, temal ka elektroonika jupsib, kuid enam lähevad el.pirnid katki, kuid seda ka mitte alati ( ja pigem on asi sexis mitte vihastamises n.ö. /naine on tasakaalustamata). Ühesõnaga kõik ei ole nii lihtne siin maailma, et labane, harimata, joodik jne...

Üldiselt on nii et kaose esindad ei ole ainult labased, mõirgavad matsid/koletised jne vaid ka seal on väga kõrge arengutasemega/mõistusega olendeid ja s.h. on ka kaoses olemas korra maailmu/kihte... no mis iganes sõnades seda väljendada, näiteks nagu Tarot asub rohelise kaose maailmas.

Zhao Cong - 牧 Shapherd
Byron Metcalf - Heart Warriors
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,354
Liitunud: Sep 2007
19-05-2018 09:40
Postitus: #50
RE: Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?
(19-05-2018 08:38 )lahendused Kirjutas:  Ma tean Eestis mitut inimest, kes on oma kontrollimatu psühho-energiaga elektroonikat nässu ajanud.

Ehk saad nendega ühendust võtta, et nad kontrollitud tingimustes seda psühho-energiat demonstreeriksid (mõtleb midagi välja). Nobeli preemia kuluks mu CV'sse ära.

(19-05-2018 08:38 )lahendused Kirjutas:  Ehk kui takistus R läheneb nullile, siis voolutugevus I läheneb lõpmatusele.

Ohmi seadus on tore asi, aga me ju teame ümbritseva elu näitel, et me saa selle abil suvalise pinge ja voolutugevuse puhul lõputut võimsust välja imeda. Näiteks kui me lühistame 9 voldise patarei, siis heal juhul läheb lühistav traat pisut kuumaks. Ja inimajus ja kehas liiguvad kümnetes kordades nõrgemad voolud.

Küsimus jääb, et kust ikkagi see energia pärineb, mis suudab elektroonikat kärsatada? Pole ju mingit põhjust arvata, et energia jäävuse seadus ei kehti ka selle nn. elava energia puhul.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Free energy (tasuta energia) artsvan 536 148,800 11-12-2018 03:14
Viimane postitus: isemaag
  Tagasipööratavus ja energia Lorenz 5 2,378 11-07-2017 09:27
Viimane postitus: muca

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog